AZ 50. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

Átírás

1 1 / 18 AZ 50. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla P. B. + 8 fő Adócsalás bűntette :00 Az elsőfokon eljárt Debreceni Törvényszék 2013 júniusában P. B. I.r. vádlottat bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette, 12 rb. bűnsegédként elkövetett magánokirathamisítás vétsége miatt, 4 év 6 hónap börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. Ugyanakkor elrendelte a Debreceni Városi Bíróság által kiszabott 1 év 4 hónap börtönbüntetés illetve a Berettyóújfalui Városi Bíróság által kiszabott 10 hónap börtönbüntetés végrehajtását. P. R. II.r. vádlottat bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette, 12 rb. bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt, 3 év 8 hónap börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. Gy. J. III.r. vádlottat adócsalás bűntette és magánokirat-hamisítás vétsége miatt Ft pénzbüntetésre ítélte. S. G. IV.r. vádlottat adócsalás bűntette és magánokirathamisítás vétsége miatt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. M. J. V.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette és folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 1 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. M. G. VI.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette és folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt Ft pénzbüntetésre ítélte. M. E. VII.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette és folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 3 év 8 hónap börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. B. Gy. VIII.r. vádlottat adócsalás bűntette és magánokirat-hamisítás vétsége miatt Ft pénzbüntetésre ítélte. Ny. Cs. IX.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette és folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. A bíróság I.r. vádlott esetében négymillió Ft, III.r. vádlott esetében Ft, V. r. vádlott esetében Ft, IX. r. vádlott esetében Ft erejéig vagyonelkobzást rendelt el. Az ítélet ellen Az ügyész I., II., és III. r vádlottak tekintetében a cselekmény téves minősítése miatt, VI. r. vádlott esetében téves minősítés és büntetése súlyosítása érdekében, III.r. és VIII.r. vádlott esetében büntetésük súlyosítása érdekében fellebbezett. A védelmi fellebbezések felmentés illetve enyhítés érdekében történtek. A bíróság által megállapított tényállás szerint, I.r. vádlott egy bt-t - a felesége névleges üzletvezetési joga mellett -, ténylegesen irányító beltagként és II.r. vádlott egy másik bt üzletvezetésre jogosult beltagjaként, egymás tevékenységéről tudva és egymást támogatva 2008 augusztusa és 2009 áprilisa között tényleges gazdasági tevékenység nélkül, valótlan tartalmú, toll eladásáról szóló számlákat bocsátottak ki több cég részére, amelyek ezen számlákat könyvelésükbe beállítva, több tízmillió forintos adóbevétel-csökkenést okoztak a költségvetésnek, ami nem térült meg. Az adóhatóság IV., VI., VII. és VIII.r. vádlottak által jegyzett cégeket jogerős határozatban kötelezte az általuk ÁFA adónemben okozott bevételcsökkenés megfizetésére. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/

2 2 / 18 DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Belvárosi bántalmazás Debrecenben hétfő Közösség tagja elleni, csoportosan, felfegyverkezve elkövetett erőszak bűntette, súlyos testi sértés bűntette B. 1583/2012 Debreceni Járásbíróság, Iparkamara u. 1. fszt. 35. Iratismertetés. Változás történt a bírói tanácsban, ezért az eljárást elölről kell kezdeni. (Horváth Péter az ügyet korábban tárgyaló bíró jelenleg Strasbourgban, az Emberi Jogok Európai Bíróságán dolgozik) Vádlott: I.r. H. Imre Lajos, I. András A vádirat szerint a debreceni sértett barátjával májusában egy szombati este több vendéglátóhelyen szórakozott Debrecen belvárosában. Hajnali 1 óra körül kitalálták, hogy elmennek az egyik szórakozóhely after-partyjára, amely hajnal fél 5 körül szokott kezdődni és délelőttig tart. A vádirati tényállás szerint a rendszeresen after-partyt tartó szórakozóhelyre a férfi korábban már többször nem jutott be, így most telefonon kérték az üzletvezető közbenjárását. Amikor odaértek, még a szomszédos, a budapesti V. László üzemeltetésében lévő két másik szórakozóhely is nyitva volt. Az utcán várták ki a parti hajnali kezdését. Közben a másik két szórakozóhely bezárt és egyre többen gyülekeztek a nyitásra várva. A sértett és barátja a bejárathoz ment, hogy az előzetes megbeszélés szerint ezúttal bejussanak, de a szolgálatot teljesítő rendész közölte, hogy nem kívánatos személy a szórakozóhelyen, ezért takarodjon el onnan. Szerették volna megtudni a kitiltás konkrét okát, de a rendész válaszképp az elsőrendű vádlottra mutatott, hogy vele kell megbeszélniük a dolgot. H. Imre Lajosról az ügyészség azt állapította meg, hogy ő a budapesti V. László közvetlen személyes megbízottja a belvárosi utcában működő 3 szórakozóhely vonatkozásában. H. Imre Lajos azonnal kihívó, agresszív stílusban lépett fel a sértettel szemben és egyértelműen utalva roma származására, meglehetősen keresetlen szavakkal elküldte. A férfi kezét széttárva jelezte, hogy akkor inkább nem megy a kiszemelt szórakozóhelyre. Az I.r. vádlott ekkor előkapott egy kézre húzható ún. ütőkesztyűt vagy boxert és többször fejen ütötte. A sértett hiába könyörgött folyamatosan, hogy fejezze be a bántalmazást, H. Imre Lajos akkor sem hagyta abba, amikor a férfi a földre került. A verés közben a vádirat szerint azt hajtogatta, hogy meghalsz, te b..s cigány!. Az ütlegelés közben az udvar hátsó, félreeső részébe kerültek, ahol a másodrendű vádlott is bekapcsolódott a bántalmazásba, de a sértett egy ismeretlen harmadiktól - aki az ajtóban állva korábban elküldte - is kapott ütéseket, amiket már meg sem próbált hárítani. A ruhájánál és végtagjainál fogva az udvar hátsó részében lévő szemetes konténerek közé húzták, hogy a szórakozni érkező vendégek ne lássák az erősen vérző férfit, majd otthagyták. Időközben a sértett barátja értesítette a rendőrséget, majd kihívták a mentőszolgálatot is, akik a Kenézy Kórházba vitték. A bántalmazott férfi többek között többszörös orrcsont- és felső állcsonttörést szenvedett. A vádhatóság szerint az I. és a II.r. vádlott a sértettet azért bántalmazta, mert roma. További információ: Tatár Timea, 36/ Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, 36/ sajto@debrecenit.birosag.hu, 36/

3 3 / 18 KAPOSVÁRI TÖRVÉNYSZÉK Kaposvári Járásbíróság Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 3. fszt. 22. Hivatalos személy elleni K. J. december erőszak bűntette Az 52 éves vádlottat a Kaposvári Nyomozó Ügyészség hivatalos személy elleni erőszak bűntettével vádolja. A vádlottat március 22-én igazoltatni akarták a rendőrök, ő azonban figyelmen kívül hagyva a rendőri felszólítást, gépkocsijával a garázsába akart hajtani, miközben az intézkedő rendőrnek ütközött. Folytatólagos tárgyalás. Dr. Vadócz Attila Sajtószóvivő 06/ vadocza@kaposvarit.birosag.hu KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Díszterem Dr. Sárközy Szabolcs vádlott M.F. és társai ügy csalás bűntette és más bűncselekmények időpont december 9. és óra Folytatódik a takarékszövetkezetes ügy Folytatja a Kecskeméti Törvényszék azt a 21 vádlottas büntetőügyet, melynek tárgyát csalás bűntette és más bűncselekmények képezik. A vádirati tényállás lényege szerint év második felétől az I.r. vádlottnak és társainak érdekeltségi körébe tartozó gazdasági társaságoknak az I.r. vádlott közbenjárására - a Kiskunfélegyházi Takarékszövetkezet hitelt nyújtott. A vádlottak a hitelek felvétele során a takarékszövetkezetet a felek tényleges anyagi helyzetével, tevékenységével és fizetőképességével kapcsolatosan tévedésbe ejtették, a kölcsönök jelentős részét szerződés szerint nem teljesítették, amivel kárt okoztak. A vádlottak által a hiteligénylésekhez benyújtott dokumentumok nem a valóságnak megfelelő adatokat tartalmazták, a faktor szerződések alapján értékesített követelésről kiállított számlák pedig nem a valós szolgáltatást, illetve termékértékesítést takarták. A vádlottak a faktor szerződések alapján fennálló kötelezettségeket mindig az újabb faktorok alapján folyósított összegekből fedezték és években egy egész faktorrendszert alakítottak ki, melynek során újabb és újabb fiktív, faktorálható követelést igazoltak a takarékszövetkezet felé. Az újabb faktor szerződéseknek azonban kizárólag az volt a célja, hogy a vádlottak a korábbi faktorálásból eredő törlesztési kötelezettségeket teljesíteni tudják és így azt a látszatot keltsék, miszerint jól működő gazdasági társaságok nevében járnak el. Mindezekre figyelemmel az érintett időszakban a Kiskunfélegyházi Takarékszövetkezet a nagy számú faktor szerződés mellett további 32 millió forint forgóeszköz hitelt és 32 millió forint beruházási hitelt is folyósított az I.r. vádlott irányítása alatt álló gazdasági társaság részére, valamint 300 millió forint összegű konzorciális hitelt nyújtott egy wellness hotel beruházásra, illetve további 68 millió forintot a szálloda üzemeltetése céljából. Az ügyészség álláspontja szerint az I.r. vádlott a fenti cselekmények elkövetésére bűnszervezetet hozott létre. Ebben a körben olyan személyeket szervezett be, akik gazdasági társaságokat hoztak létre pénzintézetek megtévesztésével történő hitel felvételek érdekében. A faktorálási jogviszony lényege, hogy az áru eladója a halasztott fizetéssel történt eladásainak ellenértékét meghatározott személyre, a faktorra ruházza bizonyos összegért. A faktor cserébe garantálja a követelés behajtását. Ez a jogügylet tehát a lényegét tekintve követelés eladás illetve vásárlás. Ítélethirdetés nem lesz. elérhetőségek sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu

4 4 / 18 NYÍREGYHÁZI TÖRVÉNYSZÉK Nyíregyházi Törvényszék (Nyíregyháza, Bocskai u. 2.) B. J. és 9 társa különösen nagy értékre elkövetett orgazdaság bűntette és más bűncselekmények óra I. emelet 28. A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség vádirata szerint B. J. I. rendű vádlott M. V-ként azonosított ukrán állampolgárral év április hónapját megelőző időszakban, valamint januárjában megállapodott abban, hogy M. V. az ukrán-magyar államhatár ukrán oldaláról adózatlan cigarettát fog bejuttatni a Tisza folyón keresztül Magyarország területére, melynek értékesítéséről B. J. I. rendű vádlott-társai segítségével fog gondoskodni. A megállapodásnak megfelelően M. V április 5. napján doboz, január 9. napján doboz különféle márkájú adózatlan ukrán zárjeggyel ellátott összesen forint belföldi forgalmi értékű cigarettát jutatott csónakokkal Magyarország területére. B. J. I. rendű vádlott utasításai szerint vádlott-társai a cigaretta Tisza folyón történő átjuttatásához, Magyarországon történő szállításához nyújtottak segítséget. A áprilisi bűncselekmény elkövetését április 06. napján észlelték a NAV járőrei, a jármű a nehéz terepen elakadt, M. I. IV. rendű, S. L. V. rendű és V. Z. VI. rendű vádlottak elmenekültek hátrahagyva a cigaretta szállítására használt járművet. A januári bűncselekmény elkövetése során a NAV járőrei közúti ellenőrzés alá vonták N. C-A. IX. rendű vádlott által vezetett gépkocsit, melynek rakteréből lefoglalásra került a cigaretta. A bűncselekményekkel okozott vámbevétel csökkenés mértéke összesen forint. A megyei főügyészség B. J. I., T. A. III., M. I. IV., S. L. V. és V. Z. VI. rendű vádlottakat különösen nagy értékre és jelentős értékre elkövetett orgazdaság bűntettével, B. Z. II. rendű vádlottat jelentős értékre elkövetett orgazdaság bűntettével, H. Sz. VII. rendű vádlottat különösen nagy és jelentős vagyoni hátrányt okozó bűnszövetségben elkövetett költségvetési csalás bűntettével, Sz. J. VIII. rendű vádlottat jelentős vagyoni hátrányt okozó bűnszövetségben elkövetett költségvetési csalás bűntettével, N. C-A. IX. rendű vádlottat jelentős értékre elkövetett orgazdaság bűntettével, B. I. X. rendű vádlottat különösen nagy értékre elkövetett jövedéki orgazdaság bűntettével vádolja. A december 9.-i tárgyaláson az ügy befejezés várható. Dr. Nyakó Zsuzsanna 06-30/ sajto@nyiregyhazit.birosag.hu SZOLNOKI TÖRVÉNYSZÉK Szolnoki Törvényszék I. emelet 62. sz. tárgyalóterem M. G. és társa Jelentős értékre, fegyveresen elkövetett rablás bűntettének kísérlete december 9. 8,30 óra A vádirat szerint a vádlottak gázriasztó fegyvert használva megkíséreltek kirabolni egy ékszerboltot, ahol a bűncselekmény időpontjában 10 millió forintot meghaladó értékű arany- és ezüst ékszer volt elhelyezve. A folytatólagos tárgyaláson további bizonyítás felvétele várható. Dr. Sándor Géza / sandorg@szolnokit.birosag.hu Pardi Erika sajtótitkár - 56/ pardie@szolnokit.birosag.hu

5 5 / (KEDD) GYŐRI ÍTÉLŐTÁBLA Győri Ítélőtábla fszt. I. számú tárgyalóterem Z. J. és társa Különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette Első nyilvános ülés, határozathirdetés várható Az elsőfokon eljárt Győri Törvényszék a következő tényállást állapította meg: Az I. r. vádlott (1961) júniusában a soproni kórházban megismerkedett a sértettel, akinek a felesége röviddel azelőtt hunyt el. Az I. r. vádlott két héttel később oda költözött a sértett soproni családi házába. Ide költözött vele a fia, a II. r. vádlott (1989) is. A sértett a végrendeletében a vagyona egyedüli és kizárólagos örökösének az I. r. vádlottat nevezte meg, az I. r. vádlott ismerte a végrendelet tartalmát. A vádlott és a sértett kapcsolata nem volt harmonikus, vitákra és veszekedésekre több alkalommal került sor november 24-i vita során az I. r. vádlott az ágyon álló sértettet lelökte az ágyra, lábával rátérdelt a sértett mellkasára, egyik kezével megragadta a sértett nyakát, fojtogatta, a másikkal lefogta a védekező sértettet. A vádlott a komoly ellenállásra képtelen sértett mellkasára ült, térdeivel leszorította a sértett karjait, és két kézzel tovább fojtogatta a sértettet. A sértett ettől eszméletét vesztette, az ágyról lecsúszott. A vádlott, látva hogy a sértett még él, a magához vett konyhakést a sértett nyakának jobb oldalába döfte. A szúrást háromszor megismételte, hasította-vágta a sértett nyakát. Tartva attól, hogy a sértett még él, feszítővassal ütlegelte a sértett tarkóját, nyakát, fejét, arcát. A sértett halála után beszámolt tettről a II. r. vádlottnak. A vádlottak a holttestet gondosan becsomagolva ideiglenesen a ház pincéjébe rejtették, majd az I. r. vádlott gondosan feltakarított, kimosta a ruhákat. Másnap a II. r. vádlott ásni kezdett az udvaron, a szomszéd ingatlan kerítése közelében, amelyet a szomszéd észlelt, és felszólította a gödör betemetésére. A cselekményt a rendőrség november 26-án felfedte, és a vádlottakat őrizetbe vette. A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság az I. r. vádlottat különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt 15 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra, míg a II. r. vádlottat mint visszaesőt bűnpártolás bűntette miatt 1 év 6 hónap börtönre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész a vádlottak terhére, hosszabb tartamú szabadságvesztés kiszabása érdekében, míg a vádlottak és védőik enyhítés végett jelentettek be fellebbezést. Dr. Ferenczy Tamás 0630/ ferenczyt@gyoritb.birosag.hu PÉCSI ÍTÉLŐTÁBLA Pécsi Ítélőtábla fszt. I. sz. tárgyalóterem Ny.P. és 3 társa lopás bűntette december óra Dr.Tóth Sándor tanácsa másodfokú nyilvános ülés határozathozatal várható Az első fokon eljárt Zalaegerszegi Törvényszék a következő tényállást állapította meg. A büntetett előéletű I.r. és II.r. vádlott évben beszélgetést folytattak arról, hogy egy nagykanizsai ékszerüzlet és zálogház trezor szobájából falbontás módszerével ékszereket tulajdonítanak el közepén a II.r. vádlott megszerezte a pincelejárathoz vezető kapu kulcsát,

6 6 / 18 majd a III.r. vádlott közreműködésével november 20-a előtti napokban a pince téglafalán egy 92 cm magas 1 méter széles nyílást bontottak ki és 3,7 m hosszú emelkedő alagutat ástak egészen az ékszerbolt trezorszobájáig november 19-én a három vádlott a trezorszoba gipszkarton falában kibontott egy cm átmérőjű nyílást, amin keresztül az I.r. vádlott a trezorszoba polcairól 4600 g tömegű aranyékszert szerzett meg. A vádlottak az ékszereket a III.r. vádlott lakására vitték és elrejtették. Miközben a lakásra mentek megbizonyosodtak arról, hogy senki nem figyelt fel cselekedetükre, ezért visszatértek a helyszínre és az alagút végén lévő nyíláson keresztül a III.r. vádlott flexszel elvágta a trezorszoba rácsát. Az így keletkezett nyíláson az I.r. vádlott derékig bemászott és a trezorfiókokon lévő kulccsal a számára elérhető fiókokat kinyitva egy kampós vasrúddal tartalmukat a nyíláshoz húzta. A fiókokban zálogba tett ékszerek és készpénz volt. Amikor az I.r. vádlott a mozgást érzékelő riasztóberendezés működésbe lépésének veszélye nélkül kinyitható fiókokat kiürítette, az ékszereket, a készpénzt és az elkövetés eszközéül használt szerszámokat utazótáskákba helyezték. A helyszínt fellocsolták gázolajjal a helyszíni nyomok azonosításának megakadályozása céljából. Az épületből kilépve egy közelben tartózkodó rendőrjárőr felfigyelt a szerszámokat és nagy táskákat cipelő vádlottakra és igazoltatni akarta őket. A rendőri fellépésre a vádlottak a táskákat és szerszámokat hátrahagyva menekülni kezdtek. Az I.r. és a II.r. vádlottat a helyszín közelében elfogták, míg a III.r. vádlottnak sikerült elmenekülnie. A második alkalommal eltulajdonított ékszerek és készpénz lefoglalásra került. A vádlottak a trezorszobából 112 millió forint értékben tulajdonítottak el aranyékszert és készpénzt. A IV.r. vádlott a zálogházat működtető cég ügyvezetője volt november 20. és 29. napja között a bűncselekmény elkövetésekor ki nem nyitott trezorfiókokból mintegy 71 millió forint értékben kivett zálogba helyezett ékszert és azokat egy széfben helyezte el, melyek egy részét a cég folyó fizetési kötelezettségeinek kiegyenlítésére használt fel november 29-én a betöréses lopás miatt valótlan tartalmú (70 millió forint) kárigény bejelentést tett, holott a lopási cselekménnyel mindössze 3,2 millió forint értékű zálogtárgyat tulajdonítottak el. A Zalaegerszegi Törvényszék az I.r., a II.r. és a III.r. vádlottakat bűnösnek találta társtettesként különösen nagy értékre dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntettében és társtettesként jelentős értékre dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntettében, ezért az I.r. vádlottat mint különös visszaesőt 7 év 6 hónap börtönbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra, a II.r. vádlottat 5 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra, a III.r. vádlottat mint különös visszaesőt 7 év 6 hónap börtönbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. A IV:r. vádlottat a bíróság bűnösnek találta különösen nagy értékre elkövetett sikkasztás bűntettében és különösen nagy kárt okozó csalás bűntettének kísérletében, ezért őt 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 5 év próbaidőre felfüggesztette. A IV.r. vádlottal szemben mintegy 21 millió forint összegben vagyonelkobzást is elrendelt. Az ítélet ellen az I.r. és a II.r. vádlottak és védőik enyhítésért, a III.r. vádlott enyhítésért, védője részben felmentésért, részben enyhítésért, míg az ügyész a IV.r. vádlott terhére a büntetés súlyosítása érdekében jelentett be fellebbezést. Hornokné dr. Décsei Katalin sajtótitkár 30/ sajto-pit@t- .hu KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI JÁRÁSBÍRÓSÁG I. emelet 131. tárgyaló vádlott M.J. ügy állatkínzás bűntette időpont december óra

7 7 / 18 Folytatódik az izsáki állatkínzás tárgyalása Folytatja a Kecskeméti Járásbíróság annak a 63 éves férfinek a büntetőügyét, akit állatkínzás bűntettével vádol a Kecskeméti Városi Ügyészség. A vádirati tényállás lényege szerint a vádlott az izsáki ingatlanán a kerítés aljába acéldrótból készített hurkokat helyezett ki annak érdekében, hogy az udvarát a kóbor kutyáktól megvédje február 16. napján az egyik hurok befogott rottweiler kutyát, aminek a hátára a vádlott gázolajat öntött, amit meggyújtott. Ezt követően a sokkos állapotban lévő állatnak sikerült kiszabadítania magát és haza szaladt, ahol gazdája vízzel lelocsolta. Az állat ennélfogva életben maradt, sérülései 3-4 hét alatt meggyógyultak. Az ügyészség letöltendő szabadságvesztés kiszabását indítványozza a vádlottal szemben. Dr. Sárközy Szabolcs elérhetőségek sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu NYÍREGYHÁZI TÖRVÉNYSZÉK Nyírbátori Járásbíróság (Nyírbátor, Báthory I. u.4.) G.M. és társa Hivatalos elleni bűntette személy erőszak óra Fszt.2. A Nyíregyházi Nyomozó Ügyészség vádirata szerint G. M-t és élettársát augusztus 25. napján Ny. településen egy gyámhivatali határozat végrehajtása miatt keresték fel a végrehajtásban közreműködő rendőrök. G. M. és élettársa közölte a rendőrökkel, hogy nem engedik elvinni a négy gyermeküket, nem fogadják el a gyámhatóság vonatkozó határozatát. Ekkor az egyik gyermek megpróbált elszaladni az ingatlanról, azonban a rendőr törzsőrmester utána futott, és megállította. G. M. élettársa a rendőrre támadt és G. M. a másik intézkedő rendőr ellen fordult, magához véve egy több mint 1 méter hosszú karót, és azt a levegőbe emelve a rendőr felé indult, miközben megöléssel fenyegette. A rendőrök felszólítására G. M. eldobta a karót, és elmenekült a helyszínről. Mindezek alapján G. M-t felfegyverkezve elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntettével, valamint élettársát hivatalos személy elleni erőszak bűntettével vádolják. Az ügyben a Nyírbátori Járásbíróság december 10. napján 8 óra 30 perctől tartja az első tárgyalást. Dr. Nyakó Zsuzsanna 06-30/ sajto@nyiregyhazit.birosag.hu SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Szegedi Járásbíróság (Szeged, Széchenyi tér 4.) 18. számú tárgyalóterem M. S. I. vádlott és társa Kiskorú veszélyeztetésének bűntette dec. 10., dec óra, 8.30 óra

8 8 / 18 SZOLNOKI TÖRVÉNYSZÉK Az ügy lényege: A vádlottak M. S. I. I. r. és M.-né Sz. B. II. r. vádlott saját háztartásukban nevelték kilenc kiskorú gyermeküket. A vádlottak házassága első gyermekük megszületését követően megromlott, majd évtől kezdődően rendszeresek voltak közöttük a veszekedések, melyek döntő részben a gyermekek jelenlétében zajlottak. Ennek során a vádlottak ittas állapotban trágár módon szidalmazták egymást, illetve M. S. I. I. r. vádlott ugyancsak a gyermekek jelenlétében rendszeresen tettleg bántalmazta feleségét. Az ittas állapotban lévő M. S. I. I. r. vádlott április 22. napján a délutáni órákban otthonában megragadta egyik az akkor 10 éves kislánya haját, majd pedig a fejét beleverte a falba, melynek következtében a falból kiálló szög felsértette a gyermek fejbőrét. A bántalmazásra amiatt került sor, mert a gyermek enni kért apjától. Az I. rendű vádlott szeptember 14. napján a délelőtti órákban érkezett haza otthonába, ahol ugyancsak ittas állapotban hangosan kiabálni kezdett, a lakás berendezési tárgyait összetörte, megfenyegette feleségét azzal, hogy megöli őt, majd pedig több kiskorú gyermeke jelenlétében a szobában kiürítette vizeletét. A vádlottak december 10. napján élelem és fűtés nélkül huzamosabb időre felügyelet nélkül hagyták otthonukban nyolc kiskorú gyermeküket oly módon, hogy a gyermekek számára nem biztosították az évszaknak megfelelő öltözéket, a gyermekek koszosak és ápolatlanok voltak, a fűtetlen lakásban pedig kosz, emberi vizelet és ürülék volt. Az iskolaköteles gyermekek közül többen nem jártak rendszeresen iskolába, egyik gyermeküknek 247 óra, míg másikuknak 94 óra igazolatlan hiányzása volt a 2011/2012. tanévben. Szolnoki Törvényszék I. emelet 53. sz. tárgyalóterem Cs.J. Emberölés bűntettének kísérlete december 10. 8,30 óra A vádirat szerint a hajléktalan vádlott és sértett élettársak, akik rendszeresen italozó életmódot folytattak. A vádlottnál az elfogyasztott alkohol agresszivitást váltott ki, melynek következtében a sértettel indok nélkül veszekedett, illetve bántalmazta is őt. A vádbeli napon is a vádlott erősen ittas állapotba került és az ágyon alvó sértettet a nyaka bal oldalán és az arcának bal felén kétszer konyhakéssel megszúrta azért, hogy a sértettet megölje. A folytatólagos tárgyaláson szakértők és tanú meghallgatása várható. Dr. Sándor Géza / sandorg@szolnokit.birosag.hu Pardi Erika sajtótitkár - 56/ pardie@szolnokit.birosag.hu TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Tatabányai Törvényszék fsz. 6-os tárgyaló O. I. költségvetési szerv önálló intézkedésre jogosult dolgozója által üzletszerűen elkövetett vesztegetés bűntette december :00 Vádlott ig terjedő időben a Tatai Edzőtáborban lebonyolított különböző rendezvények kapcsán számos alkalommal nyújtott a rendezvény szervezőjének jogosulatlanul kedvezményeket. Bizonyítás.

9 9 / 18 Dr. Majorosné dr. Köck Ildikó Sajtószóvivő mnekocki@tatabanyait.birosag.hu sajto@tatabanyait.birosag.hu ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Zalaegerszegi Törvényszék T. János és társa Személyi szabadság megsértésének december Az I. r. vádlott 2011 tavaszán fiatalkorú lány ismerősét fogvatartotta és prostitúcióra kényszerítette. Másodfokú eljárás Információ : dr. Beznicza Árpád 0630/ BezniczaA@zalaegerszegit.birosag.hu Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit 0630/ BartalneMJ@zalaegerszegit.birosag.hu

10 10 / (SZERDA) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla E. J. Emberölés bűntette :00 Az elsőfokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2013 áprilisában E. J. vádlottat emberölés bűntette és lőszerrel visszaélés bűntette miatt 13 év börtönbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítés és eltérő minősítés, erős felindulásban elkövetett emberölés bűntettének megállapítása érdekében fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott és S. S. sértett évek óta italozó életmódot folytattak, alkalmi munkavállalás mellett mindketten segélyből éltek, melyet közösen osztottak be és annak nagy részét italra költötték januárjában Szabolcsbákán mindketten nagyobb mennyiségű alkoholt fogyasztottak és pontosan meg nem állapítható okból összevesztek. A veszekedés során E. J. felkapott az asztalról egy kést és azzal a sértettet mellkason szúrta. Ezt követően a sértett kiment a lakásból az utcára, az úttesten összeesett és a helyszínen meghalt. A kiérkező mentők már csak a halál beálltát tudták megállapítani. A cselekményt megelőző napon a vádlott 2 db céllövő töltényt szerzett, mely lőszernek minősül. A két töltényt és egy légpuskát a szabolcsbákai lakásában engedély nélkül tartott, azokat a nyomozóhatóság találta meg. A vádlottnak tudomása volt arról, hogy azok engedélykötelesek. E. J. vádlott azonban lőfegyvertartási engedéllyel nem rendelkezett. A vádlott tagadta az emberölés elkövetését. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ Debreceni Ítélőtábla H. A. Életveszélyt okozó, gondatlanságból elkövetett testi sértés vétsége :00 Az elsőfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2013 szeptemberében H. A. vádlottat az ellene életveszélyt okozó, gondatlanságból elkövetett testi sértés vétsége miatt emelt vád alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész jelentett be fellebbezést, az ítélet megalapozatlansága miatt hatályon kívül helyezés és új eljárás lefolytatása érdekében. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2011 decemberében V. P. sértett a Mezőzombori Önkormányzat tulajdonában lévő külterületei ingatlanon különböző munkálatokat végzett. A szomszédos, egy kft tulajdonában álló drótkerítéssel elválasztott telephelyen lévő nagytestű keverék kutyák közül négy átbújt a kiszakadt kerítésen és rátámadt a sértettre, aki a kerítésbe kapaszkodva állva maradt, de a kezét, lábát arcát összeharapdálták az állatok. A segélykiáltást hallva a környéken dolgozó közmunkások elzavarták a kutyákat és értesítették a mentőket. A mélybe hatoló, izomsérülést és jelentős szövethiányt okozó harapott, tépett sérülések 8 napon túl gyógyulóak voltak és maradandó fogyatékosságot okoztak a sértettnek. Orvosi beavatkozás nélkül a halál bekövetkeztével reálisan számolni lehetett volna. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/

11 11 / 18 KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Díszterem Dr. Sárközy Szabolcs PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK vádlott M.F. és társai ügy csalás bűntette és más bűncselekmények időpont december 9. és óra Folytatódik a takarékszövetkezetes ügy Folytatja a Kecskeméti Törvényszék azt a 21 vádlottas büntetőügyet, melynek tárgyát csalás bűntette és más bűncselekmények képezik. A vádirati tényállás lényege szerint év második felétől az I.r. vádlottnak és társainak érdekeltségi körébe tartozó gazdasági társaságoknak az I.r. vádlott közbenjárására - a Kiskunfélegyházi Takarékszövetkezet hitelt nyújtott. A vádlottak a hitelek felvétele során a takarékszövetkezetet a felek tényleges anyagi helyzetével, tevékenységével és fizetőképességével kapcsolatosan tévedésbe ejtették, a kölcsönök jelentős részét szerződés szerint nem teljesítették, amivel kárt okoztak. A vádlottak által a hiteligénylésekhez benyújtott dokumentumok nem a valóságnak megfelelő adatokat tartalmazták, a faktor szerződések alapján értékesített követelésről kiállított számlák pedig nem a valós szolgáltatást, illetve termékértékesítést takarták. A vádlottak a faktor szerződések alapján fennálló kötelezettségeket mindig az újabb faktorok alapján folyósított összegekből fedezték és években egy egész faktorrendszert alakítottak ki, melynek során újabb és újabb fiktív, faktorálható követelést igazoltak a takarékszövetkezet felé. Az újabb faktor szerződéseknek azonban kizárólag az volt a célja, hogy a vádlottak a korábbi faktorálásból eredő törlesztési kötelezettségeket teljesíteni tudják és így azt a látszatot keltsék, miszerint jól működő gazdasági társaságok nevében járnak el. Mindezekre figyelemmel az érintett időszakban a Kiskunfélegyházi Takarékszövetkezet a nagy számú faktor szerződés mellett további 32 millió forint forgóeszköz hitelt és 32 millió forint beruházási hitelt is folyósított az I.r. vádlott irányítása alatt álló gazdasági társaság részére, valamint 300 millió forint összegű konzorciális hitelt nyújtott egy wellness hotel beruházásra, illetve további 68 millió forintot a szálloda üzemeltetése céljából. Az ügyészség álláspontja szerint az I.r. vádlott a fenti cselekmények elkövetésére bűnszervezetet hozott létre. Ebben a körben olyan személyeket szervezett be, akik gazdasági társaságokat hoztak létre pénzintézetek megtévesztésével történő hitel felvételek érdekében. A faktorálási jogviszony lényege, hogy az áru eladója a halasztott fizetéssel történt eladásainak ellenértékét meghatározott személyre, a faktorra ruházza bizonyos összegért. A faktor cserébe garantálja a követelés behajtását. Ez a jogügylet tehát a lényegét tekintve követelés eladás illetve vásárlás. Ítélethirdetés nem lesz. elérhetőségek sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu Pécsi Törvényszék fsz.ii. F.L. Emberölés bűntette december

12 12 / 18 A vádirat szerint F.L augusztus 18-án 12 óra 45 perckor egy korábbi konfliktus után összeszólalkozott Pécs egyik bárjában B.D. sértettel és zsebéből tőrkést vett elő. B.D. hiába próbált egy bárszéket maga előtt tartva védekezni, a vádlott a IV. és V. bordája közé szúrt, aminek következtében elhalálozott. A bíróság a tárgyalást folytatja, a tárgyalási napra a vádlottat és a védőt idézte meg. Ítélethirdetés esetlegesen várható. Dr. Hajdu István 06-30/ hajdui@pecs.birosag.hu SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Hódmezővásárhelyi Járásbíróság (Hódmezővásárhely, Kossuth tér 4.) 8. sz. tárgyalóterem A. L. vádlott és 11 társa zsarolás bűntette, hatósági eljárás akadályozásának bűntette és más bűncselekmények december óra Az ügy lényege: Az Orosházi Városi Ügyészség a vádlottakkal szemben többrendbeli személyi szabadság megsértése, zsarolás bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat. A kilenc vádlott közül az I.r. A. Lajos és a II. r. N. Ibolya vádlottak élettársak, a III. r. A. Hajnalka, a IV. r. A. László és az V. r. A. Zsolt vádlottak a gyermekeik, a VI. r. N. Tímea vádlott az V.r. vádlott élettársa, a IX. r. L. Mária pedig a IV.r. vádlott élettársa. A vádirat szerint a vádlottak döntően Gádoros település területén jogtalan haszonszerzésből eredő vagyonukból jelentős ingatlanvagyonnal rendelkeztek. Az II-VI.r. vádlottak az I.r. vádlott, mint családfő tekintélyelvű irányítása alatt álltak. A családtagok megállapodtak abban, hogy rendszeres haszonszerzésre törekedve állandósult, módszeres bűnelkövetésre rendezkednek be oly módon, hogy a család állattartó gazdálkodását ún. csicskatartásként ismert módszerre alapozottan üzemeltetik. Ennek keretében mentális, egészségi, illetve szociális helyzetük miatt kiszolgáltatott, befolyásolható, elesett embereket keresnek fel, vesznek rá vonzó életkörülmények, jó ellátás, megfelelő fizetség hamis ígéretével ingatlanuk elhagyására, majd személyi okmányaiktól megfosztják őket, így önálló ügyintézéstől elzárják, rossz lakhatási feltételek közé helyezik, állandó fenyegetéssel, fizikai bántalmazással rendszeres munkavégzésre kényszerítik, rendszeres havi járandóságaikat pedig elveszik. A családtagok között szervezett munkamegosztás volt, a részfeladatokat így a sértettek felkutatása, szállítása, felügyelete, stb. egymás között megosztották, mely során az I.r. vádlott meghatározó szerepet játszott. A vádlottak különböző módszerekkel összesen kilenc sértett sérelmére, összesen a nyugdíj és egyéb járandóságok megtartásával, munkabér visszatartásával csaknem 45 millió forint kárt okozva követtek el személyi szabadság megsértésének bűntettét és zsarolás bűntettét. A VII. r. B. Péter és VIII.r. R. Zoltán az A. család alkalmazásában álltak, utasításra közel 1,170 millió forint értékű csöves kukoricát tulajdonítottak el jogtalanul. A Gyulai Nyomozó Ügyészség a fenti ügy kapcsán több rendbeli hatósági eljárás akadályozása, hamis tanúzás és hamis tanúzásra való felhívás bűntette miatt is vádat emelt a vádlottakkal szemben. Az I.r. A. Lajos, a II. r. N. Ibolya, a III. r. A. Hajnalka, a IV. r. A. László és az V. r. A. Zsolt vádlottak a fentiek szerint részletezetten családtagok, a VII. r. J. László vádlott pedig a III.r. vádlott élettársa volt. A vádirat szerint a fenti, zsarolás és más bűncselekmények miatt az A. családdal szemben folytatott nyomozás során a rendőrség tanúként kívánta kihallgatni a sértetteket, melyet a vádlottak a sértettek életveszélyes, illetve súlyos fenyegetésével kívántak megakadályozni. A rossz egészségi állapotban levő, befolyásolható sértetteket a kihallgatásukat megelőzően a vádlottak megfenyegették, illetve velük a VI.r. dr. Sz. István és a VIII. r. dr. K. Ferenc ügyvéd foglalkozású vádlottak által szerkesztett, valótlan tartalmú büntetőjogi felelősségük alóli mentesülésüket és a nyomozás megszüntetését célzó vallomásokat írattak alá. A sértettek a hatóság előtti meghallgatásukkor jogi képviselőként jelen levő VI.r. és a VIII. r. vádlottak jelenlétében, fenyegetettség hatása alatt szintén valótlan tartalmú

13 13 / 18 vallomásokat tettek. Az ügyben kijelölése folytán a Hódmezővásárhelyi Járásbíróság jár el, a vádlottak részbeni azonossága és az ügyek szoros összefüggése folytán a bíróság az ügyeket egyesítette. Megjegyzés: a bíróság az ügyben még tart tárgyalást.

14 14 / (CSÜTÖRTÖK) FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA BÜNTETŐ KOLLÉGIUMA 1055 Budapest, Markó utca 16. fszt. 3. M. L. vádlott rablás bűntette egyedi azonosító jel meghamisításának bűntette december 12. 9:00 óra nyilvános ülés A Budapest Környéki Törvényszék mint elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint: M. L. vádlott az általa vezetett cégek anyagi helyzetének helyrehozatala végett márciusában elhatározta, hogy gáz- és riasztófegyverével pénzintézeteket fog kirabolni. M. L. vádlott a rabláshoz használt személygépkocsi álcázása céljából március 18. napján a hajnali órákban egy, az utcán parkoló gépjármű rendszámtábláit leszerelte és a bűncselekmények elkövetésének idejére azt saját gépkocsijára szerelte fel március 18. napján 12 óra 50 perc körüli időpontban M. L. vádlott megjelent az Érd és Vidéke Takarékszövetkezet sóskúti fiókjánál. Parókában belépve gáz- és riasztófegyverét a biztonsági őrre fogta és közölte ne mozdulj, bankrablás, ide a pénzt. M. L. vádlott a pénztárhoz lépett és az ott dolgozó alkalmazottat felszólította, hogy az átadott nejlonzacskóba tegye a pénzt. A vádlott az így megszerzett összesen forinttal gépkocsijába ült és a helyszínt elhagyta. A cselekménnyel okozott kár a nyomozás során nem térült meg. M. L. vádlott március 31. napján 13 óra körüli időben a Pannon Takarék Bank tarjáni fiókjához hajtott, felvette parókáját és riasztó- gázfegyverét magánál tartva belépett. Rögtön az egyik asztalnál dolgozó alkalmazotthoz fordult és azt mondta: bankrablás. Mivel az alkalmazott erre nem reagált a vádlott megismételte, bankrablás, majd gáz- és riasztófegyverét egy ott dolgozó másik alkalmazottra fogta és felszólította, hogy adja át neki a pénzt. Az alkalmazott megmutatta, hogy a fiókjában nincs pénz, erre M. L. vádlott a pénztáros fülkébe ekkor visszatérő harmadik alkalmazotthoz lépett, aki a vádlott felszólítására mindösszesen forint készpénzt adott át. Ezt követően M. L. a rabolt pénzzel elhajtott. A bűncselekménnyel okozott kár a nyomozás során nem térült meg. A magát szemüveggel és parókával álcázó M. L. vádlott április 5. napján 10 óra körüli időben jelent meg a CIB Bank Zrt. Budapest, Fehérvári úton található fiókjánál. Ahogy az ügyféltérbe lépett, gáz- és riasztófegyverét elővette és a fiókban szolgálatot ellátó fegyveres őrre fogta és közölte: rablás. Az őr felismerve, hogy nem éles fegyvert fognak rá, elővette saját pisztolyát, a vádlott fegyvert tartó kezét pedig félreütötte. A vádlott meglepődve az őr határozott fellépésén, cselekménye befejezése nélkül gyalogosan elmenekült. A cselekmény során kár nem keletkezett. A vádlott szándéka forintot meghaladó, de forintnál kevesebb készpénz megszerzésére irányult április 6. napján M. L. vádlott gépkocsijával a Biatorbágy és Vidéke Takarékszövetkezet biatorbágyi fiókjához hajtott. Napszemüveget és parókát vett, majd belépett a fiók ügyfélterébe. Az ott dolgozókkal közölte: bankrablás, majd az egyik alkalmazotthoz lépett és az elválasztó üveglapra csapott, ami ettől elrepedt. Mikor az asztalnál ülő közölte, hogy nála nincs pénz, a vádlott a szomszédos ablakhoz lépett, az üvegre csapott, ami eltörött, és az itt dolgozótól is pénzt követelt. Ekkor az üzlethelységben tartózkodó harmadik alkalmazott szólt M. L. vádlottnak, hogy a pénz nála van és elkezdte a kötegeket köztük egy festékpatronnal ellátott csali-köteggel - a pultra pakolni. A vádlott az összesen forint zsákmánnyal gépkocsijába ült és elhajtott. Később a vádlott észrevette az amúgy nem működő csali-köteget és azt a Budafoki úton álló egyik épület pincéjébe dobta. A bűncselekménnyel okozott kár a nyomozás során nem térült meg. -oo- A Budapest Környéki Törvényszék a november 26. napján kihirdetett ítéletével a vádlott beismerő vallomására is alapozottan - megállapította, hogy M. L. vádlott bűnös 4 rb. - egy esetben kísérleti szakban maradt -, a Btk (1) bekezdésbe ütköző és a (4) bekezdés a) pontja szerint minősülő fegyveresen elkövetett rablás bűntettében, valamint 2 rb. egy esetben folytatólagosan elkövetett -, a Btk. 277/A. (1) bekezdés a) pontja szerinti egyedi azonosító jel meghamisításának bűntettében.

15 15 / 18 Erre tekintettel őt életfogytig tartó fegyházbüntetésre, 10 évi közügyektől eltiltásra és 5 év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte azzal, hogy a vádlott legkorábban 22 év elteltével bocsátható feltételes szabadságra. Elrendelte továbbá a Budai Központi Kerületi Bíróság által korábban jogerős ítélettel kiszabott 1 év végrehajtásában 2 évre felfüggesztett börtönbüntetésének végrehajtását is. Az elsőfokú bíróság mindezeken túl rendelkezett a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időnek a kiszabott szabadságvesztésbe történő beszámításáról, a lefoglalt bűnjelek kiadásáról, továbbá a bűnügyi költség vádlott általi viseléséről. A bíróság kötelezte a vádlottat a bűncselekménnyel a Pannon Takarék Banknak, valamint a Biatorbágy és Vidéke Takarékszövetkezetnek okozott kár megtérítésére, illetve vele szemben forint összegre vagyonelkobzást rendelt el. -oo- Az elsőfokú ítéletet az ügyész tudomásul vette, míg M. L. vádlott és védője enyhítésért jelentettek be fellebbezést. dr. Mohácsy Zsuzsanna elnökhelyettes +36-1/ mohacsyzs@fovitb.birosag.hu SZOLNOKI TÖRVÉNYSZÉK Szolnoki Törvényszék I. emelet 62. sz. tárgyalóterem N. B. Életveszélyt okozó testi sértés bűntette december 12. 8,30 óra A vádirat szerint vádlott a vele szerelmi kapcsolatban álló sértettet egy alkalommal beszélgetésük során dühbe gurulva az íróasztalon lévő ollót felkapva bal lábának belső combtájékán megvágta. Amikor közöttük a kapcsolat már megszakadt, külön társaságban azonos szórakozóhelyen az alkoholos befolyásoltság állapotában lévő vádlott miután meglátta a sértettet, a kezében egy markolatba csukott élű kést a sértett nyaka elé tartott, miközben azt mondta neki, hogy megdöglesz. A sértettet a büféből a kijárat felé indulásakor arcon ütötte. Ezen cselekményét követően előzetes szóváltás és indok nélkül ököllel ütötte meg az ügyben szereplő másik sértettet, majd elővette a boxer alsónadrágjába rejtett kését, annak élét kinyitotta és azzal egy alkalommal a sértettet a mellkas bal oldalán megvágta, valamint a mellkas jobb oldalán megszúrta. A folytatólagos tárgyaláson a vádlottak és tanúk meghallgatását követően további tanúk meghallgatása várható. Dr. Sándor Géza 0630/ sandorg@szolnokit.birosag.hu Pardi Erika sajtótitkár 56/ pardie@szolnokit.birosag.hu TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Tatabányai Törvényszék fsz. 6-os tárgyaló L. Zs. és társa bűnpártolás bűntette és más bűncselekmény december :00 I. r. L. Zs. rendőr őrnagy vádlott telefonon bejelentést kapott egy laptop eltűnéséről, amelyen a tulajdonosa számára nagyon fontos dokumentumok voltak. I. r. vádlottban felmerült, hogy a bűncselekményt egy szlovák állampolgár követte el, ezért felvette a kapcsolatot az illetékes szlovák rendőrkapitányság bűnügyi igazgatójával, akit részletesen tájékoztatott a bűncselekményről, valamint arról, hogy feltételezése szerint ki követte el a bűncselekményt. I. r. vádlott a beszélgetés alkalmával kifejezetten arról érdeklődött, hogy nem tudna-e operatív módon a feltételezett elkövetővel kapcsolatba

16 16 / 18 lépni, mert számára a laptop visszaszerzése nagyon fontos. A laptop átvétele után I. és II. r. vádlottak közölték a laptop tulajdonosával, hogy az megkerült. Ezt követően vádlottak kézzel egy nyilvánvalóan hamis tartalmú nyilatkozatot iratattak a laptop tulajdonosával, hogy tanúként az vallja, az ellopott laptopja ismeretlen módon visszakerült az irodájába. Ezt a hamis tartalmú jegyzőkönyvet a tulajdonos, aki a jegyzőkönyv tartalmát ismerte, mint tanúvallomást aláírásával ellátta. Bizonyítás. Dr. Majorosné dr. Köck Ildikó Sajtószóvivő mnekocki@tatabanyait.birosag.hu sajto@tatabanyait.birosag.hu

17 17 / (PÉNTEK) SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Szegedi Járásbíróság (Szeged, Széchenyi tér 4.) 18. számú tárgyalóterem M. S. I. vádlott és társa Kiskorú veszélyeztetésének bűntette dec. 10., dec óra, 8.30 óra SZOLNOKI TÖRVÉNYSZÉK Az ügy lényege: A vádlottak M. S. I. I. r. és M.-né Sz. B. II. r. vádlott saját háztartásukban nevelték kilenc kiskorú gyermeküket. A vádlottak házassága első gyermekük megszületését követően megromlott, majd évtől kezdődően rendszeresek voltak közöttük a veszekedések, melyek döntő részben a gyermekek jelenlétében zajlottak. Ennek során a vádlottak ittas állapotban trágár módon szidalmazták egymást, illetve M. S. I. I. r. vádlott ugyancsak a gyermekek jelenlétében rendszeresen tettleg bántalmazta feleségét. Az ittas állapotban lévő M. S. I. I. r. vádlott április 22. napján a délutáni órákban otthonában megragadta egyik az akkor 10 éves kislánya haját, majd pedig a fejét beleverte a falba, melynek következtében a falból kiálló szög felsértette a gyermek fejbőrét. A bántalmazásra amiatt került sor, mert a gyermek enni kért apjától. Az I. rendű vádlott szeptember 14. napján a délelőtti órákban érkezett haza otthonába, ahol ugyancsak ittas állapotban hangosan kiabálni kezdett, a lakás berendezési tárgyait összetörte, megfenyegette feleségét azzal, hogy megöli őt, majd pedig több kiskorú gyermeke jelenlétében a szobában kiürítette vizeletét. A vádlottak december 10. napján élelem és fűtés nélkül huzamosabb időre felügyelet nélkül hagyták otthonukban nyolc kiskorú gyermeküket oly módon, hogy a gyermekek számára nem biztosították az évszaknak megfelelő öltözéket, a gyermekek koszosak és ápolatlanok voltak, a fűtetlen lakásban pedig kosz, emberi vizelet és ürülék volt. Az iskolaköteles gyermekek közül többen nem jártak rendszeresen iskolába, egyik gyermeküknek 247 óra, míg másikuknak 94 óra igazolatlan hiányzása volt a 2011/2012. tanévben. Szolnoki Törvényszék I. emelet 62. sz. tárgyalóterem F. L. emberölés bűntettének kísérlete december 13. 8,30 óra A vádirat szerint a vádlott és a sértett élettársak akiknek életmódjukra az alkoholizálás a jellemző, amely rendszeresen veszekedésekhez, vitákhoz vezetett. A vádbeli napon fagyűjtésből hazafelé indultak, hangosan vitatkoztak, melynek során a vádlott szó nélkül ököllel, egy alkalommal megütötte a sértettet, majd egy cm. hosszúságú darab fával közepes erővel test szerte ütlegelni kezdte. Az ütlegelést követően a vádlott a sértettet az úttesten hanyatt lökte, majd fojtogatni kezdte. A földön hanyatt fekvő sértetten teljes testsúlyával a nyakára nyomta a 60 cm hosszú, enyhén meghajlított alumínium csődarabot. Az ügyben már tartott a bíróság egy tárgyalást, amelyen meghallgatta a vádlottat és egy

18 18 / 18 tanút. A tárgyaláson további egy tanú meghallgatását követően, perbeszéd és ítélethozatal várható. Dr. Sándor Géza 0630/ sandorg@szolnokit.birosag.hu Pardi Erika sajtótitkár 56/ pardie@szolnokit.birosag.hu Szolnoki Törvényszék I. emelet 53. sz. tárgyalóterem N. Sándor és 66 társa Hivatali vesztegetés bűntette december óra A vádirat szerint az I. és II. rendű vádlottak a Budapesti Rendőr-főkapitányság beosztottjai voltak, akik a velük együttműködő rendőrökkel és közterület-felügyelőkkel, jogtalan előnyszerzés érdekében bűncselekményeket követtek el. I. és II. rendű vádlottnak a rendőri szolgálatuk ellátása során különböző, építési-szállítási munkákat végző gazdasági társaságokkal, illetve a közlekedésrendészeti feladatokat teljesítő rendőrökkel kiterjedt kapcsolata alakult ki. Ezeket a kapcsolatokat jogtalan pénzbevételi forrásként kívánták felhasználni oly módon, hogy az építési-szállítási munkákat végző gazdasági társaságok szabálytalan tevékenységének a biztosítása érdekében közvetlen elérhetőségüket megadva, szervezett módon vállalták, hogy a cégeket érintő esetleges intézkedések elkerülése, vagy a jogszerű, tényleges intézkedések hátrányos következményeinek elhárítása végett hivatali kapcsolataikon keresztül közbenjárnak. Mindezekért a vádlottak a gazdasági társaságoktól jogtalan előnyt kértek és kaptak, valamint ezeknek a cégeknek az alkalmazottaival szemben intézkedő rendőröknek vagy közterületfelügyelőknek kötelességszegésükért jogtalan előnyt ígértek, illetve biztosítottak. Ítélethirdetés lesz az ügyben. Dr. Sándor Géza 0630/ sandorg@szolnokit.birosag.hu Pardi Erika sajtótitkár 56/ pardie@szolnokit.birosag.hu

19 1 / 13 AZ 50. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK KIEGÉSZÍTÉSE (HÉTFŐ) GYŐRI TÖRVÉNYSZÉK Győri Törvényszék I. G. és társai Hivatali vesztegetés bűntette december nagyterem Folytatólagos tárgyalások: és kezdéssel! A pécsi egyetemmel összefüggő vesztegetési ügyben bizonyítási eljárással folytatódik az eljárás. Folytatólagos tárgyalás. dr. Máté Kinga matek@gyorvb.birosag.hu sajto_gyor@gyorit.birosag.hu Győri Törvényszék P /2013. Vételár megfizetése december fszt.18. A bezenyei kaszinóvárossal kapcsolatos gazdálkodó szervezetek közötti polgári perben tanúmeghallgatással folytatódik a bizonyítási eljárás. Folytatólagos tárgyalás. dr. Máté Kinga matek@gyorvb.birosag.hu sajto_gyor@gyorit.birosag.hu

20 2 / (KEDD) KÚRIA KÚRIA B. I. tanács fsz. 3. sz. tárgyalóterem Zs. L-né S. K. Zs. és Közokirat-hamisítás bűntette társai Az eljárt bíróságok a terheltet bűnösnek mondták ki 7 rendbeli - 6 rendbeli cselekmény vonatkozásában felbujtóként elkövetett - közokirat-hamisítás bűntettében. A tényállás lényege szerint az I. rendű terhelt a II. rendű terhelttel együtt Ft-tól Ft-ig terjedő összegek fizetésével hajléktalan terhelt-társait gazdasági vállalkozások névleges tényleges vásárlási és működtetési szándék nélküli vásárlásával kapcsolatos szerződések és egyéb okiratok aláírására vette rá, őket a szerződéskötés kapcsán az ügyvédhez,közjegyzőhöz is elkísérte. Tudatában volt annak,hogy a valótlan szerződések a cégbírósághoz benyújtásra kerülnek. A kérdéses adatokat a cégbíróság ténylegesen be is jegyezte. A terhelt terhére megállapított 7 eset közül a vitatott 6 esetben a valótlan szerződések megkötésére 2003 év elején, január- február hónapban, a változások cégbírósági bejegyzésére minden esetben 2006 március 6-a után került sor. A cselekmények 3 éves büntetési tételére tekintettel a bejegyzésektől számított törvényes elévülési idő 3 év volt. Az eljárt bíróságok szerint a nyomozó hatóságok addigi intézkedései valamennyi cselekmény elévülését megszakították,ezzel az elévülési idő újra kezdődött. A terhelt szerint viszont a nyomozó hatóságok intézkedései olyan érdemi intézkedésnek,amely a bírói gyakorlat szerint az elévülés megszakítására alkalmas lett volna,nem tekinthetők. A jogerős határozat ellen az I. rendű terhelt élt felülvizsgálati indítvánnyal, 6 rendbeli cselekmény tekintetében bűnösségének törvénysértő megállapítása miatt, az eljárás elévülésre tekintettel történő megszüntetése végett. Dr. Kónya István 06-1/ KonyaI@kuria.birosag.hu kuria@kuria.birosag.hu KÚRIA B. I. tanács fsz. 3. sz. tárgyalóterem G. Gy. Halált okozó testi sértés bűntette és más bűncselekmények A terheltet az eljárt bíróságok bűnösnek mondták ki emberölés bűntettében [1978. évi IV. tv (1) bek., (2) bek. d) és j) pont]. Az irányadó tényállás lényege szerint a sértett a terhelt l943-ban született édesanyja volt, aki l998- ban combnyaktörést szenvedett, majd fokozatosan ágyban fekvő mozgásképtelenné vált. A munkanélküli alkoholista terhelt a vele élő sértett ellátásáról, gondozásáról, gyógyszereiről, tisztálkodásáról megfelelően az évek során egyre növekvő mértékben nem gondoskodott, őt rendszeresen bántalmazta is májusára a sértett egészsége emiatt közvetlen veszélybe került. A május 3-a előtti l0 napon belül pontosabban meg nem állapítható időben a terhelt a magatehetetlenül fekvő sértettet egy ízben ismeretlen körülmények között a tarkótájékán nagy erővel megütötte. A sértettnél emiatt koponyaűri vérzés, agyzúzódás jött létre. Egészségi állapota tovább romlott. A terhelt május 3-án kórházba szállíttatta, ahol a sértett május l2-én a bántalmazással okozati összefüggésben elhunyt. A jogerős, ügydöntő határozat ellen a fellebbviteli főügyészség nyújtott be a terhelt terhére felülvizsgálati indítványt, a büntetés törvénysértő megállapítása miatt, a büntetésnek l0 évtől 20 évig terjedő büntetési tételkereten belüli kiszabása érdekében.