Méhészek tapasztalatai 1.

Átírás

1 Méhészek tapasztalatai 1. Feedbee-t én raktam be 30 méhcsaládhoz puhalepény formában, kísérleti jelleggel. Az állomány fennmaradó része család - tekinthető kontrollnak. A Feedbee-s lepényeket félkilós adagokban készítettem a gyártó leírása szerint. Ezek a kísérleti méhcsaládok semmilyen egyéb cukorszörpös etetést nem kaptak a tavasz folyamán, csak a 0.5 kg gyógylepényt és a 0.5kg Feedbee lepényt. A méhek kissé nehezen kezdték el hordani, de egy bő hónap alatt elfogyasztották. A Feedbee-vel táplált családok nagyon jól megerősödtek, és már március végén ezekre a kaptárakra mézteret kellett felhelyezni. Ekkorra a kísérleti családok jelentősebb részében a fiasítás kiterjedése rakodó kaptárakban (középboconádi, ½ méztérrel) elérte a 7-8, nagybaconádi kaptárakban a 9-10 keret fiasítást. Ezek a méhcsaládok április 10-e körül már rajzani készültek, ezért már repce virágzás előtt műlépet kellett behelyezni, gyengíteni a családokat, hogy ne rajzanak meg. A 30 méhcsaládból a repcevirágzás 2/3-áig 25 családot meg kellett osztani. Az új családok akácon már hordtak 10-15kg mézet. A megosztásra nem kerülő 5 család jóval gyengébben indult tavasszal, de akácra ezek is teljesen felfejlődtek. A méhcsaládok 1-2 nap alatt 3-4 műlépet építettek ki, ezeket az új lépeket az anyák azonnal bepetézték. Példának említeném, hogy amelyik rakodókaptárból elvettem 5 keret fedett fiasítást és helyére 5 műlépet tettem, az anya 3 nap múlva bepetézte az összeset. A kettéosztott családokon nem lehetett észrevenni a gyengítést, olyan ütemű volt a fejlődése és az új méhek kezelése. A Feedbee-vel etetett méhcsaládok átlaghozama: tavaszi méz (gyümölcs, fűz): 10kg, repce: 30 kg, akác: 35kg (egy akác, az új családok mézhozama nincs beleszámítva!), nyári méz (napraforgóig): 12kg. Ezek a mennyiségek a kipergetett méz súlyát jelentik. A Feedbee-vel nem táplált családoknál repce előtt és akác után nem volt elvehető mézmennység. Repcén 18 kg, akácon 30 kg volt az átlagos mézhozam. A méhekkel nem vándoroltam, egy telephelyen voltak. A Feedbee-vel etetett méhcsaládoknál a méhek sokkal nyugodtabbak, előbb indulnak hordani, több nektárt és több virágport hordanak, mint a kontroll családok. Több és zártabb a fedett és a nyitott fiasítás is. Az anyák sokkal több petét raknak naponta, mint a kontroll családok anyái. A fiatal anyák előbb kezdik el a petézést a pároztatókban is. A dolgozó méheken lehetett látni, hogy olyan kis gömbölyűek, teltebbek. Az akác után népesség csökkenést nem lehetett észrevenni. A Feedbee-vel etetett családok most is népesebbek az átlagnál. Mindezek mellett még van egy igen pozitív észrevételem. Atkát nem lehet látni a családoknál, akác előtt sem találtam a here fiasítás vizsgálatakor. Füstölésnél is csak kevés atka potyogott le.

2 Egy jó tanács azoknak, akik szeretnék használni a Feedbee-t. Minden kaptár mellett legyen még egy üres tele műlépekkel, mert csak így lehet megakadályozni a rajzás kialakulását. Minden méhésztársamnak csak ajánlani tudom! Ha bárkinek kérdése van, vagy tanácsot szeretne kérni, írjon vagy hívjon. Kámán Levente, méhész Alsópáhok Dózsa György út / Februárban alkalmam adódott beszerezni a Feedbee méhtakarmányból. Szkeptikusként csak próbaképpen. Hajtott a kíváncsiság, hogy mennyivel tud többet, vagy esetleg kevesebbet ez az anyag az általam eddig használt virágporpótlóktól. Be kell valljam, tud. Sokkal többet tud. Ezt az anyagot a kutatók nagyon jól kifejlesztették. Hogy mire alapozom megállapításomat? Mivel próbára akartam tenni ezt az anyagot, csak méhállományom egy részét jelöltem ki tesztcsaládnak, mindenféle válogatás nélkül (15 család). Ezek a méhcsaládok a lepények beadása idején, február 22-én átlagos fejlettséget mutattak, betegségtől mentesek, és megfelelő mézkészlettel ellátottak voltak. Méhállományom többi családja (70 család) volt a kontroll, hasonló adottságokkal, mindkét csapat azonos telephelyen. A tesztcsaládoknak Feedbee-vel három fajta lepényt készítettem: 1. Feedbee cukorsziruppal gyúrva tészta keménységűre (gyártó leírása szerint); 2. Feedbee porcukorral és cukorsziruppal gyúrva; 3. Feedbee porcukor cukorsziruppal és az általam eddig használt virágporpótlókkal elkészítve. Mindhárom esetben 1/1 cukorszirupot használtam. A kontroll családok az általam eddig éveken át megelégedettséggel használt virágpor pótlós cukorlepényeket kapták, melyek mézzel készültek. Az első ellenőrzések csak a lepények fogyására irányultak. A tiszta Feedbee lepényekhez csak lassan fogtak hozzá, vontatottan hordták, míg a többi szépen fogyott. Valószínűleg az állaga miatt, a többi egy kicsit puhábbra készült. Azt hittem nem szeretik a méhek, de egy idő után egyre több fogyott. Ahol kellett, pótoltam a fogyást. A külső virágporhordás csak serkentette a fogyasztást. Március végén adódott lehetőség a méhcsaládok alaposabb vizsgálatára. Már ekkorra megfigyelhető volt, hogy azok a méhcsaládok "aktívabb" életet élnek, amelyek Feedbee-t fogyasztottak. A tesztcsaládok fiasításának vizsgálatánál megállapítható volt, hogy azok a családok rendelkeznek a legnagyobb kiterjedésű fiasítással, amelyek a legtöbb Feedbee-t fogyasztották (tisztán Feedbee lepény).

3 A legnagyobb meglepetés az volt számomra, hogy a kontroll családok legerősebbnek megítélt családjai is elmaradtak minden Feedbee-t fogyasztó családtól. Volt ahol a különbség a fiasításos keretszámban könnyen megállapítható volt. Az azonos fiasításos keretszám esetén a kontroll családoknál a fedett fiasítás kiterjedése 15-20%-kal maradt el a tesztcsaládoktól. A Feedbee-t kapott családok az összehasonlítás időpontjában lényegesen előrehaladottabb állapotot mutattak a kontroll családokhoz képest. Ezt az előnyüket mindaddig megőrizték és növelték, míg az esetleges rajzásveszély kialakulása miatt egy család kivételével "megcsapolásra" kerültek. Tény, hogy ezek a családok jelentősen túlteljesítették a kontroll családokat, ez a repce pörgetésnél a mézmennyiségben is megmutatkozott. Ez a különbség számomra már meggyőző eredmény. Okulva a kísérletből, levonva a tanulságokat, a jövőben mindenképp szeretném használni ezt az anyagot méhcsaládjaim télvégi, tavaszi serkentésénél. Kiss János méhészmester Kalocsa A méheknek a Feedbee-t február végén cukorlepény formájában adtam be, keverve porcukorral, családonként 1 kg-ot. Annak ellenére, hogy nem hagytam lehetőséget az összehasonlításra, vagyis nem voltak kontroll családok, a véleményem a Feedbee-vel kapcsolatban nagyon pozitív. Méheim erősek és az előző évekhez viszonyítva gyorsabban felfejlődtek. A repcére fejlettek, erősek, talán túl erősek is voltak. Sok időt vett el a rajzás megelőzése is, ami csak részben sikerült. Mivel nem tartozom a vándor méhészek táborába, tisztában vagyok azzal, hogy a helyi természeti adottságok meghatározóak az évi méztermelésemben és természetesen az időjárásnak is nagy szerepe van. Ennek ellenére nem mindegy, hogy az adott lehetőséget hogyan használják ki a méheim. A repce jó méztermést adott, ami családonként 23 kg volt. Az akácméz már nem sikerült úgy, ahogy szerettük volna, de ez a természeti tényezők rovására írandó. Az akác indulását követően még két napig virított a repce, ezt látogatták a méhek. Majd következett három szép nap, de ekkor már érződött a nagy meleg. A kánikula el is vitte az akácot, így csupán 18 kg - os pergetési eredmény született. Tudni kell, hogy olyan vidéken méhészkedem, ahol nincsenek összefüggő akácosok. Mivel méhanya nevelő vagyok, minden évben kötelező méhmintákat küldeni noséma és légcsőatka kivizsgálására. Az előző évekhez viszonyítva jobb volt az eredmény, de ami a lényeg, nem volt egy családnál sem kimutatva erős fertőzöttség.

4 A február végén elkészített Feedbee-s lepényekből megmaradt pár adag bezacskózva, melyeket nem hűtve tároltam. Ezeket hagyományosan készített cukorlepénnyel együtt, de nem összegyúrva, hanem egymás mellé betéve június végén tenyész kaptárakba (pároztató kaptár) tettem. Majd arra figyeltem fel, hogy a hagyományos volt a kelendőbb. A hibát én követtem el, mivel tisztában kellett volna lennem azzal a ténnyel, hogy a Feedbee táp magas fehérje értékű, amely idővel erjedésnek indulhat. Meglepő mégis, hogy mindez csak 4 hónap után következett be. Hallottam ugyanis, hogy jóval kevesebb mennyiségű, egyéb fehérje pótló (pl.: tejpor, szójaliszt) felhasználásával készült lepények esetében az erjedés 1-2 hónap után meg szokott indulni. Jelenleg is jó erőben vannak a méhcsaládok ( ). Beindult a nektár és virágporgyűjtés a napraforgóról, második napja nyugodtan lehet dolgozni a méhekkel. Nincs kutatás, szépen telítődnek a keretek. Az első éves tapasztalat azt sugallja, hogy a befektetett költség kamatostul visszatérül. Mindenesetre kipróbálom az őszi feletetésnél is. Kiss Sándor, méhészmester, Szlovákia Méhészek Szervezete, Ipolyszakállosi Alapszervezetének elnöke. Ipolyság (Szlovákia) 30/ Beszámoló Romániából Szia Laci! A Feedbee-vel kapcsolatosan igen jó tapasztalataim voltak. Az első lepényt Február 2o-án tettük be a méheknek, a tisztuló kirepülés után. Nem szándékosan választottam a kirepülés utáni időt, csak ekkor volt időm két kiállítás között elkészíteni és betenni a méheknek. A lepényt 5o kg porcukor + 2o kg Feedbee + 3kg méz + gyógyteák + víz összekeverésével készítettük. Családonként 0,5-0,7 kg-ot adagoltunk nylon tasakokba és úgy helyeztem a keretek tetejére. A 130 méhcsaládnak volt elegendő méz készletük, tehát lepény nélkül is kibírták volna áprilisig. Mostanáig soha nem is adtam lepényt a méheimnek. Tavasszal az első kaptárbontásnál egy-két lefedelezett mézeskeretet szoktam a válaszdeszka után elhelyezni, ami nagyon jó serkentő hatású.

5 A lepény beadása után nem volt időm még a méhekhez sem kimenni, mert Márciusban minden héten kiállításom volt valahol. Mivel a március is elég hűvös volt a méhek nem nagyon tudtak kirepülni. Ha volt is kirepülés csak nagyon rövid időre, tehát nem volt sem friss virágpor, sem mézhordási lehetőségük. Itt még megjegyezném, hogy Gyergyószentmiklóson méhészkedem, itt is teleltek a méhek. Az égész Kárpát-medence leghidegebb vidéke, Románia szibériájaként is emlegetik a medencét, télen itt mérik a legalacsonyabb hőmérsékleteket. Tehát nekem főleg tavasszal óriási lemaradásom van a déli méhészekhez képest, 3-4 héttel le van maradva az időjárás nálunk. Ezért a hideg időjárás végett úgy döntöttem, hogy Márciusban még egy adag lepényt adok a méheknek, ha az első elfogyott. Március közepén ellenőriztem a lepény fogyását és meglepődve tapasztaltam, hogy sok család teljesen elvitte az első adagot, a többinél is már csak a szélei voltak meg a lepénynek. Hamar elkészítettem a második adagot is, és két nap múlva be is tettem 0,5-0,7 kg feedbee-s lepényt. Április első napjaiban volt időm, hogy kaptárt bontsak, és láttam, hogy a második adag lepény is szépen fogy. A családok jól teleltek a hosszú tél ellenére, és meglepetésemre sokkal jobbak voltak, mint az előző években. Április elején fias keret is volt a családoknál, máskor csak a hónap közepe felé van ennyi fias keretem a hideg időjárás miatt. A családok jól fejlődtek április közepén két kerettel is kellett bővítenem őket. A méhek átlagosan 6-7 kereten teleltek, tehát április közepére 8-9 kereten voltak. Beszéltem déli méhészekkel és meglepetésemre kiderült, hogy az idei évben méheim nem voltak lemaradva a déli méhészetekhez képest. Összességében a Feedbee-ről elmondhatom, hogy megérte az anyagi áldozatot. A méhek jobban fejlődtek, mint a korábbi években, és el tudom mondani, hogy soha nem voltak ilyen jó családjaim, mint most. Átlagosan 1-2 fias kerettel volt több mint a korábbi években. Megérte mindenképpen a Feedbee-vel etetni a méheket és ősszel a téli felkészítésnél is fogom alkalmazni. Én ajánlani tudom mindenkinek, nekem jól bevált a termék. Elvitték a második adagot is, április végén csak az üres nylon tasakokat kellett kivegyem a kaptárakból. Üdvözlettel: Polgár László, Románia Tavaszi serkentés Feed Bee használatával évi tavasz a hosszúra nyúlt tél után igen rövid ideig tartott. Március 31-én még téli jellegű volt az időjárás, majd április 6-ára kora nyári idő köszöntött be, amely állandósult. Ennek következtében a tavaszi virágok 30 nap alatt kinyíltak és az akác

6 korábban, május 8-án virágba borult. A méhcsaládok saját erőből nem tudtak felfejlődni. Ez év tavaszán 4 csoportra osztva fejlesztettük állományunkat. Első csoport (kontroll csoport 100 család): nem kapott semmilyen serkentést. Az első tavaszi virágpor március 3. dekádjában jelent meg, áprilisban rendszeresen gyűjtöttek virágport. A méhcsaládok május 8-án fejlődésük 50%-ánál voltak. Akácvirágzás közepén, május kérték a mézkamrát. Második csoport (70 méhcsalád): március 1-én kapott 1 kg Feed Bee lepényt. A márciusi hideg éjszakák következtében az elhordása vontatott volt, szélei megkérgesedtek. A felhasznált lepény hatására a méhcsaládok május elsején 1 fiókosak voltak, 7-8 keret fiasítással. Akácvirágzáskor egységesen mézkamrával rendelkeztek. Harmadik csoport (100 méhcsalád): március elsején kaptak 0,5 kg lepényt, majd március 17- én újabb 0,5 kg-os lepényt. Az így beadott lepény nem kérgesedett meg, teljes egészében felhasználták. Akácvirágzás kezdetén a méhcsaládok 10 keret fiasítással és 14 léputca méhvel rendelkeztek. Negyedik csoport (50 méhcsalád): március 1-én, 6-án, 15-én, 21-én és ezt követően 3 naponként április 10-ig 20 dkg-os lepényt kaptak, frissen előállítva. Összesen 8 alkalommal kaptak a 20 dkg-os lepényből. Ezek a méhcsaládok akácvirágzás kezdetén keret fiasítással rendelkeztek és miután nem korlátoztuk őket, a fiasítás lendülete az akácvirágzás alatt is megmaradt. Akácvirágzás végére ezek a méhcsaládok 20 és 25 keretre bővültek, kiépítettek átlagosan műlépet, amelyet az anya bepetézett vagy nektárral töltöttek meg. Méhészetünkben 2009 tavaszán, az etetés kezdetén a méhcsaládok erőssége 5-7 léputca között változott. A különböző csoportokban is válogatás nélkül ilyen erősségben fordultak elő. Méhészetünkben kizárólag Hunor rakodó kaptárakat alkalmazunk. 1. csoport kontroll 2. csoport (1kg Feedbee lepény) 3. csoport (½ kg Feedbee lepény) 4. csoport (20 dkg Feedbee lepény) Induló átlagos népesség március 1-én (léputca) Átl. Népesség május 1-én (léputca) , Átl. Fiasítás május 1-én (keret)

7 A lepény gyártásánál a következő keverési arányokat alkalmaztuk: 1,5 kg Feed Bee + 1 kg porcukor + telített cukoroldat (forró vízzel feloldott cukor). A lepény állaga olyan sűrű massza, amely asztalra kiterítve megőrzi alakját nem folyik. Ha a gyártáskor a porcukor arányát emeltük, a lepény a kaptár párájától megfolyósodott. A fenti összetételű lepény a szabad levegővel érintkezve megszárad kérgesedik. Összefoglalás: a méhészetünk élőhelyén évről évre jelentkező tavaszi virágpor hiányt jól áthidalta, a méhcsaládok fejlődése jó volt. A lepény csomagolásánál gondoskodunk, hogy légmentesen záródjon a tasak és csak a méhek számára megnyitott résen kapjon levegőt. Tapasztalatunk alapján az így beadott lepény veszteség nélkül hasznosult. A lepényt a következő termelési évben is alkalmazni fogjuk. Nagyfüged, szeptember Készítette: Bánka István