JEGYZOKÖNYV. NAPIREND ELÖn

Átírás

1 JEGYZOKÖNYV Készült: Vilonya Község Önkormányzata Képviselo-testületének január 25. napján 15 óra 00 perces kezdettel megtartott rendes ülésérol. Jelen vannak: Fésüs Sándor Baranyai Balázs Fésüs Katalin Kardos Sándor Hujber Ferenc polgármester alpolgármester képviselo képviselo képviselo Tanácskozási joggal részt vevo: Dr. Cseh Tamás Peresztegi Lászlóné jegyzo aljegyzo Egyéb jelenlévok: Kész Zoltán Fröhlich András Cseréné Gelencsér Zsuzsanna országgyülési képviselo sajtóreferens jegyzokönyvvezeto NAPIREND ELÖn Fésüs Sándor polgármester köszönti a megjelent képviseloket, Dr. Cseh Tamás jegyzot és Peresztegi Lászlóné aljegyzot, valamint a megjelent vendégeket. Tájékoztatja a jelenlévoket, hogy Kardos Sándor képviselo munkahelyi elfoglaltsága miatt 16 óra 30 perc körül érkezik, illetve Kész Zoltán országgyulési képviselo úr érkezik 16 órára. Megállapítja, hogy az 5 fo képviselobol 4 fo jelen van, így a testület határozatképes. /Jelenléti ív a jegyzokönyv mellékieteként csatolva.! A napirenddel kapcsolatban javasolom, hogy az aktuális ügyek d) pontjával kezdjük az ülésünket, mert emiatt érkezett az érdeklodo hozzánk. Ezen kívül kérem, hogy új aktuális napirendként a Veszprémi Kistérség Többcélú Társulása Társulási Tanácsának kérésére a társulás által biztosított személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról, azok igénybevételének rendjérol, a fizetendo térítési díjak megállapításáról szóló 9/2014. (Ill. 27.) önkormányzati rendelet módosításához járuljunk hozzá. /Meghívó a jegyzokönyv mellékieteként csatolva.! Ha nincs más javaslatotok, és a napirend módosítását elfogadjátok, kérem, kézfelemeléssei jelezzétek. r

2 2 A testület 4 igen szavazattai, egyhangúlag a következo határozatot hozta: 4/2016. (1. 25) Kt. határozat: a képviselo-testületi ülés napirendjérol Vilonya Község Önkormányzata Képviselo-testülete megtárgyalta az ülés napirendjére vonatkozó javaslatot és a következo döntést hozta: Az ülés napirendi pontjait az alábbiak szerint fogadja el: 1.) Szóbeli tájékoztatás a telekértékesítéssel kapcsolatban. Eloadó: Fésüs Sándor polgármester 2.) Javaslat a évi ünnepségekre, közmuvelodési programokra Eloadó: Fésüs Sándor polgármester 3.) Aktuális ügyek Eloadó: Fésüs Sándor polgármester a.) Tájékoztatás a közvilágítással kapcsolatos évi karbantartási és villamos energia díjról. b.) Tájékoztatás a térfigyelo kamerarendszer muködtetésére kötendo együttmuködési megállapodásról c.) Tájékoztatás az önkormányzat informatikai rendszerének karbantartásáról. d.) Javaslat a Veszprémi Kistérség Többcélú Társulása által biztosított személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról, azok igénybevételének rendjérol, a fizetendo térítési díjak megállapításáról szóló 9/2014. (Ill. 27.) önkormányzati rendelet módosításához való hozzájárulás megadására. NAPIREND TÁRGYALÁSA 1.) Szóbeli tájékoztatás a telekértékesítéssel kapcsolatban. Eloadó: Fésüs Sándor polgármester Kértünk egy állásfoglalást a Veszprém Megyei Kormányhivataltói, hogy megtudjuk, hogyan lehet helyi vagy három gyermekes családokat támogatni telek értékesítési árának kedvezményes biztosításával.

3 3 Az internetes keresés szerint van több település, ahol vannak ilyen kedvezmények. Öket is próbáltuk megkeresni. Kaptunk olyan választ is, hogy ezek már régebbi rendeletek. Igaz, feléjük törvényességi felügyeleti jelzés nem érkezett. Felolvasom azt a pár sort, amit arra a kérdésünkre írtak, hogy lehet-e a helyieket ilyen kedvezményben részesíteni, és ha lehet, akkor hogyan: Tisztelt Polgármester ÚrI A Veszprém Megyei Kormányhivatalba2016. január 20-án érkezett állásfoglalást kéro levelére válaszolva az alábbi szakmai tájékoztatást adom. Az Alkotmánybíróság és a Kúria több határozatában kifejtette, hogyajogalanyok közötti megkülönböztetés akkor alkotmányellenes, jogszabálysérto, ha a jogalkotó önkényesen, ésszeru indok nélkül tesz különbséget az azonos szabályozási kör alá vont jogalanyok között. Véleményem szerint a helyi lakosok, mint potenciális telekvásárlók kedvezményben részesítésének ésszeru és elfogadható egyik indoka lehet, ha az a település népességmegtartóerejének növelését célozza. A kérdéskört önkormányzati rendeletben kell szabályozni, amelyben a feltételrendszer kialakítása során a rendelet céljával összhangban nem álló esetek (pl.: befektetésicélzat) kizárásárólgondoskodnikell. Szakmai álláspontom kötelezo jogi erovel nem rendelkezo tájékoztatásnak minosül, arra bíróságvagy más hatóság elott érvényesenhivatkozninem lehet. Megkaptuk a levelet, amit ezúton is nagyon szépen köszönünk. A Jegyzo urat kérdezem, hogy az utolsó mondat szerint ezt nem használhat juk fel? Az igazi kérdésre nem kapott választ az önkormányzat. Mert egy dolog, hogy ez most diszkrimináció vagy nem diszkrimináció, hogy egyik vevo kap kedvezményt, a másik nem. Mi azt is megkérdeztük, hogy mennyire van ez összhangban a nemzeti vagyon védelmérol és az államháztartásról szóló jogszabályokkal. Erre nem tért ki a válasz. Ugyanis a legtöbb probléma ebben áll. A sajtóban, TV-ben is látjuk, hogy ilyen problémák miatt nyomoz a rendorség, hogy áron alul adott el valamit az önkormányzat, és indul is a hutlen kezelésért az eljárás, és a tényleges érték meg a forgalmi érték közötti különbség az a kár, ami érte a költségvetést. A kedvezményes telek-rendeletek nagy valószínuséggel még a nemzeti vagyon védelmérol szóló törvény elott születtek. Az utolsó mondatról meg csak annyit, hogy jogszabály értelmezésére autentikusan csak a jogalkotó jogosult az értelmezo rendelkezésekben. Ez egyfajta szakmai álláspontot jelenít meg, aminek nincs kötelezo ereje. Ezt bele is kell írni ben

4 4 megállapította az Alkotmánybíróság, hogy ezt minden körlevélbe, állásfoglalásba le kell írni, hogy nem minosül kötelezonek. Hadd kérdezzem meg; ha pl. alkotunk egy rendeletet, hogy a vilonyai lakosokat valamennyi kedvezményben részesítjük, ezt a rendeletet el kell küldenünk a kormányhivatalba. Ha onnan nem jön törvényességi visszajelzés, akkor az megáll a talpán? Ideig-óráig megáll. Attól még nem jogszeru, hogy nem tesznek törvényességi felhívást rá. Adott esetben a rendorség hutlen kezelésért eljárást indíthat. Fésüs Katalin képviselo: Milyen indokkal? Olyan indokkal, hogy nem a felelos gazda módján bánt a vagyonával. Fésüs Katalin képviselo: De ha hozunk egy rendelkezést, és ésszeru indokkal támasztjuk alá? A Jegyzo úr arra gondolt, hogy, ha adunk kedvezményt a vilonyaiaknak vagy a három gyermekes családoknak, fennáll a veszélye, hogy annyira lemegy az ára, hogy minden telek eladása esetén nem kapjuk vissza az összes telek bekerülési költségét. Ha pl. egy ÁFÁ-nyi különbséget tennénk, még mindig a bekerülési érték fölött lennénk. Alaposan ki kell számolni, hogy mi az a határ, ami alatt nem adható kedvezmény. Maximum a forgalmi érték és a bekerülési költség között lehet gondolkodni kedvezményen. Azt is olyan feltétellel, hogya szerzodéses érték a forgalmi érték, a vételár és a forgalmi érték között árkedvezmény, amit vissza kell fizetni, ha nem építi be, ha eladja 5 éven belül, stb. Fésüs Katalin képviselo: Ez kistelepülés, indok lehet a népességmegtartás.

5 5 A céllal semmi probléma nincs. Minél több pontot kellene összeszedni, hogy mi miatt szeretnénk a kedvezményt nyújtani. Mi van akkor, ha megalkot juk a rendeletet, valaki jelentkezik, hogy venne telket kedvezménnyel, megegyeznénk vele, de késobb kapunk olyan észrevételt, hogy ez mégsem jó? Nem azt látom aggályosnak elsosorban, hanem ha most elovennénk a bünteto törvénykönyvbol a hutlen kezelés tényállását; aki a rábízott vagyonnal nem a felelos gazda módjára gazdálkodik, és ezzel a vagyon tulajdonosának kárt okoz, hutlen kezelés buncselekményt követ el. Ez akkor fordulna elo, ha abekerülési ár nem kerülne vissza, nem? Úgy kell kiszámolni a kedvezményt, hogyha minden telket helyi lakos venne meg kedvezményesen, abekerülési ár akkor is visszajöjjön. Ha jól értem a Jegyzo urat, ez sem garancia arra, hogy nem számít hutlen kezelés nek. Ki kezdeményezheti, hogy hutlen kezelés miatt nyomozzanak? Bárki kezdeményezheti. Mondjuk egy olyan lakos, aki nem kapott kedvezményt. Miért nem lehet helyi segélyként rendeletben meghatározni? Mert az önkormányzat nemzeti vagyont használ. A nemzeti vagyonban nagyon sok megkötés van.

6 6 Lehetne a kedvezményes tel ket vásárlóknak pl. kevesebb idot megszabni a beépítésre. Ennek a megkülönböztetésnek nincs ésszeru indoka. Hujber Ferenc képviselo: Nem hiszem, hogy ne lenne elfogadható indok a három gyermek. Még egyszer: nem a céllal van probléma, hogy támogatná a helyi lakosokat. Hanem, hogya közvagyon terhére támogatná. Hujber Ferenc képviselo: Nincs olyan, ennél magasabb helyen lévo személy az országban, aki konkrét választ tudna adni a kérdésre? A minisztériumban ugyanezt fogják leírni, mert a jogalkotó szándékát csak maga a jogalkotó ismeri. Feljelentés esetén melyik szerv büntetne érte? A rendorség. A legnagyobb problémám a hutlen kezelés megállapíthatósága. Amikor elértünk odáig, hogy lehet árulni a telkeket, az a gazdasági válság idején volt. Ha nem akkor jön az értékbecslo, és 5-6 millióra értékelte volna a telkeket, akkor sem tudnánk változtatni semmit? Ezért volt a javaslat, hogy az eltelt öt év után próbáljunk egy új ingatlan becslést kérni. A szakember azt mondta, hogya környékbeli telkekhez képest ez még mindig nagyon olcsó. Ez így is van. Ennyi pénzért közmuvesített lakótelket nem nagyon lehet venni máshol.

7 7 Ezt megértem, de ennek ellenére nem vettek meg egy telket sem. Hujber Ferenc képviselo: Most, hogy beindul a CSaK, talán sikerül eladni. Ez telekre nem vonatkozik. Az ÁFA kedvezmény sem vonatkozik telekre. Takács János: Az OTP-ben azt mondták, hogy nem lehet telekvásárlásra CSaK-ot fordítani. Csak utófinanszírozott a támogatás. Ha megvan a telkem, fölépítek X millió Ft-ért, beviszem a számlát, akkor kapok pénzt. Ha egy három gyermekes családnak van 3 millió Ft-ja, elkölti telekre, akkor van egy üres telke. Szeretném, ha tudnátok, hogy egyáltalán nem vagyok ellene, hogy támogassuk a helyieket. Azon vagyok, hogy támogassuk, hogy induljon be a telkek értékesítése. Oe azt is értsétek meg, hogy nem fogom felváliaini azt a felelosséget, hogy utána engem hurcolásznak meg. Tovább kell próbálkoznunk abba az irányba, hogyha a tényleges bekerülési költséget az önkormányzat megkapja, esetlegesen a tényleges bekerülési költség és a forgalmi érték közötti érték tekintetében lehet-e kedvezményt biztosítani? Azoknál a fórumoknál, ahol lehet, ezt megpróbáljuk megérdeklodni, állásfoglalást kérni. Utána visszatérünk a tárgyra. Annyiban semmiképp ne hagyjuk, hogy nem tudunk mit csinálni. Hujber Ferenc képviselo: Ha a jelenlegi árral eladjuk a telkeket, bejön a bekerülési költség? Természetesen.

8 8 Az értékbecslés m2-enkénti ára magasabb, mint a bekerülési ára. Hujber Ferenc képviselo: Minden bekerülési költség ki lett fizetve? Peresztegi Lászlóné aljegyzo: A Bakonykarszt kimutatta, hogy megcsinálta 11 millió Ft-ért a vizet és a csatornát. Követelésállományként tartják nyilván. Ezzel még a Bakonykarsztnak tartozik az önkormányzat ben úgy döntött az igazgatóság meg a felügyelo bizottság, hogy ezt nem kéri most vissza, hanem elszámolja a fizetendo vagyonkezeloi-, illetve bérleti díj terhére. A probléma ott van, hogy ez csak elodázza a megoldást, mert a Bakonykarszt tényleges ráfordításai magasabbak, mint akifizetendo bérleti- és eszközhasználati díj. Ebbol adódóan ez az összeg folyamatosan noni fog. Bent van a mérlegben, mint követelés. A számlák alapján megállapítható, hogy mennyit fizetett ki az önkormányzat a telkek vásárlására, közmuvesítésére. Ami jelenti a vizet, szennyvizet, villanyt, utat. Hujber Ferenc képviselo: Másfelé nem tartozunk. Ki tudjuk számolni, hogy m2-re mennyi a bekerülési költség. Ez a szám biztosan fontos, mert ez alá semmiképpen nem lehet lemenni. A bekerülési költség és a forgalmi ár közötti különbség az potenciális vagyonvesztés. A bekerülési költség alatt pedig tényleges vagyonvesztés. Ha abekerülési ár kevesebb, melyikre van nagyobb lehetoség? Mindenkinek kevesebbért adni, - van-e arra lehetoség -, vagy kedvezményt adni bizonyos feltételekkel? Hujber Ferenc képviselo: Mindenkinek nem adhatod, az értékbecslést figyelembe kell venni.

9 9 Kedvezményt kellene adni a helyieknek meg a három gyermekeseknek - ez egy ötlet. Jelen pillanatban az érvényben levo szabályok azt mondják, hogy az önkormányzati ingatlan értékesítése során a forgalmi értékbecslésben meghatározott árért lehet eladni. Én kivitelezhetobbnek tartom, hogy rendeletet alkotunk arról, hogyahelyieket és pl. a három gyermekeseket támogat juk. Oe nem mindenkit. Úgy gondolom, hogy a jogszabályok változása miatt élénkülni fog a piac. Már mennek föl a telekárak több helyen. Fésüs Katalin képviselo: Ha tényleg utófinanszírozás van a CSOK-nál, akinek eddig volt pénze, nekiálit volna. Akinek meg eddig sem volt pénze, ezután sem fog telket venni. Meddig kell eljutni az építkezésben, hogy adják a 10 milliót? Takács János: Akármeddig, csak minél többször hívod le, annál lassúbb az építkezés, annál több a bírálati díj, mert az 12 ezer-valamennyi alkalmanként. Ha van valakinek 2-3 millió Ft-ja, azt elkölti telekre, akkor nem tudja elkezdeni az építkezést. Ezért több faluban ingyen vagy 100 ezer Ft-ért adják a telket, hogy megtartsák a helyieket. Azok a rendeletek még akkor születtek, amikor más volt a jogi szabályozás. Az Ft/m2-es telekárban a terület kb. 200 Ft, a többi a közmuvesítés költsége. Oe jogszabály szerint az önkormányzat telket csak teljes közmuvesítéssel adhat. A teljes közmuvesítés a jelenlegi jogszabály szerint a víz, szennyvíz, áram és az út.

10 10 Takács János: Érdeklodésképpen; a gáz mennyibe kerülne? Nem tudom. Ha a telkeken felépítették a házat, és úgy gondolják, hogy kell nekik gáz, akkor összefognak a lakók, alakítanak egy társulást, megterveztetik és megcsináltatják. Takács János: Ha két évig nem épít senki, csak én, akkor két évig nincs gázom? (gy van. A gáz nem eloírás a közmuvesítésben. Egy embernek nem fogja kiépíteni a szolgáltató. Hogy lerakják agerincet, megcsinálják a bekötéseket, ezt ki kell neki fizetni. Ha a gáz is ott lenne, még többe kerülne a telek. A lehetoségeknek utánajárunk. Illetve kérjük Kész Zoltán országgyulési képviselo úr segítségét. Megpróbálunk kielégíto választ kapni a kedvezmény adásával kapcsolatos kérdéseinkre. - Dr. Szegedy András ügyvéd úrtól kaptunk egy szerzodés-tervezet mintát. Amíg nincs a feltételrendszer kidolgozva, addig egy csomó kitétel nincs bent a szerzodésben. Milyen kötelezettségek vannak, pl. visszafizetési kötelezettség mennyi idon belül van. Ez csak a minimum. Nincsenek benne a részletfizetési szabályok, a tulajdonjog-fenntartás. A részletfizetésrol tudunk valami újat? Egy éves futamidore adnánk? Azt a képviselo-testület dönti el. Amennyit a testület meghatároz. Többet nem érdemes, mert tulajdonjog-fenntartással nem tud elkezdeni építkezni. Amíg nem kerül a vevo nevére a telek, addig se kölcsönt nem kap, se támogatást. Amíg nem fizeti ki az egészet, nem lesz az övé. A tulajdonjog csak a teljes vételár kifizetése után kerül átvezetésre.

11 11 Ha két évre vállalja a telek árának kifizetését? Peresztegi Lászlóné aliegyzo: Az önkormányzat fogja elore meghatározni, hogy milyen feltételekkel adja el. A vevo vállalja vagy nem vállalja. Két év hosszú ido, mellette ott van a beépítési kötelezettség, aminek négy éven belül eleget kell tennie. Mikor lehetne legalább errol rendeletet hozni? Az egész feltételrendszerre szerzodés kérdése. kell a rendelet. Hogy részletre veszi vagy nem, az egyedi A kedvezményekkel egyszerre lesz rendeletben meghatározva? Igen. A részletfizetés kérelemre biztosítható, amelynek idotartama 12 hónap. Ebben az esetben tulajdonjog fenntartással adhatja el az önkormányzat a telket. Oe a bank csak a tulajdonossal áll szóba. Amíg az önkormányzat a tulajdonos, addig nem tud mit csinálni a telekkel, csak ha már kifizette a teljes összeget és tulajdonos lett. Ezt a tájékoztatást legyetek kedvesek elfogadni. A késobbiekben beszélünk még errol. A tájékoztatást a testület tudomásul vette. Takács János 15 óra 45 perckor távozott. 2.) Javaslat a évi ünnepségekre, közmuvelodési programokra Eloadó: Fésüs Sándor polgármester

12 12 IHatározati javaslat a jegyzokönyv mellékieteként csatolva.! A korábbi évekhez hasonlóan az ünnepségek felsorolásra kerültek a határozati javaslat mellékletében. Az a kérésem, ha ilyen formában elfogadja a testület, a civil szervezetek, iskola, óvoda, könyvtáros részére kerüljön kiküldésre. A helyi rendezésu ünnepségeket - Séd Party, Pap Gábor emléknap - a késobbiekben egyeztetni fogjuk még. Ha nincs kérdésetek, hozzászólásotok, javasolom a határozati javaslat elfogadását. Ha ezzel Ti is egyetértetek, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek. A testület 4 igen szavazattai, egyhangúlag a következo határozatot hozta: 5/2016. (1. 25) Kt. határozat: az önkormányzati rendezésu ünnepségekrol Vilonya Község Önkormányzata Képviselo-testülete megtárgyalta az önkormányzati rendezésu ünnepségekre vonatkozó javaslatot és a következo döntést hozta: 1.) Szem elott tartva az önkormányzat pénzügyi helyzetét, a nemzeti és települési ünnepek méltó lebonyolítása érdekében év során a melléklet szerinti ünnepségeket tartja meg. 2.) Az ünnepségek anyagi fedezetét költségvetésébol, valamint - nyertes pályázat esetén - pályázati támogatásból biztosítja. 3.) A rendezvények idopont jának változtatási jogát fenntartja. 4.) A döntést a évi költségvetés tervezésekor figyelembe kell venni. Határido: Melléklet szerint Felelos: Fésüs Sándor polgármester Baranyai Balázs alpolgármester Dr. Cseh Tamás jegyzo Peresztegi Lászlóné aljegyzo Lakicsné Szabó Zsuzsanna pénzügyi ügyintézo Önkormányzati Kincstár Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintézo

13 13 3.) Aktuális ügyek Eloadó: Fésüs Sándor polgármester 3/a.) Tájékoztatás a közvilágítással kapcsolatos évi karbantartási és villamos energia díjról. A szerzodéseket a pénzügyi irodán átnézték és javították. Néhány apró hiba, ami késobb került javításra: az elején az önkormányzat címe: 8194 Vilonya, Kossuth u. 18., a 16.2 pontban a telefonszám: / , a 16.5 pontban az új Ptk. a évi V. törvény, a 17.1 pont második mondatába a most hozandó határozat száma és Fésüs Sándor polgármester kerül beírásra. A Fényforrás Kft. ajánlata még mindig az egyik legkedvezobb a piacon. Felvetodött bennem; ha a költségvetésünk elkészül, érdemes-e gondolkodnunk további közvilágítási lámpatestek felszerelésérol? ezer Ft-os költséggel járna egy lámpatest felszerelése. Van-e olyan hely a településen, ahová indokolt lenne új lámpatest felszerelése? A Papkeszi utcában minden második oszlopon van csak lám pa. Ha vezetéket is kell kiépíteni, akkor biztosan többe kerül. Ahol nincs oszlop, meg vezeték, ott horribilis összeg be kerül. Terveztetni kell. Nem olcsó a napelemes lámpaoszlop, de még mindig kevesebbol kijön. A szerzodéssei kapcsolatban van-e észrevétel? Még mindig nem javították meg az Újtelep u. 42-vel szemben lévo lámpát. Hujber Ferenc képviselo: A temetovel szemben, a sarkon lévo lámpa is villogott, amikor polgárorségben voltunk. EI fogjuk küldeni a hibacímeket.

14 14 Ha nincs más hozzászólás, megkérdezlek benneteket; ha a közvilágítási karbantartási szerzodést - a jelzett javításokkal - elfogadjátok, kérem, kézfelemeléssei jelezzétek. A testület 4 igen szavazattai, egyhangúlag a következo határozatot hozta: 6/2016. (1. 25) Kt. határozat: a közvilágítás évi karbantartásáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselo-testülete megtárgyalta a közvilágítás évi karbantartásáról szóló tájékoztatót és a következo döntést hozta: 1.) Ajánlata alapján évre Vilonya Község Önkormányzata közigazgatási területén a közvilágítási berendezések, szerkezetek aktívelemeinek karbantartásával, üzemzavari és káreseti helyreállításával a Fényforrás Kft-t (8196 Utér, Petofi Sándor u. 15.) bízza meg. 2.) A közvilágítási karbantartási szerzodés aláírásával megbízza Fésüs Sándor polgármestert. 3.) A döntést a évi költségvetés tervezésekor figyelembe kell venni. Határido: azonnal Felelos: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyzo Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezeto Lakicsné Szabó Zsuzsanna pénzügyi ügyintézo Önkormányzati Kincstár A közvilágítási villamos-energia ellátási szerzodésen is volt egy kis javítás: az elején az önkormányzat számlaszámának utolsó részébol hiányzott egy számjegy, a bevezeto rendelkezések 2.1 pontjában a mondat végére írtuk az "idore" szót. Ha a közvilágítási villamos-energia ellátási szerzodést - az említett javításokkal elfogadjátok, kérem, kézfelemeléssei jelezzétek. A testület 4 igen szavazattai, egyhangúlag a következo határozatot hozta: 7/2016. (1. 25) Kt. határozat: a évi közvilágítási villamos-energia ellátásról

15 15 Vilonya Község Önkormányzata Képviselo-testülete megtárgyalta a évi közvilágítási villamos-energia ellátásról szóló tájékoztatót és a következo döntést hozta: 1.) Ajánlata alapján évre Vilonya Község Önkormányzata közigazgatási területén a közvilágítási feladatok ellátásával a Fényforrás Kft-t (8196 Litér, Petofi Sándor u. 15.) bízza meg. 2.) A közvilágítási villamos-energia ellátási szerzodés aláírásával megbízza Fésüs Sándor polgármestert. 3.) A döntést a évi költségvetés tervezésekor figyelembe kell venni. Határido: azonnal Felelos: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyzo Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezeto Lakicsné Szabó Zsuzsanna pénzügyi ügyintézo Önkormányzati Kincstár 3/b.) Tájékoztatás a térfigyelo kamerarendszer muködtetésére kötendo együttmuködési megállapodásról IEgyüttmuködési megállapodás a jegyzokönyv mellékieteként csatolva.! Errol is többször beszéltünk már. A Kapitány úr ben jelezte, hogy az együttmuködési megállapodást elolvasta, és megfelelonek találja. Viszont javítani kellene benne a 3. pontban a kamerák számát, mert az általános iskolánál (II. pont) nem 1 db kamera van, hanem 2. Egy elöl és egy hátul. Hujber Ferenc képviselo: Akkor most végeredményben ki nézheti meg? PL. a polgárorségtol? Peresztegi Lászlóné aljegyzo: A polgárorség akkor, ha a rendorség megtartja neki az oktatást, amire szükség van. Az nézheti meg, aki megkapja az oktatást. Egyébként csak a rendorség.

16 16 Az elnök úr majd eldönti, hogy ki legyen az a négy-öt ember. Felmerült bennem a V. pont 3. részében, a helyiség kérdése. Tudjuk, hogy az iskola tanári szobájában van. Peresztegi Lászlóné aliegyzo: EI van zárva? Nincs. Magasan van. Erre megoldást kell találnunk. Fésüs Katalin képviselo: Biztonsági zárral el kell látni. A Séd parti kamerák muködnek? Muködnek. Ott saját winchester van a dobozban. Peresztegi Lászlóné aliegyzo: Akkor nem jól szerepel a megállapodásban, mert az van benne, hogya rögzíto eszköz a Vilonya, Papkeszi u. StA-ban van. Ez most úgy tünik, mintha mindegyik ott lenne. Most a Séd parti felvételeket látja valaki? Ha odamész, laptoppal rá tudsz csatlakozni. Oe a kép minosége nem túl jó. Peresztegi Lászlóné aliegyzo: A kamerákat ki kellene cserélni. Az iskolához 80 ezer Ft-ért kihelyezett kamerák este is elso osztályú felvételt készítenek. A parkban három kamera lett téve kb. 1 millió Ft-ért, azok sokkal rosszabb képet készítenek.

17 17 Akkor még más volt a technológia is. A muszaki cikkek ára megy lefelé most. A minoség meg jobb. Kész Zolfán országgyulési képviselo és Fröhlich András sajfóreferens 16 óra 00 perckor megérkezfek. Az együttmuködési megállapodással kapcsolatban lenne-e még észrevételetek? Ha az együttmuködési megállapodással a kamera-rendszer muködtetésére - megbeszélt változtatásokkal- egyetértetek, kérem, kézfelemeléssei jelezzétek. a A testület 4 igen szavazattai, egyhangúlag a következo határozatot hozta: 8/2016. (1. 25) Kt. határozat: együttmuködési megállapodás térfigyelo kamerarendszer muködtetésérol Vilonya Község Önkormányzata Képviselo-testülete megtárgyalta a térfigyelo kamerarendszer muködtetésérol kötendo megállapodásra vonatkozó tájékoztatót és a következo döntést hozta: 1.) A településen kiépített térfigyelo kamerarendszerek jogszeru muködtetése érdekében együttmuködési megállapodást köt a Várpalotai Rendorkapitánysággal és a Vilonyai Polgáror Egyesülettel. 2.) A megállapodásban foglaltak maradéktalan betartása érdekében a rögzíto eszköz elhatárolt, illetéktelen személyek számára nem hozzáférheto elhelyezését biztosítja, annak kialakítása során felmerülo költségeket viseli. 3.) A térfigyelo kamerarendszer muködtetésérol szóló együttmuködési megállapodás aláírására felhatalmazza Fésüs Sándor polgármestert. 4.) A döntést a évi költségvetés tervezésekor figyelembe kell venni. Határido: március 31. Felelos: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyzo Peresztegi Lászlóné aljegyzo Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezeto Lakicsné Szabó Zsuzsanna pénzügyi ügyintézo Önkormányzati Kincstár

18 18 31c.) Tájékoztatás az karbantartásáról. önkormányzat informatikai rendszerének leloterjesztés a jegyzokönyv mellékieteként csatolva.! Ismét elénk került az ajánlat. A Takács Bélát szeretnénk eseti megbízással a gépek karbantartásával megbízni. Ez Ftlóra díjon muködne. Ezt az ajánlatot még tavaly tette. Annyit kértem, hogy ben írja meg; az ajánlatát még fenntartja. Ezt megtette. Próbáltam másik ajánlatot bekérni. Csak telefonon tudtam a Gerofi Rolandot elérni. Ö azt mondta, hogya közös hivatalra tekintettel adna Ft-os kedvezményes óradíjat. Ö nem lenne helyben. Szeretném, ha az elso hat hónapban, illetve a szerzodés megkötését követo elso idointervallum határozott ideju lenne. Hosszabb idoszak lekötése elott szeretném azt látni, hogy mennyire muködik ez a dolog. A könyvtárosunk jelezte, hogya könyvtárban lévo gépek javítására is ki kellene ezt a megbízást terjeszteni, mert problémája van a számítógépekkel. Fésüs Katalin képviselo: Ott mennyi gép van? Ketto. A laptop külön van? Igen. December 31-ig lenne elsore? Nem, csak 6 hónapra. Legyen az iskola végéig. A könyvtár miatt is. Június 30-ig.

19 19 Ha ezzel egyetértetek, kérem, kézfelemeléssei jelezzétek. A testület 4 igen szavazattai, egyhangúlag a következo határozatot hozta: 9/2016. (1. 25) Kt. határozat: az önkormányzat informatikai rendszerének karbantartásáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselo-testülete megtárgyalta az önkormányzat informatikai rendszerének karbantartásáról szóló tájékoztatót és a következo döntést hozta: 1.) Vilonya Község Önkormányzata tulajdonában lévo informatikai rendszer eseti megbízás alapján történo karbantartásával június 30-ig Takács Béla 8194 Vilonya, Papkeszi u. 1. szám alatti egyéni vállalkozót bízza meg 4.000,- Ftlóra díjazásért. 2.) A részletes adatokat, információkat tartalmazó megbízási szerzodés elkészítésével és aláírásával megbízza Fésüs Sándor polgármestert. 3.) A döntést a évi költségvetés tervezésekor figyelembe kell venni. Határido: március 1. Felelos: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyzo Peresztegi Lászlóné aljegyzo Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezeto Lakicsné Szabó Zsuzsanna pénzügyi ügyintézo Önkormányzati Kincstár 3/d.) Javaslat a Veszprémi Kistérség Többcélú Társulása által biztosított személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról, azok igénybevételének rendjérol, a fizetendo térítési díjak megállapításáról szóló 9/2014. (Ill. 27.) önkormányzati rendelet módosításához való hozzájárulás megadására. Ma kaptuk meg a Veszprémi Kistérség Többcélú Társulása Társulási Tanácsának határozat-tervezetét a Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyulésének a Veszprémi Kistérség Többcélú Társulása által biztosított személyes gondoskodást

20 20 nyújtó ellátásokról, azok igénybevételének rendjérol, a fizetendo térítési díjak megállapításáról szóló 9/2014. (Ill. 27.) önkormányzati rendelet módosításának véleményezésérol. Ez a vilonyai lakosokat, a települést közvetlenül nem érinti. A melléklet tartalmazza az aktuális díjakat, amit az adott településeken életbe léptetnek. Ezt a korábbiakban is el szoktuk fogadni, nem szoktunk ennek kerékkötoi lenni. Javasolom, hogy most is fogadjuk el a tervezetet, amit a kistérségi társulás kiküldött. Ezzel kapcsolatban lenne kérdésetek vagy véleményetek? Nincs. Ha a Veszprémi Kistérség Többcélú Társulása által küldött rendelet-tervezetet elfogadjátok, kérem, kézfelemeléssei jelezzétek. A testület 4 igen szavazattai, egyhangúlag a következo határozatot hozta: 10/2016. (1. 25) Kt. határozat: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyulésének a Veszprémi Kistérség Többcélú Társulása által biztosított személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról, azok igénybevételének rendjérol, a fizetendo térítési díjak megállapításáról szóló 9/2014. (Ill. 27.) önkormányzati rendelet módosításához történo hozzájárulásról Vilonya Község Önkormányzata Képviselo-testülete megtárgyalta a Veszprémi Kistérség Többcélú Társulása által biztosított személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról, azok igénybevételének rendjérol, a fizetendo térítési díjak megállapításáról szóló 9/2014. (Ill. 27.) önkormányzati rendelet módosításához történo hozzájárulásra vonatkozó javaslatot és az alábbi döntést hozta: 1. Vilonya Község Önkormányzata Képviselo-testülete hozzájárulását adja Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyulésének a Veszprémi Kistérség Többcélú Társulása által biztosított személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról, azok igénybevételének rendjérol, a fizetendo térítési díjak megállapításáról szóló 9/2014. (Ill. 27.) önkormányzati rendelet módosításához, mely a határozat mellékletét képezi. 2. A Képviselo-testület felkéri a polgármestert, hogy a döntésrol tájékoztassa Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának polgármesterét.

21 21 Határido: azonnal Felelos: Fésüs Sándor polgármester Képviseloi felvetések, javaslatok: A hulladékszállítási díj-kompenzációval kapcsolatban szeretném elmondani, hogya Depónia Kft-tol kaptunk egy olyan visszajelzést, hogy nem szeretnék a nyilatkozatot aláírni. Nem érzik úgy, hogy ok lennének a kedvezményezettek ebben az ügyben. Márpedig más kedvezményezettet, ha akarnánk sem tudnánk találni. Nem tudom, mi lesz a következo lépése ennek az ügynek, milyen irányba tudunk elmozdulni. Azt kell kezdeményezni, hogya veszprémi Hulladéktársulással kötött szerzodést kellene módosítani, hogy az önkormányzat saját feladatai ellátásra használhassa fel ezt az összeget. Peresztegi Lászlóné aljegyzo: Onnantól nem a lakosság kapná meg. Ha egyszer nincs mód akifizetésére. Peresztegi Lászlóné aljegyzo: Ha ezt a polgármester úr felvállalja. Biztos, hogy nem. Ha átküldöd a választ, én megkeresem az ügyvezeto igazgató urat. Nem ok a közvetlen kedvezményezett, abban igaza van, de közvetett támogatásként ok kapják meg azt a pénzt. A lakosság a közvetlen kedvezményezett, de a pénz hozzájuk lesz utalva. Letisztáztuk, körbejártuk. Állami támogatásnak minosül a részérol, és a de minimis állami támogatás szabályai szerint kell eljárni. Ennek része az, hogy az erre vonatkozó jogszabálynak van egy melléklete, amin nekik kell nyilatkozat formájában az adatokat megadni.

22 22 Remélem, az ügyvezeto igazgató úr rugalmasabban áll hozzá, bár nem hiszem, hogy ot megkerülve kaptuk volna a választ. Oe, remélem, ez nem lesz akadálya, hogy megfelelo keretek közt alá tudjuk írni a szerzodést, és tudjuk támogatni a lakosságot. Ha nem lesz más lehetoség, nem lehet megoldani, hogy megkapják a számlát, de mi egyenlítjük ki? Nem kaphatja meg mindenki, csak aki szociálisan rászorult. Oe mindenki azt szeretné, hogy minden lakosra egyformán vonatkozzon, a lakók közvetlen támogatása nem megoldható. Maradt az, hogya szolgáltató kapná meg ezt a pénzt, és ennyivel olcsóbban szolgáltatna minden portára. Most itt akadtunk el. Úgy gondolom, jól döntöttünk akkor, amikor kiírtuk a pályázatot a hótolás tekintetében. Én a jelenlegi vállalkozó munkájával elégedett vagyok. A hó- és síkosság-mentesítés megoldott, reméljük ez a késobbiekben is így marad. Ha olyan jelzést kapnátok, hogy nem végezték el a munkát, legyetek szívesek jelezni felém. Sok szeretettel és tisztelettel köszöntöm Kész Zoltán országgyulési képviselo urat, és kollégáját. Nagyon köszönjük, hogy elfogadtátok a meghívásunkat. Kötetlen beszélgetésre szerettünk volna hívni Titeket. Nincs konkrét forgatókönyvünk. Azt szeretném megkérdezni, hogy értékeled az eltelt idoszakot, hogy rázódtál bele ebbe az egészbe? Mi az, ami nehézséget okoz, örömet, illetve mi az, amiben mi, mint önkormányzat segítségedre tudunk lenni? Kész Zoltán országgyulési képviselo: Nagyon köszönöm a meghívást. Örülök, hogy itt lehetek köztetek, Önök közt. Már egy éveltelt, hogy megválasztott Vilonya és másik 25 település a Veszprém 1. országgyulési képviselojének. Volt pozitívum és negatívum is az elmúlt egy évben. Inkább a pozitívumokról szeretek beszélni, mert azok viszik elore a mi munkánkat is, meg az országot is. A legnagyobb pozitívum számomra pont a kistelepülések. Az elmúlt hónapban sikerült jó kapcsolatot kialakítani a települések vezetoivel. Most vagyok itt Vilonyán az egész testület elott, de a polgármester úrral többször is konzultáltunk, ami jó kezdet arra, hogy egy késobbi közös, szakmai munkát megalapozzon. PI. volt decemberben egy törvénytervezet, ami a polgármesterek fizetésérol szólt. Akkor úgy döntöttem, hogy fölhívom a polgármestereket. A hozzám ---- ~-.~---

23 23 tartozó 25 településbol 23 volt érintett ebben a történetben. Nagyon jó visszajelzés volt, hogy akár így, akár úgy döntöttek volna, mindenkinek volt egy nagyon jól megalapozott érvrendszere arra, hogy miért fogadjuk el vagy ne fogadjuk el azt a törvényt. Akkor úgy láttam, hogy nem feltétlenül a saját belátásom szerint kell döntenem. Mérlegeltem, hogya 23 település polgármesterei hogy vélekedtek ebben a kérdésben. A többség Sándorhoz hasonlóan vélekedett, és ezért annak idején én ezt a törvényt nem fogadtam el. Bízom benne, hogya késobbiekben is lesznek ilyen példák. Vadászati törvény kapcsán pl. beszéltem a helyi vadászokkal, a könyvtár törvény kapcsán a könyvtárosokkal. Mindig próbálom kikérni az emberek véleményét. Nyáron itt voltam a kórus-találkozón, nagyon jól éreztem magamat. Bízom benne, hogya késobbiekben is tudok jönni ilyen rendezvényekre. Köszönöm a február 23-ra, jelmezbálra kapott meghívót. Szívesen jövök és szívesen tanulok a nálam tapasztaltabbaktól. Szeretnék minél többet megtudni a település munkájáról, életérol is. Mennyire nehéz függetlenként érvényesülni? Kész Zoltán országgyulési képviselo: Pont az elobb mondottak miatt jó, hiszen nem köt frakciófegyelem. Ellenzéki politikus vagyok, azt várnák tolem, hogy minden esetben az ellenzékkel szavazzak, de ez nem így van. Igénybe tudom venni a háttér-segítségeimet, a polgármestereket, szakmai szervezeteket. Volt több olyan alkalom, hogya kormánypártlal szavaztam, hiszen nálam tapasztaltabb emberek azt mondták, ez jó, megalapozott törvénytervezet, ezt el kell fogadni. Ilyen szempontból - úgy gondolom - ez inkább plusz, mint negatívum lenne. Talán kicsit kevesebb a felszólalási lehetoség a parlamentben. Viszont, amik vannak, azokat próbálom megragadni, és elég sokat szerepeltem az elmúlt 11 hónapban. Sok hozzászólásom is volt. Voltak olyan írásbeli kérdések, amik eredményt is értek el. PI. a bölcsodei dolgozó béremelése, ami novemberdecember hónapban volt, az én kérdésem alapján indult el. Büszkék lehetünk arra, hogy egy független képviselo érte el ezt. Bízom benne, hogya késobbi idoszakban is lesznek hasonló kezdeményezések és pozitívum. Szeretném elmondani a szakmai részhez. Látható, hogy az önkormányzat mennyire muködoképes. A költségvetésünk millió Ft-os éves átlaggal dolgozik. Ez 5-6 évvel ezelott a 100 millió Ft-ot is megközelítette az év végére. Sajnos a évek fordulóján voltak elvonások, amik borzasztóan érintették az önkormányzatunkat. Tény és való, hogy vettek el feladatokat, amiknek a kiadási

24 24 oldalát átvállalta az állam, de olyan bevétel csökkenés volt tapasztalható - sarkítva egyik napról a másikra, ami padlóra tette nemcsak ezt a települést, hanem országos szinten több települést is. Nem azt várom, hogy jövo évtol vagy jövo hónaptól ez megváltozzon, csak szeretném, hogy lásd. Úgy gondolom, hogya vilonyai önkormányzat mindig stabilan muködo, - ha nem is pénzben dúskáló, - gazdaságára odafigyelo önkormányzat volt. Most is próbálunk életben maradni, hogy ezek az elvonások érintettek minket. Nehéznek nehéz. Talán most elindul az önkormányzatiság. Lehet, hogy azért érezzük most biztosabbnak, mert annyira rossz volt 1-2 évvel ezelott. Oe ez még mindig nem azt jelenti, hogy akár egy beruházást, akár egy pályázati önrészt le tudjunk tenni az asztalra. Viccesnek tunik, de kb. fél éve harcolunk egy 200 ezer Ft-os orvosi rendelo ajtó kicseréléséért. Tologatjuk innen-oda az összegeket, az elsodleges kiadásokat szem elott tartva. Mindig megkapjuk, hogyapályázatot csak be kell nyújtani. A pályázati rendszereknek meg kell felelni. Sajnos ebben sok olyan kivetni való van, aminek mint mi - egy kis önkormányzat nem tud megfelelni. Itt elsodlegesen a pályázati önrészt értem. Illetve rengeteg az olyan pályázat, amit meg sem tudnánk elore finanszírozni. Van kiírás hoszigetelésre, napkollektor cserére, meg fejlesztésre, de ha arra nincs pénzünk, hogy elore, egy utófinanszírozásos pályázat esetén kivitelezzük, ezt nehéz így megfogni, és nehéz az emiatt kapott negatív kritikát kezelni. Megkérdezném, hogy milyen információd van arról, hogy az adósságkonszolidációban nem részesült önkormányzatok a késobbiekben számíthatnak esetleg támogatásra? Egyszer már kaptunk 10 millió Ft-ot, de az biztos, hogy nincs egyensúlyban azokkal a konszolidálásokkal, amit más települések megkaptak. Kardos Sándor képviselo lévo képviselok száma 5 fo. 16 óra 20 perckor megérkezett. A továbbiakban jelen Kész Zoltán országgyulési képviselo: Errol beszélt sok település vezetoje úgy, hogy akik nem kaptak adósságkonszolidációt, azt gyakorlatilag büntették, mert jól gazdálkodtak. így szokták interpretálni a polgármester urak és asszonyok. Sajnos nincs információm, hogy ez hogy fog alakulni. Úgy látszik, mintha ad hoc jelleggel adnának ennek-annak pénzt. Oe bízom benne, hogya késobbiekben kapnak még a települések. foleg azért, mert azt látom, hogy Veszprém megyében az 1. körzetben többségben vannak azok a települések, akik nem részesültek adósságkonszolidációban.

25 25 Általában kistelepülési probléma; hogyha igazak a hírek, hogy ebben a kétéves pályázati ciklusban a legtöbb pályázatnál követelményként állítják az integrált települési stratégia meglétét, akkor ezzel gyakorlatilag kizárják a kistelepüléseket a pályázatokból. A megyei jogú városoknak, megyei önkormányzatoknak megcsinálták állami pénzbol. A kistelepüléseknek meg nincs arra millió Ft-ja, - mert ennek feltétele, hogy legyen településfejlesztési koncepció, felülvizsgált rendezési terv, építési szabályzat. Egy 30 milliós költségvetésbol 7-8 millió Ft-ot nem tud erre áldozni. Önero alapba nem tud pályázni, mert nem tartozik hátrányos települések közé, hátrányos kistérségbe az önkormányzat. Sokkal kevesebb lehetosége van az úgymond - fejlettebb településeknek. Itt a gépjármuadó és a személyi jövedelemadó elvonása 2013-ban kb. 25 milliós tétel volt Vilonyán. Amit az iskolára elotte évben költött, az meg ezer Ft. igy áll arányban a feladat elvonása és a támogatás csökkenése. Kész Zoltán országgyulési képviselo: Fel tudjuk tenni ezt a kérdést Lázár Jánosnak. Errol egy rövid információt kérek e mailben. Azt tapasztaltuk, hogy nekem mindig válaszoltak. A Jegyzo úr által említett integrált településfejlesztési terv is olyan, amit önerobol biztosan nem tudunk megoldani. Hangsúlyozom, örülünk az adósságkonszolidációban nem részesült településként kapott 10 millió Ft-nak, amit a késobbiekben is várunk, de tudjuk azt, hogy annak nagy része erre fog menni. 10 milli Ft nagy összeg, de egy ilyen településen nem nehéz elkölteni, hiszen egy útfelújítás, egy járdaépítés, egy épület külso-belso felújítása mindig igényel ilyen összegeket. irunk egy összefoglalót arról, hogy miben kérünk segítséget, vagy miben lehetne változtatást eszközölni. Ez lehet a pályázati rendszer is, aminek nagyon kevés felületén tudunk megfelelni. Nem biztos, hogy mindig a milliókat kellene eroltetni. Vártuk a kisebb volumenu beszerzésekre megjeleno pályázatokat. Ezekrol szeretnénk értesülni és részt venni. Kardinális problémánk, - amirol beszéltünk testületi ülésen, - 32 db összközmuves építési telek van a településen Ft+ÁFAlm2 a független értékbecslo által megállapított áro Sajnos eddig egyet sem tudtunk eladni. A CSOK óta legalább telefonon érdeklodnek. Szeretnénk a helyieket valamilyen szinten kedvezményben részesíteni., de nem tudjuk ennek a kivitelezési módját. Az interneten olyan kedvezményt nyújtó települések vannak, akiknek a rendeletei még között születtek. Nem szeretnénk abba a hibába esni, hogy valakit részesítünk, és esetleg a késobbiekben minket hurcoinának meg. kedvezményben

26 26 Kész Zoltán országgyulési képviselo: A Jegyzo úr mit mond erre? Az a probléma, hogya nemzeti vagyonról szóló törvénybe egy csomó fegyelmezo, korlátozó rendelkezés bekerült. A félelem az, látva a sajtóban megjelenteket, hogy olcsóbban eladva késobb hutlen kezelés, költségvetési károkozás lehetne a vád. Próbáltunk a kormányhivataltói állásfoglalást kérni. Szépen megválaszolták, hogy nem minosülne törvénytelen diszkriminációnak a helyi lakos kedvezményben részesítése, de a kérdésnek azt a részét, hogyavagyonvédelmi rendelkezések és az államháztartási rendelkezések megengedik-e a kedvezmény nyújtását, azt kikerülték. Ott tartunk, hogy nincs autentikus válaszadó. Kész Zoltán országgyulési képviselo: Csak arra a 32 telekre akarnak kedvezményt adni? Igen. Öt évvel ezelott készült egy forgalmi értékbecslés, az állapította meg ezt az árat. Fésüs Katalin képviselo: Nem értékesítettünk egy telket sem. Meg nem is volt érdeklodés. Az újabb értékbecslés nem változtat az áron, mert a környéken magasabbak a telekárak. Lehet, hogy most nem kifogásolná meg a kormányhivatal a kedvezményes értékesítést, de ha két év múlva a miniszterelnöki hivatal azt az ukázt adja, hogy ezeket a rendeleteket kell megvizsgálni célvizsgálat keretében, és megállapítják, hogy nem lehetett volna. Kész Zoltán országgyulési képviselo: Hivatalos licitet nem lehetne tartani? Lehetne. Legkevesebb, hogya nemzeti vagyonvédelemrol szóló törvény alapján átdolgozott vagyonrendeletbe bekerült, hogy az önkormányzati ingatlan értékesítése a forgalmi értékbecslés alapján megállapított forgalmi áron történhet. Ha csak ez az akadály, ezt el tudjuk hárítani. Az mindenki elott világos, hogy a bekerülési költség alá nem megy az önkormányzat, hiszen akkor tényleges vagyonvesztés lenne. Oe

27 27 van egy rés aközött, amit az önkormányzat a telkekre ráköltött, és a forgalmi érték között. Ebbe a sávba adna kedvezményesen telket az önkormányzat megfelelo feltételekkel. Oe egyáltalán lehet-e ilyet tenni? Kész Zoltán országgyulési képviselo: A lakosság részérol volt már érdeklodo? Van helyi érdeklodo is, néhány vidéki is. Összekötve a CSOK kedvezménnyel. Aki itt volt, az is azt mondta, hogyha a telket megveszi, nem marad pénze az építkezésre. Ezt a kedvezményt is utólag adják oda. A telekvásárlást nem lehet elszámolni. Utófinanszírozott a CSOK is. Az tud építkezni, akinek már van mibol. Kész Zoltán országgyulési képviselo: Építési vállalkozók nem érdeklodtek? Nem. Még lehet. Ezzel a kedvezménnyel lehet lakóparkot is építeni. Probléma, hogy már nem önkormányzati tulajdon van, mert azzal ugyanúgy gazdálkodhatott az önkormányzat, mint bármely magánszemély. Most már a nemzeti vagyon része az önkormányzati vagyon, és ezzel szám os megkötés van a törvényben. Fésüs Katalin képviselo: Igazából azt sem tudjuk, hova forduljunk.

28 28 Kész Zoltán országgyulési Ezt is meg fogjuk kérdezni. képviselo: Fröhlich András sajtóreferens: Egy állásfoglalás egy esetleges késobbi vizsgálatnál semmiféle kapaszkodót nem ad. Esetleg a jóhiszemuséget bizonyíthatja. A mostani ár felette van abekerülési értéknek. Ha adunk kedvezményt, még akkor is a bekerülési érték felett maradunk, csak nehogy gond származzon belole. Néztem a számvevoszéki jelentéseket. Mind kiemelten foglalkozott a vagyonértékesítéssel. Nem kevés elmarasztaló mondat került ezekbe a jelentésekbe. Fésüs Katalin képviselo: Azért olyan fontos ez nekünk, mert szinte csak ebbol számíthatunk bevételre. Kész Zoltán országgyulési képviselo: A településnek iparuzési adó bevétele van? Éves szinten az kb. 2 millió Ft-os tétel. Kész Zoltán országgyulési Hány %? képviselo: 2 %. Egy komolyabb iparuzési adó fizetonk van, a murvabánya. A többi kisebb vállalkozó. Kész Zoltán országgyulési képviselo: Vannak olyan települések, akik lenyomják az iparuzési adót, hogyanagyvárosokból odavigyék pl. a fuvarozó cégeket. Hirdetik magukat. A géppark által befolyt gépjármuadó többre jöhet ki nekik, mint amit beszedhettek volna iparuzési adóból. Mint jegyzo óvatos lennék vele. Ugyanis, ha itt telephelyezik teherautó vagy bármi, nekem ki kell adni az igazolást, hogy az ingatlanon belül biztosított a telephelyezése.

29 29 Amikor még jobban állt a település, beletette a pénzt ezekbe a telkekbe, kb. 30 millió Ft benn áll. Ha visszajönne belole, legalább a muködési kiadások tervezhetoek lennének, ha fejlesztésre nem is maradna. Mert jelen pillanatban krajcáros kiadási gazdálkodás folyik. Ennek megfeleloen valamennyi pénzmaradvány marad, ami fedezi a következo évi hiányt. Eddig még fedezte. Oe nem sok maradt, és az éves muködési hiány évrol-évre termelodik. Mert a saját bevétel minimális, az állami támogatás nem fedezi a kötelezo feladatok tényleges költségeit. Ennek az az eredménye, hogya bevételek folyamatosan nem fedezik a kiadásokat, és jön egy muködési hiány, amit csak a pénzmaradványból tudunk finanszírozni. Ez már 2-3 éve a túlélés technikája. Elorelépés akkor lehetne, ha telek eladásból lenne bevétel. A kommunális adó emelése ezer Ft-ot jelentene, de fellázítaná a lakosságot. A közbiztonságról beszélgettünk a képviselo-társaimmal. Az utóbbi fél évben sajnos gyakran fordult elo besurranásos lopás. Ami lehet, hogy statisztikai adatban még mindig kevés, de a helyieknek sok. Már kétszer is adtunk be kamerarendszer kiépítésére pályázatot. Azért utasították el a pályázati kérelmünket, mert a közbiztonsági adatok nem indokolták a kamerarendszer kiépítését. Ha statisztika alapján döntenének, most sem lenne az. Oe ha lenne ilyenre lehetoség a késobbiekben, szívesen vennénk a támogatásodat. Kész Zoltán országgyulési képviselo: Milyen költséggel? A pályázat, ami be lett adva, az egész település területére ki lett kalkulálva, 6 millió ft körül volt. Oe azért mertünk kicsit nagyobbat álmodni, mert elofinanszírozott pályázati kiírás volt. A szerzodés aláírását követo 15 napon belül a nyertes települések meg is kapták a pénzeket. Még nem ismerjük a tárgyévi költségvetésünket, de gondolkodunk azon, hogy a bejövo részekre kellene felszerelni kamerát, hátha az is tud segíteni a megelozésben, esetleg a tettenérésben. Oe sajnos ez is nehézségekbe ütközik. Kész Zoltán országgyulési képviselo: Megelozés szempontjából nem mindegy.

30 30 Próbálunk a polgárorségen belül minél több szolgálatot adni, hogy lássák az átmeno forgalomban, hogy jelen vagyunk. Reméljük, ez majd megelozi ezeket a besurranásokat. Pályázatokkal kapcsolatban; azok az önkormányzatok, akiknek komoly vagyona van, be tudják vállalni az utófinanszírozott pályázatokat. Mert ha nincs is pénze, a banktól tud kölcsönt fölvenni, mert van szabadforgalmú vagyona. Akinek ilyen nincs, állami támogatás nem lehet fedezet rá, kölcsöntol is elesik. Önerovel nem rendelkezik. Olyan pályázaton tudnak indulni ezek a települések, ami elofinanszírozott, vagy legalább 30 %-os eloleg folyósítható a pályázatra, és lehetoleg önrész nélküli. Ezt az épületet is lehetne energetikailag korszerusíteni, de egyszeruen nincs rá pénz. Ha 20 millió lenne az összes költsége, és 10 % az önrész, akkor is 2 millió Ft lenne, plusz a 18 milliót meg kellene elolegezni. Arra hitelt nem tud felvenni. Csomó ilyen pályázat van, sok önkormányzat be sem adja a pályázatot, mert látja, hogy nem tudja menedzselni ezeket a pályázatokat. Uniósra remény sincs, itt nem lehet 100 milliókban, meg milliárdokban gondolkodni, hanem vannak hazai forrású pályázatok. Ezek a kisebb pályázatok sokat segítenének a kistelepüléseken. Egy-két millió forint is látványos segítség, és nemzeti pályázati programban ezeket lehetne kiírni. szerintem most a legfontosabb, hogy megfinanszírozza a költségvetés akár pályázattal, akár egy döntéssel azt, hogy minden település tudjon rendelkezni rendezési tervvel, települési koncepcióval, integrált települési stratégiával, mert minden településnek ez a jövoje. Itt is 2007-es rendezési terv van, aminek öt évenkénti a felülvizsgálatára maga a törvény kötelezi az önkormányzatokat, de nincs rá forrás. Föl lehet mérni, hogy hány településen tették meg. Ez lehetne céltámogatás. Amikor felépült Királyszentistvánon az Észak-Balatoni Hulladékkezelo, olyan megállapodás született, hogy az érintett települések - köztük Vilonya is - bizonyos összegu kompenzációban részesül. Ezt megkaptuk, fel is használta az önkormányzat. Illetve a muködést követo 3 éven át 100 %-os kedvezményt kap a település lakossága a hulladékszállítási díjból, azt követo 3 évben 50 %-os kedvezményt. Nagy harcot vívtunk azért, hogy a kompenzáció kifizetése után a kedvezmény összege megérkezzen a számlánkra. Az összeg egy része tavaly megérkezett a számlánkra. Ha jól megy, talán 2 évi támogatást lefedne. Nem 100 % os támogatásban gondolkodunk, mert jogszabály ezt nem teszi lehetové, hanem 85 %-ban, és nem hat, hanem kilenc évig. Háromszor 7 millió Ft-ról van szó. Az elso rész érkezett meg. Ha a további részek nem érkeznek meg, szeretnénk a

31 31 segítségedet kérni. Azt hittük, az volt a nagyobbik falat, hogya pénzt megkapjuk. Most megint van egy kis problémánk, a szolgáltató Oepónia Kft.-vel az elso negyedévben szeretnénk ezt lezongorázni, hogy az idei évben már tudjuk a lakosokat támogatni. Ezt az összeget az önkormányzat felhasználhatná saját elképzelései szerint is, de nem szeretnénk. Köztudott tény a település lakosai között, hogy ez nekik jár, csak erre szeretnénk fordítani. Megint a jogszabályi korlát. A lakó közvetlenül nem kaphatja meg, mert szociális rászorultság alapján kaphatnák meg, de akkor nem mindenki. A szolgáltatóval egyezkedünk, és kevesebbet fizessen a lakó. Akkor ez viszont uniós szabályok szerint állami támogatásnak minosül, amivel egy csomó herce-hurca és foleg adminisztráció jár a szolgáltató oldalán, és most a szolgáltató - miután ezt fölismerte - azt mondja, nem érdeke, hogy plusz adminisztrációja legyen. Mert neki teljesen mindegy, hogya lakó fizeti ki azt a részt vagy az önkormányzat. Itt állt meg a dolog. Ott van a 7 millió Ft, és nem tudja arra elkölteni az önkormányzat jogszabályi akadályok miatt, amire szolgálna. A lakó meg az önkormányzat asztalát veri, hogy miért nem tudtok intézkedni. Jobb lenne a szolgáltatóval megegyezni. A lakóknál könnyebbel elofordul vitás helyzet. Kikötés volt, hogy meglévo díjhátralékra nem használható fel ez az összeg. Remélem, a szolgáltatóval sikerül megegyeznünk. Ez nekik kilenc évig fix bevétel lenne, amit nem kéne behajtani. Gondolom, a mi településünkön is vannak, akik elmaradnak a csekk feladással. Itt errol nem lenne szó. Negyedévente az önkormányzat rendezné a település lakosságának díjait. Remélem, ezen a nyilatkozaton nem fog megakadni, és a késobbiekben esedékes összegek is megérkeznek. Fésüs Katalin képviselo: Az elso részre is vártunk három évet. Én már le is tettem róla. Nemcsak panaszkodni akarunk. Próbálunk dolgozni, hogy jobb legyen. Hál' Istennek tényleg sok a segíto, aki mellettünk van, támogat minket. Oe mindannyian tudjuk, hogy az alapja a pénz. Nem arról van szó, hogy százmilliókkal, meg milliárdokkal szeretnénk gazdálkodni. Most annak is örülnék, ha a 4-5 évvel ezelotti költségvetési stabilitásunk meglenne. Ahogy mondtam, elindult millió Ft-ról a költségvetésünk, és év végére