JEGYZOKÖNYV. - Ahó- és síkosság-mentesítési pályázatok elbírálása.

Átírás

1 JEGYZOKÖNYV Készült: Vilonya Község Önkormányzata Képviselo-testületének január 06. napján 15 óra OOperces kezdettel megtartott rendkívüli ülésérol. Jelen vannak: Fésüs Sándor Baranyai Balázs Fésüs Katalin Hujber Ferenc polgármester alpolgármester képviselo képviselo Igazoltan hiányzik: Kardos Sándor képviselo Tanácskozási joggal részt vevo: Dr. Cseh Tamás Peresztegi Lászlóné jegyzo aljegyzo Egyéb jelen lévok: Horváthné Zakor Tünde Cseréné Gelencsér Zsuzsanna pénzügyi irodavezeto jegyzokönyvvezeto NAPIREND ELÖn Fésüs Sándor polgármester köszönti a megjelent képviseloket, tanácskozási joggal részt vevoket és a pénzügyi irodavezetot. Tájékoztatja a jelenlévoket, hogy a rendkívüli ülésen Kardos Sándor képviselo munkahelyi elfoglaltsága miatt nem tud részt venni. Megállapítja, hogy 4 fovel a testület határozatképes. IJelenléti ív a jegyzokönyv mellékieteként csatolva.! Az elso évi ülésen boldog új évet kíván mindenkinek. Ezt követoen javaslatot tesz a rendkívüli ülés napirendjére. NAPIRENDI JAVASLAT A mai rendkívüli testületi ülés egyetlen napirendi pontja az alábbi: - Ahó- és síkosság-mentesítési pályázatok elbírálása. Ha a napirendi javaslatot elfogadjátok, kérem, kézfelemeléssei jelezzétek.

2 2 A testület 4 igen szavazattai, egyhangúlag a következo határozatot hozta: 1/2016. (1. 6.) Kt. határozat: a rendkívüli képviselo-testületi ülés napirendjérol Vilonya Község Önkormányzata Képviselo-testülete megtárgyalta az ülés napirendjére vonatkozó javaslatot és a következo döntést hozta: Az ülés napirendi pontját az alábbiak szerint fogadja el: - A hó- éssíkosság-mentesítési pályázatok elbírálása Eloadó: Fésüs Sándor polgármester NAPIREND TÁRGYALÁSA - A hó- és síkosság-mentesítési pályázatok elbírálása Eloadó: Fésüs Sándor polgármester A pályázatot a testület döntésének megfeleloen kiírtuk. Több helyre is megküldtük a pályázati felhívást, és kozzétettük a településen és a honlapon. Vajda Géza úr jelezte, hogy kapacitás híján nem tud ilyen jellegu munkát vállalni a településünkön. Ketto pályázat érkezett hozzánk papír alapon. Egyiket Kardos Norbert egyéni vállalkozó helybol, a másikat a PGM Expert Kft. nyújtotta be Budapestrol. Mindkét pályázat a megadott határidon belül érkezett az önkormányzathoz. A két pályázatot január 4-én, hétfon nyitottukfel és néztük át. Megállapítottuk,hogy a pályázatok hiánypótlásra szorulnak. A hiánypótlási felhívásokat átadtuk, illetve kiküldtük az érintetteknek, és a mai napot, szerda 12 órás határidot jelöltük meg, hogya hiánypótlásoknak tegyenek eleget. Úgy gondolom, hogy ez megtörtént. A pályázat benyújtásának sorrendjében az elso pályázónál: Kardos Norbertnél az volt a probléma, hogya gép, amivel a munkát ellátja, nem a saját tulajdonában van, és nem csatolt be meghatalmazást vagy olyan iratot, ami alátámasztja, hogy azt a gépet használhatja. Ezt a mai nappal megtette. Mindkét pályázónál hiányként merült fel, hogya vállalkozáson belül az erre a tevékenységre vonatkozó TEÁOR szám nem szerepelt a tevékenységi körében.

3 3 Gyakorlatilag ilyen tevékenységre nem volt feljogosítva. Kiderült, hogy ez nem okoz problémát, hiszen ügyfélkapun keresztül lehet kérni ennek a tevékenységnek a bejegyzését. Ez mindkét esetben meg is történt. Ezen kívül a pályázatok megfeleltek apályázatí kiírásnak. A benyújtott pályázatok legfontosabb része az áro Az ajánlatok: Kardos Norbert egyéni vállalkozónál a készenléti díj: nettó Ftlnap, munkadíj hótolás esetén nettó Ftlóra, síkosság-mentesítés esetén szintén nettó Ftlóra. Ö jelenleg nem ÁFA alany. Horváthné ZakorTündepénzügyi irodavezeto: ÁFA alany, csak még nem ÁFA köteles. ÁFÁ-s számlát állít ki, csak még nincs ÁFA tartalom, mert a bevétele nem érte el az 5 millió Ft-os értékhatárt. Az ÁFA értéke O Ft lesz. Dr. Cseh Tamásjegyzö: Éves szinten számít az összes árbevétel. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezeto: Ha éves szinten annyi munkát vállal, hogy az árbevétele számlával, amelyikkel átlépi, onnantól számol ÁFÁ-t. eléri a határt, akkor az elso Ez mindig az adott évre szól? Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezeto: Persze. Neki kell számlázni, és o tartozik azért felelosséggel, hogy az ÁFA értékére mekkora összeget ír. A másik pályázó, a PGM Expert Kft. a készenléti díj esetében Ftlhó + ÁFA összeget jelölt meg, Ha 30 napos hónappal számolunk, akkor az Ftlnap. Itt 1-2 napos eltérések lehetnek attól függoen, hogya hónap hány napos. Itt biztos, hogy

4 4 van ÁFA. A hótolás esetében ugyanúgy Ft/óra + ÁFA, síkosság-mentesítés esetében is rt/óra +ÁFA díjat jelöltek meg. Tehát az alapdíj mindkét esetben szinte ugyanaz, csak az egyiknél számolunk ÁFÁ-t, a másiknál még nem. Mindegyik rendelkezik szükséges géppel. Mindegyiknél ugyanaz a kockázat, mert egy gépe van. Tehát, ha az egy gép elromlik, akkor bejön a szerzodésnek az a pontja, hogy meg kell bíznia valakit a feladat ellátásával, különben kötbérfizetési kötelezettség terheli. Ez mindkét pályázónál fennáll. Fésüs Katalin képviselo: Arról volt szó, hogya szerzodés megkötése elott megnézzük a gépek állapotát. Ez mindkét pályázónál rendben van? Mert az idojárást nézve nem ártana, ha muködoképes gépük lenne. Csak annaka gépét nézzük meg, akivel szerzodést kötünk. Fésüs Katalin képviselo: Oe ha nincs összerakva a gépe, akkor nem tudsz vele szerzodést kötni. Az egyik vállalkozó nem tudja bemutatni a gépét, mert nincs is. Azt mutatja meg, amivel dolgozni fog. A gépek forgalmi engedélye be van másolva a pályázatok mögé. Mindegyik esetben hasonló problémákra lehet számítani. Az egyik olcsóbb, mint a másik. Baranyai Balázsalpolgármester: Van egy vilonyai vállalkozó, meg van egy pesti cég. Van egy összeg ÁFÁ-val, meg van egy összeg ÁFA nélkül. Szerintem ezek a legfontosabb dolgok. ~ '-"'-"'-'-""-~'-'--'~ ' _._---"

5 5 A Képviselo-testület pályázatot írt ki. Nagyon nehéz lenne megmagyarázni, hogy miért a drágábbat választaná az olcsóbbal szemben. Mindenki tudja, hogy nem egy pesti céggel végeztetnénk a munkát, hanem egy vilonyai emberrel. Csak azért van a pesti cég, mert neki nincs vállalkozása. Dr. CsehTamás jegyzo: A szerzodésért a cégnek keujótállnia. Nekünk az a lényeg, hogy itt legyen helyben a gép, amikor szükség van rá, akkor menjen. Ha kell, éjjel kettokor. Aztán nekem, hogya cég pesti vagy szombathelyi, mindegy. Ennek a feltételnek mindkét pályázó megfelel. Az iparuzési adóra gondolhatott lényeget. az alpolgármester úr, amikor összefoglalta a Baranyai Balázs alpolgármester: A kezdetek óta azt támogatom, hogyha bármilyen munkát elvégeztet az önkormányzat, azt helyi vállalkozóval tegye. Hogyagépkocsivezetonek nincs meg az a feltétele, hogy vilonyaivállalkozóként végezhesse el ezt a feladatot, az nem a mi hibánk. Elhangzott egy összefoglalás, ami szerint az egyik pályázót kellene választani. Miért gondolod azt, hogy a másik pályázó lenne a jó? Szerintem azok a tételek, amiket az Alpolgármester úr elmondott, helytállók. A céges pályázatnál jogosítvánnyal és géppel rendelkezo tapasztalt, aki nem ma kezdte atraktorozást. A gépe muszaki állapota jó, mert ért hozzá, meg tudja javítani. Erosebb is az a gép. Úgy ismerem azt az embert, hogy éjjel-nappal szolgálatba lehet állítani. Mondta, hogy milyen toló-lapot vesz, a szóróanyagot is el tudja helyezni,

6 6 hogy ne legyen vizes. A korábban síkosság-mentesítést végzo vállalkozót folyton kritizálta, hogy nem jól csinálja. Én szeretném látni, hogy o mennyivel jobban tudja csinálni. FésÜs Sándor polgármester: Elfogadom, amit mondtál,. mert támogatható vélemény. Véleményem szerint a legsarkalatosabb pont az ár. Mire fel mondhatnánk, hogya drágábbat választottuk? Most még, Ésha a Kardos Norbert is ÁFÁ-s lesz? Ugyanott leszünk. Van jogos félelem, bármelyik csinálja. De a szerzodésben benne van, hogyha nincs megelégedve a képviselo-testület a vállalkozó munkájával a szezon végén, a szerzodést fel lehet bontani. Ha döntünk egyik. mellett, és nem tudja bemutatni majd a szezon kezdetekor a gépeket, megint olyan szituációba kerülünk, mint voltunk. Van vállalkozó, de nincs hozzá gép. Most mindegyik pályázó megjelölt egy gépet, amit meg lehet nézni. Mivel a pályázatban nem lett meghatározva, hogy mit tart elonynek az önkormányzat, nehéz lenne megmagyarázni, hogy miért nem az olcsóbbat választja a testület. Amikor van hótolás, akkor nincs ügyeleti díj? Arra a napra nincs. A munkát menetlevéllel akkor valóban végzett munkát. kell igazolni, és nekem kell aláírni, hogy Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezeto: A munkanaplóba be kell írni, hogy hol, mettol meddig mit csináltak. Mert ha valaki elcsúszik közterületen, és bepereli az önkormányzatot, és az önkormányzat ott nem végzett síkosság-mentesítést, akkor kártérítés is felléphet. A munkanapló az igazolás arra, hogy az önkormányzat mentesüljön a kártérítési kötelezettség alól.

7 7 Ha több idöt akarieigazoltatni a vállalkozó, mint amennyit ténylegesen dogozott, értelemszeruen nem fogom aláírni. Hétfön este volt egy eseti megbízás, mert kaptunk a havazásból. A GEO-BAU Kft. segített ki minket. Nyolc órakor értek ide. Nem is bántam, mert addigra elállt a hó. Két kört mentek, nekik komolyabb gépeik vannak. Olyan, ami elöl tol, hátul szór. A foutat a KPM tisztítja? Azt a KPM. Peresztegi Lászlóné aliegyzo: A szóróanyagot az önkormányzat biztosítja, mivel ingyen kapja a murvát, csak a vállalkozónak kellene ideszállítani. A szerzodésbe az is kerüljön bele, hogy o szállítja. Dr. Cseh Tamás iegyzo: Meg az, hogy hozzájárul a megbízó, hogy, ha a Kft. fog nyerni, alvállalkozóval, ha az egyéni vállalkozó, akkor segíto családtag vagy alkalmazott útján lássa el a feladatot. Fésüs Katalin képviselo: Ha elvonatkoztatok attól, hogy kikrol van szó, - márpedig el fogok, és az alapján fogok dönteni, -akkor azt mondom; túl nagy luxus az, hogy egy ilyen kis önkormányzat megengedje magának, hogy egy drágább árajánlatot fogadjon el. Mivel többet fizetnénk, és...;ettol sem tudok elvonatkoztatni - pesti cégrol van szó, az iparuzési adótiselengednénk, akármekkora összegrol lenne szó. Én teljesen objektíven csak az árratudok hagyatkozni. Baranyai Balázs alpolgármester: Amit elmondtál, én ugyanígy gondolom. Mindegyiknek megvan ugyanúgy az elonye, hátránya, hiányossága, ami pótolható. Nem zárható ki,hogy a nyertes bevonja gépestöl a másikat. Baranyai Balázs alpolgármester: Hozok egy olyan döntést, amivel igazságosabban fogunk kijönni.

8 8 Lenne-e ezzel kapcsolatban még kérdés, javaslat, bármilyen felvetés? Baranyai Balázs alpolgármester: Mi van akkor, ha 2:2 arányban szavazunk? Dr. Cseh Tamás.jegyzo: Akkor továbbra sem lesz megoldva a hótolás. Új pályázatot kell kiírni, újra elmegy egy hónap. Közben fizetni kell az eseti síkosság-mentesítést, ami sokkal több ennél. Peresztegi Lászlóné aliegyzo: A pályázati kiírás szerint legkésobb január 15-ig dönt a testület. Jó lenne, ha ezt a döntést minden testületi tag jelenlétében hoznánk. FésÜsSándorpolgármester: Kardos Sándor képviselo valószinuleg a következo ülésen sem lesz itt. Márciusig vagy április végéig hétfotol péntekig távol van. Vagy bevállaljuk, hogy hét végén összejövünk. Haa testület nem tud dönteni,. eredménytelennek nyilváníthatja a pályázatot. Akkor új pályázatot kell kiírni. Ha nincs több kérdés, felvetés, szavazzunk. A beérkezett pályázatok tehát érvényesek, kérdezlek benneteket, - a pályázatok beérkezésének sorrendjében, hogya hó- éssíkosság-mentesítés Vilonya belterületi útjain tárgyú pályázat keretében - amennyiben Kardos Norbert egyéni vállalkozó pályázatát elsoként támogatjátok, kérem, kézfelemeléssei jelezzétek. A képviselo-testület - határozathozatal nélkül - 3 igen szavazattal, 1 nem szavazattai (Hujber Ferenc), tartózkodás nélkül Kardos Norbert egyéni vállalkozó által benyújtott pályázatot választotta nyertesnek.

9 9 Aki a PGM Expert Kft. pályázatát támogatja elsoként a hó- és síkosság-mentesítési pályázat kapcsán, kérem,kézfelemeléssel jelezze. A képviselo-testület - határozathozatal nélkül - 1 igen szavazattai, 2 nem szavazattai (Fésüs Sándor, Fésüs Katalin), 1 tartózkodás (Baranyai Balázs) mellett a PGM Expert Kft. által benyújtott pályázatot nem választotta nyertesnek. Határozatot kell hozni. Teháta ketto beérkezett pályázatot érvényesnek fogadta el a testület. A pályázat nyertese Kardos Norbert egyéni vállalkozó, a második a PGM Expert Kft. Ha ezt elfogadjátok, kérem, kézfelemeléssei jelezzétek. A testület 3 igen szavazattai, 1 nem szavazattai (Hujber Ferenc), tartózkodás nélkül a következo határozatot hozta: 2/2016. (1. 6.) Kt. határozat: gépi hó-eltakarításról és síkosság-mentesítésrol Vilonya Község Önkormányzata Képviselo-testülete megtárgyalta a gépi hóeltakarítási és síkc>sság-mentesítési pályázatra beérkezett pályázatokat és a következo döntést hozta: 1.) A pályázati felhívásra ketto érvényes pályázat érkezett. A pályázatokat benyújtotta: a) Kardos Norbert egyénivállalkozó 8194 Vilonya, Hétvezér u. 26., b) PGM Expert.Kft.1118 Budapest, Dayka Gábor u ajtó. 2.) A testület nyertes pályázatnak Kardos Norbert egyéni vállalkozó pályázatát választotta. 3.) Benyújtott pályázata alapján Kardos Norbert (8194 Vilonya, Hétvezér u.26.) egyéni vállalkozóval köt szerzodést január 7-toI2019. február 28-ig tartó idoszakra a helyi síkosság-mentesítési feladatok ellátására. 4.) Az elfogadott nettó díjak az alábbiak: a) hó-eltakarításért b) síkosság-mentesítésért 7.500,- Ftlóra, 7.500,- Ftlóra. c) Ügyeleti összeg január 7-tol február 28-ig a szerzodés 3.al pontjában meghatározott idoszakokban - a hó-eltakarítás és síkosság-

10 10 mentesítés napjai kivételével - nettó 1.500,-Ftlnap. A szerzodés a határozat me 5.) Felhatalmazza a polgármestert a vállalkozási szerzodés aláírására. Határido: január? és2019. február 28. Felelos: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyzo Peresztegi Lászlóné aljegyzo Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezeto Lakicsné SzabóZsuzsanna pénzügyi ügyintézo Önkormányzati kincstár Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintézo Mikortói léphatálybaeza döntés? Mert esik a hó. A szerzodéskötést követoen. FésÜs Sándor polgármester: Holnap megírjuk a szerzodést, és aláírjuk. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezeto: Addig az esetivel van szerzodésünk. Az mennyibe kerül nekünk most forintban? Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezeto: 9 ezer Ftlóra. Amennyiben a gyoztes pályázóval a szerzodéskötés bármilyen akadályba ütközik, akkor az önkormányzat a másik pályázóval köt szerzodést. Egy ilyen határozatot még hozhat a testület.

11 11 Haezzei egyetértetek,kérem, kézfelemeléssei jelezzétek. A testület 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás határozatot hozta: nélkül a következo 3/2016. (1. 6.) Kt. határozat: gépi hó-eltakarításról és síkosság-mentesítésrol kötendo szerzodésrol Vilonya Község Önkormányzata Képviselo-testülete megtárgyalta a gépi hóeltakarítási és. sfkosság-mentesítési szerzodésre vonatkozó szóbeli javaslatot és a következo döntést hozta: Amennyiben a2/2016. (1.6.) Kt. határozatban foglaltak szerint Kardos Norbert egyéni vállalkozóval a vállalkozási szerzodés megkötése bármilyen akadályba ütközik, az önkormányzat a második helyre rangsorolt PGM Expert Kft. (1118 Budapest, Dayka Gábor u ajtó) pályázóval köt szerzodést. Határido: január 15. Felelos: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyzo Peresztegi Lászlóné aljegyzo Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezeto Lakicsné Szabó Zsuzsanna pénzügyi ügyintézo Önkormányzati kincstár Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintézo Baranyai Balázs alpolgármester: Rettenetesen sajnálom, nem tartom fairnek, hogy nem a teljes testület dönt egy ilyen kérdésben. Akkor lenne az aggodalmad jogos, ha itthon lenne a képviselo, és nem jönne el. Oe nem így, hogyrajta kívülálló okokból több száz kilométerre van. És ez igaz lesz két hét múlva is.

12 12 Több hozzászólás, észrevétel nem volt, ezért a polgármester 15 óra 45 perckor az ülést bezárta. k.mj. Fesüs ándor polgármester ~ Dr. Cseh Tamás jegyzo