Penta Unió Oktatási Centrum

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Méret: px
Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download "Penta Unió Oktatási Centrum"

Átírás

1 Penta Unió Oktatási Centrum Promóciókkal Kapcsolatos Európai Bírósági Döntések. Promóciós Struktúrák Magyarországon és Közép- Kelet Európában NÉV: MAYER BALÁZS Szak: Forgalmi adó szakirány Konzulens: Horváth Józsefné 1

2 Tartalom 1. Bevezetés Promóciókkal kapcsolatos Európai Bírósági Döntések Elida Gibbs Tényállás Véleményeltérés Bíróságnak feltett kérdések Indoklás Döntés Argos Distribution Ltd Tényállás Véleményeltérés Bíróságnak feltett kérdések Indoklás Döntés Loyalty Management UK Ltd Tényállás Véleményeltérés Bíróságnak feltett kérdések Indoklás Döntés Baxi Group Ltd Tényállás Véleményeltérés Bíróságnak feltett kérdések Indoklás Döntés Kuwait Petroleum Tényállás Véleményeltérés Bíróságnak feltett kérdések Indoklás Döntés Bírósági ügyek rövid összefoglalása, elemzése

3 Elida Gibbs Argos Distribution Loyalty Management UK Baxi Group Kuwait Petroleum Eltérések és hasonlóságok Magyar promóciós struktúrák Kuponok típusai Elida Gibbs átültetése az áfa törvénybe Kuponos promóciók Struktúra leírása Nagykereskedő és kiskereskedő Kiskereskedő és fogyasztó Kuponok értékének elszámolása Ügynök által nyújtott szolgáltatás Kuponos promóciók a Bírósági esetek tükrében Online Vásárlások Kupon értékesítés Díjszámlázás Vásárlás Összegzés Promóciós struktúrák Közép- kelet Európában Lengyelország Szlovákia Csehország Összehasonlítás Összegzés Irodalomjegyzék Mellékletek (Visszaküldött kérdőívek)

4 Promóciókkal Kapcsolatos Európai Bírósági Döntések. Promóciós Struktúrák Magyarországon és Közép- Kelet Európában 1. Bevezetés Napjainkban az elhúzódó gazdasági világválság következményeként a fogyasztók az eddigieknél is árérzékenyebbé váltak. A közép- kelet európai régió és ezen belül Magyarország piaca eddig is rendkívül szenzitív volt a fogyasztói árak alakulására, amit az elhúzódó krízis csak tovább fokozott. Ez a trend leginkább a márkázott napi fogyasztási cikkek piacán mutatkozik meg, egyre nagyobb fejtörést okozva ezzel a márkáikat managelni kívánó marketing szakemberek számára. A fogyasztók árérzékenysége és a saját márkák előretörése arra sarkallja a márkázott termékek gyártóit, hogy egyre kifinomultabb módszerekkel próbálják meg rábírni a fogyasztókat termékeik vásárlására, ezzel nem kis fejtörést okozva adótanácsadóik számára. A promóciós struktúrákon belül is nagy hangsúlyt helyeződik hazánkban a különböző kuponok beváltásához kapcsolódó marketingkampányokra. Szakdolgozatom első felében megvizsgálom a promóciókkal kapcsolatosan született legismertebb Európai Bírósági ügyeket, azok hasonlóságait és különbségeit. Ezt követően górcső alá veszem a napi fogyasztási cikkek piacán leginkább alkalmazott promóciós/kuponos struktúrákat, azok áfa jogi megítélését, valamint az Európai Bírósági jogesetek eredményének alkalmazhatóságát ezekre a struktúrákra. Végezetül szeretnék egy kis kitekintést nyújtani arra vonatkozóan, hogy milyen akciós struktúrákat alkalmaznak a környező közép- kelet európai országokban. 4

5 2. Promóciókkal kapcsolatos Európai Bírósági Döntések 2.1. Elida Gibbs A promóciókkal kapcsolatos talán egyik legismertebb és legtöbbet emlegetett jogeset az Elida Gibbs eset, mely a gyártó/nagykereskedő által szervezett kuponos promóciók általános forgalmi adó (továbbiakban: áfa) levonhatóságának kérdését tárgyalja Tényállás Az Elida Gibbs Ltd. (továbbiakban: Elida Gibbs) az Unilever csoport egyik leányvállalataként napi fogyasztási cikkeket (többek közt kozmetikumokat) állított elő. Ezek 70%-át kiskereskedőknek, a fennmaradó 30%-át pedig nagykereskedőknek, vagy cash-and-carry üzleteknek árusította. Az Elida Gibbs kuponos fogyasztói promóciókat szervezett. A kuponokat 2 fő típusra lehetett osztani: 1. Money-off kupon: ezek olyan típusú kuponok, melyekkel a fogyasztó pénzt válthat ki. Egyik fajtájuk a kiskereskedő specifikus, a másik pedig az általános célú money-off kupon volt. 2. Cash-back kupon: ezek olyan típusú kuponok voltak, melyeket a fogyasztóknak vissza kellett küldeniük a gyártónak, aki ezért cserébe pénzt adott. Az általános célú money-off kuponokat az Elida Gibbs meghatározott termékek, meghatározott időszakban történő promótálására használt. Ezeket a kuponokat a fogyasztók közvetlenül is megkaphatták, de közvetett módon magazinokból, újságokból, vagy más sajtótermékekből is hozzájuthattak. Minden kuponnak volt névértéke és egyértelmű információt tartalmazott arra vonatkozóan, hogy melyik Elida Gibbs termékre váltható be és melyik időszakban. A kiskereskedő specifikus money-off kuponok esetén az Elida Gibbs megbízta a kiskereskedőt a promóció megszervezésével. Ezek a promóciók meghatározott 5

6 termékekre, termékcsaládokra vonatkoztak egy adott időszakban. Az Elida Gibbs és a kiskereskedő közt létrejött szerződés alapján a kiskereskedő nyomtatta ki és osztotta szét ezeket a kuponokat. A kuponok ebben az esetben is rendelkeztek névértékkel, megnevezéssel arra vonatkozóan, hogy melyik termékre/termékekre válthatók be. A kuponon feltüntették azt is, hogy a fizetendő ellenérték részét képezi, valamint azt, hogy melyik üzletben váltható be. Függetlenül attól, hogy a vevő, nagykereskedő, vagy kiskereskedő volt, az Elida Gibbs a termékeket áfával növelten számlázta ki, melyben nem került figyelembe vételre a lehetséges kuponos promóciók hatása, ezért a nagykereskedők, illetve kiskereskedők nem is tudhatták, hogy az adott termék részt fog-e venni promócióban vagy sem. Ezen a ponton az sem lehetett még tudni, hogy egyáltalán lesz-e promóció. A nagykereskedő és kiskereskedő közti értékesítés nagykereskedelmi áron történt, mely érzéketlen volt a promóciók hatására. A kiskereskedő a termékeket bolti áron árulta. Az általános célú kuponokat a kiskereskedők nem voltak kötelesek elfogadni, amennyiben azonban elfogadták, úgy a vevőnek a kupon névértékével kevesebbet kellett fizetnie. Kiskereskedő specifikus kuponok esetén (ebben az esetben szerződéses kapcsolat állt fent az Elida Gibbs és az adott kiskereskedő közt) a kiskereskedők kötelesek voltak elfogadni a kuponokat. A kiskereskedőknek minkét szcenárió esetén össze kellett gyűjtenie és át kellett adnia a beváltott kuponokat az Elida Gibbsnek, és ebben az esetben jogosult volt a kuponok névértékének a visszatéríttetésére. Általános célú kuponok esetén a kiskereskedőnek bizonyítania kellett, hogy a termékeket, melyekre vonatkozóan a kuponbeváltás történt az Elida Gibbstől, vagy egy nagykereskedőjétől vette a promóciós időszak megkezdése előtt, vagy az alatt. Kiskereskedő specifikus kupon esetén az Elida Gibbs köteles volt megtéríteni a kuponok névértékét függetlenül attól, hogy a kiskereskedő mikor szerezte be az adott árut. Cash-back kuponok esetén, melyek a termék csomagolásában voltak elhelyezve, a vásárló jogosult volt ezen kuponok visszaküldésére az Eliga Gibbsnek, vagy az ügynökségének, aki a kuponok névértékét visszatérítette. 6

7 Véleményeltérés Az Unilever (Elida Gibbs tulajdonosa) 1992-ben áfát igényelt vissza a megtérített cash-back és money-off kuponok után, azzal az indokkal, hogy a kuponok névértékét, mint utólagosan adott engedményt vette figyelembe és ezzel utólag csökkentette az áfa alapját. Az adóhatóság nem osztotta ezt az álláspontot, véleményük szerint a kuponok névértéke nem tekinthető utólagosan adott árengedménynek. Érvelésükben kifejtették, hogy a money-off kuponok a kiskereskedők esetén az ellenérték részeként lettek figyelembe véve. Ebből következően az Elida Gibbs a kiskereskedőnek megfizetett ellenérték egy részét térítette meg, ami viszont a kiskereskedőnél áfa alapot képzett. A cash-back kuponok esetében az adóhatóság arra világított rá, hogy a kiskereskedő nem vett részt a tranzakcióban, mivel a fogyasztó a visszatérítést közvetlenül a gyártótól kapta, ebből következően nem volt direkt kapcsolat a gyártó (vagy nagykereskedő) és kiskereskedő közti tranzakció és a gyártó és fogyasztó közti visszatérítés közt Bíróságnak feltett kérdések 1. Mi képezi az adó alapját a money-off kuponos promóciók esetén? 2. Mi képezi az adó alapját a cash-back kuponos promóciók esetén? Indoklás A hozzáadott érték adó alapelve, hogy az adót a végső fogyasztó fizesse meg, következésképpen az adóhatóság által (bruttó módon) figyelembe vett adó alapja nem haladhatja meg a végső fogyasztó által fizetett ellenértéket. A hozzáadott érték adó másik jellemzője az adósemlegesség, mely kimondja, hogy az egyes országokban a hasonló javakra, hasonló adótehernek kell rakódnia. Ezen elv biztosítása érdekében az értékesítési lánc minden egyes fázisában, csak a többletérték adózik. A láncban a beszerzések után az adót csak az adóalanyok vonhatják le. 7

8 Az előzőekben felvázolt esetben a gyártó által kapott ellenérték megegyezik a nagykereskedő, vagy kiskereskedő által fizetett ellenérték és a megtérített money-off, vagy cash back kuponok ellenértékének a különbözetével. A fent leírtakból következően, amennyiben a gyártó által fizetett adó összege meghaladná az általa kapott ellenértékből levezethető adó összegét, úgy nem teljesülne az adósemlegesség elve. A Bíróság a továbbiakban kimondta, hogy úgy is teljesül az adósemlegesség elve, hogyha a gyártó és a fogyasztó közt nincs közvetlen szerződéses kapcsolat, továbbá a hozzáadott érték adó mechanizmusa nem sérül, ha a gyártó és a nagykereskedő, vagy a kiskereskedő közt nem történik számlamódosítás Döntés A Bíróság azonos következtetésre jutott mind a money-off, mind a cash back kuponos promóciók esetében, mely szerint az adósemlegesség akkor teljesül, ha a gyártó adóalapja megegyezik az eladási ár és a beváltott kuponok névértékének különbözetével, tehát helyt adott az Elida Gibbs áfa visszaigénylésének Argos Distribution Ltd Tényállás Az Argos Distribution Ltd. (továbbiakban: Argos) fő tevékenysége katalógusból történő értékesítés volt. A termékeit tartalmazó katalógusokat a több mint 300 bemutatótermében lehetett megszerezni. A vásárlók ezek alapján a katalógusok alapján hozták meg a vásárlásra vonatkozó döntéseiket. Az Argos termékeit többféleképpen is meg lehetett vásárolni. Egyik ezek közül a kuponos vásárlás volt, mely folyamán az Argos értékesítette a kuponjait független félnek. Ez az értékesítés a mennyiségtől függően történhetett a kuponok névértékén, illetve névérték alatt is. A kuponokra adott árengedmény 500 vásárlás felett 5% volt. További visszamenőleges árengedmény igénybevételére is volt lehetőség, amennyiben az éves vásárlás összesített értéke elérte 8

9 a ot. Ebben az esetben a visszamenőlegesen adott árengedmény 1-2,5% volt. A kuponokat nyomtatott formában, sorszámmal és névértékkel ellátva bocsájtotta ki az Argos. A sorszám tette lehetővé számára, hogy számítógépes rendszerében nyomon tudja követni, hogy a vásárlás során beváltott kupon eredetileg milyen névértéken lett kibocsájtva. A kuponjait az Argos az alábbi csatornákon értékesítette: 1. Vállalkozásoknak, akik juttatásként adták ezeket tovább munkavállalóiknak, vagy ezek ügynökeinek. 2. Pénzügyi vállalkozásoknak, akik a kuponokat különböző értékesítési csatornákon keresztül névértéken adták tovább a fogyasztóknak. 3. Bemutatótermeiben fogyasztóknak, akik ezeket a kuponokat általában ajándékként használták fel. A fogyasztók csak kivételes esetben kaphattak árengedményt az Argostól. A fogyasztó a terméket közvetlenül az Argostól vásárolta meg a korábban megszerzett kupon ellenében. Ez az értékesítés egy áfaköteles értékesítésnek minősült, azonban az adóalap mértékéről az adóhatóság és az Argos véleménye eltért Véleményeltérés Az Argos álláspontja szerint a kuponok árengedményekkel csökkentett értéke a termékek ellenértéke és esetében ezt az összeget kell adóalapként figyelembe venni. Az adóhatóság álláspontja szerint az értékesített termékek ellenértéke a kuponoknak a névértéke, mivel mind a katalógusban, mind a kuponokon ez az érték szerepelt és a vásárlóknak semmilyen tudomása nem volt arról, hogy előtte a kupon milyen értéken cserélt gazdát. Ezt egyedül az Argos tudta megállapítani a számítógépes nyilvántartásából. 9

10 Bíróságnak feltett kérdések Az üggyel kapcsolatosan az alábbi kérdések kerültek az Európai Bíróság elé: 1) Értelmezhető-e az árengedmény abban az esetben, amikor a terméket értékesítő által kibocsájtott kupon névértéke fedezi, vagy fedezheti a termék teljes árengedmények nélküli vételárát? 2) Abban az esetben, amikor a gyártó a vásárlójának árengedménnyel értékesít kupont, mely később a végfogyasztó részére a termék teljes árát, vagy ennek egy részét jelenti és ez a végfogyasztó nem azonos a kupon vásárlójával, valamint nincs is tudomása a kuponokért eredetileg fizetett ellenértékről, miként kell értelmezni a direktíva által meghatározott a fogyasztónak értékesítéskor adott árengedmény fogalmát? a) A kupon névértéke és az első vásárló által fizetett ellenérték különbözeteként? b) A kupon teljes névértékeként? c) Egyik értelmezés sem helytálló? 3) Amennyiben a direktíva árengedménnyel kapcsolatos rendelkezése nem értelmezhető, abban az esetben mi lesz az értékesítéskor figyelembe veendő ellenérték? a) A kupon névértéke? b) A kuponért kapott ellenérték? Indoklás Harmadik kérdés A Bíróság a harmadik kérdés megválaszolásával kezdte az ügy vizsgálatát. A harmadik kérdés arra vonatkozik, hogy mi is a termékért fizetett ellenérték, amennyiben az adott konstrukcióban nem értelmezhető az árengedmény. Az Argos érvelésében azt emelte ki, hogy neki ellenértékként ténylegesen a kuponok árengedménnyel csökkentett ellenértéke lett kifizetve, ellentétben a kuponok 10

11 névértékével, ami a jelen konstrukcióban egy olyan magasabb fiktív érték, amit soha senki nem fizetett ki senkinek. A cég a továbbiakban hivatkozott az adósemlegesség elvére mely kimondja, hogy egy a termékek és szolgáltatások fogyasztását általánosságban terhelő adónak, semlegesnek kell lennie abban a tekintetben, hogy a termék vagy szolgáltatás az értékesítés során hány szereplőn megy keresztül. Ezt figyelembe véve az Argos által kapott ellenérték a kuponok árengedménnyel csökkentett értéke. Ezzel szemben a Bíróság álláspontja az volt, hogy a kuponok értékesítése során adott árengedmény nincs hatással az ezt követő termékértékesítésre. A termékek ára az Argos által kibocsájtott katalógusokban pontosan meg van határozva. A vásárlás során a vásárló ezt a katalógusárat veszi figyelembe, írja be a megrendelőbe rendelés esetén. A termékek megvásárlása történhetett készpénzzel, kuponnal és a kettő kombinációjával (részben készpénzzel, részben kuponnal) is. A vásárlónak minden esetben a katalógusban meghatározott árat kell kifizetnie ellenértékként. Ebből következően a bíróság kimondta, hogy a termék vásárlásának az ellenértéke a kuponoknak a névértéke. Második kérdés A második kérdés megválaszolása során a Bíróságnak azt kellett eldöntenie, hogy az Argos által az első tranzakció által adott árengedmény figyelembe vehető-e a fogyasztónak adott árengedményként, és ezáltal csökkenheti-e adóalapját. Az árengedmény összegére vonatkozóan az Argos 2 lehetséges megoldással is előállt. Az első szerint az árengedmény mértéke egyenlő a kupon névértéke és az első vásárló által fizetett ellenérték különbözetével. A második interpretáció szerint a kupon teljes névértéke árengedménynek számít. A Bíróság a második kérdésre adott válaszában kifejtette, hogy a kuponok korábbi értékesítéséhez kapcsolódóan adott árengedmény nem játszik semmilyen szerepet a későbbi termékértékesítésben. A termékek katalógusára teljes egészében ki lett számlázva függetlenül attól, hogy az ellenérték megfizetési készpénzben, kuponban vagy a kettő kombinációjában történt. Az Argos számítógépes nyilvántartása, melyben 11

12 a kuponok vásárlása során adott árengedményeket tartotta nyilván semmilyen szerepet nem játszott a termékek árának meghatározásában a végső fogyasztók felé történő értékesítés esetén, valamint a fogyasztók nem is voltak azzal tisztában, hogy az Argos a kuponok első értékesítése során, milyen mértékű árengedményt számított fel. Ebből következően az engedményt nem lehet az értékesítés során nyújtott árengedményként figyelembe venni. Az az alternatíva, miszerint a kuponok névértékét teljes egészben árengedményként kell felfogni, egy másik problémát vet fel, mégpedig az adósemlegesség érvényesülésének az elvét. Bár ebben az esetben igaz, hogy a kuponok az értékesítéskor árengedményként lesznek figyelembe véve, de ebben az esetben az Argos által felszámítandó adóalap kisebb lenne bármely előzőekben értékesített kupon értékénél, akár névértéken, akár árengedménnyel csökkentett névértéken vesszük figyelembe ezeket a kuponokat. Ezen logika mentén továbbhaladva az Argosnak az adóalapja mindig nulla lenne, tehát soha nem kellene adót fizetnie, egy ilyen végkövetkeztetés pedig elfogadhatatlan. A Bíróság ezen álláspontját egy korábbi kuponos akciókhoz kapcsolódó döntésével alapozta meg, mely során a kuponok értékének adóalap csökkentő tételként történő figyelembevételét 2 feltételhez kötötte. 1. Az értékesítés során az eladónak a kupon értékét árengedményként kell figyelembe vennie, továbbá 2. az árengedményt az értékesítéskor kell figyelembe venni. Amennyiben a kuponok névértékét 100%-os árengedményként akarjuk értelmezni, úgy az 1-es pontban leírt feltétel nem teljesül, hiszen ha figyelembe vesszük az értékesítési láncolatot, akkor az Argos kapott ellenértéket a kuponokért cserébe, mégpedig az első értékesítés során. Így a kuponok nem kezelhetők árengedményként. A Bíróság továbbá kifejtette, hogy az Argos által adott árengedmények jellege eltér a hagyományos kuponos promócióktól. Az eltérés abból fakad, hogy az Argos az árengedményt nem termékértékesítést ösztönző promóciókhoz adta, hanem magához a kuponok értékesítéséhez (500 felett 5%-ot, további vásárlás esetén még többet), ily módon, az Argos inkább cash flow típusú bevételhez jutott, nem pedig 12

13 termékértékesítéshez kapcsolódó promóciós bevételhez. További fontos különbség, hogy az árengedményt nem a fogyasztó, hanem a kupon vásárlója kapta meg. Első kérdés Tekintettel a második kérdésre adott válaszra, az első kérdés értelmét veszti Döntés Az Argos ügyében a Bíróság tehát a következőket mondta ki. Abban az esetben, amikor a termék gyártója árengedménnyel kupont értékesít egy vásárlónak, mely kupont később a vásárlóval nem azonos fogyasztó egy termék fogyasztói árának részbeni, vagy teljes kifizetéséhez használ fel és ennek a fogyasztónak nincs tudomása a kupon eredeti megvásárlási áráról, a termékért fizetett ellenérték a kupon névértékével egyenlő. A fent említett esetben a kupon nem vehető figyelembe, mint árengedmény Loyalty Management UK Ltd Tényállás A Loyalty Management UK Ltd. (továbbiakban: LMUNK) törzsvásárlói program szervezésével foglalkozó cég. A törzsvásárlói program keretében a fogyasztók a kiskereskedőktől vásárlásaik után pontokat kaptak, melyeket hűségjutalmakra válthattak be. Ezek a hűségjutalmak termékek és szolgáltatások egyaránt lehettek. A promóciónak 4 szereplője volt: 1. Kiskereskedő 2. Fogyasztó 3. LMUNK 4. Beváltók 13

14 A kiskereskedők a fogyasztóknak az elköltött összeg függvényében pontokat adtak. A fogyasztók megfelelő számú pont összegyűjtése esetén ingyenesen, vagy kedvezményesen hűségjutalmakat kaptak, melyeket a beváltók szereztek be. A kiskereskedők két jogcímen fizettek az LMUNK-nak. Egyfelől minden kiosztott pont után elutaltak egy meghatározott összeget a számára, másfelől szolgáltatási díjat is fizettek neki a promóció marketingjéért, megvalósításáért és népszerűsítéséért. Az LMUNK pedig minden beváltott pont után szolgáltatási díjat fizetett a beváltóknak. A beváltók erre a szolgáltatási díjra áfát számoltak fel, amit az LMUNK levonásba helyezett Véleményeltérés Az adóhatóság álláspontja szerint az LMUNK által a beváltóknak fizetett szolgáltatási díj nem más, mint az ügyfeleknek biztosított hűségjutalmak harmadik fél által megfizetett ellenértéke, így az LMUNK nem jogosult a díjat terhelő áfa levonására. Az LMUNK ezzel szemben azzal érvelt, hogy a kifizetések, amelyeket a beváltóknak teljesített, azon szolgáltatások ellenértékét jelentik, amelyeket a beváltók nyújtottak neki. Ezek a szolgáltatások, különböző szerződésben meghatározott szolgáltatásokat jelentenek, beleértve azt is, melyben a beváltók kötelezettséget vállaltak arra vonatkozóan, hogy a termékeket, vagy szolgáltatásokat ingyenesen, vagy kedvezményesen nyújtják a fogyasztóknak Bíróságnak feltett kérdések Minek minősül a beváltók által az LMUNK-nak számlázott szolgáltatási díj: 1. Kizárólag a beváltók által az LMUNK-nak nyújtott szolgáltatásnak? 2. Kizárólag a beváltók által a fogyasztók részére értékesített termék, vagy nyújtott szolgáltatás ellenértékének a megtérítésének? 3. Részben szolgáltatásnak, részben ellenérték megtérítésnek? 14

15 Amennyiben a számlázott díj részben szolgáltatásnak, részben ellenérték megtérítésnek minősül, úgy mely kritériumok alapján kell megosztani a beváltók által kiszámlázott értéket? Indoklás A Bíróság hasonlóan, mint az előző ítéletekben, itt is kifejtette, hogy a hozzáadott érték adó (továbbiakban: HÉA) rendszerének egyik alapelve, hogy a termékekre és a szolgáltatásokra olyan adót határozzon meg, amely a termékek és szolgáltatások árával arányban van, és nem befolyásolja az értékesítési láncban résztvevő szereplők száma. A Bíróság továbbá kihangsúlyozta azt is, hogy a HÉA rendszer másik alappillére a valós gazdasági tartalom figyelembevétele. A fent említettek alapján a Bíróság első körben azt vizsgálta meg, hogy a hűségpontok ellenében a beváltók által a fogyasztóknak adott termékek, vagy szolgáltatások a HÉA definíciójának megfelelően ellenérték fejében teljesített termékértékesítésnek, szolgáltatásnyújtásnak minősülnek-e. Az Irányelv definíciója alapján termékértékesítésnek minősül a materiális javak feletti tulajdonjog átengedése, szolgáltatásnyújtás pedig minden olyan tevékenység, amely nem minősül termékértékesítésnek. A Bíróság megállapította, hogy a beváltók és fogyasztók relációjában megvalósult a termékértékesítés, illetve a szolgáltatásnyújtás. A második vizsgálandó kérdés az volt, hogy a fent említett termékértékesítés, illetve szolgáltatásnyújtás ellenérték fejében valósult-e meg. Az eddigi ítélkezési gyakorlat azt mutatta, hogy termékértékesítés és szolgáltatásnyújtás akkor valósulhat meg ellenérték fejében, ha az ellenérték, és a kapott termék, nyújtott szolgáltatás közt közvetlen kapcsolat áll fenn. A Bíróság megállapította, hogy a fogyasztók a kiskereskedőknek a vásárolt termékekért ugyanannyit fizettek, függetlenül attól, hogy részt vettek-e a törzsvásárlói programban vagy sem. Mégis minek minősül akkor az LMUNK által a beváltóknak fizetett összeg? A HÉA irányelv ugyan kimondja azt, hogy a termékértékesítésnek, szolgáltatásnyújtásnak ellenérték fejében kell megtörténnie, viszont azt nem követeli 15

16 meg, hogy az ellenértéket, közvetlenül a termék vásárlója, vagy szolgáltatás igénybevevője fizesse meg. Az ellenérték fejében történő értékesítés akkor is megvalósul, ha ezt egy harmadik fél teljesíti. Esetünkben pontosan ez történt Döntés A Bíróság döntésében kimondta, hogy az LMUNK által szervezett promóciós struktúrákban a beváltók és az LMUNK közti kifizetés nem más, mint a beváltók és a fogyasztók közt létrejött termékértékesítés, szolgáltatásnyújtás harmadik fél által történt kifizetése, ebből következően a beváltók és az LMUNK közt nem valósult meg ellenérték fejében történő termékértékesítés, szolgáltatásnyújtás Baxi Group Ltd Tényállás A Baxi Group Ltd (továbbiakban: Baxi) kazánokat és hasonló fűtéstechnikai termékeket gyártó cégcsoport tagja volt. A cégcsoport törzsvásárlói programot működtet a kazánok üzemeltetői számára, akiket ezzel a termékek vásárlására kíván ösztönözni. A promócióban résztvevő ügyfelek a Baxitól történő vásárlások után pontokat kaptak, amelyeket később termékekre válthattak. A Baxi a törzsvásárlói program működtetésével Ltd-t bízta meg. által a Baxinak nyújtott szolgáltatás magában foglalta a program katalógus útján és az interneten való reklámozást az ügyfelek felé, a részvételi jelentkezések kezelését, a vevők számláinak vezetését, valamint a telefonos vevőszolgálat üzemeltetését. feladata a termékek megvásárlása és beváltása az ügyfelek számára. A hűségjutalmakat csak pontokért cserébe lehetett beváltani, kedvezményes értéken történő megvásárlásukra nem volt lehetőség. 16

17 Véleményeltérés A Baxi fizetett összeg után visszaigényelte az általános forgalmi adót. Véleménye szerint ugyanis teljesített kifizetések, azon szolgáltatások ellenértékét jelentették, melyeket neki nyújtott. Az adóhatóság álláspontja szerint a Baxi által fizetett díjat két részre kell bontani. Az első által nyújtott szolgáltatásoknak felel meg, ezek után az áfa visszaigényelhető, a második pedig tartalmában nem más, mint által az ügyfeleknek értékesített termékek Baxi általi megfizetése, ami után a cég nem vonhatja le az áfát Bíróságnak feltett kérdések A Bíróságnak feltett kérdésben a felek arra keresték a választ, hogy hogyan kell értelmezni a Baxi által felé történt kifizetéseket. 1. Különösen, úgy kell-e értelmezni e rendelkezéseket, hogy az adóalany által a másik cég felé teljesített kifizetések: a) kizárólag a másik cég által az adóalany részére nyújtott szolgáltatások ellenértékének; b) kizárólag a másik cég által az ügyfelek részére értékesített termékek harmadik személy által megfizetett ellenértékének; c) részben a másik cég által az adóalany részére nyújtott szolgáltatások, részben pedig a másik cég által az ügyfelek részére értékesített termékek ellenértékének; vagy d) a másik cég által az adóalany részére nyújtott reklám- és marketingszolgáltatások, valamint az értékesített jutalmak ellenértékének is e) minősülnek? [P.Mengozzi, L. Hewlett, 2009, 9201] 2. További kérdésként merült fel, hogy amennyiben az előző kérdések esetén a kifizetések részben szolgáltatásnak, részben pedig a Baxi általi ellenérték megtérítésnek minősülnek, milyen feltételek alapján kell megosztani a kifizetést a két jogcím közt. 17

18 Indoklás Mivel az LMUNK és a Baxi Group esetét a Bíróság, mint egyesített ügyet kezelte, ezért az indoklás logikája azonos volt az előző ügyével,0 eltérések a tényállásbeli különbségekből fakadtak csak. Az alábbiakban az azonos részeket csak röviden ismertetném, inkább csak az eltérésekre koncentrálnék. A Bíróság tehát a hozzáadott érték adó alapelvének kifejtésével kezdte indoklását, miszerint a hozzáadott érték adó rendszer alapelve, hogy a termékekre, és szolgáltatásokra kivetett adó arányban van azok árával, és független a köztes értékesítések számától. További fontos ismérv, hogy az egyes ügyleteket a valós tartalmuk alapján kell megítélni. Első lépésként itt is az került górcső alá, hogy által a fogyasztóknak beváltott termékek a HÉA irányelv definíciója szerinti ellenérték fejében teljesített termékértékesítésnek minősülnek-e. A Baxi promóciós struktúrájában a jutalomtermékeket a beváltó társaság, tehát szerezte be, és az ő tulajdonát is képezte, ebből következően nemcsak arra volt jogosult, hogy úgy ruházza át a jutalmakat a fogyasztóknak, mintha azok tulajdonosa lenne, hanem ténylegesen is ő volt a tulajdonos. Ennélfogva kétség sem fér ahhoz, hogy ebben az esetben is megvalósult a termékértékesítés a beváltók és a fogyasztók relációjában. Ezt követően a Bíróság ebben az ügyben is megvizsgálta, hogy a termékértékesítés ellenérték fejében valósult-e meg, és a termékértékesítés, valamint a kapott ellenérték közt volt-e közvetlen kapcsolat. A Baxi esetén a Bíróság ugyanarra a következtetésre jutott, mint az LMUNK példájában, tehát, hogy a Baxinak a termékért fizetett ár minden esetben ugyanannyi volt, és nem befolyásolta az, hogy a fogyasztó részt vett-e a promócióban vagy sem. Így a Baxitól történő vásárlás (alapügylet) és a vásárlásért kapott pontok beváltása két különböző ügyletnek minősül. 18

19 Ahogy azt a Bíróság az LMUNK esetén is kimondta, a Baxi és a beváltó közt nem történik más, mint az átadott jutalmak ellenértékének harmadik fél által történő kifizetése. A Baxi Group esetén azonban kicsit más volt a helyzet. Ők azzal érveltek, hogy a kifizetés ellenszolgáltatását nem termékértékesítés képezi, hanem összetett reklámszolgáltatás, amelynek keretében a hűségjutalmak ügyfeleknek való értékesítése más szolgáltatások mellett szerepel. [P.Mengozzi, L. Hewlett, 2009, 9201] A Bíróság ezzel kapcsolatosan kifejtette, hogy egy adott ügylet vizsgálata során, minden tényt, körülményt, figyelembe kell venni annak eldöntéséhez, hogy hány ügyletről beszélünk, illetve ezek az ügyletek termékértékesítésnek, vagy szolgáltatásnyújtásnak minősülnek. Az ügy körülményeinek vizsgálata során kitűnik, hogy a Baxi által fizetett díj a termékek kiskereskedelmi árának csomagolási és kiszállítási díjjal növelt értékét jelenti, ezért a Bíróság úgy ítélte meg, hogy ebben az esetben a fizetett ellenérték 2 részre osztható és ez a két rész más-más ügylethez kapcsolódik. Az első, a fogyasztóknak hűségpontok ellenében értékesített termékek ellenértékének harmadik fél által történő átutalása, a második pedig, a csomagolási és kiszállítási szolgáltatásért fizetett díj Döntés A Bíróság döntésében kimondta, hogy az Baxi által szervezett promóciós struktúrákban a Baxi Group és közti kifizetés két részre osztható. A kifizetés egyik része nem más, mint a beváltók és a fogyasztók közt létrejött termékértékesítés harmadik fél általi kifizetése, másik része pedig által a Baxi Groupnak nyújtott szolgáltatás ellenértéke. 19

20 2.5. Kuwait Petroleum Tényállás A Kuwait Petroleum Ltd. (továbbiakban: Kuwait Petroleum) Q8 márkanév alatt üzemanyagot értékesített lakosságnak. Az üzemanyagot 110 saját és kb. 500 független töltőállomáson árulták és 1996 közt a Kuwait Petroleum értékesítési promóciókat szervezett, melyben saját kútjai és körülbelül 160 független kút vett részt. A promóció során minden 12 liter Q8 üzemanyag után a fogyasztók Q8 kupont kaptak. Függetlenül attól, hogy a fogyasztók elfogadták-e a kupont vagy sem, az üzemanyag ára változatlan volt. Egy meghatározott számú kupon összegyűjtése után a fogyasztók jogosulttá váltak arra, hogy a kuponok fejében egy ajándékkatalógusból különböző termékeket válasszanak, vagy alkalmi szolgáltatásokat vegyenek igénybe. A promócióban résztvevő töltőállomások a promóciós időszak alatt értékesített üzemanyag után pótlólagos hozzájárulást fizettek Véleményeltérés Az adóhatóság álláspontja szerint, a Kuwait Petroleumnak, amely a kuponokért cserébe átadott termékek beszerzésekor levonta az általános forgalmi adót, a termékek kupon fejében történő beváltásakor adókötelezettsége keletkezett, mivel a tranzakció az adóhatóság álláspontja szerint nem ellenérték fejében történt. A Kuwait Petroleum nem értett egyet az adóhatóság döntésével, mert szerinte a beváltott termékek ellenérték fejében kerültek átadásra. Véleménye szerint az ellenértéket a kutak fizették meg, mivel a promóció során megemelt ár fedezte a kuponok fejében adott termékek árát Bíróságnak feltett kérdések Abban az esetben, ha a promóció szervező a promóció keretében üzleti megfontolásból termékeket ad, a termékekért a vásárlók olyan kuponokkal fizetnek, melyek 20

21 feljogosítják őket a termékek teljes vételárának megtérítésére, hogyan kell értelmezni az alábbi kérdéseket: Értelmezhető-e árengedményként az a kedvezmény, ami az átadott termék teljes árát fedezi (100%-os árengedmény)? Értelmezhető-e a promóció során kupon ellenében adott termék úgy, mint ellenérték fejében történő értékesítés? Abban az esetben, ha a termékek átadása, nem ellenérték fejében történő értékesítésnek, vagy térítés nélküli átadásnak minősül, tekinthető-e az ügylet mégis ellenérték fejében történő értékesítésnek tekintettel arra, hogy az átadás üzleti célokat szolgál? Indoklás 1. Kérdés Először is le kell szögezni, hogy a Kuwait Petroleum nem állította, hogy adott árengedményt a töltőállomásoknak. Ezzel ellentétben azzal érvelt, hogy az üzemanyag eladási árába bele volt építve a promóciós ajándékok értéke, ennek megfelelően a Kuwait Petroleum úgy gondolta, hogy az első kérdés irreleváns. A Bíróság kifejtette, hogy az árengedmény adása feltételezi az ellenérték fejében történő értékesítést. Az árengedmény, fogalmát tekintve azonban a teljes árnak csak egy része lehet, amennyiben az előző állítás nem igaz és az árengedmény az ár 100%-át jelenti, úgy a termékek térítés nélküli átadásáról beszélünk. Az első kérdésre a válasz tehát, hogy a termék árát teljes mértékben fedező árengedmény nem tekinthető árengedménynek. További kérdések Fontos megjegyezni, hogy a termékek pontokért cserébe történő beváltása mind a Kuwait Petroleum, mind a független kutak esetén üzleti célból történtek, hiszen a cél az üzemanyag-értékesítés növelése volt. Így a Kuwait Petroleum jogosan vonta le a grátisz termékek áfáját beszerzéskor. 21

22 A Kuwait Petroleum érvelése alapján a kuponok fejében átadott termékek nem számítanak térítés nélküli átadásnak, mégpedig azért, mert a termékek árát megfizették a töltőállomások azzal, hogy a Q8 üzemanyagért a promóciós időszakban többet fizettek. A Bíróság nézete ezzel ellentétes volt. Véleményük szerint az, hogy a kutak magasabb áron vették az adott üzemanyagot nem jelenti azt, hogy ezzel kifizették a kuponok fejében kapott termékek árát, mivel a direktívában található ellenérték fejében fordulat jogi kapcsolatot feltételez az eladó és a vevő között. Ezek alapján a Bíróság kimondta, hogy az üzemanyag értékesítés és a kuponok fejében történő termékátadás két egymástól független ügyletnek minősül. Továbbá két szempont szerint is térítés nélküli átadásnak minősül: 1. A Kuwait Petroleum által kibocsájtott promóciós szabályzatban a termékek ajándékként voltak definiálva. 2. A Q8 üzemanyag kiskereskedelmi ára ugyanannyi volt függetlenül attól, hogy a fogyasztó elfogadta-e a kupont vagy sem, ebből következően a Kuwait Petroleum nem érvelhet azzal, hogy a kuponok (és ezáltal az adott termékek) ára ki lett fizetve az üzemanyag-értékesítéskor. Így a termékek átadása térítésnélküli átadásnak minősül (ami ellenérték fejében történő átadásnak az egyik formája) és áfaköteles Döntés Az Európai Bíróság a döntésében kimondta, hogy a Kuwait Petroleum által szervezett promóció esetén, 1. A 100%-os árengedmény nem fogadható el árengedménynek, továbbá 2. A kuponokért cserébe adott ajándékok ellenérték fejében történő átadásnak számítanak (térítés nélküli átadás), ami adóköteles (kivétel a kis értékű ajándék, amit a helyi törvény mentesít az adófizetési kötelezettség alól). 22

23 2.6. Bírósági ügyek rövid összefoglalása, elemzése Elida Gibbs Az Elida Gibbs 3 típusú kuponnal operált. Kiskereskedő-specifikus és általános célú money-off, valamint cash back kuponokkal. Ezeket vagy közvetlenül a fogyasztóktól, vagy a kereskedőktől kapta vissza. A kuponok értékét visszafizette, majd ezzel az értékkel utólag csökkentette az adóalapját. Az értékesítési láncban további számlakorrekció nem történt. Fontos megjegyezni azt is, hogy az Elida Gibbs csak akkor fogadta el a kuponokat, ha azok az ő termékéhez kapcsolódtak, ily módon az egész ügylet egy termékértékesítéshez kapcsolódott, nem osztható több értékesítésre. A Bíróság az adósemlegesség elvére hivatkozva, miszerint a hozzáadott érték adó alapelvéből kiindulva a lánc egyes tagjainak az adóalapja nem haladhatja meg a végső fogyasztó adóalapját, helyt adott az Elida Gibbs áfa levonásának. 23

24 Argos Distribution Az Argos Distribution esetén egy érdekes konstrukcióról beszélhetünk. A cég első körben kuponokat értékesített, ezekre a kuponokra adott árengedményt. A fogyasztók pedig a kuponokkal vásárolták meg a termékeket. A Bíróság ebben az esetben nem fogadta el az Argos azon álláspontját, hogy csak a kuponok első árengedményes értékesítése képezze az áfa alapját, ugyanis az Argos katalógusában nem jelentek meg az engedmények, illetve a fogyasztóknak sem volt tudomása arról, hogy az adott kupont eredetileg mennyiért adták el, így a termékértékesítés során, a termék névértéken cserélt gazdát. A Bíróság kifejtette azt is, hogy egy általános promóció esetén egy promóciós időszak keretein belül a fogyasztók kedvezményesen juthatnak hozzá az adott termékekhez. Az Argos esetében ez pont fordítva működött, nem a termékekhez, hanem a kuponokhoz lehetett hozzájutni olcsóbban, illetve promóciós időszak sem volt külön definiálva, hanem bizonyos érték felett lehetett árengedményt kapni a kuponokra. 24

25 Loyalty Management UK Az LMUNK által szervezett promóció talán a legbonyolultabb struktúra az eddigiek közül. A fogyasztó, vásárlásai után pontokat kap. A kiskereskedők átutalják a pontok értékét az LMUNK-nak, valamint kifizetik az általa nyújtott szolgáltatás árát. A beváltók, a náluk beváltott termékek értékét, mint szolgáltatást számlázzák át az LMUNK részére. Az ügy során felmerült kérdés, hogy a beváltók és az LMUNK közti kapcsolat, szolgáltatásnak minősül-e. Először is a Bíróság megállapította, hogy az említett konstrukcióban két különböző ügyletről van szó. 1) Kiskereskedő általi termékértékesítésről 2) Kuponbeváltásról A Bíróság ezt követően a beváltók és fogyasztók közti kapcsolatot vizsgálta. Megállapította, hogy a fogyasztók és beváltók közt termékértékesítés történt, és ennek a termékértékesítésnek az ellenértékét egy harmadik fél az LMUNK fizette meg. Ebből következően az LMUNK és a beváltók relációjában nem történt szolgáltatásnyújtás, pusztán pénzátutalás. 25

26 Baxi Group A Baxi Group esetén egy egyszerűbb struktúráról beszélhetünk. A Baxi kazánok értékesítésével foglalkozott, a vásárlások után a fogyasztók törzsvásárlói pontokat kaptak, amiket válthattak be. továbbá vállalta a promóció megszervezését is. a Baxinak a kuponok értékéről és az általa nyújtott szolgáltatásokról áfás számlát állított ki, ami után a Baxi az áfát visszaigényelte. A Bíróság első körben megállapította, hogy a fent említett promócióban két termékértékesítésről beszélünk, mégpedig azért, mert Baxinak a kazánokért fizetett ár minden esetben ugyanannyi volt, és nem befolyásolta az, hogy a vásárló részt vett-e a promócióban vagy sem. Ezt követően a Bíróság az ügylet valódi tartalmát vizsgálta, illetve azt, hogy ellenérték fejében történő értékesítésről beszélhetünk-e. Döntésében megállapította, hogy az ügylet valódi tartalmát figyelembe véve 2 ügyletről beszélünk, egy szolgáltatásról, aminek az áfa megítélése egyértelmű, és a kuponok beváltásának relációjában pedig egy harmadik fél általi pénzátutalásról, ami nem minősül áfás tranzakciónak. 26

27 Kuwait Petroleum A Kuwait Petroleum esetében a fogyasztók Q8 márkanevű üzemanyag vásárlása esetén kuponokat kaptak. A kuponokat a vásárlók egy katalógusból választható termékekre, vagy szolgáltatásokra cserélhették ki. A promóciós időszakban a Kuwait Petroleum a Q8 üzemanyag árába beleépítette a fogyasztóknak kuponokért cserébe adott termékek, nyújtott szolgáltatások értékét. Ezeket a termékeket, szolgáltatásokat a Kuwait Petroleum szerezte be és a beszerzések után le is vonta az áfájukat. Az átadáskor viszont nem fizetett áfát. A Kuwait Petroleum esetében is a kulcskérdés az volt, hogy hány termék-értékesítésről beszélhetünk. A Bíróság megállapította, hogy az adott esetben az előzőekhez hasonlóan két termék-értékesítésről van szó: az első a Kuwait Petróleum üzemanyag-értékesítése saját és független kutaknak, a második pedig az ajándékok átadása. A kuponok fejében kapott termékek, és nyújtott szolgáltatások térítés nélküli átadásnak minősülnek, ami után a Kuwait Petróleumnak be kell fizetnie az áfát. 27

28 Eltérések és hasonlóságok A fent leírt ügyek esetén a Bírósági döntésekben az alábbi kulcstényezők jelentek meg: - 1 vagy több értékesítésről beszélünk-e? - Ellenérték fejében történő értékesítés történt-e? - Érvényesül-e az áfa semlegesség alapelve? - Mi is az ügylet valós tartalma? Az Elida Gibbs ügy volt az áfa levonhatóság szempontjából az egyetlen sikeres ügy a fent említettekből. Véleményem szerint a kulcstényező (a többi üggyel szemben) az volt, hogy ebben az esetben a kuponok beváltása az eredetileg értékesített termékekhez kapcsolódott, nem pedig egy másik termékhez. Így a Bíróság az egész promóciós struktúrát hozzákapcsolhatta egyetlen termék-értékesítéshez és a beváltott kupont értelmezhette a termékhez kapcsolódó árengedményként, amivel utólag csökkenthető az adóalap. Az Elida Gibbs és a Kuwait Petroleum esetében a fő különbség az volt, hogy a kuponokkal nem az eredetileg értékesített termék (üzemanyag) árát csökkentették, hanem egy másik, ettől független terméket, vagy szolgáltatást lehetett rajta megvásárolni, továbbá az első értékesítés, az üzemanyag-értékesítés mindenkinek azonos áron történt. Ily módon ebben az esetben nem valósult meg az a fajta direkt kapcsolat a kupon és az eredetileg értékesített termék árának változása közt, mint az Elida Gibbs esetben. Az Argos Distribution esete teljesen fordított az Elida Gibbshez viszonyítva. Itt a kuponok értékesítése történt meg először, majd ezt váltották be termékekre. Az eset kulcsa az volt, hogy a termék-értékesítés az árengedmény semmilyen formában nem jelent meg. Míg az Elida Gibbs esetén mondhatjuk azt, hogy a termék árát utólag csökkentették a kupon értékével, addig az Argos esetén ez az utólagos csökkentés nem jelenik meg. A termékeket a katalógusokban meghatározott áron adták el mindenkinek, és a kuponokat névértéken fogadták el. A fogyasztóknak semmilyen tudomása nem volt arról, hogy az első értékesítés során a kuponok milyen értéken cseréltek gazdát. 28

29 Az LMUNK és Baxi Group esete nagyon hasonló a Kuwait Petroleuméhoz. Struktúrájában annyi az eltérés, hogy itt egy külön cég foglalkozott a kuponok beváltásával, ők szerezték be a kupon ellenében beváltandó ajándékokat, majd a beváltott kuponok értékét áfával növelten kiszámlázták a két társaság részére. A Bíróság ebben, az esetben is azt az álláspontot képviselte, hogy az szóban forgó promóciók két ügyletet takarnak. Ellentétben a Kuwait Petroleum esetével, itt nem beszélhetünk térítés nélküli átadásról, hanem egy termék-értékesítésről, amit nem a fogyasztó, hanem egy harmadik fél a Baxi Group, illetve az LMUNK térített meg. Így a Baxi Group, LMUNK és beváltók közt csak pénz átutalás történt, ami nem adóköteles ügylet. 29

30 3. Magyar promóciós struktúrák A továbbiakban szeretném górcső alá venni a Magyarországon legáltalánosabban elterjedt kuponos promóciókat. Mielőtt belemennék a konkrét struktúrák elemzésébe, szeretnék egy kis kitérőt tenni, melyben bemutatom a különböző típusú kuponok áfa jogi megítélését Kuponok típusai Fontosnak tartom megjegyezni a kuponok egyik fő buktatóját, azaz hogy pénzhelyettesítő eszközről beszélünk-e, vagy árengedmény biztosító kuponról. Az általános forgalmi adóról szóló évi CXXVII törvény (továbbiakban: áfatörvény) pontja alapján pénzhelyettesítő eszköz: az utalvány, egyéb fizetési megbízás vagy ígérvény - ide nem értve a pénzt és a készpénz-helyettesítő fizetési eszközt -, ha azzal a kötelezett pénztartozást térít meg, feltéve, hogy annak jogosult általi elfogadásával a jogosult eredeti pénzkövetelése a kötelezettel szemben megszűnik. Abban az esetben tehát, ha a kupon az áfatörvény szerinti pénzhelyettesítő eszköznek minősül, akkor az ügylet nem tekinthető engedménynek az áfa rendszerében, amiből az következik, hogy a termék értékesítőjének a teljes ár után meg kell fizetni az adót. A legtöbb esetben azonban a piaci szereplők nem ilyen kuponokkal operálnak. A nagy áruházláncok, bevásárlóközpontok, üzletek, különböző újságok, hirdetési lapok segítségével, egy adott termékre és időszakra kijelölve, különböző százalékokban vagy értékben megjelölt kuponokat (kuponfüzeteket) biztosítanak a vásárlóknak. Ezek a kuponok általában egy (azonnali) meghatározott százalékos, vagy konkrét értékben kifejezett engedményre jogosítja annak felmutatóját. Ebben az esetben az áfa alapja az engedményre jogosító igazoláson szereplő százalékos mértékkel vagy konkrét értékkel csökkentett vételár lesz. [dr. Veress Júlia 2014] 30

31 Nagyon kell figyelni azonban az értékkel rendelkező kuponok esetében, mert itt az áfajogi megítélés nagyban függ a megfogalmazástól. Abban az esetben, ha az adott kupon a rajta feltüntetett értékben árengedményre jogosítja a fogyasztót, úgy az értékesítő adóalapja a kupon értékével csökkentett eladási ár lesz. Azonban, ha a kuponnal a rajta feltüntetett értékben az ellenérték megtérítésére jogosítja fel a fogyasztót, akkor az értékesítőnél az áfa alapja a termék teljes eladási ára lesz Elida Gibbs átültetése az áfa törvénybe A 2014-ben hatályba lépő áfa törvény módosítások lehetővé tették az Elida Gibbs esetben leírt struktúra alkalmazását, bár elég szigorú feltételek mellett. Az áfa törvény 77 (4) bekezdése szerint, ha a termékértékesítés, szolgáltatásnyújtás teljesítését követően az adóalany az üzletpolitikájában részletesen rögzített feltételek szerint vásárlás-ösztönzési célból pénzt térít vissza olyan adóalany, vagy nem adóalany részére, aki (amely) azt a terméket, szolgáltatást, amelynek beszerzése, igénybevétele pénz-visszatérítésre jogosít, nem közvetlenül tőle szerezte be, vette igénybe, a pénzt visszatérítő adóalany utólag csökkentheti azon termékértékesítése, szolgáltatásnyújtása adóalapját, amelyre vonatkozóan a pénzt visszatéríti (adóalap csökkentésre jogosító ügylet) feltéve, hogy - az a termék-értékesítés, szolgáltatásnyújtás, amelyet közvetlenül a pénzvisszatérítésre jogosult részére teljesítettek (pénz-visszatérítésre jogosító ügylet), belföldön teljesített adóköteles ügylet, és - a visszatérítendő összeg kisebb, mint a pénz-visszatérítésre jogosító ügylet mennyiségi adatának és az adott vásárlás-ösztönzési program keretében, bármely adóalap csökkentésre jogosító ügylet vonatkozásában az értékesített termék, nyújtott szolgáltatás legalacsonyabb, adóval növelt egységárának szorzataként adódó összeg. A visszatérített összeget úgy kell tekinteni, mint amely az adó összegét is tartalmazza. 31

32 A struktúra alkalmazásának a feltételei hogy az adót levonó adóalany rendelkezzen: - névre szóló számlával - bizonylattal a pénz átadásáról, vagy átutalásáról, amivel bizonyítani lehet, hogy a fogyasztó a pénzt visszakapta - az előbb említett bizonylatnak tartalmaznia kell a fogyasztó, nevét lakcímét és adószámát (amennyiben van) - a fogyasztó nyilatkozatás az adólevonási jogáról az adott jogügylet kapcsán Véleményem szerint a fenti szabályozás elég nagy adminisztrációs terhet ró az adózókra, ezért nem minden esetben éri meg élni ezzel a jogszabály adta lehetőséggel. A napi fogyasztási cikkek piacán például elképzelhetetlennek tartok egy ilyen típusú promóciót, hiszen ebben a szektorban a termékek értéke viszonylag alacsony, így az ehhez kapcsolódóan adott árengedmény is az, ezért sem a fogyasztóknak sem a termék gyártóinak nem áll érdekében egy ilyen típusú akció lebonyolítása. Ellenben a műszaki cikkek piacán, ahol az értékesített termékek értéke kellően magas, itt már van értelme egy ilyen promóció szervezésének Kuponos promóciók Struktúra leírása Az alábbi ábra a napi fogyasztási cikkek piacán talán legáltalánosabban elterjedt promóciós struktúrát írja le. 32

33 Ebben az esetben vagy a nagykereskedő, vagy a kiskereskedő szervez kuponos promóciós kampányokat. A kuponokat különböző újságokban, a kiskereskedők által közzétett kuponfüzetekben, szórólapokon vagy egyéb csatornákon terjesztik. A fogyasztó ezeket a kuponokat a kiskereskedőnél váltja be. A beváltott kuponok értékét a nagykereskedők az ügynökségen keresztül megtérítik a kiskereskedőnek. A konstrukcióban az ügynökség feladata a kuponos akciók előkészítése, a kuponok kezelésére, terjesztésére, illetve a beváltott kuponok elszámolása. Az ügynökség ezen tevékenységéért számlát állít ki a nagykereskedő és a kiskereskedő felé egyaránt. Az ügynökség a fent említett konstrukcióban a kiskereskedő által küldött értékesítési analitika és a beváltott kuponok összevetésével végzi az elszámolást. Az elszámolás alapján, a promóció végén a nagykereskedő átutalja a kuponok értékét és a szolgáltatás díját az ügynökségnek, aki a kuponok értékét tovább utalja a kiskereskedőnek. A kiskereskedő szintén kifizeti az ügynökség által nyújtott szolgáltatás díját. Sok esetben előfordul, hogy a kuponok értékét a kiskereskedő áfásan számlázza ki az ügynökségnek, aki ezt szintén áfásan számlázza tovább a nagykereskedő felé. A következőekben vizsgáljuk meg, hogy mi is történik a fent említett konstrukcióban Nagykereskedő és kiskereskedő A nagykereskedő és kiskereskedő közti első termék-értékesítéssel külön nem foglalkoznék, az egyértelműen egy áfás termékértékesítés. 33

34 Kiskereskedő és fogyasztó A magyar jogszabályok szerint a kiskereskedő a kuponok elszámolásával kapcsolatban az alábbi kétféle opciót alkalmazhatja: - Az Áfa tv (15) bekezdése szerint a kupon pénzhelyettesítő eszköznek minősülhet. Ez azt jelenti, hogy a termék vételárát a fogyasztó részben készpénzzel, részben a kuponnal, mint pénzhelyettesítő eszközzel fizeti meg. Ebben az esetben az eladott termék teljes értéke az áfa alapját képzi. - Az Áfa tv. 71. (1) b) pontja szerint a kupon a teljesítésig adott üzletpolitikai célú árengedmény. Szintén az Áfa tv ban meghatározottak szerint ez a teljesítésig adott árengedmény a termék értékesítése, illetve szolgáltatás nyújtása esetén az adó alapjába nem tartozik bele. Az idézett jogszabálynak megfelelően az árengedményt biztosító kuponokkal értékesített termékek után a kiskereskedő által fizetendő adó alapjába a kupon névértéke nem számít bele Kuponok értékének elszámolása Értelemszerűen, a nagykereskedőnek, mint a termék első forgalmazójának érdeke a kuponos akcióval a termék értékesítésének növelése. A felek közti megállapodásban így a nagykereskedő kötelezi magát a kiskereskedőnél beváltott kuponok értékének megtérítésére. Az áfatörvény 2. -a szerint az általános forgalmi adó alkalmazási hatálya a termékértékesítésre, illetve szolgáltatásnyújtásra terjed ki. Jelen esetben sem a nagykereskedő és az ügynökség, sem az ügynökség és a nagykereskedő viszonylatában nem történik sem termékértékesítés, sem szolgáltatásnyújtás a beváltott kuponok értékével kapcsolatban. Az értékesített kuponokkal kapcsolatban a felek között csupán elszámolás történik. 34

PENTA UNIÓ ZRT. OKTATÁSI CENTRUM. Az adóalap értelmezése az Áfa tv., a Héa-irányelv és a vonatkozó EB ítéletek tükrében

PENTA UNIÓ ZRT. OKTATÁSI CENTRUM. Az adóalap értelmezése az Áfa tv., a Héa-irányelv és a vonatkozó EB ítéletek tükrében PENTA UNIÓ ZRT. OKTATÁSI CENTRUM Az adóalap értelmezése az Áfa tv., a Héa-irányelv és a vonatkozó EB ítéletek tükrében NÉV: dr. Veress Júlia Szak: Okleveles adószakértő (forgalmi adó) Konzulens: Juhász

Részletesebben

Vásárlási feltételek www.vitamin-abc.hu. (Általános Szerződési és Felhasználási Feltételek)

Vásárlási feltételek www.vitamin-abc.hu. (Általános Szerződési és Felhasználási Feltételek) Vásárlási feltételek www.vitamin-abc.hu (Általános Szerződési és Felhasználási Feltételek) Bevezetés Kérjük, amennyiben vásárlója, illetve aktív felhasználója kíván lenni webáruházunknak, figyelmesen olvassa

Részletesebben

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE (hetedik tanács) 2013. május 16. *

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE (hetedik tanács) 2013. május 16. * A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE (hetedik tanács) 2013. május 16. * A jogalap nélkül fizetett hozzáadottérték-adó egésze visszatérítésének az elmulasztása A héa-visszatérítést a héának egy harmadik félre történő áthárítása

Részletesebben

Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának Jelentése az OBH 2542/2009. számú ügyben

Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának Jelentése az OBH 2542/2009. számú ügyben Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának Jelentése az OBH 2542/2009. számú ügyben Előadó: dr. Juhász Zoltán Az eljárás megindulása A panaszos beadvánnyal fordult az Országgyűlési Biztos Hivatalához,

Részletesebben

Nemzetközi ügyletek ÁFA-ja és számlázása előadás Kapcsolódó anyag

Nemzetközi ügyletek ÁFA-ja és számlázása előadás Kapcsolódó anyag Nemzetközi ügyletek ÁFA-ja és számlázása előadás Kapcsolódó anyag Tartalomjegyzék: Összetett ügyletek ÁFA-ban Külföldi vevő a magyar boltban A termék más tagállamba történő kiszállításának igazolása Angol

Részletesebben

A nyomon követhetőség fogyasztói megítélése az élelmiszeriparban

A nyomon követhetőség fogyasztói megítélése az élelmiszeriparban A nyomon követhetőség fogyasztói megítélése az élelmiszeriparban Rózsa Norbert V. évfolyam, gazdasági agrármérnök szak Konzulensek: Dr. Biacs Péter, egyetemi tanár Solymosi Viktor, PhD hallgató Kaposvári

Részletesebben

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE A TANÁCSNAK

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE A TANÁCSNAK HU HU HU AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA Brüsszel, 28.1.2009 COM(2009) 20 végleges A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE A TANÁCSNAK Az elektronikus számlázás terén megvalósuló technológiai fejlesztésekről, valamint

Részletesebben

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N!

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N! SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA Gf.I.30.307/2007/8.szám A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N! A Szegedi Ítélőtábla a Dr. Kispál Sándor ügyvéd által képviselt (I.rendő felperes neve, címe) alatti székhelyű

Részletesebben

Zártvégű Pénzügyi Lízingszerződés. MCSL-1402 számú általános lízingfeltételek

Zártvégű Pénzügyi Lízingszerződés. MCSL-1402 számú általános lízingfeltételek Merkantil Bank Zrt. Zártvégű Pénzügyi Lízingszerződés MCSL-1402 számú általános lízingfeltételek forint alapon változó lízingdíjakkal Direkt finanszírozás Hatályos: 2014. március 15-től 2015. január 31.-ig

Részletesebben

Háttéranyag a Budapesti Békéltető Testület 2014. július 8-i sajtótájékoztatójára

Háttéranyag a Budapesti Békéltető Testület 2014. július 8-i sajtótájékoztatójára Háttéranyag a Budapesti Békéltető Testület 2014. július 8-i sajtótájékoztatójára I. Botrányos esetek a Budapesti Békéltető Testület 2014. első félévéből A Budapesti Békéltető Testület a fogyasztóvédelemről

Részletesebben

Az iparűzési adó bevallásának aktualitásai

Az iparűzési adó bevallásának aktualitásai Az iparűzési adó bevallásának aktualitásai dr. Kovács Attila 2016. 04. 25. 11:37 Értesítő a rovat cikkeiről A következő írás az állandó jellegű iparűzési tevékenység utáni 2015. adóévi adóbevallás elkészítéséhez

Részletesebben

AJÁNLÁST. a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 301. (1) bekezdése szerinti mértékű késedelmi kamatát is.

AJÁNLÁST. a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 301. (1) bekezdése szerinti mértékű késedelmi kamatát is. A-PBT-A-63/2013. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület dr. D-né dr. S.M. ügyvéd (xxx) által képviselt M.G-nek és M.G-nének (yyy szám alatti lakosok; a továbbiakban együttesen: Kérelmezők) az ABC Bank (zzz;

Részletesebben

4. Rokkantsági nyugdíjrendszer...19 Jogosultsági feltételek...19 Ellátások...20

4. Rokkantsági nyugdíjrendszer...19 Jogosultsági feltételek...19 Ellátások...20 Tartalomjegyzék 1. Általános jellemzők...1 A nyugdíjbiztosítási rendszerünk struktúrája...1 A nyugdíjbiztosítási járulékok mértéke, a nyugdíjrendszer finanszírozása...3 A nyugdíjbiztosítás irányítási és

Részletesebben

PRÉMIUM ÖNKÉNTES EGÉSZSÉGPÉNZTÁR ALAPSZABÁLY

PRÉMIUM ÖNKÉNTES EGÉSZSÉGPÉNZTÁR ALAPSZABÁLY PRÉMIUM ÖNKÉNTES EGÉSZSÉGPÉNZTÁR ALAPSZABÁLY Hatályos: 2014. március 1május 30-tőól I. Fejezet ÁLTALÁNOS RÉSZ 1. Az AXA Biztosító Zrt. és az AXA Pénztárszolgáltató Zrt. - mint munkáltatók - kezdeményezésére

Részletesebben

Az alapvető jogok biztosának Jelentése az AJB-8515/2012. számú ügyben

Az alapvető jogok biztosának Jelentése az AJB-8515/2012. számú ügyben Az alapvető jogok biztosának Jelentése az AJB-8515/2012. számú ügyben Előadó: dr. Sárközy István Az eljárás megindulása A panaszos beadványa szerint gépjármű tulajdonjogának megszerzése során téves számlaszámra

Részletesebben

Vásárlási feltételek

Vásárlási feltételek Vásárlási feltételek (Általános Szerződési és Felhasználási Feltételek) Tartalomjegyzék I. Bevezetés II. Regisztráció III. Kosár IV. Kedvezmények, kuponok V. Megrendelés, árak VI. Fizetés VII. Szállítás,

Részletesebben

2014. március 10-12. HUNGEXPO Budapesti Vásárközpont www.sirha-budapest.com sirha-budapest@hungexpo.hu

2014. március 10-12. HUNGEXPO Budapesti Vásárközpont www.sirha-budapest.com sirha-budapest@hungexpo.hu Tel: +06 1 263-6455, +06 1 263 6086 JELENTKEZÉSI ÍV Kedvezményes jelentkezési határidő: 2013. szeptember 30. 1. A kiállításra SZERZŐDŐ FÉL minősége: Kiállító (saját standdal vesz részt) Kollektív kiállítás

Részletesebben

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN Í T É L E T E T :

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN Í T É L E T E T : Szegedi Ítélőtábla A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN A Szegedi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Szegeden, 2006. évi szeptember hó 12. napján tartott fellebbezési nyilvános ülés alapján meghozta a következő

Részletesebben

Üzletszabályzat Kibocsájtó partnerek részére (Szerződés)

Üzletszabályzat Kibocsájtó partnerek részére (Szerződés) Üzletszabályzat Kibocsájtó partnerek részére (Szerződés) I. Felek Jelen üzletszabályzat a Mikes Gábor ev. (1136 Budapest, Pannónia u. 18.), mint Üzemeltető (továbbiakban Üzemeltető), valamint a nem Üzemeltető

Részletesebben

ÉVFOLYAMDOLGOZAT. A h o n v é d e l mi k ö t e l e z e t t s é g a l k o t má n yjogi p r o b l é má i

ÉVFOLYAMDOLGOZAT. A h o n v é d e l mi k ö t e l e z e t t s é g a l k o t má n yjogi p r o b l é má i SZEGEDI TUDOMÁNYEGYETEM Állam- és Jogtudományi Kar Szeged ÉVFOLYAMDOLGOZAT A h o n v é d e l mi k ö t e l e z e t t s é g a l k o t má n yjogi p r o b l é má i Konzulens: Dr. Tóth Károly Egyetemi Docens

Részletesebben

Könyvelői Klub 2012. október 4. Budapest. Ruszin Zsolt ADÓELLENŐZÉS, EURÓPAI BÍRÓSÁGI JOGGYAKORLAT,

Könyvelői Klub 2012. október 4. Budapest. Ruszin Zsolt ADÓELLENŐZÉS, EURÓPAI BÍRÓSÁGI JOGGYAKORLAT, Könyvelői Klub 2012. október 4. Budapest Ruszin Zsolt ADÓELLENŐZÉS, EURÓPAI BÍRÓSÁGI JOGGYAKORLAT, ÚJ ADÓFORMÁK (KATA, KIVA), PDF-BEN VALÓ SZÁMLÁZÁS, ÁFAVÁLTOZÁSOK, TÉTELES ÁFA Európai Bírósági ítéletek

Részletesebben

SAJTÓSZABADSÁG-INDEX 2012 AZ ÚJSÁGÍRÓK, A MÉDIAVÁLLALKOZÁSOK ÉS A KÖZÖNSÉG VÉLEMÉNYE A SAJTÓSZABADSÁG HELYZETÉRŐL. Vezetői összefoglaló

SAJTÓSZABADSÁG-INDEX 2012 AZ ÚJSÁGÍRÓK, A MÉDIAVÁLLALKOZÁSOK ÉS A KÖZÖNSÉG VÉLEMÉNYE A SAJTÓSZABADSÁG HELYZETÉRŐL. Vezetői összefoglaló SAJTÓSZABADSÁG-INDEX 2012 AZ ÚJSÁGÍRÓK, A MÉDIAVÁLLALKOZÁSOK ÉS A KÖZÖNSÉG VÉLEMÉNYE A SAJTÓSZABADSÁG HELYZETÉRŐL Vezetői összefoglaló A Mérték Médiaelemző Műhely arra vállalkozott, hogy feltárja a 2010-ben

Részletesebben

Elıterjesztés a Jogi és Ügyrendi Bizottság részére Tárgy: A vásártéren található autósmozi tulajdonjogi helyzete Tisztelt Bizottság! Szekszárd Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének Gazdasági és

Részletesebben

Az Áfa-tv. 2013. évi módosításai a 2012. évi CXLVI. és CLXXVIII. törvény alapján. Összeállította: dr. Nagy Gábor a Számviteli Egyesület elnöke

Az Áfa-tv. 2013. évi módosításai a 2012. évi CXLVI. és CLXXVIII. törvény alapján. Összeállította: dr. Nagy Gábor a Számviteli Egyesület elnöke Az Áfa-tv. 2013. évi módosításai a 2012. évi CXLVI. és CLXXVIII. törvény alapján Összeállította: dr. Nagy Gábor a Számviteli Egyesület elnöke 1. Nem ellenérték fejében teljesített termékértékesítés [Áfa-tv.

Részletesebben

A Magyar Köztársaság nevében!

A Magyar Köztársaság nevében! FŐVÁROSI BÍRÓSÁG A Magyar Köztársaság nevében! A Fővárosi Bíróság dr. Éliás Sára ügyvéd /1068. Budapest, Rippl Rónai u. 28./ által képviselt Multimédia Stúdió Művészeti Egyesület/1370. Budapest, Planetárium/

Részletesebben

ítéletet: A Fővárosi ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

ítéletet: A Fővárosi ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Fővárosi ítélőtábla 14.GF. 40.267/2011/13. A Fővárosi Ítélőtábla a Bajzát Ügyvédi Iroda (3300 Eger, Törvényház u. 11.; ügyintéző: dr. Bajzát György ügyvéd) által képviselt COMPUTERV GM. Gazdaságfejlesztő

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1 9. melléklet a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelethez 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Budapesti Távhőszolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság (FŐTÁV Zrt.) 1116

Részletesebben

Könyvelői Klub 2012. október 11. Debrecen. Ruszin Zsolt ADÓELLENŐZÉS, EURÓPAI BÍRÓSÁGI JOGGYAKORLAT,

Könyvelői Klub 2012. október 11. Debrecen. Ruszin Zsolt ADÓELLENŐZÉS, EURÓPAI BÍRÓSÁGI JOGGYAKORLAT, Könyvelői Klub 2012. október 11. Debrecen Ruszin Zsolt ADÓELLENŐZÉS, EURÓPAI BÍRÓSÁGI JOGGYAKORLAT, ÚJ ADÓFORMÁK (KATA, KIVA), PDF-BEN VALÓ SZÁMLÁZÁS, ÁFAVÁLTOZÁSOK, TÉTELES ÁFA 2013. évi adóellenőrzés

Részletesebben

LADÁNYI ERIKA A SZENVEDÉLYBETEGEK NAPPALI ELLÁTÁST NYÚJTÓ INTÉZMÉNYEIRŐL

LADÁNYI ERIKA A SZENVEDÉLYBETEGEK NAPPALI ELLÁTÁST NYÚJTÓ INTÉZMÉNYEIRŐL LADÁNYI ERIKA A SZENVEDÉLYBETEGEK NAPPALI ELLÁTÁST NYÚJTÓ INTÉZMÉNYEIRŐL A 2004. év őszén teljes körű felmérést végeztünk a szenvedélybetegek nappali ellátást nyújtó intézményeinek körében. A kutatást

Részletesebben

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA. Brüsszel, 2013. április 16. (OR. en) 8162/13 Intézményközi referenciaszám: 2013/0095 (NLE) ANTIDUMPING 34 COMER 74

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA. Brüsszel, 2013. április 16. (OR. en) 8162/13 Intézményközi referenciaszám: 2013/0095 (NLE) ANTIDUMPING 34 COMER 74 AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA Brüsszel, 2013. április 16. (OR. en) 8162/13 Intézményközi referenciaszám: 2013/0095 (NLE) ANTIDUMPING 34 COMER 74 JOGALKOTÁSI AKTUSOK ÉS EGYÉB ESZKÖZÖK Tárgy: A TANÁCS VÉGREHAJTÁSI

Részletesebben

A Budapesti Békéltető Testület összefoglalója az elektronikus hírközlési szolgáltatásokat érintő jelentősebb változásokról

A Budapesti Békéltető Testület összefoglalója az elektronikus hírközlési szolgáltatásokat érintő jelentősebb változásokról A Budapesti Békéltető Testület összefoglalója az elektronikus hírközlési szolgáltatásokat érintő jelentősebb változásokról Az elektronikus hírközlési szolgáltatásokra vonatkozó előírások a közelmúltban

Részletesebben

2010. évi XC. törvény. egyes gazdasági és pénzügyi tárgyú törvények megalkotásáról, illetve módosításáról. I. Fejezet

2010. évi XC. törvény. egyes gazdasági és pénzügyi tárgyú törvények megalkotásáról, illetve módosításáról. I. Fejezet 2010. évi XC. törvény egyes gazdasági és pénzügyi tárgyú törvények megalkotásáról, illetve módosításáról Az Országgyűlés a pénzügyi stabilitás és a gazdasági növekedés feltételeinek megteremtése, a gazdaság

Részletesebben

Penta Unió Zrt. Az Áfa tükrében a zárt illetve nyílt végű lízing. Név:Palkó Ildikó Szak: forgalmi adó szakirámy Konzulens: Bartha Katalin

Penta Unió Zrt. Az Áfa tükrében a zárt illetve nyílt végű lízing. Név:Palkó Ildikó Szak: forgalmi adó szakirámy Konzulens: Bartha Katalin Penta Unió Zrt. Az Áfa tükrében a zárt illetve nyílt végű lízing Név:Palkó Ildikó Szak: forgalmi adó szakirámy Konzulens: Bartha Katalin Tartalom 1.Bevezetés... 3 2. A lízing... 4 2.1. A lízing múltja,

Részletesebben

(2) A kötelező helyi közszolgáltatás Drávaszabolcs község egész közigazgatási területére kiterjed.

(2) A kötelező helyi közszolgáltatás Drávaszabolcs község egész közigazgatási területére kiterjed. Önkormányzat képviselő testületének 10/2013.(XII.30.) önkormányzati rendelete a települési szilárd hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról Drávaszabolcs Község Önkormányzatának Képviselő testülete a hulladékról

Részletesebben

ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK (ÁSZF)

ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK (ÁSZF) ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK (ÁSZF) Az Országos Fordító és Fordításhitelesítő Iroda Zrt., mint vállalkozó (a továbbiakban OFFI), eltérő írásbeli megállapodás hiányában az alábbi feltételekkel vállalja

Részletesebben

CIB Önkéntes Kölcsönös Nyugdíjpénztár. módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt. Alapszabálya

CIB Önkéntes Kölcsönös Nyugdíjpénztár. módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt. Alapszabálya CIB Önkéntes Kölcsönös Nyugdíjpénztár módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt Alapszabálya Elfogadta a Pénztár Közgyűlése 2015. december 18-án Hatályos 2015. december 19-től Tartalomjegyzék I. A Pénztárra

Részletesebben

útmutató az adóhatósági adómegállapítást választó adózók részére a 05530. számú bejelentés és nyilatkozat kitöltéséhez

útmutató az adóhatósági adómegállapítást választó adózók részére a 05530. számú bejelentés és nyilatkozat kitöltéséhez útmutató az adóhatósági adómegállapítást választó adózók részére a 05530. számú bejelentés és nyilatkozat kitöltéséhez Az adóhatósági adómegállapításra vonatkozó bejelentését és nyilatkozatát Ön 2006.

Részletesebben

1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860

1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 1 ςερσενψτανiχσ 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj-55/2005/24. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a G-Publishing Kft. ellen fogyasztói döntések tisztességtelen befolyásolása

Részletesebben

SyscoNet Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.

SyscoNet Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. SyscoNet Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEI INTERNET HOZZÁFÉRÉS SZOLGÁLTATÁS IGÉNYBEVÉTELÉRE Létrehozás dátuma: Budapest, 2008.12.09. Módosítás dátuma: 2012.02.22 Hatálybalépés

Részletesebben

Adótörvény változások 2016.

Adótörvény változások 2016. 1 Adótörvény változások 2016. Alábbi hírlevelünkben foglaljuk össze a Parlament által 2015. november 17-én megszavazott, 2016-re vonatkozó legfontosabb adótörvény módosításokat. Minimálbér, garantált bérminimum

Részletesebben

egyes adótörvények és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról

egyes adótörvények és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról 2012. évi törvény egyes adótörvények és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról I. Fejezet A JÖVEDELEMADÓZÁST ÉRINTŐ TÖRVÉNYEK MÓDOSÍTÁSA 1. A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény

Részletesebben

Levélcím: Telefon: Fax: Ügyszám: Vj/016/2015. Iktatószám: Nyilvános változat! Autocentrum AAA AUTO Gépjármű - Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.

Levélcím: Telefon: Fax: Ügyszám: Vj/016/2015. Iktatószám: Nyilvános változat! Autocentrum AAA AUTO Gépjármű - Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62. Pf.: 211. Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/016/2015. Iktatószám: Vj/016-44/2015. Nyilvános változat! A Gazdasági Versenyhivatal

Részletesebben

Az egészségügyi miniszter../2007. (..) EüM rendelete. a társadalombiztosítási támogatással rendelhető gyógyszerek kereskedelmi árréséről

Az egészségügyi miniszter../2007. (..) EüM rendelete. a társadalombiztosítási támogatással rendelhető gyógyszerek kereskedelmi árréséről Tervezet Az egészségügyi miniszter./2007. (..) EüM rendelete a társadalombiztosítási támogatással rendelhető gyógyszerek kereskedelmi árréséről Az árak megállapításáról szóló, módosított 1990. évi LXXXVII.

Részletesebben

Reklámadó. Szilágyi Miklósné okleveles adószakértő

Reklámadó. Szilágyi Miklósné okleveles adószakértő Reklámadó Szilágyi Miklósné okleveles adószakértő Jogszabályi háttér 2015. évi LXII. törvény a reklámadóhoz kapcsolódó törvények módosításáról, mely módosította a 2014. évi XXII. törvényt A társasági adóról

Részletesebben

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG

A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG 2014. ÉVI FELÜGYELETI TERVE ELEKTRONIKUS HÍRKÖZLÉS POSTA AZ NMHH ELNÖKE JÓVÁHAGYTA 2013. december xx. Tartalomjegyzék BEVEZETÉS... 3 PIACFELÜGYELET... 5 I. Az NMHH

Részletesebben

1. SZÁMÚ MELLÉKLET, INLERNET KEDVEZMÉNYEK, KARRIERRENDSZER, JUTALÉKOK ÉS BÓNUSZOK

1. SZÁMÚ MELLÉKLET, INLERNET KEDVEZMÉNYEK, KARRIERRENDSZER, JUTALÉKOK ÉS BÓNUSZOK 1 SZÁMÚ MELLÉKLET, INLERNET KEDVEZMÉNYEK, KARRIERRENDSZER, JUTALÉKOK ÉS BÓNUSZOK Ez a melléklet elválaszthatatlan részét képezi a mindenkori érvényes Inlernet Törzsvásárlói szerzõdés Általános Szerzõdési

Részletesebben

T/229/1. T/230/1. T/231/2. számú TÁJÉKOZTATÓ. az Országgyűlés részére

T/229/1. T/230/1. T/231/2. számú TÁJÉKOZTATÓ. az Országgyűlés részére PÉNZÜGYMINISZTÉRIUM T/229/1. T/230/1. T/231/2. számú TÁJÉKOZTATÓ az Országgyűlés részére az államháztartás egyensúlyát javító különadóról és a költségvetési forrásból származó kamattámogatások után fizetendő

Részletesebben

Könyvelői Klub 2012. november 26. Budapest. Konzultáns: Horváth Józsefné okleveles könyvvizsgáló-adószakértő, a Könyvelői Klub szakmai vezetője

Könyvelői Klub 2012. november 26. Budapest. Konzultáns: Horváth Józsefné okleveles könyvvizsgáló-adószakértő, a Könyvelői Klub szakmai vezetője Könyvelői Klub 2012. november 26. Budapest Konzultáns: Horváth Józsefné okleveles könyvvizsgáló-adószakértő, a Könyvelői Klub szakmai vezetője ÖNKÖLTSÉGSZÁMÍTÁS, LELTÁROZÁS Leltár A számviteli törvény

Részletesebben

SZEMÉLYI. A polgárok a vagyonuk egy részét átengedik az államnak, hogy a másik felét nyugodtan élvezzék. (Montesquieu)

SZEMÉLYI. A polgárok a vagyonuk egy részét átengedik az államnak, hogy a másik felét nyugodtan élvezzék. (Montesquieu) SZEMÉLYI JÖVEDELEMADÓ A polgárok a vagyonuk egy részét átengedik az államnak, hogy a másik felét nyugodtan élvezzék. (Montesquieu) Alapelvek I. A magánszemélyek a jövedelmükből a közterhekhez való hozzájárulás

Részletesebben

ÖSSZEFOGLALÓ A DOMÉNNÉV-REGISZTRÁCIÓRÓL ÉS A DOMÉNNEVEKKEL ÖSSZEFÜGGŐ JOGÉRVÉNYESÍTÉSRŐL TARTOTT KEREKASZTAL-BESZÉLGETÉSRŐL

ÖSSZEFOGLALÓ A DOMÉNNÉV-REGISZTRÁCIÓRÓL ÉS A DOMÉNNEVEKKEL ÖSSZEFÜGGŐ JOGÉRVÉNYESÍTÉSRŐL TARTOTT KEREKASZTAL-BESZÉLGETÉSRŐL ÖSSZEFOGLALÓ A DOMÉNNÉV-REGISZTRÁCIÓRÓL ÉS A DOMÉNNEVEKKEL ÖSSZEFÜGGŐ JOGÉRVÉNYESÍTÉSRŐL TARTOTT KEREKASZTAL-BESZÉLGETÉSRŐL A téma vizsgálatának aktualitását az adja, hogy a szellemi tulajdonjogok érvényesítésével

Részletesebben

Közigazgatási hatóság által érvényesített megtérítési igény üzemi baleset, illetve. foglalkozási megbetegedés esetén. Szerző: dr.

Közigazgatási hatóság által érvényesített megtérítési igény üzemi baleset, illetve. foglalkozási megbetegedés esetén. Szerző: dr. Közigazgatási hatóság által érvényesített megtérítési igény üzemi baleset, illetve foglalkozási megbetegedés esetén Szerző: dr. Oláh Zsolt Lezárás: Budapest, 2015 A kormányhivatal, mint egészségbiztosítási

Részletesebben

I. fejezet. Általános rendelkezések

I. fejezet. Általános rendelkezések Nyergesújfalu Város Önkormányzatának 1/2009. (I. 30.) számú rendelete a települési szilárd hulladékkal kapcsolatos közszolgáltatás kötelező szabályainak és díjának meghatározására 1 Nyergesújfalu Város

Részletesebben

Javaslat A TANÁCS VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

Javaslat A TANÁCS VÉGREHAJTÁSI RENDELETE EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2013.10.30. COM(2013) 748 final 2013/0363 (NLE) Javaslat A TANÁCS VÉGREHAJTÁSI RENDELETE az Argentínából és Indonéziából származó biodízel behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes

Részletesebben

BÜNTETŐJOGI JOGÉRVÉNYESÍTÉS A SZELLEMITULAJDON-JOGOK TERÜLETÉN EURÓPAI ÉS NEMZETI SZINTEN 1

BÜNTETŐJOGI JOGÉRVÉNYESÍTÉS A SZELLEMITULAJDON-JOGOK TERÜLETÉN EURÓPAI ÉS NEMZETI SZINTEN 1 Dr. Fazekas Judit Dr. Gyenge Anikó BÜNTETŐJOGI JOGÉRVÉNYESÍTÉS A SZELLEMITULAJDON-JOGOK TERÜLETÉN EURÓPAI ÉS NEMZETI SZINTEN 1 I. BEVEZETŐ NEMZETKÖZI ÉS KÖZÖSSÉGI JOGTÖRTÉNETI ELŐZMÉNYEK I.1. A NEMZETKÖZI

Részletesebben

SZEMÉLYI JÖVEDELEMADÓ 2015.

SZEMÉLYI JÖVEDELEMADÓ 2015. SZEMÉLYI JÖVEDELEMADÓ 2015. Kihirdetve: Magyar Közlöny 161. szám 2014. november 26., szerda 2014. évi LXXIV. törvény A személyi jövedelemadót érintő 2015. évi adótörvény változások CSALÁDI KEDVEZMÉNY,

Részletesebben

Konzultáns: Ruszin Zsolt bejegyzett adószakértő; igazságügyi könyvszakértő, adó- és járulékszakértő; OSZB tag

Konzultáns: Ruszin Zsolt bejegyzett adószakértő; igazságügyi könyvszakértő, adó- és járulékszakértő; OSZB tag KÖNYVELŐI KLUB - 2013. FEBRUÁR 18. - BUDAPEST Konzultáns: Ruszin Zsolt bejegyzett adószakértő; igazságügyi könyvszakértő, adó- és járulékszakértő; OSZB tag TÉTELES ÁFA, ÁFA KIUTALÁS ELŐTTI ELLENŐRZÉSEK,

Részletesebben

Televízió és rádió műsorelosztás

Televízió és rádió műsorelosztás ÁSZF Változások kivonat 1 / 23 Kivonat az ÁSZF-en történt változásokról A következő módosításokat tettük a 2015. szeptember 1-jétől hatályos televízió és rádió műsorelosztási és internet hozzáférési (ellátási)

Részletesebben

Juhász László A felszámolási eljárások egyes gyakorlati kérdései Tartalom 1. A gyakorlat és a felszámolási szabályozás

Juhász László A felszámolási eljárások egyes gyakorlati kérdései Tartalom 1. A gyakorlat és a felszámolási szabályozás Juhász László A felszámolási eljárások egyes gyakorlati kérdései Tartalom 1. A gyakorlat és a felszámolási szabályozás 1.1. Igazolási kérelem a bejelentkezési határidő elmulasztása miatt 1.2. A hitelezői

Részletesebben

Beépítési és vázlatterv egyéni eredeti jellege és felhasználása

Beépítési és vázlatterv egyéni eredeti jellege és felhasználása A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei Beépítési és vázlatterv egyéni eredeti jellege és felhasználása Ügyszám: SZJSZT-03/11. A Fővárosi Bíróság megkeresése A Bíróság által feltett kérdések: 1.)

Részletesebben

Í T É L E T E T : A feljegyzett 482.900.- (négyszáznyolcvankettőezer-kilencszáz) forint kereseti illetéket a Magyar Állam viseli. I N D O K O L Á S :

Í T É L E T E T : A feljegyzett 482.900.- (négyszáznyolcvankettőezer-kilencszáz) forint kereseti illetéket a Magyar Állam viseli. I N D O K O L Á S : Vagyongyarapodás lakáscélú kedvezmény Fővárosi Bíróság 1055. Budapest, Markó u. 27. 11.K. 31.800/2006/7. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A bíróság Kövesdy Ügyvédi Iroda (..., ügyintéző: dr. Kövesdy Attila

Részletesebben

egyes adótörvények és azzal összefügg ő egyéb törvények módosításáról*

egyes adótörvények és azzal összefügg ő egyéb törvények módosításáról* Hivatala I Érkezett: 2Cj 2 t ő OV 2 6. 2012. évi...törvény egyes adótörvények és azzal összefügg ő egyéb törvények módosításáról* I. Fejeze t A JÖVEDELEMADÓZÁST ÉRINTŐ TÖRVÉNYEK MÓDOSÍTÁS A 1. A személyi

Részletesebben

az alkotmánybíróság határozatai

az alkotmánybíróság határozatai 2015. október 14. 2015. 20. szám az alkotmánybíróság határozatai az alkotmánybíróság hivatalos lapja Tartalom 3195/2015. (X. 14.) AB határozat alkotmányjogi panasz elutasításáról... 1384 3196/2015. (X.

Részletesebben

Bankszámlaszáma: Számlázási cím: város út/utca/tér szám Levelezési cím: város út/utca/tér szám

Bankszámlaszáma: Számlázási cím: város út/utca/tér szám Levelezési cím: város út/utca/tér szám JELENTKEZÉSI ÍV Kedvezményes előjelentkezési határidő: 2013. augusztus 31. 1. A kiállításra SZERZŐDŐ FÉL minősége: Kiállító (Saját standdal vesz részt.) Kollektív kiállítás összefogója Fizető szervező

Részletesebben

2012. Siklósi Máté 2012.03.30. A kutatás és a tanulmány a Gazdasági Versenyhivatal és annak Versenykultúra Központja támogatásával jött létre.

2012. Siklósi Máté 2012.03.30. A kutatás és a tanulmány a Gazdasági Versenyhivatal és annak Versenykultúra Központja támogatásával jött létre. 2012. A bevásárlóközpontok önszabályozási lehetőségei, illetve ennek hatásai a fogyasztói viselkedésre, és a fogyasztókkal szembeni tisztességes kereskedelmi magatartás fejlődésére. Siklósi Máté A kutatás

Részletesebben

Adótörvény-változások 2012

Adótörvény-változások 2012 ADÓHÍRLEVÉL 2011. NOVEMBER Adótörvény-változások 2012 2011. november 21-én elfogadta a Parlament az új adótörvénycsomagot, mely az eredeti tervezethez képest jelentős változtatáson esett át. Az elfogadott

Részletesebben

Penta Unió Oktatási Centrum

Penta Unió Oktatási Centrum Penta Unió Oktatási Centrum A belföldi fordított adózás alkalmazásának jogszabályi háttere, indokoltsága, különös tekintettel a mezőgazdasági termékekre FARKAS ANDREA Forgalmiadó-szakértő Beck Ágnes 2

Részletesebben

A felek megállapodásán alapuló gyermektartásdíj megváltoztatásának. feltételrendszere. Szerző: dr. Sarkadi Mónika

A felek megállapodásán alapuló gyermektartásdíj megváltoztatásának. feltételrendszere. Szerző: dr. Sarkadi Mónika A felek megállapodásán alapuló gyermektartásdíj megváltoztatásának feltételrendszere Szerző: dr. Sarkadi Mónika Tatabánya 2015. november 21. I. Bevezetés A gyermektartásdíj tárgyában megkötött és a bíróság

Részletesebben

Kedves Olvasó! 2. I. Célok és keretek 3. II. Versenyképesség 3. III. Az átvilágítás folyamata 4

Kedves Olvasó! 2. I. Célok és keretek 3. II. Versenyképesség 3. III. Az átvilágítás folyamata 4 Tartalomjegyzék Kedves Olvasó! 2 I. Célok és keretek 3 II. Versenyképesség 3 III. Az átvilágítás folyamata 4 IV. Szolgáltatások és érintettek 5 4.1 Szolgáltatások azonosítása 5 4.2 Érintettek azonosítása

Részletesebben

A-PBT-A-21/2013. Ajánlás

A-PBT-A-21/2013. Ajánlás A-PBT-A-21/2013. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület K.J.-né (xxx.; a továbbiakban: Kérelmező) által az ABC Biztosító (yyy.; a továbbiakban: Pénzügyi szolgáltató) ellen benyújtott kérelmére indult, xyx

Részletesebben

h a t á r o z a t o t hozom:

h a t á r o z a t o t hozom: A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-II/B-4035/2011. számú, fogyasztóvédelmi bírság kiszabását tartalmazó határozata az Allianz Hungária Biztosító Zrt. számára A Pénzügyi Szervezetek Állami

Részletesebben

I.1. Az eljárás tárgya

I.1. Az eljárás tárgya VERSENYTANÁCS * 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. ( 472-8864 7Fax: 472-8860 Vj-156/2006/15. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa az Elit Konyha Kft. (Budapest) eljárás alá vonttal szemben fogyasztók

Részletesebben

BESZÁMOLÓ Tolmács-Bánk Óvoda 2013. évi költségvetésének I. féléves teljesítéséről

BESZÁMOLÓ Tolmács-Bánk Óvoda 2013. évi költségvetésének I. féléves teljesítéséről 1. Napirend Beszámoló a 2013. I. félévi gazdálkodásról 1. Napirend BESZÁMOLÓ Tolmács-Bánk Óvoda 2013. évi költségvetésének I. féléves teljesítéséről Tisztelt Társulási Tanács!! A Tolmács-Bánk Óvoda önállóan

Részletesebben

3.1.2. Pénzügyi helyzet vizsgálata... 30 3.1.3. Hatékonyság vizsgálata... 30 3.1.4. Jövedelmezőség vizsgálata... 31 3.2. Egyéb tájékoztató adatok...

3.1.2. Pénzügyi helyzet vizsgálata... 30 3.1.3. Hatékonyság vizsgálata... 30 3.1.4. Jövedelmezőség vizsgálata... 31 3.2. Egyéb tájékoztató adatok... Tartalomjegyzék 1. Általános rész... 5 1.1. A társaságra vonatkozó legfontosabb információk bemutatása... 5 1.2. A számviteli politika rövid ismertetése... 6 1.2.1. Az éves beszámoló összeállításánál alkalmazott

Részletesebben

Ismerje meg a kisvállalati adóban rejlő lehetőségeket!

Ismerje meg a kisvállalati adóban rejlő lehetőségeket! Ismerje meg a kisvállalati adóban rejlő lehetőségeket! A kisvállalati adó (kiva) módot ad arra, hogy a vállalkozások meghatározott köre a hagyományos adózási formákhoz képest kedvezőbb szabályok szerint

Részletesebben

ARZENÁL KERESKEDELEMFEJLESZTŐ KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁRSASÁG BESZÁLLÍTÓI ÜZLETSZABÁLYZATA

ARZENÁL KERESKEDELEMFEJLESZTŐ KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁRSASÁG BESZÁLLÍTÓI ÜZLETSZABÁLYZATA ARZENÁL KERESKEDELEMFEJLESZTŐ KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁRSASÁG 1095 Budapest, Soroksári út 158. Cégjegyzékszám: 01-09-062149 Adószám: 10247132-2-44 BESZÁLLÍTÓI ÜZLETSZABÁLYZATA ELŐZMÉNYEK A. Felismerve azt

Részletesebben

A Közbeszerzések Tanácsa 1/2007. számú ajánlása. a hiánypótlás alkalmazásáról. (K.É. 58. szám, 2007. május 23.)

A Közbeszerzések Tanácsa 1/2007. számú ajánlása. a hiánypótlás alkalmazásáról. (K.É. 58. szám, 2007. május 23.) A Közbeszerzések Tanácsa 1/2007. számú ajánlása a hiánypótlás alkalmazásáról (K.É. 58. szám, 2007. május 23.) A Közbeszerzések Tanácsa a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény (a továbbiakban:

Részletesebben

Adóváltozások 2013-2014

Adóváltozások 2013-2014 Adóváltozások 2013-2014 2013, december 18-11:35 Tisztelt Ügyfelünk! Tárgy: 2014 évi adóváltozások Eddigi gyakorlatunknak megfelelően összefoglaljuk a legfontosabb 2014. évi adóváltozásokat. Előreláthatólag

Részletesebben

PENTA UNIÓ ZRT. OKTATÁSI CENTRUM

PENTA UNIÓ ZRT. OKTATÁSI CENTRUM PENTA UNIÓ ZRT. OKTATÁSI CENTRUM Távolsági értékesítés és e-szolgáltatás áfa-szabályai NÉV: Sinkoviczné Nagy Adrienn Szak: Okleveles adószakértő (forgalmi adó) Konzulens: Domsa Ágnes Tartalomjegyzék Bevezető...3

Részletesebben

Küzdelem a munka világából történő kirekesztődés ellen

Küzdelem a munka világából történő kirekesztődés ellen A Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztérium megbízásából az ESZA Európai Szociális Alap Nemzeti Programirányító Iroda mint Szerződő Hatóság Küzdelem a munka világából történő kirekesztődés ellen

Részletesebben

VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t

VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t VERSENYTANÁCS Vj-163/2006/17. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Reckitt Benckiser Termelő és Kereskedelmi Kft. eljárás alá vont vállalkozás ellen fogyasztói döntések tisztességtelen befolyásolásának

Részletesebben

Az illetékjogi szabályozás elméleti és gyakorlati kérdései

Az illetékjogi szabályozás elméleti és gyakorlati kérdései Miskolci Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar Államtudományi Intézet Pénzügyi Jogi Tanszék Az illetékjogi szabályozás elméleti és gyakorlati kérdései Szerző: Kecskeméti Ágnes Neptun kód: C3H96U Konzulens:

Részletesebben

PENTA UNIÓ ZRT. NÉV: Gálicza Zoltán Ottóné. Szak: Forgalmi adószakértő. Konzulens: Fábiánné Játékos Judit. Oldalszám: 1

PENTA UNIÓ ZRT. NÉV: Gálicza Zoltán Ottóné. Szak: Forgalmi adószakértő. Konzulens: Fábiánné Játékos Judit. Oldalszám: 1 PENTA UNIÓ ZRT. A fordított adózás alkalmazásának jogszabályi háttere, indokoltsága, valamint az ingatlanokkal kapcsolatok belföldi fordított ÁFA szabályozás részletes bemutatása Oldalszám: 1 NÉV: Gálicza

Részletesebben

P Parragi és Társa Ügyvédi Iroda

P Parragi és Társa Ügyvédi Iroda Hírlevél 2014/1 Tisztelt Ügyfeleink! Kedves Olvasók! Irodánk Hírlevelének idei első száma többek között a hatályos Ptk. pénztartozás teljesítésére és a késedelmi kamatra vonatkozó szabályaival, a Munka

Részletesebben

A Bitcoin mint fizetőeszköz

A Bitcoin mint fizetőeszköz A Bitcoin mint fizetőeszköz A kriptovalutákról általában Manapság mindenki, de legalábbis is majdnem mindenki hallott már azokról az ingyenes játékprogramokról, amelyek ingyenesen beszerezhetők, a játékon

Részletesebben

PRÉMIUM ÖNKÉNTES EGÉSZSÉGPÉNZTÁR ALAPSZABÁLY

PRÉMIUM ÖNKÉNTES EGÉSZSÉGPÉNZTÁR ALAPSZABÁLY PRÉMIUM ÖNKÉNTES EGÉSZSÉGPÉNZTÁR ALAPSZABÁLY Hatályos: 2015. március 1május 26-tőól Tartalom I. Fejezet ÁLTALÁNOS RÉSZ 4 II. Fejezet - A PÉNZTÁRTAGSÁG 5 1. A tagsági kör 5 2. A Pénztártag felvételének

Részletesebben

Óbuda-Békásmegyer Önkormányzat Képviselő-testületének. 6/2007. (II. 28.) rendelete

Óbuda-Békásmegyer Önkormányzat Képviselő-testületének. 6/2007. (II. 28.) rendelete Óbuda-Békásmegyer Önkormányzat Képviselő-testületének 6/2007. (II. 28.) rendelete a szociális igazgatásról és egyes szociális ellátásokról szóló 8/1996. (IV. 1.) rendelet módosításáról Óbuda-Békásmegyer

Részletesebben

Miért összeegyeztethetetlenek a magyar hosszú távú villamosenergia-vásárlási megállapodások a közösségi vívmányokkal?

Miért összeegyeztethetetlenek a magyar hosszú távú villamosenergia-vásárlási megállapodások a közösségi vívmányokkal? Közgazdasági Szemle, LVIII. évf., 2011. július augusztus (653 665. o.) Sztankó Éva Miért összeegyeztethetetlenek a magyar hosszú távú villamosenergia-vásárlási megállapodások a közösségi vívmányokkal?

Részletesebben

A jogellenesség vizsgálatának gyakorlata a közigazgatási jogkörben okozott kár. (Ptk. 349. (1) bek.) dr. Mikó Sándor

A jogellenesség vizsgálatának gyakorlata a közigazgatási jogkörben okozott kár. (Ptk. 349. (1) bek.) dr. Mikó Sándor A jogellenesség vizsgálatának gyakorlata a közigazgatási jogkörben okozott kár megtérítése iránt indított perekben (Ptk. 349. (1) bek.) Szerző: dr. Mikó Sándor 2013. Alapvetések a jogellenesség vizsgálatához

Részletesebben

V É G Z É S. megszüntetem

V É G Z É S. megszüntetem Ügyszám: NAIH-607-4/2013/H. Tárgy: eljárás megszüntetése V É G Z É S... (..., a továbbiakban: Panaszos) bejelentése alapján a...kft. (..., a továbbiakban: Munkáltató) adatkezelése vizsgálatának tárgyában

Részletesebben

Egyéni vállalkozás átalakulása egyéni céggé és a további fejlődési lehetőségek bemutatása XY cég példáján keresztül

Egyéni vállalkozás átalakulása egyéni céggé és a további fejlődési lehetőségek bemutatása XY cég példáján keresztül BUDAPESTI GAZDASÁGI EGYETEM GAZDÁLKODÁSI KAR ZALAEGERSZEG Egyéni vállalkozás átalakulása egyéni céggé és a további fejlődési lehetőségek bemutatása XY cég példáján keresztül Belső konzulens: Dr. Antal

Részletesebben

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 9. melléklet a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelethez 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Budapesti Távhőszolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság (FŐTÁV Zrt.) 1116

Részletesebben

ScienNet kedvezmények, karrierrendszer, jutalékok és bónuszok 1. számú melléklet, érvényes a 2009 július 1.-től

ScienNet kedvezmények, karrierrendszer, jutalékok és bónuszok 1. számú melléklet, érvényes a 2009 július 1.-től ScienNet kedvezmények, karrierrendszer, jutalékok és bónuszok 1. számú melléklet, érvényes a 2009 július 1.-től Ez a melléklet elválaszthatatlan részét képezi a mindenkori érvényes Törzsvásárlói megállapodás

Részletesebben

Az Art. 2015. évi módosítása. Dr. Bobonka Miklós Kornél főosztályvezető-helyettes

Az Art. 2015. évi módosítása. Dr. Bobonka Miklós Kornél főosztályvezető-helyettes Az Art. 2015. évi módosítása Dr. Bobonka Miklós Kornél főosztályvezető-helyettes Az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (a továbbiakban: Art.) módosítása A 2014. évi LXXIV. törvény az egyes

Részletesebben

K&H BANK ZRT. KONSZOLIDÁLT ÉVES BESZÁMOLÓ 2009. DECEMBER 31. TARTALOMJEGYZÉK

K&H BANK ZRT. KONSZOLIDÁLT ÉVES BESZÁMOLÓ 2009. DECEMBER 31. TARTALOMJEGYZÉK TARTALOMJEGYZÉK KONSZOLIDÁLT EREDMÉNYKIMUTATÁS...4 KÖZVETLENÜL A SAJÁT TŐKÉBEN ELSZÁMOLT KONSZOLIDÁLT EREDMÉNY...5 KONSZOLIDÁLT MÉRLEG...6 KONSZOLIDÁLT SAJÁT TŐKE VÁLTOZÁSA...7 KONSZOLIDÁLT CASH FLOW KIMUTATÁS...8

Részletesebben

A családi háttér és az iskolai utak eltérései

A családi háttér és az iskolai utak eltérései 13 Szanyi-F. Eleonóra A családi háttér és az iskolai utak eltérései Az alábbi cikk első része egy, e folyóiratban korábban megjelent írás (Hiányszakmát tanuló végzős szakiskolások; ÚPSz 211/6) folytatása.

Részletesebben

I. Fejezet: A jövedelemadózást érintő törvények módosítása

I. Fejezet: A jövedelemadózást érintő törvények módosítása 2013. évi CC. törvény az egyes adótörvények és azokkal összefüggő más törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény módosításáról A törvényt az Országgyűlés a 2013.

Részletesebben

ÉRTÉKSZIGET WEBÁRUHÁZ ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK (ÁSZF)

ÉRTÉKSZIGET WEBÁRUHÁZ ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK (ÁSZF) ÉRTÉKSZIGET WEBÁRUHÁZ ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK (ÁSZF) Tartalom: 1. Bevezetés 2. A megrendelés módja 3. A kosár használata 4. Kedvezmények, kuponok 5. Megrendelés/Vásárlás 6. Fizetés 7. Szállítás

Részletesebben

Általános Szerződési és Felhasználási feltételek

Általános Szerződési és Felhasználási feltételek Általános Szerződési és Felhasználási feltételek Kérjük, amennyiben vásárlója, illetve aktív felhasználója kíván lenni Webáruházunknak, figyelmesen olvassa el az Általános Szerződési Feltételeinket és

Részletesebben

Gyakori kérdések és. válaszok. az internetes vásárlás. témaköréből

Gyakori kérdések és. válaszok. az internetes vásárlás. témaköréből Gyakori kérdések és válaszok az internetes vásárlás témaköréből Budapest, 2016. május 13. BEVEZETÉS Ma már számtalan különböző webáruház kínál termékeket eladásra a fogyasztóknak, ezzel kényelmes lehetőséget

Részletesebben

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Ítélőtábla a Piac és Profit Kiadó Kft. (Budapest) felperesnek a Gazdasági

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Ítélőtábla a Piac és Profit Kiadó Kft. (Budapest) felperesnek a Gazdasági Fővárosi Ítélőtábla 2.Kf.27.264/2006/4. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Ítélőtábla a Piac és Profit Kiadó Kft. (Budapest) felperesnek a Gazdasági Versenyhivatal (Budapest) alperes ellen versenyügyben

Részletesebben