Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testülete Pénzügyi- Informatikai és Településfejlesztési Bizottsága. 4/2011. számú.

Átírás

1 Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testülete Pénzügyi- Informatikai és Településfejlesztési Bizottsága 4/2011. számú Jegyzőkönyv Készült: Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testülete Pénzügyi Informatikai és Településfejlesztési Bizottságának március 24-én megtartott üléséről. Jelen vannak: Pintérné Bernyó Piroska Dr. Mayer András Szücs Norbert Szabó Domokos Boriszov Zoltán Becsei Andrásné dr. Herczeg József Tóthné Dr. Kolumbán Ottilia Szeleczkyné Szabó Katalin Szücs László Szorcsik Béla és neje Indruck Zoltánné Bizottság Elnöke Bizottsági tag Bizottsági tag Külsős tag polgármester alpolgármester képviselő képviselő körjegyző A UPC Magyarország Kft. képviselője Tavaskert Fogadó jegyzőkönyvvezető Pintérné Bernyó Piroska: Köszönti a megjelenteket. Elmondja, hogy a 4 fővel jelen levő Pénzügyi bizottság határozatképes. Szavazásra bocsátja a meghívóban szereplő napirendi pontok elfogadását. Megállapítja, hogy a 4 fővel jelen levő PIT bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 34/2011. (III.24.) PIT bizottsági határozat a napirendi pontok elfogadásáról A PIT Bizottság a napirendi pontokat a meghívóban szereplő sorrendben hagyta jóvá. 1. napirendi pont: A helyi kábeltelevíziós rendszer kiépítésének előkészítése Pintérné Bernyó Piroska: Üdvözli Szücs Lászlót a UPC Magyarország Kft. kommunikációs igazgatóját, majd ezután átadja a szót Szücs Lászlónak. 1

2 Szücs László: Köszöni, hogy eljöhetett, mert kevés az információ a lakosság felé a kábeltelevíziós szolgáltatásról. Elmondja, hogy Ő a UPC kommunikációs igazgatója. Átfogó tájékoztatást tud adni a szolgáltató váltással kapcsolatban. Nem mindenkihez jutott el a levél, hogy itt változás fog történni. A UPC a 4. legnagyobb méretű szolgáltató. A tulajdonosok úgy döntöttek, hogy értékesítik a céget. Az Invitel vette meg, de nem akarták megtartani az egész hálózatot. Minden, ami hozzá tartozott, az átszáll a UPC-hez. Nem teljesen pontos a nyilvántartásuk, ebből származtak az eltérések, mely szerint tévesen postázták ki a leveleket. Április 01-től a UPC Kft. Magyarország veszi át a Fibernetet ez egy jogi aktus, és műszaki vonatkoztatása is van. Ahhoz, hogy nyugati szolgáltatást nyújtsanak, ahhoz a hálózatnak egy modernizációjára van szükség. Május elején várható, hogy a saját szolgáltatásukat fogja kapni a lakosság. Az analóg szolgáltatás változatlan marad. A digitális szolgáltatásokhoz tartozik egy készülék, és a telefonszolgáltatásra. egy készülék. Ahhoz, hogy a szolgáltatást tudják adni, ahhoz a készülékeket le kell cserélni. A műszaki állomáson is kell cserélni berendezéseket. Hozzáteszi, hogy ez a lakosságot nem érinti. Egy napon kellene a lakosságnál lecserélni, a készülékeket. A magyar posta futárával küldik meg a berendezéseket a lakosságnak. Egy részletes képes útmutatót is küldenek a készülékek mellé, hogy ezáltal be tudják üzemelni a készülékeket. Fontos feltétel, hogy azon a napon kellene beüzemelni a készüléket, amikor az átállás van. Olyan megoldás nincs, ami mindenkinek jó. Ugyanazokat a szolgáltatást lehet igénybe venni, amiket máshol az országban. Ahol ez a szolgáltató működik, ott elég kevés a hibáknak az előfordulása. Azt ígéri, hogy a szolgáltatás színvonala jobb lesz, mint eddig. Az ügyfélkezelés színvonala is javulni fog. Fontos információ, hogy a telefonszámok, elérhetőségek rendelkezésre álljanak. Az -es címeknél hosszú távon nem tudják fenntartani a fiókokat. Ez kb. 1/2 évig megmarad, de utána a fibermail-es ek nem működnek. Ezek a legfontosabb tudnivalók, amiket el szeretett volna mondani. A műszaki állomás jelenleg a Faluházban működik, ez egy fontos része a szolgáltatásnak. Az egész hálózat üzemeltetése innen zajlik. Javasolja, hogy mivel nincs szerződés, akkor ez egy szerződésben rögzítve legyen. Olyan megoldásban érdekeltek, ami hosszú távra szól. Persze ez nekik költségekkel és beruházással is jár, de egy végleges megoldást kell keresni. Ennek vannak műszaki követelményei. Az egyik, hogy 24 órában bármikor megközelíthető legyen, az esetleges problémák megoldása miatt. Valamilyen vagyonvédelmi eljárás kialakítható legyen. Ez az ő feladatuk. Zárak, rácsok, stb. felszerelése. Ezeknek a berendezéseknek a hőtermelése igen magas. Padlásra nem javasolt tenni. Jobb egy földszinti elhelyezés. Az egyik javaslat az volt a kollegái részéről, hogy amennyiben a Faluházból el kell jönni, akkor egy konténeres megoldást javasolnának. Pintérné Bernyó Piroska: Kérdezi, hogy akinek nem egy televíziója van, annál lesz-e változás? Szücs László: Igen, akkor 2 készüléket küldenek az illetőnek. Akinek amennyi készüléke volt, annyit fog kapni. Egy televízióhoz adnak egy készüléket. Lehet igényelni még egy készüléket plusz havidíjért. Az internetnél egy modemet adnak, és abból el lehet osztani, vagy pedig egy vifi segítségével. Telefonból egy készülékről kettő üzemeltethető. A beszerelés nem jár a lakosságnak semmiféle plusz költséggel. Pintérné Bernyó Piroska: Megkérdezi, hogy a konténert önök hoznák? Szücs László :Válaszol, hogy igen. Dr. Mayer András: Nagyon sok helyen lóg a kábel. Régóta gondolkoznak azon, hogy kialakítsanak egy falucsatornát. Képújság formájában, ill. eseményeket lehetne 2

3 megismertetni. Hogyan lehetne megoldani technikailag, hogy minden háznál az alap csatornák, és a helyi tv. megjelenne. 3 db olyan csatornát, amit el lehet érni. Önöknek is érdekük lenne, és az önkormányzatnak is. Szücs László:Válaszol, hogy egy bizonyos árszint alatt nem ésszerű olyat működtetni, amit nagyon olcsó. A legolcsóbb csomag 2200 forint. Van olcsóbb is, ami 1700 forint áron van. Nehezen képzelhető el az előbb említett megoldás. dr. Herczeg József: A csatornakiosztásra vonatkozóan kérdezi, hogy a Silver csomagot eddig nem találta. Szücs László : Válaszol, hogy már nem árulják ezt a szolgáltatást. Új előfizetéseket nem vesznek fel rá. A változást közölték, de hogy milyen lesz azt nem közölték. Mi lesz az előző szolgáltatónál felhalmozott tartozással-, szokták kérdezni, ugyanúgy az is átkerül a UPC-hez. Pintérné Bernyó Piroska: Megkérdezi, hogy bármelyik csomagban lehetne helyet kapni a helyi televízióra? Szücs László:Válaszol, hogy igen, megoldható. Hirdetési időt szoktak kérni, de külön pénzt ezért nem szoktak felszámolni. Megoldható a digitális is, de nem tudták felvállalni azt, hogy a jelet átfordítsák. Pintérné Bernyó Piroska: Elmondja, hogy a konténeres megoldás neki szimpatikus lenne. Az óvoda tetőterénél nagyon kötöttek lennének. Ötlete is lenne rá, hogy hova helyezzék el. A parkoló résznél gondolta ezt kialakítani. Boriszov Zoltán: Kérdezi, hogy a Faluház tetejéről az antennák elkerülnének? Szücs László: Válaszol, hogy lekerülhetnének. Boriszov Zoltán: Kérdezi, hogy milyen információja van arról, hogy mennyi előfizetőt vesznek át? Szücs László: Válaszol, hogy ezt az adatot most nem hozta magával, de az utójában van a laptopja, meg tudja mondani. Abban reménykednek, hogy az ő szolgáltatásukkal több előfizetőt tudhatnak majd. Boriszov Zoltán: Elmondja, hogy szeretne egy elérhetőséget kapni. A jövő héten megmutatná a konténeres megoldásnak a helyet, és meg kellene egyezni a bérleti díjról is. Becsei Andrásné: Javasolja az ügyfélgyűjtést szórólap formájában elkezdeni. Boriszov Zoltán: Elmondja, hogy a Kidoboló újságban is első alkalommal biztosítanak helyet a hirdetésnek. 18 óra 29 perckor távozott Szücs László az ülésről 2. napirendi pont: A gyermekétkeztetés további megoldására javaslattétel Pintérné Bernyó Piroska: Elmondja, hogy a mai ülésen egy tervezetet szeretnének hallani. 3

4 Szorcsik Béla: Elmondja, hogy tervezik megvásárolni a Tavaskert Fogadót. Vannak nyitott kérdések még a közétkeztetéssel kapcsolatban. Szorcsik Béláné: Elmondja, hogy ők készítettek egy tervezetet, amit szeretne felolvasni. Köszönettel vette megkeresésüket, hogy a közétkeztetés feladatait esetlegesen általuk kívánják elláttatni október 31-én kötöttek először szerződést az önkormányzattal. Bármennyire is próbálták a közöttük létrejövő vállalkozási szerződést mindenre kiterjedően megfogalmazni, ennek ellenére a gyakorlati tapasztalatok néha mást mutatnak és amennyiben az együttműködést mindketten hosszú távra gondolják, ezeket a problémákat kompromisszumok megkötésével meg kell oldanuk. Amikor átvették a közétkeztetést az előző cégtől, bizalmatlanságot éreztek mind az intézmények dolgozói, mind az ott szolgáltatást igénybe vevő gyermekek és szüleik részéről. Ezt a problémát ha kínkeservesen is, de úgy érzi, hogy a mai napra sikerült megoldani, természetesen ennek ellenére még mindig előfordulhatnak reklamációk, amelyek nem minden esetben objektívek. Minden esetre ők eddig is, és ezután is arra fognak törekedni, hogy az Önkormányzat által meghatározott normaköltségből minél több, változatosabb ételt tudjanak biztosítani. Az első nagy problémakör: a szerződésben azt vállalták, hogy az áraikat garantálják, és mindegy egyes apró áremelésnél nem fognak jelentkezni. Ez viszont azt szülte, hogy az elmúlt egy év drasztikus áremelkedései már azt követelték, hogy a megfelelő szintű étkeztetés biztosítása érdekében úgymond a saját keresetükből áldoznak a feladat ellátására. Meg szeretné említeni, hogy a szerződés megkötése óta a normaemelésen kívül más áremelést nem hajtottak végre. Ezért szeretnék azt, amennyiben megállapodást tudnak kötni, úgy a szerződésben legyen garantálva, hogy évente az önkormányzat által végrehajtott normaváltoztatáson kívül legalább a KSH által kimutatott inflációval emelhessék áraikat. Természetesen ez vonatkozik arra az esetre is, ha nem történik normaemelés. Mióta átvették az étkeztetést, lényegesen megnőtt a közétkeztetésben részesülők száma, de nőtt az un. külsős ételhordók létszáma is. A korábban említett indokok alapján a napközisek létszámának növekedése jelentős haszonnal nem járt, és a külsősöknél is folyamatosan figyelembe kell venniük, hogy az ellátottak köre elsősorban idős, egyedülálló ember. Ide megjegyzésként annyit fűz, hogy a külső étkezők egy részének ételbiztosítása közös probléma. Ez a probléma egyrészt adódik abból, hogy a mindenkori piaci árakat a részt vevőkön - szociális körülményeik miatt - nem tudják érvényesíteni. Az Önkormányzat problémája véleménye szerint az, vagy az lehet, hogy az ellátandók közül néhány súrolja a szociális étkeztetésre jogosultak körét, ill. az, hogy az önkormányzat nem mehet el ezen idős embereknek az étkezési problémája mellett. A probléma harmadik része pedig abból áll, hogy a polgármestertől kapott tájékoztatás szerint az elkövetkezendő időben a családgondozók nem szállíthatják az ellátotti körükbe tartozó emberek részére az ebédet. Ez azt jelenti, hogy ezt a feladatot nekik, mint vállalkozóknak kell/kellene megoldaniuk. Ez részükre újabb beruházás (jármű), illetve munkaerő igény, de még ezeknél is nagyobb problémának tűnik, hogy ezen idős embereknek az éthordója milyen állapotba kerül be a konyhájukra. Jelenleg a szociális gondozónők az ellátotti körükbe tartozó igénybevevők edényeit vagy a faluházban, vagy pedig saját lakásukon mosták el. Nem tudják ezt a feladatot felvállalni, és azt a felelősséget sem, amelyet a piszkos, ételmaradékos edényzet konyhára kerülése okozhat. 4

5 Újabb nagy gond véleményük szerint a szerződésben vállalt ételkiosztás. Amikor az első szerződésüket megkötötték, pl. az iskolában en étkeztek. Jelenleg ez a szám több mint a duplája, és ezáltal nem tudják ezen a költségen biztosítani azt, hogy az óvoda konyhára is biztosítsák a tálaló személyzetet. Ez annak tudható be, hogy őszén még elegendő volt egy ember az iskola konyhára tízórait, uzsonnát készíteni, ebédet kiosztani, és minden étkeztetés után elmosogatni, ez az ellátotti létszám viszont már két főt kíván. Két megoldás adódhat: a képviselő-testület egyértelműen kinyilvánítja, hogy nem kíván a feladat ellátásába belefolyni, és akkor főállásban alkalmaznak egy konyhai kisegítőt, akinek viszont a bérét és járulékait a térítési díjaknál érvényesíteniük kell. A másik lehetőség, amely olcsóbbnak tűnhet, hogy az Önkormányzat biztosítja minden napra az egészségügyi könyvvel rendelkező dolgozót és rendezik a munkájához kapcsolódó juttatásokat. A következő nagy problémakör, amelyről érdemes tárgyalni és akár a szolgáltatási szerződésen más szerződéssel megegyezni, a jelenlegi konyha főzési kapacitása. Itt az a javaslatuk, hogy a képviselő-testület valamilyen formában adja bérbe számukra az iskola területén található volt főzőkonyhát, amely jelenleg kihasználatlan. Az ÁNTSZ véleményezése után vállalnák annak közegészségügyi szempontból történő helyreállítását, valamint külső és belső tatarozását. Természetesen egyezség kérdése, hogy hogyan történik a ráfordított költségek realizálása, ki milyen részt vállal belőle. Ezzel a dologgal, amely véleménye szerint a szeptemberi iskolakezdésre megoldható, megoldás lenne az idősektől bejövő edények elmosására (a jelenlegi főzőkonyhánkon el tudnánk mosni és tisztán kerülne az iskolakonyhára), valamint ezáltal jelentkezhetnének olyan szervezési megoldások is, amelyek lehetőséget adnak az étkeztetési kör bővítésére, amely figyelembe véve a jelenlegi gazdasági körülményeket, nekik, mint vállalkozóknak és önöknek mint a település érdekében dolgozó képviselőknek közös érdekük. Pintérné Bernyó Piroska: Megkérdezi, hogy mennyi lenne a minimum idő, amennyire ők gondoltak? Szorcsik Béláné: Válaszol, hogy ők 5 évre gondoltak, vagy akár továbbra is. Pintérné Bernyó Piroska: Megkérdezi, hogy mi van most az étel kihordással? Boriszov Zoltán: Elmondja, hogy az a kistérségi ülésen tájékoztatták, hogy nem feladatuk az ételhordás a jelenleg ezt a feladatot végzőknek. Közölték vele, hogy vegyenek fel embert, vagy a vállalkozókkal oldassa meg.. Látják a vállalkozó olvasatában, hogy erre ember kell, autó kell. A vállalkozó kiviszi az ebédet a kapuig, de van, akinek ki kell tálalni. Van, akitől nem tiszta ételhordó megy vissza. Tóthné: Dr. Kolumbán Ottilia: Javasolja, hogy rá kell térni a dobozos ételhordóra hosszan távon kor távozik az ülésről Tóthné Dr. Kolumbán Ottilia képviselő. Dr. Mayer András: Természetesen örülnek a jó minőségű ételnek. Jogos a felmerült igény, hogy az étel elkészítés árát inflációkövetővé tegyék. A normaemeléssel annyira nincsenek elmaradva. Az alkalmazott problémája pedig ne a testületnek legyen gondja. Boriszov Zoltán: Elmondja, hogy a helyi szociális rendeletben lesz a helyi étkeztetés is. 5

6 Dr. Mayer András: Megkérdezi, hogy mi volna az ár, ami hosszú távon is megérné önöknek. Szeretne egy árajánlatot kapni, amelyben részletesebben meg lennének bontva az árak. Boriszov Zoltán: Elmondja, hogy jogszabályilag nem feladata a családsegítőnek az ételkihordás. Pintérné:Bernyó Piroska: Megköszöni a megjelenést kor távozik az ülésről a Szorcsik házaspár. Pintérné Bernyó Piroska: Elmondja, hogy a 3. napirendi pontot, a fogorvosi praxisban várható változás előkészítését a a bizottság leveszi napirendről. 4. napirendi pont: Az önkormányzat tulajdonában lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérleti díjai felülvizsgálatának előkészítése Pintérné:Bernyó Piroska: Elmondja, hogy megkapták a javaslatot. Dr. Mayer András: Megjegyzi, hogy nem kerül beírásra a komfortos lakás bérleti díja. Javasolja, hogy az is kerüljön beleírásra. Pintérné Bernyó Piroska: Szavazásra bocsátja Dr. Mayer András javaslatát, és megállapítja, hogy a 4 fővel jelen levő PIT Bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 35/2011. (III.24.) PIT bizottsági határozat Az önkormányzat tulajdonában lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérleti díjainak felülvizsgálatáról A PIT Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy az önkormányzat tulajdonában lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérleti díjainak felülvizsgálatáról szóló rendelettervezetet azzal a kiegészítéssel hagyja jóvá, hogy kerüljön vissza a komfortos lakások bérleti díjának meghatározása is a rendeletbe, függetlenül attól, hogy ilyen típusú önkormányzati bérlakása az önkormányzatnak jelenleg nincs. 5. napirendi pont: A képviselő-testület 4 éves gazdasági program-tervezetének véleményezése Pintérné Bernyó Piroska: : Megkérdezi a körjegyző asszonytól, hogy a 4 éves gazdasági program mire kell. Szeleczkyné Szabó Katalin: Válaszol, hogy az elkövetkezendő 4 év alatt mit szeretne elérni a képviselő-testület, és ezeket sorba állítsa. Pintérné Bernyó Piroska: Megjegyzi, hogy van, olyan, ahol nincs semmi beírva. Szeleczkyné Szabó Katalin: Válaszol, hogy ott fel kellene tölteni tartalommal. Ez egy határozat, bármikor módosítható. Lehet rövidíteni is. Lehet dátumok nélkül is. Pintérné Bernyó Piroska: Javasolja, hogy be kell írni a beruházásokat. 6

7 Szeleczkyné Szabó Katalin: Elmondja, hogy a 7. oldalon az adóztatásban dolgozó személyek anyagi érdekeltségi rendszerének bevezetésére előkészületeket tehet a képviselő-testület. Pintérné Bernyó Piroska: Hozzáteszi, hogy bármilyen területen lehetne adni juttatást. Szeleczkyné Szabó Katalin: Elmondja, hogy ez kihúzható, ez egy javaslat. Ott alkalmazzák, ahol bevétel orientált tevékenység van. dr. Herczeg József: Hozzászól, hogy minek kellene kidolgozni, amikor az adóügyön dolgozó kolleganő az idén szintén 2%-kal számolta ki az iparűzési adó, holott a testület levitte azt 1,7 %-ra. Amíg így működik az adózás, felejtsék el az érdekeltséget. Pintérné Bernyó Piroska: Elmondja, hogy a 9. oldalon a helyi tűzvédelemnél a sziréna működése. Ezt ő még egyszer sem hallotta megszólalni. Boriszov Zoltán: Válaszol, hogy évente kétszer le szokták ellenőrizni, és ilyenkor megszólal. Pintérné Bernyó Piroska: Javasolja a Mosoly Óvodát Bóbita tagóvodára javítani. Becsei Andrásné: Javasolja, hogy legyen a helyi CKÖ-tal egy megállapodás. Szeleczkyné Szabó Katalin: Tájékoztatja a PIT Bizottságot, és a jelen levő képviselőket, hogy CKÖ is elfogadta a Szervezeti és Működési Szabályzatukat. Az együttműködést biztosítani kell. Ezt a helyiséget használta a ckö is, más támogatásban nem részesültek. Kevesebbet is kapnak az államtól. Ezeket is az önkormányzat nyújtja be. Volt egy számítógép kérelme a helyi kisebbségi önkormányzatnak. Jelenleg nem tud igényt a ckö részéről. Ez kerüljön papírra. Ugyanolyan rendszerességgel ülnek, mint a képviselő-testület. Mindent papírra kell vetni. Pár napon belül megszülethet a megállapodás, az elfogadást. követően. Becsei Andrásné: Javasolja, hogy a Műfüves pálya mellé a sportpályát betenni, és a temető, egyházi épületet vegyék ki. Pintérné Bernyó Piroska: Véleménye szerint nem kellene konkrét dolgokat beleírni. Már egyszer készítettek egy ilyen tervezetet. Becsei Andrásné: Javasolja, hogy írják bele, hogy milyen utcákat szeretnének a 4 évben rendbe tenni. Dr. Mayer András: Javasolja, hogy a többi képviselő egészítse ki ötletekkel, adják le a körjegyző asszonynak, és áprilisban újra térjenek vissza ezen napirendi pont tárgyalására. Pintérné Bernyó Piroska: Javasolja a Képviselő-testületnek, hogy mivel még van 1 hónap az elfogadásig, a megkapott anyag és elhangzott kiegészítésekkel a testületi ülést követő 1 héten belül, azaz április 7-re készüljön el. Szavazásra bocsátja a javaslatot, és megállapítja, hogy a 4 fővel jelenlevő PIT Bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 7

8 36/2011. (III.24.) PIT bizottsági határozat a Képviselő-testület 4 éves gazdasági program-tervezetének véleményezéséről A PIT Bizottság javasolja a képviselő-testületnek, döntése az legyen, hogy - mivel a gazdasági program elfogadásához még egy hónap rendelkezésre áll - minden képviselő az általa megfogalmazott kiegészítéseit és javaslatait írásban juttassa el a körjegyző asszonyhoz legkésőbb április 7-ig, aki majd ezek beépítését követően küldi meg a végleges tervezetet elfogadásra a képviselő-testület áprilisi rendes ülését megelőző PIT Bizottsági ülésre. 6. napirendi pont: A helyi Sportkoncepció-tervezet véleményezése Szabó Domokos: Hozzáteszi az előterjesztéshez, hogy a Természetjáró nem sporttevékenység. Javasolja, hogy kerüljön ki az egy mondat a 4. old. legtetejéről. Pintérné Bernyó Piroska: Szavazásra bocsátja Szabó Domokos javaslatát, és megállapítja, hogy a 4 fővel jelen levő Képviselő-testület 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 37/2011. (III.24.) PIT bizottsági határozat A helyi Sportkoncepció tervezetről A PIT Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a Természetjáró Klub kerüljön ki a 4. oldal első mondatából, mivel a Természetjáró Klub nem végez sporttevékenységet. A többi része az előterjesztés szerint változatlan maradhat, javasolja elfogadásra. 7. napirendi pont: A talajterhelési díjról szóló helyi rendelet-tervezet véleményezése Dr. Mayer András: Megkérdezi, hogy honnan lehet tudni, hogy ki az, aki rákötött a csatornára és ki nem? Boriszov: Zoltán: Válaszol, hogy a Fejérvíz Zrt. rendelkezésre bocsátja a fizetők listáját.. Van egy bizonyos létszám, aki fizet egy bizonyos átalányt, kb ember. Erről nem lehet kimutatást küldeni. Van egy nyilvántartás, víz, szennyvíz, szemét. Vannak ingatlanok, amit nem tudnak beazonosítani. Becsei Andrásné: Hozzáteszi, hogy a Fejérvíz azt a listát adta meg, aki fizet. Pintérné Bernyó Piroska: Véleménye szerint, talajterhelési díjjal. aki nem fizet, azt meg kell terhelni Boriszov Zoltán: Van, aki a saját ivóvízét használja. Azt nem tudják megfogni, hogy kétféle kútja van. Be nem lehet menni a házba. Pintérné Bernyó Piroska: A vezetékes hálózatra nem lehet rászerelni más rendszert. Ennek az ellenőrzése az Aquaplus Kft. dolga. Kell írni az Aquaplus Kft.-enek, hogy június 30-ig ellenőrizze le a rendszereket, hogy van-e illegális rákötés. Szavazásra bocsátja a javaslatot, és megállapítja, hogy a 4 fővel jelen levő PIT Bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 8

9 38/2011. (III.24.) PIT bizottsági határozat az ingatlanok vízvételi lehetőségének ellenőrzéséről A PIT Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, kérje fel az Aquaplus Kft-t, hogy június 30-ig ellenőrizze le valamennyi ingatlannál a vízvételezési lehetőség szabályszerűségét. Pintérné Bernyó Piroska: Szavazásra bocsátja a talajterhelési díjról szóló helyi rendelettervezet elfogadását. Megállapítja, hogy a 4 fővel jelen levő PIT Bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 39/2011. (III.24.) PIT bizottsági határozat A talajterhelési díjról szóló helyi rendelet-tervezetről A PIT Bizottság elfogadásra javasolja a talajterhelési díjról szóló helyi rendelet előterjesztés szerinti elfogadását. 8. napirendi pont: Az építéshatósági társulási megállapodás jóváhagyásának előkészítése Pintérné Bernyó Piroska: Véleménye szerint nem a 11/a pontba, hanem egy d. pontba kellene azt a szöveget beilleszteni. Úgy érzi, hogy nem oda illik az a pont. Szeleczkyné Szabó Katalin: Elmondja, hogy ezt a két javaslatot tették, hogy az összes többi településnél vannak javaslatok, és a végeredmény újra idekerül tárgyalásra. dr. Herczeg József: Elmondja, hogy nagyon sok a postaköltség. Boriszov Zoltán: El kell gondolkodni itt is a postaköltségen. Mind a két építésügyi ügyintézőnek jutalom lett elszámolva. Nem szeretnék a részüket osztani ez ügyben. Nem tudja, hogy mennyiben lesz eredményes. Ha másnak sem adnak, akkor nekik se évet el kell rendezni. Baracska Község Képviselő-testületének lépni kell, de a három dolgot kezeljék külön.. dr. Herczeg József: Véleménye szerint így nem jutnak semmire. Ezek összefüggnek egymással. Pintérné Bernyó Piroska: Elfogadásra bocsátja az előterjesztés szerinti javaslatot az elhangzott kiegészítésekkel módosítva, és megállapítja, hogy a 4 fővel jelen lévő PIT Bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 40/2011. (III.24.) PIT bizottsági határozat Az építéshatósági társulási megállapodás jóváhagyásáról A PIT Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy az előterjesztés szerinti javaslat kerüljön elfogadásra azzal a kiegészítéssel, hogy a Társulási Megállapodás tervezet 11. pontjának a.) bekezdése helyett d.) bekezdésnél kerüljön beépítésre, hogy Martonvásár Város Jegyzője a Társulásban részt vevő önkormányzatok részére legkésőbb a következő évi költségvetési koncepció elkészítéséig adjon írásbeli tájékoztatást a következő évi építéshatósági társulási díjak tervezett mértékéről. 9

10 9. napirendi pont: Óvodai játékok felülvizsgálatával kapcsolatban érkezet árajánlatok véleményezése Pintérné Bernyó Piroska: Elmondja, hogy elment az oviba. A szabványosítással nem lesz gond, mert a tagintézmény vezetője. és az óvodavezetővel egyeztetve azt szeretnék, hogy ne a szabványosítást válasszák, mert akkor toldoznák a hintát.. Új fahintát választanának Szavazásra bocsátja a javaslat elfogadását, és megállapítja, hogy a 4 fővel jelenlevő PIT Bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 41/2011. (III.24.) PIT bizottsági határozat Az óvodai játékok felülvizsgálatával kapcsolatban érkezett árajánlatok véleményezéséről A PIT Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek elfogadásra az előterjesztés szerinti árajánlatot, mely szerint a legkedvezőbb árajánlatot benyújtó szolgáltatóval, a Gulyás Team Bt-vel végeztesse el a Szent László Kistérségi Társulási Tanács az óvodai játékok felülvizsgálatának szabványosítását. A munkálatok költségeit a PIT Bizottság az önkormányzat költségvetésének tartalékkeretéből javasolja biztosítani. (ne a régi hintaállvány kerüljön szabványosításra, hanem az új fahinta állvány kerüljön felépítésre. Így az összeg: ÁFA.) 10. napirendi pont: Csoportszoba műpadlózására érkezett árajánlatok véleményezése Pintérné Bernyó Piroska: Elmondja,hogy megnézte a csoportszobát is. Jelezte az óvodavezetőnek, hogy 100 eft feletti felújítás esetén 3 árajánlatot kérjenek be. A lábazat valószínűleg megmaradhat. Szavazásra bocsátja a műpadlózásra érkezett árajánlat elfogadását, és megállapítja, hogy a 4 fővel jelen levő PIT Bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 42/2011. (III.24.) PIT bizottsági határozat Csoportszoba műpadlózására érkezett árajánlatok véleményezése A PIT Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy az óvodai csoportszoba műpadlózását a júniusi időszakban a Color Szakipari és Fővállalkozási Kft. vel (Tatabánya 2800 Dózsa György út 54.) végeztesse el, a lábazat nélküli árajánlat elfogadásával. Költséghelyül az önkormányzat tartalékkeretét javasolja megjelölni. Boriszov Zoltán: Hozzáteszi, hogy be fognak sokallni, ezért javasolja,hogy a nyári bezárás alkalmával végeztessék el a műpadlózást az óvodában. Kell 1 mft a bontásra, garázsépítés, térkövezés. Esővíz elvezetés Pintérné Bernyó Piroska: Elmondja, hogy ő a csapadékvíz elvezetést az ovódában fontosabbnak tartja, mint a betonozást. Az összes csatorna szabadon megy az udvarba. Az ötödik csatorna, pedig a Kassai utca felé folyik. Az egész udvar esőben áll a víztől. Az óvoda alá van vezetve a víz. Javasolja, hogy a Képviselő-testület kérje meg az óvoda vezetőt, hogy kérjen szakértői véleményt az eső elvezetésével kapcsolatban. Semmiféle folyót nem lehet odatenni, mert óvodáról van szó. 10

11 Boriszov: Zoltán: Egy bádogosra van szükség. A lejtést kell megváltoztatni a kiskapunál. Pintérné Bernyó Piroska: Javasolja, hogy kérjék meg egy szakember véleményét. 5 csatorna egy helyre folyik. Egy építésügyi szakembert kell megkérdezni ez ügyben. Szavazásra bocsátja a javaslatot. Megállapítja, hogy a 4 fővel jelen levő PIT Bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 43/2011. (III.24.) PIT bizottsági határozat az óvodai esővíz elvezetéséről A PIT Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, bízza meg az óvodavezetőt azzal, hogy kérje ki egy építésügyi szakember véleményét - a Bóbita tagóvodánál - az esővíz-elvezetés területén jelentkező probléma megoldásához. 11. napirendi pont: A Velence-tavi Hulladékgazdálkodási Kft. benyújtott- az iskolára és az orvosi rendelőre vonatkozó- vállalkozási szerződési ajánlat véleményezése dr. Mayer András: Hozzáteszi az előterjesztéshez, hogy az nem orvosi rendelő hulladéka.. Ne orvosi rendelő legyen. Pintérné Bernyó Piroska: Javasolja a bérleti díjakról szóló határozatot úgy módosítani, hogy kötelező legyen egy zsákot matricával megvásárolni az árusoknak. Boriszov Zoltán: Hozzáteszi, hogy egy konténer éves ürítése 200 eft. A helyi két utcában összeszedik a szemetet, megtelik a két kis konténer. Mindig előkerül plusz szemét. Gondolt egy iratmegsemmisítőre is.. Felhívta egy cég, és kérte tőlük, hogy küldjenek egy szerződéstervezetet küldjön. A papírt lehetne kezelni valahogy. 50 kg. papírnál ingyenesen elvégzik ezt a szolgáltatást. Az iskola melletti kukában is lehetne a szemete szelektíven kezelni. Jövőre megoldható, hogy 1 konténerük legyen. Szabó Domokos: Elmondja,hogy ez nagyon sok helyen működik. Akkor jönnek, ha szólnak neki? Szücs Norbert: Kérdezi, hogy a kartonpapírt is beledarálják? Más az anyaga. Becsei Andrásné: Amennyiben ezt nem lehet megoldani, akkor jónak tartja a matricás zsákot. Boriszov Zoltán: Javasolja, hogy az árusoknak a terem bérleti díját emelni 200 forinttal. Pintérné Bernyó Piroska: Szavazásra bocsátja az elhangzott javaslatot, és megállapítja, hogy a 4 fővel jelenlevő PIT Bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatokat hozta: 44/2011. (III.24.) PIT bizottsági határozat A Velence-tavi Hulladékgazdálkodási Kft. benyújtott- az iskolára és az orvosi rendelőre vonatkozó vállalkozási szerződési ajánlata véleményezéséről A PIT Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a Vállalkozási szerződés tervezetbe ne az orvosi rendelő szerepeljen, hanem az óvoda, illetve a Faluház kerüljön megnevezésre 11

12 45/2011. (III.24.) PIT bizottsági határozat A Faluház bérleti díjának emeléséről A PIT Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a március 31-i testületi ülésen módosítsák a Faluház bérbe adásakor jelenleg alkalmazott bérleti díjról szóló határozatot, melyben emeljék meg az árusok részére az alkalmanként fizetendő bérleti díj összegét 200 forinttal, mely a keletkezett szemét zsákban történő matricával ellátva elszállítását szolgálja. 12. napirendi pont: A műfüves pálya használati díja megállapításának előkészítése Pintérné Bernyó Piroska: : Soknak tartja a 700 forintos óradíjat a pálya karbantartónak. Javasolja, hogy 500 forint legyen. Szeleczkyné Szabó Katalin: Hozzáteszi, hogy ez esténként, és hétvégenkénti időpontokat is jelenti. Szücs Norbert: Elmondja, hogy ők rendszeresen lejárnak egy társasággal. Javasolja, hogy akik rendszeresen használják. a pályát 10 alkalom után, a 11. alkalom ingyenes legyen amiből esetleg kifizetik a karbantartót. Dr. Mayer András: Hozzáteszi, hogy a tornatanár javasolta, hogy érdemes lenne a 9-est is felfesteni a pályára, mert akkor lehetne kézilabdázni is. Kosárlabda palánkot is lehetne ráfesteni keresztbe. Kb forint lenne. Pintérné Bernyó Piroska: A vonallal egyetért, de házilag semmit sem lehet megcsinálni, a kosárlabda palánk szabványos elkészítést igényel. Boriszov Zoltán: Javasolja gumitéglával kirakni a bejáratot. Sokallják a bérleti díjat az emberek. A testületi ülésre összeszedi, hogy a környéken mennyibe kerülnek a pálya használati díjak. Pintérné Bernyó Piroska: Megjegyzi, hogy a műfüves pálya karbantartása nem egyforma a tornaterem felmosásával. Továbbra is tartsák fent a 4 ill. az 5 eft-ot. Ezt a pályát az Önkormányzatnak kell fenntartani. Pintérné Bernyó Piroska: Szavazásra bocsátja a javaslat elfogadását a pálya használati díjával kapcsolatban, és megállapítja, hogy a 4 fővel jelenlevő PIT Bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 46/2011. (III.24.) PIT bizottsági határozat A műfüves pálya használati díja megállapításáról A PIT Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a műfüves pálya bérleti díját évre vonatkozóan forintban (ÁFA-val együtt) állapítsa meg. Amennyiben a pálya használatához világítás is szükséges, úgy ez az összeg (ÁFA-val együtt) 1000 forinttal emelkedik. A pályagondnok részére visszamenőlegesen január 1. napjától bruttó 500 Ft/óra javadalmazást biztosítson a bérleti díjból befolyó bevétel terhére. 12

13 Pintérné Bernyó Piroska: Szavazásra bocsátja a pálya kedvezményes használatára vonatkozó javaslatot, és megállapítja, hogy a 4 fővel jelenlevő PIT Bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 47/2011. (III.24.) PIT bizottsági határozat kedvezményes pályahasználatról A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy legyen egy kedvezmény azok számára, akik a műfüves pályát rendszeresen, legalább egymást követő 10 alkalommal igénybe veszik. Javaslata, hogy a 10. alkalmat követő 11. alkalommal a használónak bérleti díjat ne kelljen fizetni, csupán a világítás igénybevételére vonatkozó díjat, valamint a pályagondnok bruttó megbízási díjának járulékokkal emelt összegét kelljen megfizetnie. Pintérné Bernyó Piroska: Szavazásra bocsátja a javaslatot, melynek értelmében a testület tájékoztatást kap a környéken lévő műfüves pálya használati díjairól. Megállapítja, hogy a 4 fővel jelenlevő PIT Bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 48/2011. (III.24.) PIT bizottsági határozat árajánlatok kéréséről A PIT Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, kérjék fel a polgármestert arra, hogy tájékozódjon a környékbeli önkormányzatoknál az általuk fenntartott műfüves pálya bérleti díjának mértékéről. Tájékozódása eredményéről adjon felvilágosítást a testület tagjai részére. 13. napirendi pont: Az Annamajori Bv. Intézet társadalmi munka felajánlásának véleményezése Pintérné Bernyó Piroska: Javasolja elfogadásra, hogy az előterjesztésben foglaltak alapján kössön megállapodást a képviselő-testület, mert ez nagyon hasznos munka lenne. Boriszov Zoltán: Elmondja, hogy szükség lesz mobil wc, beszerzésére is. Pintérné Bernyó Piroska: Szavazásra bocsátja a javaslatot, és megállapítja, hogy a 4 fővel jelenlevő PIT Bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 49/2011. (III.24.) PIT bizottsági határozat Az Annamajori BV Intézet társadalmi munka felajánlásának véleményezéséről A PIT Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy az Annamajori BV Intézet társadalmi munka felajánlását - az előterjesztésben foglalt tartalmú szerződéssel - fogadja el. A felmerülő kiadások forráshelyéül az önkormányzat tartalékkeretét javasolja meghatározni. Pintérné Bernyó Piroska: Szeretné, ha a Bizottság kintlévőségeket, és a behajtási rendszerrel kapcsolatban. egy ellenőrzést végezne az adó Szeleczkyné Szabó Katalin:: Megjegyzi, hogy a Bizottság nem ellenőrizhet. Pintérné Bernyó Piroska: Megkérdezi, hogy nem kaphat egy kimutatást, hogy mennyi adóhátralék van, milyen területeken, milyen eredménnyel, és milyen behajtással.? A PIT Bizottság csak egy tájékoztatást kér a baracskai adómorálról, nevek nélkül természetesen. 13

14 Szavazásra bocsátja a javaslat elfogadását, és megállapítja, hogy a 4 fővel jelenlevő Bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 50/2011. (III.24.) PIT bizottsági határozat Adókintlévőségek tájékoztatásáról A PIT bizottság tájékozódni kíván az önkormányzat adó jellegű kintlévőségei iránt. Ennek érdekében június 30-ig kér egy részletes kimutatást a körjegyzőtől az adóhátralékokról, adótípusonként. Ezek behajtására vonatkozó intézkedésekről egy tájékoztatást, valamint a behajtások eredményességéről számszerű adatokkal, valamint a képviselő-testület lehetőségeiről annak érdekében, hogy milyen módon lehet begyűjteni ezeknek a nagy részét. Több hozzászólás, észrevétel, javaslat nem érkezett, az elnök berekesztette az ülést. Jelen jegyzőkönyv Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testületének 17/2008. (XII. 12.) számú rendelete 48. -ának (5) bekezdése alapján hangfelvételről készült. k. m. f. Pintérné Bernyó Piroska Elnök 14

15 15