Jegyzıkönyv. Készült Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének november 26-án megtartott munkaterv szerinti rendes ülésérıl.

Átírás

1 Jegyzıkönyv Készült Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének november 26-án megtartott munkaterv szerinti rendes ülésérıl. Jelen vannak: Novák Lajos polgármester Dénes Kálmánné alpolgármester Cseh János Marton Róbertné Szilágyi Gábor Veres-Herédi Eszter Ifj. Paulusz József képviselık Dr. Szabó Attila jegyzı 5 fı dömösi lakos Távolmaradt: Fehér Norbert képviselı A jegyzıkönyvet Herman Jenıné vezette. Novák Lajos polgármester köszöntötte a megjelenteket és megállapította, hogy a képviselık határozatképes számban megjelentek. Az ülés határozatképes. Elmondja, hogy a kiküldött napirendhez képest javaslja 9. napirendi pontként felvenni a vis maior pályázaton való részvétel kérdésének a megtárgyalását. Kérdezem, hogy a napirenddel kapcsolatban van-e más javaslat? Ha nincs, akkor kérdezem a képviselıket, aki egyetért a módosított napirenddel, az kézfelemeléssel jelezze. A képviselık 7 igen szavazattal elfogadták a módosított napirendet.. Novák Lajos polgármester megkérdezi, hogy kik vállalják a jegyzıkönyv hitelesítését? Dénes Kálmánné és Szilágyi Gábor képviselık kézfelemelésükkel jelezték, hogy vállalják a jegyzıkönyv hitelesítését. Novák Lajos polgármester megkérdezi, hogy a képviselık egyetértenek-e vele? A képviselık 5 igen és 2 tartózkodás mellett egyetértenek azzal, hogy Dénes Kálmánné és Szilágyi Gábor képviselık hitelesítsék a jegyzıkönyvet. Napirendi pontok: 1. Elızı ülés óta eltelt eseményekrıl Elıadó: Novák Lajos polgármester 2. Az önkormányzat évi költségvetésérıl szóló 2/2008. (II.14.) Ökt. rendelet módosítása 3. Dömös Község Önkormányzat költségvetésének III. negyedévi beszámolója 1

2 4. Az önkormányzat évi költségvetési koncepciója évi éves belsı ellenırzési terv jóváhagyása Elıterjesztı: Dr.Szabó Attila jegyzı 6. Európai Mezıgazdasági Vidékfejlesztési Alapból nyújtandó támogatások igénylése 7. Dömös Hajóállomás bérbevétele 8. Dömös Szent István u szám alatti védınıi szolgálat orvosi mőszereinek beszerzése 9. Vis maior pályázaton való részvétel 10. Egyebek Napirendi pontok: 1. Elızı ülés óta eltelt eseményekrıl Elıadó: Novák Lajos polgármester Novák Lajos polgármester: Örvendetes eseménynek tartom, hogy az útépítések befejezıdtek. A Kırössy utcán kívül a Kossuth járda felújításával, a Dobogókı utca végével illetve az Alsórét utca mart aszfaltozásával is végeztek a kivitelezık. Mőszaki átvétele megtörtént, már csak a fizetési teljesítésünk van hátra. Az orvosi rendelı kialakítása is gyakorlatilag elkészült. A belsı munkálatokkal a vállalkozók végeztek. A tetıszerkezet cseréje folyamatban van. Ma már a cserepezést kezdték a fogorvosi rendelı fölött. Sajnálatos, hogy a jobboldali épület hátsó tőzfala leomlott. Ott a tetıszerkezet jelenleg nyitottan áll. A kollégáim úgy oldták meg átmenetileg a problémát, hogy fóliával lefedték, annak érdekében, hogy a víz ne érje és ezzel a további omlást megakadályozzuk. Váratlan fejlemény történt, felkéri Dr. Szabó Attila jegyzıt, hogy tájékoztassa a képviselıtestületet. Dr. Szabó Attila jegyzı tájékoztatja a képviselıtestületet, hogy a csatorna beruházás október 31.-vel lejárt. Tudott, hogy a csatorna beruházást Dömös Visegráddal közösen valósította meg. A végsı tıketörlesztés novemberben 30-ával esedékes. Ezzel kapcsolatban az OTP levélben kereste meg az önkormányzatot és arról tájékoztatta, hogy eft a végsı törlesztés és ezt az összeget a csatornaberuházás kapcsán kötött hitelszerzıdés értelmében kezesként Dömös és Visegrád Önkormányzatainak rendelkezésre kell bocsátaniuk. Ebbıl eft erre a célra nyitott folyószámlán rendelkezésre áll, eft-ot Visegrádi Önkormányzatnak kell befizetnie, a fennmaradó részt eft-ot pedig Dömösi Önkormányzatnak. Ez az összeg 2

3 abból tevıdik össze, hogy a lakosok nem fizették rendszeresen a havi Ft-os csatorna érdekeltségi hozzájárulást és bizonyos személyeknél hátralék halmozódott fel. Ha ezt az öszszeget a két önkormányzat határidıre nem bocsátja rendelkezésre, akkor az OTP kamatokkal növelt összeget fogja követelni. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy van, aki csak elfelejtette és csak 2-3 ezer forint tartozása van, de van olyan is, aki a 120 eft-ból nem fizetett még semmit sem. Ezek a lakosok felszólítást kapnak és ha annak ellenére sem fizetik ki tartozásukat, akkor végrehajtóhoz fog fordulni az önkormányzat. Nyílván addig az önkormányzatnak kell helytállni kezesként a lakosság helyet. Egyéb esemény nem történt az elızı ülés óta. 2. Az önkormányzat évi költségvetésérıl szóló 2/2008. (II.14.) Ökt. rendelet módosítása Novák Lajos polgármester felkéri Veres-Herédi Eszter képviselıt, a Pénzügyi és Szociális Bizottság elnökét, hogy tájékoztassa a képviselıtestületet a bizottsági ülésen elhangzottakról. Veres-Herédi Eszter képviselı, a bizottság elnöke tájékoztatja a képviselıtestületet, hogy a Pénzügyi Bizottság november 19.-én ült össze három pénzügyi témában, közte a évi költségvetési rendelet módosításának ügyében. November 19.-i Pénzügyi bizottsági ülésen a költségvetési rendelet módosítása kapcsán megtárgyaltakhoz és elfogadottakhoz képest a testületnek kiküldött anyagban több eltérést találtam, azon az egy tételen felül, amit a bizottsági ülésen megbeszéltünk. Ez az egy tétel a parkolójegy automata második törlesztırészlete. Nyilvánvalóan nagyon nagy anyagról volt szó, de az a baj, hogy vannak olyan tételek a testületnek elıterjesztett anyagban, amik a bizottságnak kiküldött anyagban nem szerepeltek és a bizottsági ülésen sem beszéltük meg. Mondanám, hogy mire gondolok. Az 1. számú mellékletben a bérlet és egyéb bevételeknél 100 eft eltérés van az összesebben a bizottsági anyaghoz képest. Láng Anikó pénzügyi elıadó tájékoztatja a képviselıt, hogy az óvoda óvodai nevelésre nyerte pályázaton azt a 100 eft-ot. Veres-Herédi Eszter képviselı elmondja, hogy az a baj ezzel, hogy a november 19.-én a Pénzügyi Bizottság elfogadta azzal az egy módosítással a évi költségvetési rendelet módosítását. A testületi anyagban ahhoz képest három vagy négy olyan tétel szerepel, aminek az összege nem egyezik meg a Pénzügyi Bizottsági ülésen elfogadottakhoz képest. Lehet, hogy ezek az eltérések összeadásból adódnak, nem tudom. Láng Anikó pénzügyi ügyintézı elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottsági ülésen megbeszélt egy tételt görgetem végig a költségvetés mellékletein. Ahol számszaki hibát találtam, azt valóban kijavítottam. Veres-Herédi Eszter képviselı elmondja, hogy a kiadásoknál a 2. számú melléklet beruházások város és községgazdálkodás során 305 eft eltérés van a bizottságnak elıterjesztett anyaghoz képest. Ezt nem tudom, hogy mibıl adódik? 3

4 Láng Anikó pénzügyi ügyintézı elmondja, hogy nincs elıttem a bizottságnak kiküldött anyag, ezért most nem tudom megmondani, hogy mibıl tevıdik össze az eltérés. Veres-Herédi Eszter képviselı elmondja, hogy a 4. számú mellékletben a bizottságnak kiküldött anyagban lemaradt az orvosi rendelı felújítására felvett hitel törlesztı részlete. Az a bajom, hogy Pénzügyi Bizottság kapott egy anyagot, amit a bizottság azzal az egy bizonyos módosítással elfogadott. Ehhez képest a képviselı-testületnek kiküldött anyagban három vagy négy módosítást is találtam. Akkor miért ül össze a Pénzügyi Bizottság, ha a testület elé nem ugyanaz az anyag kerül, amit a bizottság elfogad. Láng Anikó pénzügyi ügyintézı elmondja, hogy a pénzügyi bizottsági ülésen megbeszélt egy tételt görgetem végig a költségvetés mellékletein. Nincs elıttem a bizottságnak kiküldött anyag, ezért most nem tudom megmondani, hogy az eltérések mibıl tevıdnek össze. Veres-Herédi Eszter képviselı elmondja, hogy a november 19-i Pénzügyi Bizottsági ülésen elfogadottakhoz képest három vagy négy eltérés van a képviselı-testületnek kiküldött anyagban, ezért a képviselı-testületre bízom, hogy ezekkel a módosításokkal a testület elfogadja a költségvetési rendelet módosítását vagy kéri, hogy újból tárgyalja át a Pénzügyi Bizottság. Novák Lajos polgármester kérdezi, hogy ezek a változások befolyásolják-e a költségvetést a bizottsági ülésen elfogadottakhoz képest? Veres-Herédi Eszter képviselı elmondja, hogy igen befolyásolták, mert a mőködési kiadások összege több lett. Novák Lajos polgármester kérdezi, hogy változásokkal együtt a testületnek kiküldött anyagban a tételek helyesen szerepelnek? Veres-Herédi Eszter képviselı elmondja, hogy a változásokkal együtt a testületnek kiküldött anyagban a tételek helyesen szerepelnek. Novák Lajos polgármester javasolja, mivel több eltérés is van a Pénzügyi Bizottsági ülésen elfogadottakhoz képest a testületnek elıterjesztett anyagban, ezért a képviselı-testület vegye le a napirendjérıl a évi költségvetési rendelet módosításának az ügyét. A képviselıtestület a javaslatot megtárgyalta és 7 igen szavazattal a 2. napirendi pontot levette a napirendjérıl. Ifj. Paulusz József képviselı megköszöni Láng Anikó elıadónak a kiküldött anyaghoz csatolt szöveges indokolását, mert számára megkönnyítette értelmezni a módosításokat. 3. Dömös Község Önkormányzat költségvetésének III. negyedévi beszámolója Novák Lajos polgármester felkéri Veres-Herédi Eszter képviselıt, a Pénzügyi és Szociális Bizottság elnökét, hogy tájékoztassa a képviselıtestületet a bizottsági ülésen elhangzottakról. Veres-Herédi Eszter képviselı, a bizottság elnöke tájékoztatja a képviselıtestületet, hogy november 19-i Pénzügyi Bizottsági ülésen a bizottság az önkormányzat költségvetésének 4

5 2008. III. negyedévi beszámolóját is megtárgyalta. A bizottság részletesen átnézte a beszámolót. Kifogás nem merült fel, így elfogadásra került, ezért a képviselı-testületnek is javasolja elfogadásra. Novák Lajos polgármester megköszönte a tájékoztatást. Mivel képviselıi kérdés, észrevétel, hozzászólás nem volt, ezért javasolja, hogy a képviselıtestület fogadja el a beszámolót. A képviselıtestület a javaslatot megtárgyalta és 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének 86/2008. (XI.26.) Ökt. határozata Dömös Község Önkormányzat költségvetésének III. negyedévi beszámolójáról Dömös Község Önkormányzatának Képviselıtestülete az Önkormányzat III. negyedévi költségvetésérıl készített a határozat mellékletét képezı beszámolóját elfogadja. Határidı: azonnal Felelıs: Novák Lajos polgármester 4. Az önkormányzat évi költségvetési koncepciója Novák Lajos polgármester tájékoztatja a képviselıtestületet, hogy az önkormányzat költségvetési koncepciója nem számokról, hanem elvekrıl és tervekrıl szól. Két alapvetı eltérés lehet a évhez képest, amit már látni vélünk. Az egyik, hogy az önkormányzat az építéshatóságot nem tudja megtartani, ami jelenleg fél státuszt igényel. Másrészt az idei évben az önkormányzat egy félállású közterület-felügyelıt alkalmazott. A költségvetési koncepcióban jeleztem, hogy a közterület-felügyelı alkalmazása beváltotta a hozzá főzött reményeket, ezért javasolja, amit majd a képviselı-testület a költségvetés elfogadásakor eldönti, hogy 1 teljes munkaidıben foglalkoztatott közterület-felügyelıt alkalmazását. A beruházások kapcsán javasolja, hogy az önkormányzat összköltségvetésének 8 %-át fordítsa közterek, járdák, utcák felújítására és 5 %-át önkormányzati épületek felújítására. Ez kb. 15 millió forintos keretöszszeg lenne, amihez jó esetben ugyanennyi összeget nyerhetne az önkormányzat pályázatokon. A költségvetési koncepciónak ez a két alappillére. Hangsúlyozom, hogy nem számszaki, hanem elvi konstrukció. A tényleges költségvetés majd januárban kerül összeállításra. Felkérem Veres-Herédi Eszter képviselıt, a Pénzügyi és Szociális Bizottság elnökét, hogy tájékoztassa a képviselıtestületet a bizottsági ülésen az önkormányzat évi költségvetési koncepciójával kapcsolatban elhangzottakról. Veres-Herédi Eszter képviselı, a bizottság elnöke tájékoztatja a képviselıtestületet, hogy a november 19-i Pénzügyi Bizottsági ülésnek az önkormányzat évi költségvetési koncepciójának a megtárgyalása is napirendi pontja volt. A bizottságnak a bevételi oldallal kapcsolatban volt egy javaslata, hogy a prioritások közé kerüljön be az értékesítésre kijelölt építési telkek értékesítése szövegrész is. Ezzel az egy módosítással a bizottság az önkormányzat évi költségvetési koncepcióját elfogadta és elfogadásra is ajánlja a képviselıtestületnek. 5

6 Novák Lajos polgármester egyetért a Pénzügyi Bizottság javaslatával. Ki is javítottam, de tévedésbıl a bizottságnak kiküldött anyag került kipostázásra a képviselı-testületnek is és nem a módosított anyag. Természetesen a Pénzügyi Bizottság javaslatával kibıvítjük a költségvetési koncepció szövegét. Ifj. Paulusz József képviselı kérdezi, hogy az építéshatóság kapcsán egy fél állás megszőnik, viszont a közterület-felügyelet kapcsán a Polgármesteri Hivatal létszámkerete egy fél állással növekedne? Novák Lajos polgármester válaszában elmondja, hogy igen. Azt is figyelembe kell venni, hogy a közterület-felügyelet kapcsán szombat, vasárnap van az intenzív munka, ami elvileg duplán számít és más minıség, mint hétköznap dolgozni. Kérdezem, hogy a költségvetési koncepcióval kapcsolatban más kérdés, hozzászólás, észrevétel van-e? Dénes Kálmánné alpolgármester elmondja, hogy a költségvetési koncepcióban az szerepel, hogy az önkormányzat költségvetésének 8 %-át közterek, utak, járdák karbantartására, felújítására fogja fordítani. A közterek alatt gondolom mindenfajta parkot, virágos felületet is értünk, mert erre a munkára munkaerıt is kellene biztosítanunk. Ugyanis idén is az volt a probléma, hogy a kiültetett virágokat nem volt, aki ápolja és gondozza. Kérdezem, hogy ez a 15 millió forintos keretösszegbe belefér-e egy munkabér és azok járulékai? Novák Lajos polgármester válaszában elmondja, hogy a 15 millió forintos keretösszegbe az fér bele, amit a képviselı-testület megszavaz. Egy álláshely járulékaival együtt kb. 3 millió forint. Dénes Kálmánné alpolgármester elmondja, hogy érzi mindenki, hogy a parkokat, virágágyakat valakinek gondozni kellene. Legalább szezonálisan, fél éves idıszakban. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy az indítvánnyal egyetértek. Megegyezés kérdése, hogy a költségvetésbe a 15 millió forintos keretösszegen felül teszünk-e bele egy plusz álláshely munkabérét vagy a 15 millió forintos keretösszegbe építjük be. Az elvrıl tudunk beszélni, viszont a konkrétumokról még, azért nem, mert még nem tudjuk, hogy az önkormányzat mennyi normatívát fog kapni, mennyi lesz a bevétele. Dénes Kálmánné alpolgármester elmondja, hogy nem javasolja, hogy a költségvetési koncepcióban szerepjen, csak vitaindító gondolatnak szánta. Veres-Herédi Eszter képviselı kérdezi, hogy az önkormányzat évi költségvetési koncepciója a kiegészítéssel együtt kerül elfogadásra. Szeretné, ha bevételek közé bekerülne a következı szöveg: az értékesítésre kijelölt önkormányzati tulajdonú építési telkek értékesítése. Novák Lajos polgármester válaszában elmondja, hogy igen, az önkormányzat évi költségvetési koncepciója a kiegészítéssel együtt kerül elfogadásra. Mivel egyéb képviselıi kérdés, észrevétel, hozzászólás nem volt, ezért Novák Lajos polgármester javasolja, hogy a kiegészítéssel együtt a képviselıtestület fogadja el a évi költségvetési koncepciót. A képviselıtestület a javaslatot megtárgyalta és 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 6

7 Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének 87/2008. (XI.26.) Ökt. határozata Dömös Község Önkormányzatának Képviselıtestülete a évi önkormányzati költségvetési koncepciót jelen határozat mellékletei szerinti tartalommal úgy fogadja el, ha a koncepcióba bekerül az építésre kijelölt önkormányzati tulajdonú telkek értékesítése szövegrész is. Felelıs: Dr. Szabó Attila jegyzı Határidı: ütemezés szerint évi éves belsı ellenırzési terv jóváhagyása Elıterjesztı: Dr. Szabó Attila jegyzı Novák Lajos polgármester felkéri Dr. Szabó Attila jegyzıt, hogy tájékoztassa a képviselıtestületet a napirendrıl. Dr. Szabó Attila jegyzı tájékoztatja a képviselıtestületet, hogy a belsı ellenırzést az önkormányzat augusztus 1. napjától a Vincent Auditor Számviteli Szolgáltató és Tanácsadó Kft útján látja el. Az ellenırzést témánként végzi a Kft. díjazása ellenırzési naponként immár harmadik éve ,- Ft+ÁFA. A helyi önkormányzatról szóló törvény 92.. (6) bekezdése alapján a helyi önkormányzatra vonatkozó éves belsı ellenırzési tervet a képviselıtestületnek minden év november 15.-ig kell jóváhagynia. Az idei és a tavalyi évben 15 ellenırzési témában folytatott ellenırzést a belsı ellenırzéssel megbízott Kft az önkormányzat intézményeinél. Ezek a témák gyakorlatilag minden fontosabb területet lefedtek, ezért a Polgármesteri Hivatal évben a költségtakarékosság jegyében három ellenırzési témában javasol ellenırzést, amiket a Polgármesteri Hivatal a Pénzügyi és Szociális Bizottsággal közösen a november 19-i bizottsági ülésen össze is állított. Novák Lajos polgármester felkéri Veres-Herédi Eszter képviselıt, a bizottság elnökét, hogy tájékoztassa képviselıtestületet a bizottsági ülésen elhangzottakról. Veres-Herédi Eszter képviselı, a bizottság elnöke tájékoztatja a képviselıtestületet, hogy a bizottság november 19-i ülésén megtárgyalta a jövı évi belsı ellenırzési témaköröket. Elmondja, hogy három témakört választott a bizottság, négy ellenırzési nappal. Ezek a témakörök a következık:1)beruházások, karbantartások ellenırzése, két ellenırzési nap 2) választások, szavazások pénzügyi elszámolásának felülvizsgálata,egy ellenırzési nap 3) közhasznú, közcélú és közérdekő munkavégzés jogszabályi feltételeinek betartása a felvételi eljárástól a pénzügyi elszámolásig, egy ellenırzési nap. Ezek a témák szerepelnek az elıterjesztésben is. Mivel egyéb képviselıi kérdés, észrevétel, hozzászólás nem volt, ezért Novák Lajos polgármester javasolja, hogy a képviselıtestület fogadja el a határozati javaslatban szereplı témákkal a évi belsı ellenırzési tervet. A képviselıtestület a javaslatot megtárgyalta és 6 igen 1 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta: 7

8 Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének 88/2008. (XI.26.) Ökt. határozata Dömös Község Önkormányzatának Képviselıtestülete megtárgyalta és a 1) beruházások, karbantartások ellenırzése 2) választások, szavazások pénzügyi elszámolásának felülvizsgálata 3) közhasznú, közcélú és közérdekő munkavégzés jogszabályi feltételeinek betartása a felvételi eljárástól a pénzügyi elszámolásig, címő témákkal jóváhagyta a helyi önkormányzatra vonatkozó évi éves belsı ellenırzési tervét. Felelıs: Dr. Szabó Attila jegyzı Határidı: azonnal 6. Európai Mezıgazdasági Vidékfejlesztési Alapból nyújtandó támogatások igénylése Novák Lajos polgármester elmondja, hogy a vidékfejlesztési alapból falumegújításra és fejlesztésre igénybe vehetı támogatások igénylésére kiírt pályázaton szeretné, ha az önkormányzat részt venne. A pályázat meghatározott célterületek megvalósítására vehetı igénybe. A támogatott célterületek megvalósítására igényelhetı támogatás a helyi vagy országos védelem alatt nem álló, a település megjelenésében szereppel bíró épületek külsı felújítása, a település környezetét és megjelenését javító kisléptékő infrastruktúra-fejlesztések, ezek lehetnek közparkok, pihenıhelyek, sétautak, valamint kültéri, közcélú feladatokat ellátó játszóterek kialakítása, a meglévık korszerősítése, felújítása. A támogatás mértéke az összes elszámolható kiadás nettó 100 %-a, azaz a 20 %-os ÁFÁ-t az önkormányzatnak saját forrásából kell biztosítania. A képviselı-testület korábbi döntéseinek figyelembevételével a pályázatokat el kezdtük elıkészíteni. Egyik célterület a faluház, a volt általános iskola külsı felújítása. A pályázati kiírás csak faluközpontban lévı és nem önkormányzati feladatokat ellátó épületek külsı felújítására vonatkozik, tehát nem lehet óvoda felújítására pályázni. A faluház külsı felújítását viszont támogatja a pályázat. A másik célterület az európai unió szabályainak megfelelı játszótér bıvítése, a jelenlegi játszótér helyén. A támogatási kérelmet eredetileg november 30.-ig kellett volna benyújtani, de ezt a benyújtási határidıt hosszabbították meg január 10.-re. A pályázatot a sikeres pályázat reményében egy pályázat írással foglalkozó cég az Ancsin és Asztalos Bt. készíti el. A pályázati anyag elkészítésének a költsége ,-Ft+ ÁFA, ami két pályázat elkészítését fedezi. Dénes Kálmánné alpolgármester kérdezi, hogy kb. mekkora nagyságrendő pályázati pénzre pályázunk, készül-e a tervekre valamilyen költségbecslés? Novák Lajos polgármester válaszában elmondja, hogy az árajánlat készítésének a menete sem egyszerő. A Vidékfejlesztési Hivatal honlapján van egy építıanyag árjegyzék. Az árjegyzék mellett kódszámok illetve egy-egy felújítási tétel szerepel pl.:ablakcsere, homlokzat javítása. Ezt kellett az építésügyi kollégának összeállítani. Ez alapján kellett két árajánlatot bekérni, amiket a pályázatban szerepeltetni is kell. Az árajánlatokban szereplı tételek összege nem lehet több, mint a honlapon szereplı tételek összege. A konkrét kérdésre válaszolva a 8

9 faluház külsı felújítása kb.19 millió forintba kerül, ami nem csak az utcafront, hanem az udvar külsı homlokzatának a felújítását illetve a jelenlegi beton térkıvel való burkolását, valamint a tetıszerkezet cseréjét is tartalmazza, annak érdekében, hogy egy használható közösségi tér jöhessen létre. A játszótér pályázata körül egyenlıre még sok a bizonytalanság. A Földmővelésügyi Miniszter rendeletében, aki ezt a pályázatot kiírta, az szerepel, hogy egy település négy célterületre összesen maximum 50 millió forintos pályázati pénzre pályázhat. A helyi vidékfejlesztési stratégiában, amit a helyi leader csoport készített el, abban játszótér felújítására, építésére maximum 6 millió forintot jelöltek meg. A pályázat kiírói sem tudják megmondani, hogy a rendeletben megjelölt 50 milliós Ft-os értékhatárt kell figyelembe venni vagy a helyi vidékfejlesztési stratégiában a játszótér felújítására megjelölt 6 millió forintot, mert az viszont elıírás, hogy a pályázatnak szinkronban kell lennie a helyi vidékfejlesztési stratégiában foglaltakkal. Összegszerőségében vagy szövegesen kell-e szinkronban lenni, erre a kérdésre egyenlıre még senki sem tudja a választ. Veres-Herédi Eszter képviselı kérdezi, hogy ismerjük-e ezt a Ancsin és Asztalos Bt-t. Miért pont ık lettek megbízva, valamint kérdezi, hogy ki kell-e fizetni a pályázat készítésének a díját, ha nem nyer ezen a pályázaton az önkormányzat? Novák Lajos polgármester elmondja, hogy Szilágyi Gábor képviselıtársunk ajánlotta a pályázatírót kb. 2 hónappal ezelıtt a képviselı-testület figyelmébe, ezért választottuk ıket. A pályázatírás díját mindenféleképpen ki kell fizetni az önkormányzatnak, mert nem sikerdíjas. Ifj. Paulusz József képviselı elmondja, hogy az orvosi rendelı felújítására benyújtott pályázatunkat egy pályázatíró miatt veszítettük el. Kérdezem, ha a jövıben egy pályázatíró hibájából veszítünk el egy pályázatot, akkor megint semmi sem fog történi, mert pl.:kérhetne ilyen esetben kártérítést az önkormányzat. Dr. Szabó Attila jegyzı válaszában elmondja, hogy a pályázatíróval kötendı szerzıdésben ki lehet olyan pontokat kötni, ami rendelkezik arról az esetrıl, ha a pályázatíró hibájából nem nyerünk a pályázaton. Feltéve, ha a pályázatíró megköt egy ilyen tartalmú szerzıdést. Novák Lajos polgármester: Bízom benne, mivel a pályázatírásból él, ezért jól fogja megírni, mert más cél nem vezérelhet egy pályázatírót, mint a siker. Mivel egyéb képviselıi kérdés, észrevétel, hozzászólás nem volt, ezért Novák Lajos polgármester javasolja, hogy a képviselıtestület járuljon hozzá a pályázaton való részvételhez. A képviselıtestület a javaslatot megtárgyalta és 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének 89/2008. (XI.26.) Ökt. határozata Dömös Község Önkormányzatának Képviselıtestülete úgy dönt, hogy a Mezıgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal által a 135/2008. (X.18.) FVM rendelet alapján meghirdetett, Európai Mezıgazdasági Vidékfejlesztési Alapból falumegújításra és fejlesztésre igénybe vehetı támogatás igénylésére kiírt pályázaton részt vesz. 9

10 A képviselıtestület a dömösi faluház (Dömös, Szent István u.2.) külsı felújítására és a Duna utcai a 680/5 hrsz-ú önkormányzati területen lévı játszótér felújítására pályázik. A képviselıtestület felhatalmazza Novák Lajos polgármestert, hogy a pályázati kiírás minden szakaszában (pl.: pályázat íróval való szerzıdés megkötése) Dömös Község Önkormányzatát képviselje. Felelıs: Novák Lajos polgármester Határidı: a pályázatok benyújtására: január Dömös Hajóállomás bérbevétele Novák Lajos polgármester tájékoztatja a képviselıtestületet, hogy az önkormányzat a hajóállomást április 1.-én vette bérbe 5 éves idıtartamra a Mahart Passnave Személyhajózási Kft-tıl. Ez a bérleti szerzıdés december 31-ével lejár április 1.-ét követıen az önkormányzat üzemeltetés céljából a hajóállomást bérbe adta egy vállalkozásnak szintén december 31-i idıtartamig. A bérleti szerzıdés lejártának a közeledtével tárgyalásokat kezdeményeztem a MAHART ügyvezetıjével a dömösi hajóállomás további bérbevételérıl. Dömösnek alapvetı érdeke, hogy legyen egy mőködı hajóállomása, ami minél magasabb színvonalon mőködik. Az igazgató úr kifejtette, hogy nyitottak minden irányban. Azt is hozzátette, hogy az ı szokásrendszerükben az önkormányzatok elsıbbséget élveznek, ugyanis jobb szeretnek önkormányzatokkal üzemeltetési szerzıdést kötni. Azt kérte, amennyiben a dömösi képviselı-testület a hajóállomást szeretné továbbra is bérbe venni, akkor ezt jelezzék felé. A mellékelt elıterjesztésben is az olvasható, hogy erre kérek felhatalmazást, hogy a megkezdet tárgyalásokat tovább folytathassam. Elızetes beszélgetések során az igazgató úr szavaiból az derült ki, nem érdekük, hogy a hajóállomásért komoly bérleti díjat kapjanak, hanem az vezérli ıket, hogy közös érdekek mentén történı turisztikai jellegő üzemeltetést tudjanak biztosítani. Az önkormányzat nagyon méltányos áron bérelhette a hajóállomást, mert 100 Ft volt az éves bérleti díj. Nyílván sokkal többért adta bérbe az önkormányzat, de ez már a következı év elejének a döntése lesz, hogyan gondolja mőködtetni az önkormányzat a hajóállomást saját munkaerı alkalmazásával vagy bérbeadás útján. Az a szerzıdés, amit az önkormányzat meg fog kötni az sokkal részletesebb lesz, mint a jelenlegi, mert az mind jogilag, mind tartalmilag elnagyolt volt. Azt javaslom, hogy a megkezdett tárgyalásokat folytassuk és a konkrét bérbevételi feltételek birtokában a képviselı-testület eldönti, hogy a hajóállomást bérbe veszi-e vagy sem. Kérdezem a képviselık véleményét. Mivel képviselıi kérdés, észrevétel, hozzászólás nem volt, ezért Novák Lajos polgármester javasolja, hogy a képviselıtestület járuljon hozzá a hajóállomás bérbevétele tárgyában a tárgyalások folytatásához. A képviselıtestület a javaslatot megtárgyalta és 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének 90/2008. (XI.26.) Ökt. határozata 1.) Dömös Község Önkormányzatának Képviselıtestülete úgy dönt, hogy a MAHART Passnave Személyhajózási Kft. (1056 Budapest Belgrád rakpart) tulajdonában és kezelésében 10

11 lévı 04/A hrsz-ú 261 m 2 alapterülető dömösi hajóállomás bérbevételére vonatkozó szándékát kinyilvánítja. 2.) A képviselıtestület ugyanolyan feltételekkel szeretné bérbevenni a dömösi hajóállomást, mint az elmúlt öt évben. 3.) A képviselıtestület felhatalmazza Novák Lajos polgármestert a MAHART Passnave Személyhajózási Kft-vel a dömösi hajóállomás bérbevételére vonatkozó tárgyalások folytatására. Felelıs: Novák Lajos polgármester Határidı: december Dömös Szent István u szám alatti védınıi szolgálat orvosi mőszereinek beszerzése Novák Lajos polgármester felkéri Dr. Szabó Attila jegyzıt, hogy tájékoztassa a képviselıtestületet a napirendrıl. Dr. Szabó Attila jegyzı tájékoztatja a képviselıtestületet, hogy a védınıi szolgálat engedélyeztetési eljárása során a területi védını számos hiányosságot tárt fel: gyerekkocsi tároló, audiométer (hallásvizsgáló), látásélesség vizsgáló tábla, mandzsetta sorozat csecsemık részére, magzati szívhang vizsgáló, hőtıszekrény, hőtıtáska, vizsgálóasztal hiányzik. A helyszíni szemle során a területi védını arról tájékoztatta, hogy audiométer és látásélesség vizsgálótábla beszerzéséig nem adja ki a védınıi szolgálat mőködéséhez szükség mőködési engedélyt. A területi védınıvel abban sikerült megállapodni, hogy a többi hiányzó bútor, berendezési tárgy, mőszerek hiányában is kiadja a mőködési engedélyt, viszont bizonyos határidın belül pótolnia kell az önkormányzatnak a hiányosságait. A feltárt hiányzó berendezési tárgyak megegyeznek a Pilismaróti Védınıi szolgálatnál jelentkezı hiányosságokkal. A körzeti védınıi szolgálatot Dömös-Pilismarót közösen mőködteti Pilismarót Község Önkormányzat neve alatt. A területi védınıvel abban sikerült megegyezni, hogy a két településnek elegendı 1 db audiométert beszereznie. Az audiométerre és a látásélesség vizsgáló táblára összefoglaltuk az orvosi mőszerek forgalmazásával foglalkozó cégeknek az interneten található árait, amely az elıterjesztés mellékletében található. Szilágyi Gábor kérdezi, hogy a látásélesség vizsgáló tábla az, amelyiken számok és betők vannak csecsemıknek? Dr. Szabó Attila válaszában elmondja, hogy jogszabályi elıírás egy ilyen tábla beszerzése a védınıi szolgálat részére is. Veres-Herédi Eszter képviselı kérdezi, hogy mi az a mandzsetta sorozat csecsemık részére? Dr. Szabó Attila jegyzı válaszában elmondja, hogy a védınınek a csecsemık vérnyomását meg kell mérnie, ehhez szükséges olyan nagyságú mandzsetta, amit a kisbabák karjára is fel tud helyezni. Ezt hívják így. 11

12 Ifj. Paulusz József képviselı elmondja, hogy az a furcsa számomra, hogy Pilismaróton sincsen egy ilyen készülék, akkor miért mi vesszük meg? Ha Pilismarótnak is kell, akkor, miért nem fele-fele arányban vásároljuk meg? Novák Lajos polgármester válaszában elmondja, hogy a közös képviselı-testületi ülésen Benkovics László polgármester úr elmondta, hogy jó volna, ha a dömösi önkormányzat a közös védınıi szolgálat kiadásainak finanszírozásában részt venne, mert abba Dömös nem fizet semmit sem. Ebben a kérdésben azóta a dömösi önkormányzat nem tett semmit sem. Azt gondolom, ha ezt a készüléket megvesszük, akkor 1-2 évre a védını finanszírozását le is tudjuk. Dénes Kálmánné alpolgármester elmondja, hogy nem értek egyet, mert ez elfelejtıdik, hogy az önkormányzat az audiométer kapcsán a kiadások 100 %-át, azért vállalta át, hogy ezzel anyagilag támogassa a védınıi szolgálatot. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy mi is elfelejtettük június óta hozzájárulni a közös védınıi szolgálat költségeihez. Veres-Herédi Eszter képviselı javasolja, hogy a legolcsóbb árajánlatot fogadja el a képviselı-testület, mert többnyire ezt az elvet szokta követni. Ennek figyelembevételével a Babosi Kft árajánlatát javasolja elfogadásra, mert kiszállítási költséggel együtt is olcsóbb, mint a másik kettı. Mivel más képviselıi kérdés, hozzászólás nem volt, ezért Novák Lajos polgármester alfabetikus sorrendben teszi fel szavazásra az árajánlatokat. Aki egyetért azzal, hogy a Babosi Kft-tıl vásárolja meg az önkormányzat az audiométert és a látásélességvizsgáló táblát, az kézfelemeléssel jelezze. A képviselıtestület 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének 91/2008. (XI.26.) Ökt. határozata 1.) Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestülete úgy dönt, hogy a évi költségvetés terhére Dömös Szent István u szám alatti önkormányzat tulajdonában lévı ingatlanban kialakított védınıi szolgálat mőködéséhez szükséges 1 db audiométert és 1 db látásélesség vizsgáló táblát beszerzi. 2.) Az 1 db audiométert és 1 db látásélesség vizsgáló táblát a Babosi Mérnökiroda Kft-tıl (4400 Nyíregyháza, Rákóczi u ) ,- Ft összeg ellenében vásárolja meg. 3.) A Képviselıtestület felhatalmazza Novák Lajos polgármestert, hogy a 2. pontban megfogalmazott ügyben Dömös Község Önkormányzat nevében eljárjon. Felelıs: Novák Lajos polgármester Határidı: azonnal 12

13 9. Vis maior pályázaton való részvétel Novák Lajos polgármester felkéri Dr. Szabó Attila jegyzıt, hogy tájékoztassa a képviselıtestületet a napirendrıl. Dr. Szabó Attila jegyzı tájékoztatja a képviselıtestületet, hogy a Közép-Dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács minden évben elıre nem látható természeti vagy más eredető veszély miatt szükségessé váló, indokolt védekezés többletkiadásinak támogatására, valamint az önkormányzati tulajdonban lévı építményt sújtó, elıre nem látható természeti vagy más károk helyreállításának támogatására ún. vis maior pályázatot ír ki. Ezen pályázat kiírás keretében évben eft összegő keret áll rendelkezésre. Az önkormányzat a Királykúti utca páratlan oldalán lévı önkormányzati tulajdonban lévı sziklafal helyreállítására szeretne pályázni. Az önkormányzatnak a Királykúti utcai sziklafal helyreállításának megvalósításához maximum 30 %-os önrészt kell biztosítania a költségvetés terhére A pályázatok benyújtása folyamatos határidı nélküli. Ahhoz, hogy az Önkormányzat ezen pályázati kiírásban részt vegyen szükség van a képviselı-testület hozzájárulására. A pályázat elıkészítése már elindult, mert a káreseményrıl a bejelentı lapokat a Közép-Dunántúli Regionális Fejlesztési Tanácsnak, Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóságnak illetve az Önkormányzati Minisztérium Pince és Partfalomlással foglalkozó Bizottságának elküldtük. Ezek a hatóságok november 28.-án megtekintik a Királykúti utcában lévı sziklafalat. A pályázat eredményessége gyakorlatilag ezeknek a hatóságoknak a véleményén múlik. A szeptember végi testületi ülésén a képviselı-testület Bálint Olga királykúti utcai lakos sziklafallal kapcsolatos kérelmét tárgyalta, akkor a képviselı-testület a döntést elnapolta. Azóta a Polgármesteri Hivatal munkatársai a Királykúti utcai sziklafal problémájának a megoldása érdekében tárták fel ezt a vis maior pályázatot, mert a képviselı-testület a szeptember végi testületi ülésen arra jutott, hogy egységes egészként kezelik a Királykúti utcai sziklafal kérdését. Bálint Olga nem várta meg azt, hogy a képviselı-testület pályázati pénzek felhasználásával oldja meg a Királykúti utcai sziklafal problémáját, ezért ügyvédhez fordult. Az ügyvéd levele november 11.-én érkezett a Polgármesteri Hivatalba. Ebben a levélben az ügyvéd perrel fenyegette meg az önkormányzatot, ha záros határidın belül ügyfele Bálint Olga ingatlana végén lévı sziklafal veszély és kárelhárítási munkálatait az önkormányzat nem végzi el. Veres-Herédi Eszter képviselı kérdezi, ha testület megszavazza a vis-maior pályázaton való részvételt, akkor ez egyben az ügyvéd kérdésére válasz is vagy a két dolog független egymástól és a pályázat beadása mellett Bálint Olgáék ügyében is kell tenni valamit? Dr. Szabó Attila jegyzı válaszában elmondja, hogy Bálint Olga ügyvédjének tájékoztatás szerint, akkor nem fordul bírósághoz, ha az önkormányzat határidı megjelölésével e határidın belül a kárelhárítási munkákat elvégzi. A pályázat eredményétıl függetlenül kéri, hogy az önkormányzat intézkedjen ügyfele ügyében. Veres-Herédi Eszter képviselı kérdezi, ki méri fel, hogy mi a kárelhárítás? Az valóban megfelel-e a veszélyelhárításnak, ezeket ki dönti el? Dr. Szabó Attila jegyzı válaszában elmondja, hogy a veszélyelhárítás a problémát nem oldja meg csak a pillanatnyi állapotot szünteti meg, ezért van szükség a pályázaton való részvételre, mert az ott elnyert pályázati pénzbıl hosszabb idıre meg lehetne oldani a sziklafal ügyét. 13

14 Ifj. Paulusz József képviselı kérdezi, hogy a pályázat elbírálása mikorra várható? Dr. Szabó Attila jegyzı válaszában elmondja, hogy nem lehet pontosan megmondani, ugyanis a pályázatok elbírálási határideje pályázatonként változó. Ifj. Paulusz József képviselı kérdezi, hogy az ügyvéd nı a pályázat elbírálásának a határidejét, mint teljesítési határidıt elfogadná-e? Dr. Szabó Attila jegyzı válaszában elmondja, hogy az ügyvéd nı levelének a hangvételébıl kiindulva, szerintem nem fogadja el, de meg kell kérdezni tıle? A levelében, ami a Polgármesteri Hivatalba érkezett 30 napos határidırıl beszél, amit elfogadhatónak tart. Veres-Herédi Eszter képviselı elmondja, hogy a sziklafalat az udvarból hordassuk el. Tudom, hogy ez még nem egyenlı a veszélyelhárítással, de el kellene végeztetni. Dr. Szabó Attila jegyzı elmondja, hogy persze elvégeztetjük, de az ügyvéd nı azt szeretné, ha az önkormányzat megjelölne egy határidıt arra vonatkozólag, hogy milyen határidın belül végezteti el az ügyfele ingatlana végén lévı sziklafal veszélyelhárítási munkáit. Ifj. Paulusz József képviselı kérdezi, hogy Bálint Olga udvarából még nem lehet elhordva a lehullott omladék? Novák Lajos polgármester válaszában elmondja, hogy még nem. Ifj. Paulusz József képviselı elmondja, hogy a szeptember végi testületi ülésén a képviselıtestület azt beszélte meg, hogy Bálint Olga udvaráról az önkormányzat a lehullott omladékot elszállítatja. Dr. Szabó Attila jegyzı válaszában elmondja, hogy az önkormányzat fizikai alkalmazottja az orvosi rendelı felújítási munkálatainál segítkezett. Ráadásul a lehullott sziklák olyan nagyságúak, hogy egyedül nem tudta volna lehordani és segítsége, pedig nincsen. Ifj. Paulusz József képviselı elmondja, ha errıl úgymond a képviselı-testület döntött, hogy Bálint Olga ingatlanáról a lehullott omladékot az önkormányzat elszállítatja, akkor ezt el kellett volna szállítatni. Veres-Herédi Eszter képviselı kérdezi, hogy a képviselı-testület akkori döntésérıl értesítettük-e Bálint Olgát? Dr. Szabó Attila jegyzı elmondja, hogy a képviselı-testület szeptember végi testületi ülésén e tárgyban semmirıl sem döntött, de természetesen Bálint Olgát tájékoztattam a képviselıtestületi ülésen elhangzottakról. Novák Lajos polgármester elmondja, ha a pályázaton részt veszünk, akkor a minisztérium fog kirendelni egy szakértıt és nem az önkormányzat. Ebben az esetben az önkormányzatot nem érheti az a vád, hogy nem megfelelıen mérte fel a sziklafal állapotát. Az önkormányzat kifizetheti Bálint Olga ingatlana végén lévı sziklafal helyreállítására azt az eft-ot, de elıfordul, hogy holnapután a fagy miatt meglazul egy másik sziklatömb és azt mondják, hogy az önkormányzat nem csinált semmit sem. Igenis állapítsa meg egy külsı szakértı cég, hogy milyen mértékő beruházás szükséges a Királykúti utcai sziklafal rendbetételére. Vélhetıen 14

15 sohasem lehet ezt a problémát megoldani, mert kilenc évvel ezelıtt 5 millió forintot költött az önkormányzat a sziklafal rendbetételére és azóta is évrıl-évre elıjön ez a probléma. Kilenc évvel ezelıtt is a szakértık - kollégáim elmondása szerint - azt mondták, hogy ezt a problémát sohasem lehet megoldani. Egyszerőbb és olcsóbb lenne, ha az önkormányzat az összes érintett ingatlant kisajátítaná. Ifj. Paulusz József képviselı elmondja, hogy Bálint Olgát tájékoztatni kell arról, hogy a vis maior pályázatot kimondottan ilyen problémák kezelésére hozták létre. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy pontosan tudja, mert 10 évvel ezelıtt is ebbıl a pályázatból lett megoldva az akkori problémája, tehát tisztában van a lehetıségekkel. Azt gondolom, hogy meg kell várni a szakértık véleményét. Ifj. Paulusz József képviselı: Azt szeretném kérni, hogy Bálint Olga udvaráról az önkormányzat haladéktalanul szállítassa el a lehullott omladékot. Ha kell egy vállalkozót bízunk meg vagy napi munkára vegyünk fel valakit, de szállítassuk el a lehullott omladékot. Veres-Herédi Eszter képviselı a pályázattal kapcsolatban kérdezi, hogy a évben eFt keretösszeg állt vagy áll rendelkezésre? Novák Lajos polgármester válaszában elmondja, hogy keretösszeg, évben ennyi összeg állt rendelkezésre. Ebbıl mennyi van jelenleg a pályázati keretben, azt nem tudjuk. Veres-Herédi Eszter képviselı kérdezi, ha Bálint Olga nem kap megnyugtató választ, akkor milyen esélyünk van egy perben, ha nem áll el a pereskedéstıl? Dr. Szabó Attila jegyzı válaszában elmondja, hogy a mai magyarországi bírósági gyakorlatból kiindulva nehéz megállapítani, de általában ilyen természető ügyekben a bíróságok valamilyen összegő kártérítést meg szoktak ítélni. Mivel egyéb képviselıi kérdés, hozzászólás nem volt, ezért Novák Lajos polgármester szavazásra teszi fel a kérdést. Aki egyetért azzal, hogy az önkormányzat részt vegyen a vis maior pályázaton az kézfelemeléssel jelezze. A képviselıtestület a javaslatot megtárgyalta és 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének 92/2008. (XI.26.) Ökt. határozata 1.) Dömös Község Önkormányzatának Képviselıtestülete úgy dönt, hogy a középdunántúli Regionális Fejlesztési Tanács által a decentralizált helyi önkormányzati fejlesztési támogatási programok elıirányzatai, valamint a vis maior tartalék felhasználásának részletes szabályairól szóló 47/2008. (III.5.) Korm.rendelet alapján meghirdetett vis maior feladatainak támogatására kiírt pályázaton részt vesz. 2.) A képviselıtestület a 602 hrsz-ú Dömös Királykúti utcában található önkormányzati tulajdonú sziklafal helyreállítására pályázik. 3.) Az önkormányzat nehéz anyagi helyzete miatt saját erejébıl a Királykúti utcában kialakult vis maior helyzetet nem tudja megoldani. 15

16 4.) A képviselıtestület felhatalmazza Novák Lajos polgármestert, hogy a pályázati kiírás minden szakaszában Dömös Község Önkormányzatát képviselje. Felelıs: Novák Lajos polgármester Határidı: a pályázatok benyújtására: január 31. Ifj. Paulusz József képviselı kérdezi, hogy mikorra lesznek elszállítva Bálint Olga ingatlanáról a lehullott omladék? Novák Lajos polgármester válaszában elmondja, hogy az önkormányzat két héten belül egy vállalkozó segítségével elszállítatja Bálint Olga udvaráról a lehullott omladékot. 10. Egyebek Képviselıi kérdés, hozzászólás az egyebek napirendi pont kapcsán nem volt. Mivel a képviselıtestületi ülésnek más napirendi pontja nem volt, Novák Lajos polgármester az ülést bezárta és a részvételt megköszönte. Kmf. Novák Lajos polgármester Dr. Szabó Attila jegyzı A jegyzıkönyvet hitelesítette: Dénes Kálmánné képviselı Szilágyi Gábor képviselı 16