INÁRCS NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA

Átírás

1 INÁRCS NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA Jegyzőkönyv Közmeghallgatásról Jegyzőkönyvet készítette: Marosi Magdolna jegyzőkönyv-vezető

2 Iktatószám: /2013. Jegyzőkönyv Inárcs Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete által március 27. napján órakor megtartott közmeghallgatásról A közmeghallgatás helye: Zrumeczky Dezső Művelődési Ház és Könyvtár 2365 Inárcs, Bajcsy-Zsilinszky út 94. A közmeghallgatáson szavazati joggal vannak jelen: dr. Gál Imre polgármester, Bolvári Mihály alpolgármester, Balogh Ferenc képviselő, Faldina Ágnes képviselő, Sebján György képviselő, Zámbó Istvánné képviselő, (összesen 6 fő). Az ülést vezeti: dr. Gál Imre polgármester Tanácskozási joggal résztvevők: Göndör Ákos jegyző További jelenlévők: Ádámku Ottóné pénzügyi és gazd. csop. vez., Maczák Jánosné óvodavezető, Kaltenecker Tiborné óvónő, Turcsány Andrea műv.ház igazgató, Kohári László Polgárőrség vezetője, valamint: Gyarmati György, Farkas Istvánné, Farkas István, Rausch Ferenc, Rausch Ferencné, Majoros Zoltán, Majoros Pál, Farkasné Arláth Erzsébet, Tűz László, Polákovicsné Horváth Mónika, Blahó Józsefné, Földes László, Farkas István, Opóczki László, Rizmajer György, Velikóvszki Zoltán, Zsíros István, Lang Krisztina, Jaszper Gergő, Laborczfy Dénes, Vanya Viktor, Mityók Sándor, Pál Helga, Bíró László, Horváth István, Vad Ferenc, Matuska Györgyi, Tánczos Matuska Krisztina, Forrai Lázárné, Mándi József, Matuska György, Kriszt Imre, Kátai Zoltán, Szabó László Jenő, Garajszki Gábor, Garajszki Vinczéné, Duhaj Pálné, Oláh tünde, Kovács László, Kovács Lászlóné, Szabó László, Adamcsik Ferencné, Róth Jánosné, Oláh Mihályné, Majros Sándorné, Viola Károly, Kánai Katalin, Lukács Gergely, Pohly Ferenc. 2

3 NAPIREND: 1. Közutak fejlesztése Inárcs nagyközségben 1. napirend: Közutak fejlesztése Inárcs nagyközségben dr. Gál Imre polgármester: Szeretettel köszöntök mindenkit. Nagyon örülök amiért ilyen sokan elfogadták a meghívásunkat. Pont ez volt a célja, hogy minél többen eljöjjenek, mert nem olyan témában kell közmeghallgatást tartani ami nem érdekli az embereket, hanem a problémák azért vannak, hogy beszéljünk róla és próbáljunk rá megoldást keresni. Téma az inárcsi utakkal kapcsolatos problémák. Vitaindítónak szeretnék egy pár véleményt elmondani, amelyekkel javarészt én is egyetértek. Elhangzott olyan vélemény néhány utcáról, amiről az önkormányzat elfeledkezett. Ezek a Kakucsi úttal párhuzamos utak. Napsugár, Harmat, Barackos, Somogyi Béla utca, Szőlő, és az Akácfa utca szintén érintett ebben a dologban. Nem arról van szó, hogy megfeledkeztünk róla, hanem az önkormányzatnak is véges a pénztárcája. Azok az utak amelyek megépültek szilárd burkolattal, közel 200 millió forintba kerültek. Ilyen beruházásra csak akkor lenne lehetőség, ha pályázaton indulni tudna az önkormányzat. Ez nem jelenti azt, hogy nem kellene erre a problémára megoldást találni. A közmeghallgatás arról szól, hogy meghallgatjuk a polgárok véleményét, másrészről pedig a polgárok számon kérik, vagy információt szeretnének, mi a helyzet a településen. Így lenne kölcsönös az információszerzés. Van néhány vélemény amit kaptam és ami információ hiányában született. Volt aki azt mondta, hogy a XXI. században elvárható, hogy szilárd útburkolat legyen. Ezzel egyetértek és azzal is, hogy nem lehet az állampolgárok között különbséget tenni, hiszen mindenki ide fizeti az adóját, hogy előtte is le legyen aszfaltozva az út. Ami az önkormányzat oldaláról el kell, hogy hangozzon az az, hogy a megoldást úgy kell keresnünk, lássuk milyen anyagi feltételek között kell indulnunk. Valószínűleg kevesen tudják, hogy átalakult az önkormányzatok finanszírozása. Az őszi időszakban most nem voltak az utak gréderezve, mert rettenetes pénzügyi gondokkal küszködtünk, de sikerült megőrizni az önkormányzat talpon maradását. Az állam átvállalta az 5000 fő alatti településeken az önkormányzatok tartozásait, ily módon lehetőséget adva, hogy az önkormányzat talpon maradjon. Ennek viszont ára van. A finanszírozás úgy változott meg, hogy feladatalapú támogatás van. Ez azért érdekes, mert az önkormányzati törvény a kötelező feladatok között emlegeti a közutaknak a fenntartását, és az ezzel kapcsolatos teendőket. Itt szeretném szomorúan mondani, hogy a közutakra Ft-ot kap az önkormányzat egész 3

4 évre. Ennyi pénzzel persze nem lehet az önkormányzati utakat karbantartani. Persze azt lehet mondani, hogy az önkormányzatnak vannak saját bevételei, miközben a gépjárműadó 40%-a, meg a személyi jövedelemadó korábbi helyben maradó részét elveszi az Államkincstár. Így nehéz arról beszélni, hogy a saját bevételeket az önkormányzat kiegészítse. Nekünk azt kell megnézni, hogy milyen módokat és lehetőségeket találunk és milyen ütemezésben tudjuk végrehajtani. A jelenlegi állapotokon változtatni kell és mi azt szeretnénk ha mindenki meg lenne elégedve. Én azt kérem, hogy minden hozzászóló mondja be a nevét is a jegyzőkönyv kedvéért. Szeretném ha közösen együtt gondolkodnánk, hogy milyen megoldások jöhetnek számításba. Kértünk árajánlatokat nem olyan technológiára, mint amilyen pl. a Március 21. utcán van. Ezek kevésbé tartósak, de a földutakon megvalósíthatók. A legolcsóbb ajánlat az Ft/m 2 ár volt. 4 méter széles utcát nem érdemes megépíteni szilárd burkolattal, mert két autó nem fér el egymás mellett, legalább 5 méter szélességben kellene. Ezzel lehet kalkulálni az utca hosszával és a szélességével, hogy körülbelül mennyi négyzetmétert jelentene. Ez a technológiai megoldás amire árajánlatot kaptunk, az arról szól, hogy az utak elkészítése után mart aszfaltos szórással és egy emulziós réteggel arra egy újabb finomabb mart aszfalt szórással gyakorlatilag egy szilárd burkolatot lehet kapni, ami egy 4-5 éves időtartamra szilárd járható útszakaszt jelentene. 4 év múlva nyílván újból hozzá kellene nyúlni. Ennek annyi előnye lenne, hogy újból az útalapnak nem kellene nekifogni ha addigra lenne elegendő pénzünk. Aki ezután számolt, az nagyságrendben kb. 30 millió forintot meghaladó tétel lenne. Ez a megoldás ennek az áldatlan állapotnak a megszüntetésére lenne. Egyszerre nem tudunk hozzáfogni ennek a dolognak, mert ilyenek a költségek. Legrégebbi utca jogán a Somogyi Béla utcával kellene kezdeni, meg az Akácfa, Szőlő és Május 1. utcával. Poly Ferenc (Harmat utca): Először is azt kellene tudnunk, hogy az önkormányzatnak milyen koncepciója van ezzel kapcsolatban? Másik pedig fontos lenne, hogy megmondanák azokat a szempontokat, mikor gondolják és melyik utcát és milyen minőségben megcsinálni. Amíg ezekről nem tudunk semmit, addig mindenki mondhatja a magáét. Koncepció és szempont kellene először. Fazekas Vera (Barackos utca, Csíkosi telep): Az az út ami a kereszttől a Csíkosi útra visz be az hihetetlen rossz állapotban van. Ott fuvarozás és cégek vannak és nem tudom fent van-e a listán? 4

5 Rausch Ferencné (Május 1. utca): Nem tudom miért nem volt gréderezés és a hótoló sem jár be. Az Akácfa utca bejárata teljesen lehetetlen, és a Szőlő utcáé is. Nagyon mély gödrök vannak és szinte már gyalog is alig lehet megközelíteni. Másik nagy gond pedig az, hogy nincsenek árkok. Valamit az árok rendszerrel is csinálni kellene. Valahol betemették valahol pedig ki sem ásták, vagy úgy van megcsinálva, hogy nehogy belemenjen a víz. Ha ebből baleset lesz, azt az önkormányzatnak kell megfizetni. Vanya Viktorné (Szőlő utca): Igaza van a hölgynek, mert én két hónap alatt költöttem a gumisra azt, ami a féléves súlyadóm. Szerintem többen vagyunk úgy, ahogyan én és a Szőlő utca az egy bekötő út is egyben. Ez egy rövid utca ami árkokkal is csökkentve van, de fontos lenne a megcsinálása. Gyerekeknek is gondot okoz az óvodába és iskolába járás. Lukács Gergely (Napsugár utca): Én azt érzem itt kinek a maga utcája a legfontosabb, ami persze természetes és én azt tudnám javasolni, hogy először kellene egy független szakértő vagy szakértő, aki végig menne az összes érintett utcán és felállítana egy prioritási sorrendet az utcák állapotának megfelelően. Egy ütemezés kellene a költségvetéshez. Napsugár utcánál is van kettő bekötő utca, ami nagyon rossz állapotban van. Prioritás sorrendnek megfelelően lehetne felállítani egy sorrendet, hogy melyik legyen az első utca a felújítás vonatkozásában. Gyarmati György (Hunyadi utca): A mi utcai problémánk is olyan régi, hogy több önkormányzati cikluson ment át. Írásban kértem, hogy a Hunyadi utca közutcává válásnak idejét ismertesse közmeghallgatáson a hivatal. Probléma az, hogy a Gagarin telep mögötti új parcellázású részt, azt az önkormányzat bizonyos önkormányzati feladatok átvállalásával értékesítette. Hunyadi és a Gagarin utca útalappal rendelkezett ben a Hunyadi utcát teljesen leaszfaltozták, míg a Gagarint nem. Ez miatt a Rákóczi utca és Tanács utca közötti szakasz teljesen elhanyagolt állapotba került. 10 éve nem történt ott semmi. Ez az utca közforgalom szempontjából is jelentős. A parcellázás 1996-ban történt, de még mindig van üres beépítetlen telek. Blahó Józsefné (Szőlő utca): Aki vagy 50 éve ott lakik és sokkal több a panasza hiába, biztosan látja, mi is ezért vagyunk itt. Somogyi Béla utca.. 5

6 Gyarmati György (Hunyadi utca): Felmerült az a kérdés, hogy mennyi az a terület amit aszfaltozni kell és milyen minőségben. Sokan mondják, hogy az új utak széle le van töredezve, mert nem kamion közlekedésre van tervezve, hanem közforgalomra. Tenni kellene valamit. Az építőmérnök meghatározza, hogy milyen minőségben és mit kell az út alá előkészíteni a másik pedig az útszélességet is. Kovács László (Napsugár utca): Én meg vagyok most lepődve, mert azzal a várakozással jöttem ide, hogy a polgármester úr valami határozott koncepcióval áll elő. 3 éve az utcánkhoz nem lett nyúlva és gödör, gödör hátán van. Most úgy néz ki, hogy reményünk sincs arra, hogy megcsinálják. Én magam csináltam járdát, árkot, és az önkormányzat semmihez sem járult hozzá. Halász János Pál (Napsugár utca): Van hosszú távú és közép távú fejlesztés. Én bízom abban, hogy a pályázatok is sikeres irányban fognak elmozdulni. Most ebben a pillanatban a Napsugár utcában olyan helyzet van, hogy ha baj történik az az önkormányzathoz is vissza fog kerülni, pl. kerékjavítás. Én is ismerek sokféle technológiát, de most én is választ szeretnék kérni Önöktől, hogy mikor lesznek a lyukak betömve, csak így egyszerűen fejezném most ki magam. dr. Gál Imre polgármester: Egyetértek azzal, hogy most meg kell tervezni, illetve fel kell mérni az állapotokat, hogy melyik utca lenne a legsürgősebb. Én annak reményében tűztem ki ezt az időpontot, hogy tavasz van és ezeket a munkálatokat ilyenkor kell elkezdeni. Ennek megfelelően szerettem volna egy bejárást, bár minden utcára van egy komplett tervdokumentáció. Ahhoz, hogy a jelenlegi állapotokat kezelni tudjuk azt szerettem volna, hogy szakember kíséretében végig tudjuk járni az összes utat. Sajnos most az időjárás ezt nem tette lehetővé. Én úgy gondolom most az útanyag és állaga nem látszik. Én azt szerettem volna, ha a szakember is itt ülne, de sajnos ezt nem tudtam megtenni, mert az időjárás közbeszólt. Elhangzott, hogy mikor tömjük be a lyukakat? Amint az időjárás lehetővé teszi a tűzoltó munkát azt el fogjuk végezni, pl a kátyúkat meg lehet szüntetni feltöltéssel. Sajnos a Somogyi Béla utca az az idők folyamán folyamatosan feltöltésre került. Mi csak a kátyúkat szeretnénk kitölteni. Ha ezt jól csináljuk meg, akkor szilárd felületet lehet kapni és használhatóvá lehet tenni az utcát. Azokban az utcákban ahol gréderezéssel meg lehet oldani a problémát ott természetesen a gréder is végig fog menni. Sajnos el kell ismernünk, hogy a 6

7 tavalyi év folyamán a gréderezés elmaradt. Másik dolog ami itt a pályázatokkal elhangzott, én azt hiszem van valóban ezzel kapcsolatosan téves információ. Azért van keveredés, mert több pályázat is volt az elmúlt években ami az utakra vonatkozott különféle feltételekkel. Volt olyan pályázat ami azt tartalmazta, hogy csak szilárd útburkolatot lehet felújítani. Ezen nyert az önkormányzat és ilyen utak készültek. Volt olyan pályázat is ami földutakat kizárólag szilárd burkolattal kellett ellátni. Erre jó pénzek voltak elkülönítve és normális utakat lehetett építeni. Itt az volt a feltétel, hogy aszfaltos úthoz csatlakozzon és az utca mind a kettő oldala be legyen építve. Majoros Sándorné (Somogyi Béla utca): És akkor a Rákóczi utca miért lett leaszfaltozva, annak csak az egyik fele beépített a másik az külterület? Göndör Ákos jegyző: Nem szeretnék beleszólni polgármester úr mondatába, de az volt a feltétel, hogy 50%-ig beépített. Kovács László (Napsugár utca): Elnézést de én azt érzem, hogy mellé beszélnek. Én megkérdezem még egyszer konkrétan, hogy van-e az önkormányzatnak koncepciója az útfelújítással kapcsolatban? Ha van akkor mondják el, ha nincs akkor pedig csinálni kell. Az, hogy a költségvetésbe erre milyen összeg van beállítva, azt is szeretném tudni. Említette a Ft-os összeget, de gondolom, hogy nem ennyi van. Nekem lenne vagy 40 javaslatom Önök felé, de miért mondjam el addig, amíg nem tudom azt, hogy Önök mit akarnak. Időjárásra nem nagyon kellene hivatkozni, mert 3 éve vannak Önök megválasztva. Konkrétumokat szeretnék hallani. Majoros Sándorné (Somogyi Béla utca): A Somogyi Béla utcában nagyon sok idős ember lakik és nekem van kivetésem a Rákóczi utcával kapcsolatban. Ott az egyik fele külterületté van nyilvánítva és nem kis szélességben van leaszfaltozva. Akácfa utcánál már sem biciklivel sem pedig gyalog nem lehet közlekedni, sőt az egyik kedves ott lakó bombabiztos árkot csinált, hogy abba semmi sem folyjék bele. Ezt eddig senki nem vette észre a hivatalból? A mentő is alig tudott kimenni. Én úgy gondolom, hogy a Somogyi Béla utca a legidősebbek utcája és az ott lakók egyszerűen nem tudnak közlekedni. Sajnos nem egy olyan ház van ahol a pincébe befolyik a víz. Úgy gondolom ez sem 3 éves problémára nyúlik vissza. Azt is figyelembe kellene venni, hogy az állomással vagyunk összekötve. Én most azt veszem itt 7

8 észre, hogy megint a Somogyi Béla utca fog kimaradni, és a mi életünkben az már nem lesz leaszfaltozva. Tüzép utcájában levő hölgynek az előző önkormányzat nem győzte lebontani a betont az ároknál, ez is hova lett? Molnár Ferenc (Napsugár utca): Engem a megvalósítás érdekelne és ha nincs erre lehetőség a jövőben 1 éven belül, akkor én úgy gondolom olyan megoldást kellene találni, hogy egyrészt az önkormányzat is ajánljon fel valami összeget mondjuk az adót amit befizetünk és írja jóvá nekünk, hogy azt inkább az útba tudjuk belefektetni és akkor én is inkább hozzáteszem a saját pénzemet. Ha ez 4-5 évig jó akkor én inkább kifizetem azt a fele összeget amit még hozzá kell tenni és ne várjak 8-10 évet pályázatra. Én azt mondom ha lehet, akkor inkább beleadunk. Napsugár utcai lakos: Kb Ft/lakás amibe ez kerülne. Zsíros István (Napsugár utca): Én Ft súlyadót fizetek az önkormányzatnak. Így ha fizetünk akkor nem történik semmi, ha nem fizetünk akkor hátha történni fog valami. Vannak akik innen kapják a pénzt és vannak akik ide rakják. Pont az van hátul aki fizet. Azok akik meg lettek választva, azok azért lettek megválasztva, hogy a közösségért tegyenek valamit, de ne fordítva legyen. Én most azt érzem mintha itt minden fordítva lenne. Az önkormányzat ásatott árkot közhasznú munkásokkal önkormányzati vezérlettel. Az árokból kikerülő földet az árok szélére rakták, tehát gátat építettek szándékosan, hogy bele ne folyjék az árokba a víz. Ezt idevalósi ember vezényelte le. Hetekig dolgozott ott egy pár ember, és abba az árokba víz nem ment. Remélem ha utat fognak építeni akkor olyan ember jön majd aki ért is hozzá. Jordán Árpád (Napsugár utca): Többen felvetették már a koncepciót. Én azt szeretném, ha nem panasz nap lenne, hanem valóban lássunk egy koncepciót. Én úgy gondolom, arra hívtak bennünket, hogy az utak minőségével kapcsolatban vitatkozzunk. Most eddig nem arról volt szó, hanem arról kinek mi fáj. Jó lenne látni van-e elképzelés. kb. 20 méteres telkek vannak, akkor én azt mondom mindenki vállalja azt az Ft-ot ha valóban megoldják a problémáját. Lukács Gergely (Napsugár utca): Én is azt mondom, hogy legyen valami koncepció rendesen kidolgozva, akár két hét múlva. 8

9 Május 1. utcai lakos elmondja a problémáját szennyvíz kiöntéssel kapcsolatban kutyák támadásával kapcsolatosan, Svájci vállalkozó kerítése és szemét elásása ügyekben. Jordán Árpád (Napsugár utca): Van koncepció, mert ha nincs, akkor nem érdemes most itt ülni. Kohári László: Két ember most itt nem uralhatja az egész falut. Napsugár utcában hozzá tudják adni a Ft-ot, de a Somogyi Béla utcában biztosan több mint a fele ott lakó nem tudja majd hozzáadni, vagy a Szőlő utcában vagy másik utcában. Ezt így nem lehet javasolni. Jordán Árpád (Napsugár utca): Ez csak javaslat volt. dr. Gál Imre polgármester: Aki figyelmesen olvasta a meghívónkat abban az szerepelt, hogy az együttgondolkodásról van szó. Akkor kívántam napirendre venni ezt a kérdést amikor szembesültem az Önök véleményével, hogy tudjuk ki mit szeretne, vagy mit lenne hajlandó bevállalni. Aki azt mondja itt, hogy nem csak háborgok hanem a zsebembe nyúlok, ez jó, tisztelem és becsülöm. Napsugár utcai lakos: Örülök neki, de ez nem jó. Én is beszállok. dr. Gál Imre polgármester: Én azt szeretettem volna még elmondani ezzel kapcsolatosan, hogy nyílván erre kötelezni senkit nem lehet. Mint el is hangzott a Somogyi Béla utcában nagyon sokan vannak akik nagyon régóta fizetnek adót, ők legalább annyira megérdemelnék, hogy az Ő utcájuk ugyan úgy rendbe legyen téve, mint a Napsugár, Harmat utca. Ez egy másik kérdés, hogy más anyagi lehetőségek között élünk és a mai viszonyok között nem mindenki tudja bevállalni. Én azt szerettem volna, hogy melyik az az utca amelyik hozzá tud tenni a dologhoz és akkor lássuk mit lehet még mellé tenni, mert ettől is függ. És melyik az amelyiknél más fajta megoldást kell keresni. 9

10 Napsugár utcai lakos: Ha a szempontok meglennének akkor egyszerűen megtudnánk oldani ezt a dolgot. Napsugár, Harmat utca én is beszállok. Ha a szempontok meglennének akkor a Somogyi Béla utcánál tudnának a saját részből valamit adni. A közmeghallgatásnak csak akkor van értelme, ha tudjuk miről beszélünk. Ha nem tudjuk miről beszélünk akkor feleslegesen ülünk itt. Itt egy papírra vetett koncepciónak kellene lenni, amely alá van támasztva anyagilag és a szempontokkal. Ebben az esetben el tudnánk menni odáig, hogy mi a teendő. Amíg ez nincs meg, addig hiába beszélünk ezekről a dolgokról. Fazekas Vera: Amikor ideköltöztünk a Barackos utcába akkor mi is úgy oldottuk meg, hogy telefonunk legyen, hogy a többiekét is fel kellett vállalni és ők részletre letörlesztették. Inkább azon kellene gondolkozni ahol van hozzájárulás ott a maradék aki tényleg nem tud fizetni annak valamilyen módon szerezni kellene egy kamatmentes hitelt. Majoros Sándorné (Somogyi Béla utca): Itt nagyon megfogja osztani a falut és azért, mert akinek eddig le van aszfaltozva az út az nem fizetett semmit, akkor mi ezek után mit fizessünk? Napsugár utcai lakos: Azért, hogy jó legyen az utunk. Majoros Sándorné (Somogyi Béla utca): Segítsenek bele a fizetésbe azok, akiknek eddig meg lett csinálva. Opóczki László (Akácfa utca): Én csak annyit szeretnék mondani, hogy a nagymellényűek azok hozzájáruljanak, de azt nem veszik figyelembe, hogy az Akácfa úton a 12 lakóból 10 nyugdíjas. A két lakó biztosan nem fogja tudni kifizetni az utat. Napsugár utcai lakos: Én azt össze fogom számolni, hogy Nekem milyen veszteségem van ha nincs jól megcsinálva az út. Az a baj, hogy mindig a politikai szociális oldalát közelítjük meg a dolognak közben mindenben feleződünk az országgal együtt. Itt kezdődik a demokrácia nem pedig a parlamentben. Nem könnyű ez tudom. Majoros Sándorné (Somogyi Béla utca): Mi a Somogyi Béla utcában már egyszer fizettünk az útért. Minden ház hozzájárult és ezt most nem várhatja el az önkormányzat újból. 10

11 Göndör Ákos jegyző: Az úrnak szeretnék válaszolni, aki nagyon várja. Az önkormányzatnak természetesen van koncepciója és eddig is volt. Az elmúlt 10 évben épültek utak, ezek mind pályázati úton épültek, legalábbis 10-ből 9 biztos. Pályázat nélkül Magyarországon utat építeni nem lehet. Azt tudni kell, az útépítés a legdrágább beruházása az önkormányzatnak. Mi mindig is kerestük a megoldást, mert látni a problémát, de egy százmilliós kérdést nem lehet eldönteni egy szavazással. Nekünk az a koncepciónk, hogy amikor van pályázat, akkor mindig indulunk. Ez eddig is így volt, és ezután is így lesz. Voltak korábban TEUT-as pályázatok én itt az 50%-ra emlékszem. Ezek a százalékok mindig változnak, kár ezen vitatkozni. A 232 millió forint értékű útpályázat 7 utca teljes, első osztályú minőségben történt megépítését jelentette. Ez egy komoly összeg. Ez a pályázat úgy alakult ki, hogy az összes most szóban lévő utcára van érvényes építési engedélye az önkormányzatnak. Ez az útépítési pályázat úgy indult, hogy tegyük bele az összes aszfalt burkolattal el nem látott utcát a pályázatba és reménykedjünk abban, hogy nyerünk. Ez millió forint környéke volt. Sajnos ez a pályázat kétszer sem nyert. Választhattunk aközött, hogy beadjuk harmadszor, és nulla méter aszfalt fog megépülni, vagy pedig megépül egy csökkentett tartalmú pályázat és ezzel részben megoldjuk a problémát. Hát sikerült, mert megnyertük a pályázatot. Azok a lakók most nincsenek itt, akik aszfalt útburkolatot kaptak és nem is lesznek az elkövetkező évben. Úgy gondoltuk, egy 200 milliós pályázat még befuthat Inárcs 5000 fős lakosságával és a szempont egy dolog volt, a Széchenyi út. Ettől északra eső utcák benne maradtak a pályázatban, és az érvényes engedéllyel rendelkező délre eső utcák (Somogyi Béla, Akácfa, Szőlő, Május 1, Harmat, Napsugár, Barackos utca) kikerültek. Azért döntött így akkor az önkormányzat, mert az volt a döntés, hogy két ütemre osztjuk a pályázatot azért, hogy nyertes legyen. Az egyik rész tehát megvalósult, a másik ütem pedig, amire várunk, az a Széchenyi úttól a déli rész. Az uniós ciklus az most zárul, a pályázatok most leálltak, mert az új kiírások még nem jelentek meg. A kormány hivatalos közlése is az, hogy nagyon komoly összegek állnak rendelkezésre, amelyet el kell költeni a következő uniós ciklusban, ami től 2020-ig fog tartani. A pályázat nálunk elő van készítve. Ennek az évnek a végén vagy a jövő év elején fogják ezeket a pályázatokat kiírni és amint lehet, mi egyből be fogjuk adni. Sajnos sokan szokták felhozni az adót, de az adó az nem útépítésre van, a teljes működési kiadásunk %-át fedezik a saját bevételeink amelyet Önök fizetnek be. Ebből kell kifizetni az iskola villanyszámláját, óvodáét stb %-át finanszírozza az állam, a többit az Önök által befizetett adóból kell hozzátenni. Ha az adó csak az útépítésre kellene, akkor 11

12 Inárcson már rég aszfaltos utak lennének. Az éves költségvetésben 2 millió forint volt betervezve eddig a földutak karbantartására, a gréderezésre illetve a murva, a töltőanyag megvásárlására. Ennyi összeg az, amit a költségvetés elbír. Ez pedig működési és nem fejlesztési kiadás. Fejlesztésekre már évek óta nincs pénze az önkormányzatnak saját erőből. Beszélhetünk mi még itt reggelig, de megoldás az nem lesz, mert ennyi utat csak pályázati pénzből lehet megvalósítani. Tavalyi évi hitelkerete az önkormányzatnak 315 millió forint volt, amit az állam átvállalt. Idei évben millió forint környékén lesz. Ha ennek a 10%-át elköltjük útépítésre akkor az csak 5 millió forint, de már csak 90%-ból gazdálkodhat a teljes település. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy nincsen remény, de pályázat nélkül lehetetlenség megépíteni az utakat. A megírt pályázatok most is rendelkezésre állnak csak a fiókban várják, hogy be lehessen adni. Minden utcára megvan az érvényes építési engedély, ami 12 millió forintba került és ezt előre ki kellett fizetni. Napsugár utcai lakos: Köszönöm a válaszát, így már értjük a dolgokat. Ha meg kell várni az új érvényes 2014-es pályázati rendszert, és ha most önerőből megcsinálunk egyes részeket akkor mire fogunk pályázni? Én tennék egy javaslatot, hogy ahol szeretnének befizetni, azokat az utcákat fel kellene mérni, meg kellene nézni, mit lehet belőle csinálni. A Napsugár és a Harmat utca olyan utca, amit meg lehetne önerőből csinálni és ha a pályázat megjelenik akkor kevesebb utcára kell beadni. Ha csak gréderezés történne már, az is sokat számítana és azt is meg lehetne önerőből csinálni és ha megnyerjük a pályázatot akkor azt is meg lehet csinálni. Napsugár utcai lakos: Természetesen nem őrültem meg és nem fogok százezreket betenni önerőből ha van esély pályázatra, de erre visszatérünk ha bukik a pályázati eshetőség. Én azt mondom fogadjuk el azt a javaslatot, hogy a javításra van a 2 millió és mennyit kell még betenni, hogy ez megvalósuljon. Mondják meg, hogy most mennyi lenne erre a dologra a fedezet, mennyi lenne a költség, és mennyivel kellene összeszerveződve ehhez hozzájárulni, hogy azonnal megvalósuljon. Göndör Ákos jegyző: Tavalyi év nagyon kemény év volt, mert sok beruházás valósult meg, valamint bankot is váltottunk, likviditási problémáink voltak. A likviditási gond nem a rossz gazdálkodás miatt volt, hanem a pályázatok önereje több százmillió forintot jelentett és ezt ki kellett fizetni. Ez miatt az utak javítása elmaradt. Ezt a pénzt nem költöttük el, de idén 12

13 biztosan el fogjuk és a javításokat meg fogjuk valósítani, amint ezt az idő engedi. Ehhez a lakóktól egy forintot sem szeretnénk beszedni, mert eddig is az volt a koncepció, ha meg tudjuk oldani, akkor megoldjuk. Tavaly nem tudtuk ez tény, ezért is most ilyen. Lehet vitatkozni a megvalósításról, minket a pénz oldala az, ami behatárol. Ha valaki befizetett Ft-ot, az önkormányzat pedig megcsinálja, 4 év múlva ugyanúgy fog kinézni. Végleges megoldás csak az első osztályú aszfalt lesz, lehetőleg szegéllyel és legalább 20 évre. 4 év múlva még ennyi pénz sem lesz az önkormányzati szférában mint most, de a lakók nyilván követelni fogják, hiszen pénzt fizettek érte. Inárcsi lakos: Én a városban műszaki osztályon dolgozom és ez az aszfalt amiről szó volt, az nem 4-5 évre ad megoldást. Ugyanilyen technikával csináltuk meg a településünknek az úthálózatát, és biztosan nem 4-5 évig jó. Eddig egy probléma merült fel, hogy a nagyobb súlyú autók letörik az út szélét. Ha ezzel a technikával van csinálva, akkor 10 évre nyugodtan lehet gondolkodni. Göndör Ákos jegyző: Mi azt szeretnénk, ha a 11 utca egységesen lenne megcsinálva. Ha el fog indulni valami, az az összes utcát érinteni fogja. Több tíz milliót nem fogunk beszedni a lakóktól és nekünk sincs a költségvetésben több tíz millió forint. dr. Gál Imre polgármester: Én látom azt a problémát, hogy valaki nem tud, valaki nem hajlandó fizetni, és van olyan aki tud is meg hajlandó is hozzájárulni a terhekhez. Azt szerettük volna, hogy egyrészt a lehetőségekről beszéljünk, és szerettem volna látni a hajlandóságot is. Én szándékosan nem mondtam el ezt a dolgot a bevezetőmben mert nem szeretném ha az emberek azt mondanák, hogy a polgármester rájuk akarja ezt a dolgot tukmálni. Ha én odamegyek a Somogyi Béla utcába és azt mondom, a Harmat utcában meg fog valósulni az útépítés azért, mert ők hozzájárulnak, és ha Önök is, akkor itt is megfog valósulni. Én ezt szándékosan nem mondtam el a bevezetőmben, mert három ember volt aki ezt a felajánlást adta a hivatalban. A hölgy is azt hitte, hogy azt akarjuk, hogy pl. a Somogyi Béla utcai lakók is járuljanak hozzá, pedig pont nem erről van szó. Itt arról van szó, ha van egy utca ahol a lakók 90%-a hozzájárul, akkor örülök neki, mert ez azt jelenti aki tud maga tenni az ügyért az igenis tesz is érte. Én azt mondom nézzük meg milyen lehetőséggel tudjuk és mikorra tudjuk. A tervért már nem kell fizetni, mert azok már megvannak. Ha ennek a módosítását kell elvégezni, ha az egyszerűbb megoldást választjuk nyílván ahhoz is 13

14 engedélyeztetni kell majd. Ehhez viszont látni kell, mennyien vannak és kik. Április 20-ig én meg fogom keresni a Harmat utca és a Napsugár utca lakóit. El fogom mondani a pontos számításokat is, amit szakember fog elvégezni. Ebben szerepelni fog a műszaki tartalom és az is, hogy mennyibe kerül. Én azt szeretném majd kérni a levélben, hogy minden polgár döntse el, mit vállalna. Én úgy gondolom, hogy akkor lesz belőle valami, ha a problémáról beszélünk és ez volt szerintem a legnagyobb tanulsága a mai napnak. Harmat utcai lakos: Én szerettem volna árkot építeni a Harmat utcában a házunk előtt, és szerettem volna beméretni, hogy hol lesz az út, de az önkormányzati dolgozónak fogalma sem volt róla. Varga Ferenc (Barackos utca - Akácfa utca sarki lakó): Amikor a telket vettem azt kérte tőlem a jegyző úr, hogy 150 méter hosszan 600 m 2 -ert engedjek át az önkormányzatnak azért, hogy itt utakat tudjanak építeni. Ez azt jelenti, hogy a Barackos utca 12 méter szélességűre növekedett. Én ennek megfelelően helyeztem el a vadhálót, majd később tájékoztattak, hogy az önkormányzat erről lemond. Ezzel az a kellemetlen probléma állt elő, hogy a telkemet használják az autósok. Én nem haragszom rájuk, mert nem tudnának másképp befordulni. Ha én kiteszem rendesem a kerítésem, akkor nem tudnának rendesen elmenni. Akiket kiküldenek szociális munkásokat, azok meg kiássák az út közepét. Ezeket ne küldjék ki még egyszer, hogy felássák az út közepét. Én visszanéztem az Önök jegyzőkönyveit és ott az derült ki, hogy a Képviselő-testületből egyetlen egy embert kivéve senki nem volt arra kíváncsi, hogy a műszaki tartalom amit Önök a pályázatban kértek és azt tartalmazza a jegyzőkönyv, hogy ilyen a jövőben nem lehet. Ha azon gondolkodnak, hogy szilárd burkolatot csinálnak, akkor gondolják végig, hogy a Május 1. és Akácfa utca nem rövid és hogy fog onnan eltűnni a piszok, ha odavégzik a dolgukat az ott lakók. Göndör Ákos jegyző: Enyhén csúsztatások vannak abban a dologban, amit mondott. Egyrészt nincsen az út közepén árok ásva. Ki is mehetünk közmeghallgatás után megnézni. Elég sokszor jártam arra, pontosan tudom. Annak örülök, ha a közmunka program rejtelmeibe egy kicsit betekintést nyernek. Ez az a közmunkaprogram, amit hirdetnek, milyen jó. Ez egy kötelezően ellátandó közfoglalkoztatás és ezzel a programmal nem nagyon lehet mit kezdeni. Másik pedig a Barackos utca szélesítése valóban elő van írva a rendeletben, és ennek a kötelezettségnek minden lakó eleget tett aki Ön előtt oda költözött, ami azt jelenti, hogy a 14

15 tulajdonjogot átadták az önkormányzat részére abból a telekből, amely a szélesítéshez tartozott. Nem Ön az egyetlen, akinek át kell adnia a földből és ha arrébb rakja a kerítést, szíve joga. Az, hogy beljebb helyezte a kerítést, az közérdek. Fazekas Vera (Barackos utca, Csíkos telep): Barackos utcában is nagyon rossza az út, ráadásul az út közepén vannak a villanyoszlopok. Göndör Ákos jegyző: A vezetékrendszer oszlopait át lehet helyeztetni. Majoros Pál (Szőlő utca): Én azt szeretném tudni, hogy az Ft-ban abba az útalap is benne van? Ezt lehet csökkenteni, mert nálunk csak a gödröket kell kiegyengetni és így nyílván kevesebb anyag kell. Én nem tudom mennyit ajánlottak eddig? dr. Gál Imre polgármester: Ez az amit szerettünk volna szakemberekkel megnézetni. Majoros Pál (Szőlő utca): Szőlő utcának csak az eleje rossz a Május 1. utcáig. Másik fele meg van csinálva, én hoztam hozzá a mart aszfaltot. Azt az utat végig mi csináltuk meg. Matuska Györgyi (Szőlő utca): Engem a legközelebbi megoldás érdekelne, hogy működik-e a gréderezés, és mikor fog ez történni. Polgármester úr már megígérte Nekem, hogy a fagyok előtt, de az a gond, hogy ez 1,5 évvel ezelőtt volt. Sem gyalog, sem autóval, sem pedig kerékpárral nem lehet az úton közlekedni. dr. Gál Imre polgármester: Konkrét válasz az, ha az időjárás engedi. Ha nem lenne ilyen időjárás, akkor már csinálnánk. Napsugár utcai lakos: Van már valakivel megállapodás? dr. Gál Imre polgármester: Igen. Majoros Sándorné (Somogyi Béla utca): Azt szeretném még elmondani, hogy idén a hókotrók sem jártak. 15

16 Rausch Ferencné: Két évvel ezelőtt volt gréderezés a Május 1. utcában ahol én mondtam is, hogy nem jól csinálják. Most olyan menjen ki, aki szakember és tudja mit csinál. Napsugár utcai lakos: Ahogyan hallgattam a többiek felszólalását azt tudjuk jól, hogy pénztelenség van. Ezen felül vannak kisebb problémák is amire nagyobb odafigyelés kellene. Nem biztos, hogy közmunkásokkal kell megcsináltatni ezt az árkot. Ha rosszuk csináljuk meg akkor inkább ne csináljuk meg. Ezt is jobban kellene kidolgozni. Göndör Ákos jegyző: Kérdésre válaszolnék. A Svájcival a napokban beszéltem és nagyot csalódott a szomszédokban. Még földet is hozatott, hogy később lehessen kiskerteket csinálni, meg játszóteret. Ehelyett ellopták a 70 méter drótkerítését, az elektromos vezetéket, és tele van szeméttel megint a terület. Most 3 méteres betonkerítést tervez és joga is van ehhez, hogy megcsinálja, az alapítvány telke mögött ezzel teljesen meg fog szűnni az átjárás. A szabálysértési hatáskört is elvették a jegyzőtől, így bírságolni sem tudok ilyen jellegű tevékenységeket. Mi megteszünk mindent, különben a kisebbségi önkormányzat úgy működik, hogy könyörögni kell nekik ahhoz, hogy üljenek össze. Nekik lenne a feladatuk, hogy ezt a problémát a lakók és az ott lakók között próbálják enyhíteni. Napsugár utcai lakos: Helyi szabályozásban az nincs benne, hogy hányan lakhatnak azon a területen? dr. Gál Imre polgármester: Hoztunk egy ilyen szabályozást, alkottunk egy rendeletet és próbáltuk kordában tartani a dolgot, amelyet hatályon kívül kellett helyezni a kormányhivatal törvényességi ellenőrzésére. A lakhatási szabályokat az önkormányzat nem szabályozhatja. Ezt az állapotot nagyon nehéz megszüntetni, ezt elkerülni kellett volna, hogy nem adok rá engedélyt, hogy oda bejelentkezzen. 1,5 m 2 jut egy emberre az nem lakás. Van a lakcímnyilvántartásról szóló törvény, ami magasabb jogszabály, az megadja a lehetőséget, ezért helyileg az önkormányzat nem szabályozhatja ezt a dolgot. Elég, ha településszinten bejelentkezik és onnantól kezdve tartja a markát. Én már ez ügyben beszéltem országgyűlési képviselőkkel is, azt mondták megoldjuk. 16

17 Május 1. utcai lakos: Lassan már ott tartunk, hogy az udvarra sem merjük kiengedni a gyereket. Az utcára öntik a szennyvizet, a kutyák pedig kint vannak az utcán. Ez tovább így nem mehet, ki kell hívnunk a KÖJÁL-t. dr. Gál Imre polgármester: Régen pedagógus háznak lettek építve a Május 1. utcai ingatlanok, és egyszer csak megjelentek a lakók. Sajnos már nem csak bérházak, mert van olyan ami a tulajdonukban is van. Van olyan ingatlan, ahol 13 család a tulajdonos. Inárcsi lakos: Múltkor volt szó térfigyelő kamerákról. Ezt az utcát körbe lehetne venni kamerával. dr. Gál Imre polgármester: Ott van a kész pályázat az asztalomon, arra várunk, hogy kiírják. Inárcsi lakos: Ez a terület egy másik önkormányzatnál szintén hozzám tartozik. Ezt a kamerát csak a Rendőrség vagy a város közterület felügyelete üzemeltetheti. Abban az esetben ha a településen az egyik nincsen meg, akkor még hivatalosan sem üzemeltethet az önkormányzat egy ilyen rendszert. dr. Gál Imre polgármester: A teljes kamerarendszer kiépítése azzal együtt, ahol ezt nézni fogják, az tizenmillió forint nagyságrendet fog jelenteni. Van státuszunk, de közterületfelügyelőnk még nincs, de van nálam önéletrajz is és van nyugállományú rendőrünk is. Inárcsi lakos: A problémákba be kellene vonni a Roma Nemzetiségi Önkormányzatot is. Önkormányzati ülésen vagy közmeghallgatáson jelen voltak már? dr. Gál Imre polgármester: Nem. Dabason a kisebbségnek van egy olyan önkormányzati képviselője, akivel le lehetett ülni és megbeszélni, hogy ha ők azokat a szolgáltatásokat szeretnék (szociális segélyt, vagy lakhatási hozzájárulást,) akkor vannak bizonyos feltételek és ha azt betartjátok akkor van, ha nem, akkor pedig nem. Ő ezt megcsinálta. Nekünk az a szerencsétlen helyzetünk van, hogy választottak ugyan kisebbségi önkormányzatot, de annak egyik tagjának a véleményét sem fogadják el. 17

18 dr. Gál Imre polgármester: Több kérdés és hozzászólás nem lévén mindenkinek megköszönöm a részvételt és a közmeghallgatást bezárom. k.m.f. dr. Gál Imre polgármester Göndör Ákos jegyző Bolvári Mihály alpolgármester, jkv.hit. Faldina Ágnes képviselő, jkv.hit. 18