Mikroökon konómia A klasszikus közgazdaságtanon innen és túl, avagy az érem másik oldala 2011.09.12. - A gazdasági gi szereplőkkel, egyéni döntéshozókkal foglalkozik - Általánosítható viselkedési si jellemzőit keresi - Döntési alternatíváit, gazdasági gi reakcióit it vizsgálja Racionalitás és önérdek (gazdasági gi racionalitás) - A fogyasztó racionalitása: haszonmaximalizáló - A vállalati v racionalitás: profitmaximalizáló - A termelési tényezt nyezők k tulajdonosainak racionalitása: annak használat latából,bérbeadásából l származ rmazó haszon maximalizálása (munkabér, bérleti b díj, d kamat, profit) - A kormányzati, irány nyítószervek racionalitása: a társadalmi t jólét j t maximalizálása (??) HOMO OECONOMICUS(a gépember) g - Önző és s racionális lényl - Félresöpri mások érdekeit - Csak akkor ad, ha előnye származik - Csak akkor fizet, ha kényszer k szorítja - Korlátlan belátási képessk pesség - Tökéletes informálts ltság - Saját hasznosságát maximalizálja - Két kérdés: 1. Tényleg ez az egyén egyetlen motívuma?? 2. Képes-e a teljes racionalitásra?? Magatartás gazdaságtan (behavioral economics) - Altruizmus,méltányosság,reciprocitás - Büntetés és a csokoládé - Az egyenlőtlenségtől való viszolygás (csuklyás-majom esete az uborkával)
Kísérletek - Ultimátum játék - Diktátor játék A teljes racionalitásról Ha már az evolúcióban sem bízhatunk, hogyan bízzunk közgazdaságtani döntéseinkben??
Hogyan forog az agyunk? - A környezetünkhöz viszonyítunk - Mindig összehasonlítunk - Minden relatív - Nem vagyunk jók valszámból! (Kérdezzék a másodéveseket!) Egy egyszerű példa A kaszinóban a ruletten egymás után kilencszer jött ki a fekete. A tét 50 000 Ft Hová tenné a zsetonjait? Tanulságok, ha úgy gondolják, hogy a piros valószínűbb 1.Tényleg nem jók valszámból 2.A golyónak nincs memóriája 3.Nincs is 50 000 forintunk!! A framing effect (keretezési hatás) A lényeg a probléma tálalásában és nem magában a problémában van!! Framing effect Szervdonor-program részvételi aránya: Belgium 85% Hollandia 28% Dánia 91% Svédország 13% Anglia 79% Franciaország 9% Framing effect Jelölje a kis négyzetbe,ha részt kíván venni a szervdonor programban! Mi az eltérés oka??
Framing effect Jelölje a kis négyzetbe,ha nem kíván részt venni a szervdonor programban! A framing effect (keretezési hatás) Egy ismeretlen eredetű járvány 600 ember halálát okozhatja. A járvány ellen két programot dolgoztak ki. A: 1. kétszáz ember életét mentik meg biztosan 2. 1/3 valószínűséggel mindenki életét megmentik, 2/3 valószínűséggel egyikét sem A framing effect (keretezési hatás) Egy ismeretlen eredetű járvány 600 ember halálát okozhatja. A járvány ellen két programot dolgoztak ki. B: 1. 400 ember hal meg bizonyosan 2. 1/3 a valószínűsége, hogy senki sem hal meg, 2/3 a valószínűsége, hogy mindenki meghal Önök k munkájukhoz szeretnének nek vásárolni egy szép p tollat. Egy írószerboltban 3000 Ft-ért megtalálj lják, ami keresnek. Ám eszükbe jut, hogy egy másik boltban ezt 20%-kal olcsóbban 2400 Ft-ért láttl tták. A bolt 15 perc sétára s van. Átmennének nek a másik boltba? IGEN NEM Önök k szeretnének nek vásárolni v egy LCD televízi ziót. Egy boltban 180 000 Ft-ért megtalálj lják, ami keresnek. Ám m eszükbe jut, hogy egy másik m boltban ezt 600 Ft-tal tal olcsóbban látták. A bolt 15 perc sétára s van. Átmennének nek a másik m boltba? Játék az egész világ és játékos benne minden férfi és nő 2011.09.03. IGEN NEM
A A játékj Döntési helyzetek sorozata Készíts stratégi giát!! Menj az optimális stratégia mentén! n! Párkapcsolat, gazdasági gi élet, snóbli, póker, p sakk, kő-papk papír-olló A A stratégiai játékj - Ellenérdek rdekű felek közötti k érdekkonfliktus (aszimmetrikus informáci ciók) - A mimikri szent tudománya, azaz a blöff - Egyéni célok c és s optimalizálás(a kifizetés) - Létezik tökéletes t stratégia? - A nemek harca játék j (inkább dobj kockával!)
5a 6 6a 5 3a 4 4a 3 2a 2 1a Játékelméleti leti modellek - A fogolydilemma - A dollárárver rverés - Közlegelők k tragédi diája és s a a potyautas magatartás Kifizetési mátrix Vall Nem vall Vall -5;-5 0;-10 Nem vall -10;0-2;-2 Kifizetési mátrix Csökkent Emel Csökkent -2;-2 10;-10 Emel -10;10 +2;+2 Eladó 500 Ft min. ezerért!! rt!! (Alkudni kötelezk telező!) A Macbeth-effektus effektus
Néhány példa: Taxi vagy busz? A pocsék munkahely A pocsék házasság A pocsék film Concorde-csapda Bős-Nagymaros 4-es metró Potyautasok előnyben! Ez az Én-angyalok Ők-ördögök k országa! ga! Az adófizető dilemmája négyféle kimenetet eredményezhet (feltéve, hogy mindenki maga dönti el, fizet adót avagy sem): 1. Csak én fizetek adót 2. Csak én nem fizetek adót 3. Mindenki fizet adót 4. Senki sem fizet adót Kifizetési mátrix Fizet Fizet 3 1 Nem fizet 4 2 Nem fizet A kifizetési mátrix az alábbiakban foglalható össze: A legrosszabb kimenethez 1 pontot rendeltünk. Az egyén fizet adót, míg a többiek nem. Így az egyén költségeket vállal, de a közjavak nem jönnek létre, azok hasznából az egyén nem részesedhet. A legjobb megoldás pedig az, ha csak ő nem fizet adót, míg a többiek igen. Ez esetben az adócsalás tűnik racionális viselkedésnek. Ám ha ezt minden egyén hasonlóképpen látja, akkor a közjavak nem jönnek létre, illetve működésük rendkívül alacsony szinten történik. Vagyis az egyénileg racionális viselkedések össztársadalmi szinten összeomláshoz vezetnek. Köszönöm m a figyelmüket!!