Jegyzıkönyv Készült Remeteszılıs Község Önkormányzat Képviselı-testületének soron következı ülésén 2011. május 30-án 17.33 órai kezdettel Jelen vannak: Szathmáry Gergely polgármester dr. Tóth Balázs alpolgármester Herold István képviselı (18.32-tıl) Kıhalmi Alajos képviselı Petneházy Gábor képviselı dr. Laukó Sándor jegyzı dr. Darvas Szilvia igazgatási tanácsos Szathmáry Gergely polgármester üdvözli a megjelenteket és megállapítja, hogy a Testület 4 megjelent taggal határozatképes. Herold István képviselı jelezte késését, ezért nincs jelen az ülés kezdetén. A polgármester megállapítja, hogy a meghívók az SZMSZ-nek megfelelıen 5 nappal korábban lettek kiküldve az elıterjesztésekkel együtt. A Testület 4 egyhangú igen szavazattal a következı napirendet fogadja el: 1.) Budakörnyéki Natúrpark 2.) Patak sétány útépítésének kérdése 3.) Gyepmesteri feladatok kistérségi ellátása 4.) Remeteszılıs Község Településrendezési Eszközeinek elkészítéséhez szükséges környezeti vizsgálat 5.) Településrendezési eszközök elkészítése 6.) Egyebek Napirend elıtti felszólalások Szathmáry Gergely polgármester tájékoztatja a Testületet a folyamatban lévı ügyek alakulásáról. A következı témák kerülnek említésre: Május 12-én megtartottuk a dietetikai elıadást itt a Hivatalban. Május 16-án kiküldtük a lakossági leveleket az útépítéssel kapcsolatban. Szintén május 16-án a Közép-Dunamenti Vízgazdálkodási Társulás, azaz a pomáziak képviselıjelölti ülést tartottak. Ennek a kényszertársulásnak a tagjai ugyanis területi arányban képviselıket delegálhatnak a társuláshoz. A törvény két 1
képviselıt ír elı, erre mindenki jelölhetı. Mivel a 23 000 hektárból 18 000-t a Pilisi Parkerdı kezel, ezért az ı jelöltjük lett a delegált képviselı. Mivel tagdíjat már nem kérhetnek, hanem állami normatívából kell fenntartani magukat, bizonyos helyzetekben jogi bizonytalanságok adódtak. Ezért jelenleg felfüggesztették az egész dolog végrehajtását, így minden marad egyelıre a régiben. Május 17-én megküldtük a projekt-elırehaladási jelentést a Pro Régiónak. Május 18-20 között kistérségi delegációval Kolozsvárott jártam, mivel a Társulási Tanács úgy döntött, hogy 100 000 forinttal hozzájárulunk a Házsongárdi temetı történelmi sírjainak karbantartásához. Május 24-én egyeztetı tárgyalás volt a Natúrpark ügyében. Szintén május 24-én a Budakeszi Rendırparancsnok jelezte, hogy július 1-jén, ill. augusztus 1-jén megérkezik a megígért 10 plusz rendır a Budakeszi Rendırırsre. Vitáztunk a szállás megoldásáról, végül úgy döntöttünk, hogy a három hónapos próbaidı alatt az összes érintett település közös finanszírozásával kibérelnek egy házat ennek a 10 fınek. Ez nekünk pár ezer forintos költséget jelent. A próbaidı alatt a rendırparancsnok eljár a lakótelep ügyében, ahol az ORFK kezelésében van két lakás. Ha az ORFK hozzájárul, akkor a rendırparancsnok joga lesz a bérlıkijelölés, és az ide érkezı két körzeti megbízott kapja majd ezeket. Május 26-án megtartották az elsısegély-tanfolyamot. Most szombaton lesz a családi sportnap. A Patak sétány útépítésével kapcsolatban egy fı kivételével mindenki megkötötte az LTP-szerzıdést. Az az egy fı jelezte, hogy majd írásban kéri, hogy készpénzzel fizethessen. 1. napirendi pont: Budakörnyéki Natúrpark A napirend tárgyalásánál jelen van Koós Kolozs a Budakörnyéki Natúrparkért Egyesület képviselıje. Szathmáry Gergely polgármester kéri az elızetesen kiosztott írásbeli elıterjesztés megvitatását, egyben felkéri Koós Kolozst, hogy szóljon pár szót a Natúrparkról. Koós Kolozs ismerteti a Budakörnyéki Natúrparkért Egyesület céljait, terveit. (Az errıl szóló prospektus jelen jegyzıkönyvhöz csatolva.) Szathmáry Gergely polgármester: Tehát a jó néhány települést érintı egységes budai tájat egy natúrparkba szerveznék. Jelenleg megpróbálják az összes érintett felet egységbe fogni, és a hosszú távú cél, hogy a természetvédelem és a természetjárás népszerősítésén túl ez az egységes arculatú park létrejöjjön. Mi szinte a szívében vagyunk ennek a területnek. Petneházy Gábor képviselı. Mi ezt maximálisan pártoljuk, és felhívnám a figyelmet arra, hogy nekünk is vannak rejtett építészeti értékeink, melyekrıl régi fotókat is tudunk mutatni. Szathmáry Gergely polgármester: Amit biztosan tudunk, hogy itt egy fokozottan védett terület van, amit szeretnénk jó állapotban tartani. Meg kell találni az 2
optimumot, hogy a természet értékeit megırizve tudjon a lakosság is örülni a tájnak. Az elıterjesztésben több javaslat megfontolását vetettem fel. Az elsı egy elvi állásfoglalás, melyben kijelentjük, hogy támogatjuk a natúrparkot. A második, hogy annak céljaival egyetértünk, a harmadik pedig, hogy ehhez az egyesülethez milyen módon szeretnénk csatlakozni. Mindezt egy határozatban foglalnánk össze. Koós Kolozs: Lehet pártoló tagként is csatlakozni az Egyesülethez. Petneházy Gábor képviselı: Teljes jogú tagságot javaslok. Szathmáry Gergely polgármester: Ez 12 000 Ft/ év tagdíjat jelentene. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Ez a gyakorlatban hogyan fog megvalósulni? Hogyan lesz elismert státusza? Koós Kolozs: Sok natúrpark van már Magyarországon, de csak három az elismert, mert bizonyos feltételeknek meg kell felelni. Mi most a társadalmi oldalról próbálunk közelíteni ehhez az elismertséghez. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Tehát egyelıre olyan irány, mely állami támogatást, elismertséget jelenthet, még nincs kialakulva? Szathmáry Gergely polgármester: Van errıl egy jogszabály, amelyik definiálja a natúrpark fogalmát. Ennek kell megfelelni. Az önkormányzatok egyedül tehetetlenek, az egyesületnek kell a dolog motorjának lenni! Koós Kolozs: Ez elsısorban civil kezdeményezés. Az önkormányzatok sokat segíthetnek ebben a munkában. A feltételeknek való megfelelés jelenleg abból áll, hogy olyanfajta értékfeltárás és bemutatás történik, természetesen önkéntes alapon, mely elég meggyızı lesz mindenki számára. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Van már terv a PR, illetve kommunikáció terén? Koós Kolozs: Mivel anyagilag elég rosszul állunk, ezért pályázat-figyelést végzünk. Kettın indultunk is, de sajnos egyiken sem nyertünk, de a dolog folyamatos. A marketing része az is, hogy van honlapunk, és fent vagyunk a facebookon is. Ezen kívül eddig is rendeztünk már számos programot. Szathmáry Gergely polgármester: Én a teljes jogú tagságot javaslom. A Képviselı-testület 4 egyhangú igen szavazattal a következı határozatot hozza: 3
Remeteszılıs Község Önkormányzat Képviselı-testületének 38/2011. (V.30.) önkormányzati határozata a Budakörnyéki Natúrpark létrehozásának támogatásáról 1. Remeteszılıs Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy dönt, hogy elviekben támogatja egy Remeteszılıs közigazgatási területét is érintı natúrpark létrehozásának szándékát. 2. Remeteszılıs Község Önkormányzat Képviselı-testülete jelen határozatban kifejezi azon álláspontját, hogy a Budakörnyéki Natúrparkért Egyesület céljaival egyetért. 3. Remeteszılıs Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy dönt, hogy rendes tagként csatlakozik az Egyesülethez és egyben vállalja a teljes jogú taggá válás feltételeit. Határidı: 2011. június 30. Felelıs: polgármester Fenti határozatot a Testület 4 egyhangú igen szavazattal fogadta el. 2. napirendi pont: Patak sétány útépítésének kérdése Szathmáry Gergely polgármester kéri az elızetesen kiosztott írásbeli elıterjesztés megvitatását. A Képviselı-testület vita nélkül, 4 egyhangú igen szavazattal a következı határozatot hozza: Remeteszılıs Község Önkormányzat Képviselı-testületének 39/2011. (V.30.) önkormányzati határozata a Patak sétány 120-128. szám közötti szakaszának útépítésérıl Remeteszılıs Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a Patak sétány 120-128. szám közötti szakaszának szilárd burkolatát meg kívánja építeni. Remeteszılıs Község Önkormányzatának Képviselı-testülete felhatalmazza a polgármestert, hogy a Patak sétány 120-128. szám közötti szakasz szilárd burkolatának megépítésére vonatkozó munkálatokat rendelje meg a Bola 95 Kft-tıl, 3.500.000,-Ft+ÁFA értékben. Határidı: 2011. június 5. Felelıs: polgármester, jegyzı Fenti határozatot a Testület 4 egyhangú igen szavazattal fogadta el. 4
A Képviselı-testület vita nélkül, 4 egyhangú igen szavazattal a következı határozatot hozza: Remeteszılıs Község Önkormányzat Képviselı-testületének 40/2011. (V.30.) önkormányzati határozata a Patak sétány 120-128. szám közötti szakaszára vonatkozó útépítési együttmőködésrıl 1. Remeteszılıs Község Önkormányzatának Képviselı-testülete tudomásul veszi, hogy a Patak sétány 120-128. ill. Patak sétány 89-91. közötti szakaszon található telektulajdonosok az általuk képviselt ingatlanok 67%-át meghaladó arányban vállalják az útépítés finanszírozásában történı önkéntes együttmőködést. 2. Remeteszılıs Község Önkormányzatának Képviselı-testülete az útépítési érdekeltségi hozzájárulásról szóló 2/2011. (I.31.) önkormányzati rendelet 5. (6) bekezdésének felhatalmazása alapján úgy dönt, hogy a jelen határozat 1. pontjában meghatározott útépítést együttmőködés keretében kívánja megvalósítani. 3. Remeteszılıs Község Önkormányzatának Képviselı-testülete az útépítési érdekeltségi hozzájárulásról szóló 2/2011. (I.31.) önkormányzati rendelet 5. (6) bekezdésének felhatalmazása alapján figyelembe véve az érintett ingatlantulajdonosok által adott, az önkéntes együttmőködésre vonatkozó nyilatkozatok tartalmát a következıkben határozza meg az együttmőködés jellemzıit: Érintett szakaszok: o Patak sétány 120-128. ill. Patak sétány 89-91. Érdekeltségi hozzájárulás összege egyösszegő kifizetés esetén: 245.000 Ft o Fizetés módja: készpénz o Fizetés határideje: az út mőszaki átadását követı 30 napig, de legkésıbb 2011. július 15-ig. Érdekeltségi hozzájárulás összege részletekben történı kifizetés esetén: 295.000 Ft o Fizetés módja: elıtakarékossági rendszeren keresztül o Elıtakarékossági szerzıdés megkötésének határideje: 2011. június 30. o Elıtakarékossági szerzıdés elıfeltétele: Engedményezési nyilatkozat az Önkormányzat számára 4. Remeteszılıs Község Önkormányzatának Képviselı-testülete az útépítési érdekeltségi hozzájárulásról szóló 2/2011. (I.31.) önkormányzati rendelet 5. (7) bekezdése alapján felhatalmazza a polgármestert az érdekeltségi hozzájárulás megfizetésére vonatkozó önkormányzati hatósági határozatok meghozatalára. Határidı: 2011. június 30. Felelıs: polgármester Fenti határozatot a Testület 4 egyhangú igen szavazattal fogadta el. 5
3. napirendi pont: Gyepmesteri feladatok kistérségi ellátása Szathmáry Gergely polgármester kéri az elızetesen kiosztott írásbeli elıterjesztés megvitatását. Petneházy Gábor képviselı: A szerzıdés 1. számú függelékét most kellene kitölteni, tehát nevesítsük a kapcsolattartó személyeket. Szathmáry Gergely polgármester: Az elsı a jegyzı a sorban. dr. Laukó Sándor jegyzı: Mivel én nem vagyok remeteszılısi lakos, hétvégeken kellene egy olyan személy, aki itt van. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Én azt javaslom, hogy minden képviselı legyen kapcsolattartó. Petneházy Gábor képviselı: Akkor szerepeljen úgy, hogy kapcsolattartók: a jegyzı és a Képviselı-testület tagjai. Sulyok Imréné helyi lakos: Egybıl befogják a kutyát, aki a településen csavarog, vagy van türelmi idı? dr. Tóth Balázs alpolgármester: Olyan kutyákra, amelyekrıl tudható, hogy kié, nem kell kihívni a gyepmestert. Szathmáry Gergely polgármester: Három verzió van. Az elsı, ha agresszív állatról van szó, a második, ha ismerjük a tulajdonost, a harmadik meg az átmenetileg erre csavargó, egyébként ártalmatlan kutyák esete. Petneházy Gábor képviselı: Azért fogalmaztuk meg azt, hogy csak a jegyzı, illetve a testület tagjai hívhatnak ki gyepmestert az önkormányzat terhére, hogy a lakosok tudják, hogy minden indokolatlan saját kezdeményezés a saját pénztárcájukat terheli. Sulyok Imréné helyi lakos: Ezt jó lenne tudatosítani az emberekben! Ezen kívül jó lenne rendet tenni a kutyatartásban! Én szerintem egy kertes házban lévı kutyát nem kell sétáltatni! Fıleg nem póráz nélkül. Szathmáry Gergely polgármester: Valóban sokan nem veszik komolyan azt, hogy a gazdának felelıssége van a kutyával kapcsolatban. A gyepmesteri kérdés viszont kötelezı önkormányzati feladat, és most errıl kell döntenünk. Petneházy Gábor képviselı: Van ebtartási rendeletünk! A Képviselı-testület 4 egyhangú igen szavazattal a következı határozatot hozza: 6
Remeteszılıs Község Önkormányzat Képviselı-testületének 41/2011. (V.30.) önkormányzati határozata a gyepmesteri feladatok kistérségi szintő ellátásáról Remeteszılıs Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy részt kíván venni a Pilis-Buda-Zsámbék Többcélú Kistérség Társulás által szervezett közös ebrendészeti feladatellátásban. Határidı: 2011. június 30. Felelıs: polgármester, jegyzı Fenti határozatot a Testület 4 egyhangú igen szavazattal fogadta el. 4. napirendi pont: Remeteszılıs Község Településrendezési Eszközeinek elkészítéséhez szükséges környezeti vizsgálat Szathmáry Gergely polgármester kéri az elızetesen kiosztott írásbeli elıterjesztés megvitatását és hozzáteszi a következıt: Fontos megjegyezni, hogy ebbe az anyagba már az új M0-ás nyomvonal került bele. Sulyok Imréné helyi lakos: A szellızınyílások hová kerülnek véglegesen? Szathmáry Gergely polgármester: Még csak az elızetes konzultációs dokumentáció készült el, ami két helyet jelölt meg vagylagosan. Az egyik hely az erdészház mellett lenne, a másik a hegy másik oldalán, a major és a Petneházy-rét közötti területen. Most készül az elızetes hatástanulmány, figyelembe véve a mi álláspontunkat is. Ez egy ötlépcsıs engedélyezési folyamat, és most jön még csak a 2. lépcsı. A Képviselı-testület 4 egyhangú igen szavazattal a következı határozatot hozza: Remeteszılıs Község Önkormányzat Képviselı-testületének 42/2011. (V.30.) önkormányzati határozata a Remeteszılıs Község településrendezési eszközeinek alátámasztásául szolgáló környezeti értékelés címő dokumentum elfogadásáról Remeteszılıs Község Önkormányzatának Képviselı-testülete az egyes tervek, illetve programok környezeti vizsgálatáról szóló 2/2005. (I.11.) Korm. rendelet 10. -a alapján úgy dönt, hogy a Remeteszılıs Község településrendezési eszközeinek alátámasztásául szolgáló környezeti értékelés címő a véleményezésben részt vevı közigazgatási szervek észrevételeit is figyelembe vevı dokumentációt elfogadja. 7
Remeteszılıs Község Önkormányzatának Képviselı-testülete felkéri a polgármestert, hogy jelen határozatot a véleményezésben résztvevı, a környezet védelméért felelıs szerveknek küldje meg. Határidı: 2011. június 30. Felelıs: polgármester Fenti határozatot a Testület 4 egyhangú igen szavazattal fogadta el. 5. napirendi pont: Településrendezési eszközök elkészítése Szathmáry Gergely polgármester kéri az elızetesen kiosztott írásbeli elıterjesztés megvitatását. 18.21-kor Petneházy Gábor képviselı kimegy, de a Testület 3 fıvel továbbra is határozatképes. Petneházy Gábor képviselı: Bocsánat, de mennem kell, mert most telefonáltak, hogy egy kukásautó tolat be a szilvásba. Már nem elıször fordul ez elı és útépítı már nem lehet. 18.23-kor Szathmáry Gergely polgármester 10 perc szünetet rendel el, közben Petneházy Gábor képviselı elmegy. 18.32-kor, a szünet alatt megérkezik Herold István képviselı. 18.37-kor, a szünet alatt Petneházy Gábor visszatér. 18.56-kor az ülés folytatódik. A Testület 5 fıvel, teljes létszámban van jelen, így határozatképes. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Nagykovácsi polgármesterének feltételrendszere már önmagában is képtelenség. Nem szeretném, ha ı feltételeket szabna nekünk. Mi a besorolása annak az ingatlannak? Szathmáry Gergely polgármester: Az eredeti HÉSZ-ben építési teleknek volt besorolva. Aztán történt egy összeveszés Nagykovácsival, és az akkori elıdeink közparkba sorolták be, de ez csak nálunk lett rögzítve, semmilyen hatósághoz nem lett bejelentve. Így az ingatlan-nyilvántartásban sem szerepelt a változtatás, de mégis bántja nagykovácsi szemét. Petneházy Gábor képviselı: Ha most elıvesszük a tulajdoni lapját, azon belterületi ingatlanként szerepel. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Ha az elıdeink húzása nem érvényes, akkor miért kell egyáltalán ezt a mondatot belevenni a határozatba? Egyébként, ha ez érvényes lenne, én biztos nem kívánnám most visszaminısíteni építési telekké. Én annak örülök, ha közpark besorolásban van! A határozati javaslat 1. bekezdésével tehát nem értek egyet. 8
Szathmáry Gergely polgármester: Az a lényeg, hogy azt a HÉSZ-t, amiben ez közparkként van besorolva, azt használja Budakeszi is! De ez egy nagyon szürke állapot. Úgyhogy én ezt nem feszegetném. dr. Tóth Balázs alpolgármester: De pontosan ezért mondom én is, hogy nem erıltetném azt a mondatot. Szathmáry Gergely polgármester: Arról van szó, hogy van egy bírósági végzés, mely ezeket a dolgokat is rögzíti. Én abba az irányba terelném az ügyet, hogy elkezdtük a településfejlesztési koncepcióval az egész dolog rendbetételét, ezzel eleget tettünk a kötelezettségünknek. Mindezt azonban nem lehet egyik percrıl a másikra végigvinni, hanem az építési törvény szerinti engedélyezési lépcsıkön keresztül kell megtenni, ami jó sok évig tart. A településfejlesztési koncepció ezt az ingatlant a környezı területtel egységes helyzetbe helyezi. De ez még csak az elsı lépcsı. Azért alakult ki ez a lehetetlen szituáció, mert a vagyont, meg a területet létszámarányosan kell megosztani. A mostani, érvényes HÉSZ-ben ez a terület közpark besorolású, amit annak idején Nagykovácsi megtámadott az Alkotmánybíróságon is, de döntés még nem született arról, hogy volt-e jogunk közparkként besorolni. Egyébként 23, építési ügyben illetékes hatóság van, de azokat nem keresték meg! Elıdeink közös szerkezeti tervet készítettek a területrıl, mely ennek a területnek nem ezt a funkciót adja. Ezután egy, ennek a szerkezeti tervnek ellentmondó HÉSZ-t készítettek! Herold István képviselı: És melyik az erısebb? Szathmáry Gergely polgármester: A szerkezeti terv határozza meg az egyes területi blokkok használati jellemzıjét. A HÉSZ nem teheti meg, hogy ezeken a területeken belül módosítgat. Ez az ügy 5-6 éve ül az Alkotmánybíróságon. A határozati javaslattal én semmilyen döntést nem kívánok hozni, inkább csak azt szeretném demonstrálni, hogy a településfejlesztési koncepció kidolgozásával már a szerzıdéses feladatunk teljesítését megkezdtük. Ezzel még idıben is léptünk, hiszen a bírósági végzés dátuma 2008. március, és az elsı testületi döntésünk a koncepció elkészítésérıl 2008. áprilisi vagy májusi. Az elsı mondatot tehát húzzuk ki! dr. Tóth Balázs alpolgármester: A harmadik pont sem jó így, mert visszautal az elsıre! Félı, hogy ha változatlanul hagyjuk a hármas pontot, máris beleegyeztünk abba, amit Nagykovácsi akar. Szathmáry Gergely polgármester: Építésre csak a HÉSZ jogosít! A szerkezeti terv nem! dr. Tóth Balázs alpolgármester: De ha lefektetjük, amit a hármas pontba írtál a szerkezeti tervbe, annak a HÉSZ nem mondhat ellent! Szathmáry Gergely polgármester: Így van. 19.16-kor Herold István képviselı kimegy, de a Testület 4 fıvel továbbra is határozatképes. 9
Szathmáry Gergely polgármester: Akkor a 3. pontba azt írjuk, hogy a 47 hrsz-ú ingatlan övezeti besorolását a településfejlesztési koncepcióban rögzített módon kívánjuk rendezni. 19.19-kor Herold István képviselı visszajön, így a Testület ismét teljes létszámban van jelen és 5 fıvel határozatképes. A Képviselı-testület elfogadva a módosító javaslatokat, 5 egyhangú igen szavazattal a következı határozatot hozza: Remeteszılıs Község Önkormányzat Képviselı-testületének 43/2011. (V.30.) önkormányzati határozata a településrendezési eszközökrıl Remeteszılıs Község Önkormányzatának Képviselı-testület jelen határozatban fejezi ki azon álláspontját, hogy mivel az épített környezet alakításáról és védelmérıl szóló 1997. évi LXXVIII. törvény (a továbbiakban: Étv.) 7. (3) bekezdése a településrendezés szabályzását a helyi önkormányzat hatáskörébe utalja, így az Önkormányzat törvényi kötelezettségét teljesítette, amikor a jogerıs bírósági végzésben kijelölt közigazgatási határok figyelembe vételével 2008-ban megkezdte a teljes településre vonatkozó településrendezési eszközök elkészítését. Remeteszılıs Község Önkormányzatának Képviselı-testülete jelen határozatban hangsúlyozza azon álláspontját, hogy a településfejlesztési koncepció megalkotásáról szóló 20/2008. (IV.21.) Kt. határozattal megkezdte és az elfogadásáról szóló 89/2009. (X.27.) Kt. határozattal pedig az építési törvény engedte lépcsık szerint elsı fokozatban teljesítette vállalását, hiszen az a 47 hrsz-ú (régi hrsz: 4747) ingatlan övezeti besorolását a településfejlesztési koncepcióban rögzített módon kívánja rendezni. Remeteszılıs Község Önkormányzatának Képviselı-testülete jelen határozatban megerısíti a településrendezési eszközök elkészítésére is vonatkozó együttmőködési szándékát, valamint vállalt kötelezettségeinek teljesítését az új településszerkezeti terv és az új helyi építési szabályzat megalkotásán keresztül. Határidı: 2011. június 30. Felelıs: polgármester Fenti határozatot a Testület 5 egyhangú igen szavazattal fogadta el. Szathmáry Gergely polgármester: A nagykovácsi polgármester másik feltételével kapcsolatban azt kell tudni, hogy a víz- és csatornamő beruházás elkezdésekor és befejezésekor csak Nagykovácsi létezett még. İk voltak a beruházók. A Társulat és az akkori beruházó között volt egy vita, melyben született egy jogerıs bírósági ítélet. E szerint Nagykovácsi a tartozást a Társulaton követelheti, mely a saját vagyonával 10
felel érte. De a Társulat egyetlen vagyona maga az elkészült víz- és csatornamő. Ez egyébként jelenleg is még Nagykovácsi nevén van. A Társulat ellen folyamatban van a felszámolás, tıle követelhet, illetve behajthat Nagykovácsi, amit tud. Azzal, hogy a Társulat felszámolódott jogutód nélkül, van rá remény, hogy eliminálódik a dolog. Azt is látni kell, hogy ebben az ügyben Nagykovácsi követett el hibákat! Más téma, de el kell mondanom, hogy a Földhivatal elvesztette a fellebbezési iratokat a közigazgatási határ átvezetésének ügyében. dr. Laukó Sándor jegyzı: Ha nem tudjuk igazolni, hogy az átvezetéshez szükséges iratokat már 2008-ban beadtuk, akkor a megváltozott jogszabályok miatt 1,5 millió forintot kellene most fizetnünk szolgáltatási díj címen! 6. napirendi pont: Egyebek a) Telefon földkábel lerakása Szathmáry Gergely polgármester: Megkeresett a Magyar Telekom Nyrt. azzal, hogy a játszótér és a Királyka utca közötti szakaszon leraknák a vezetéket a föld alá. İk vállalják a beruházás költségét, munkadíját, kivéve a földmunkát. Ez kézi feltárás lenne. Az a kérdés, hogy a 7 461 000 Ft-nyi beruházásból bevállalnánk-e kb. 1,5 milliót, ami a kézi földmunka ára lenne. Mindenképpen racionális dolog lenne ennek a munkának az elvégzése, mert az útépítés során többször volt gond abból, hogy már egy gereblye is elvághatja az össze-vissza lerakott, sekélyen futó kábeleket. Ha most szakszerően leraknák a föld alá, azzel egy egész oszlopsort el is tüntetnének. Remek lenne, csak az a kérdés, hogy vállalunk-e ezért valamit, vagy sem. dr. Tóth Balázs alpolgármester: De nem mi követtünk el hibát azzal, hogy így vannak lerakva a vezetékek, hozzák helyre ık! Miért fizessünk 1,5 milliót ezért? Herold István képviselı: Szerintem van hova tennünk azt a 1,5 milliót! Petneházy Gábor képviselı: De hogyan tudja lerakni a földbe, ha hozzám, a házba már fentrıl van bekötve? Szathmáry Gergely polgármester: Erre csak annyit mondtak, hogy az összes érintett ingatlantulajdonost megkeresik. A Bola Kft. a földmunkát nem vállalja be, mert géppel nem fér oda, a kézi munkához pedig nincs embere. Neki pedig az a dolga és érdeke, hogy az utat határidıre megépítse, és nem az, hogy a Telekomnak gödröt ásson. Petneházy Gábor képviselı: Mint önkormányzat mi viszonylag olcsón meg tudnánk csinálni, de mi nem vagyunk szolgáltatók! b) Kaszálás Herold István képviselı: Többen megkerestek azzal, hogy a közmunkában kaszálók nem dolgoznak rendesen, néha órákra eltőnnek, többször cigarettáznak, mint dolgoznak stb. 11
Petneházy Gábor képviselı: Mélységesen felháborít ez a megjegyzés, mert jöjjön velünk, aki ezt mondta, és csak nézze végig egy nap, amit ezek az emberek dolgoznak. Igenis tisztességesen megdolgoznak a pénzükért. Valóban óránként dohányozhatnak egyet az árnyékban, de ez a pihenıidı jár nekik. És ha eltőnnek két órára, az azért van, mert én elvittem ıket más munkákhoz.. Szathmáry Gergely polgármester: Én a négyzetmétereket látom csak, és elmondhatom, hogy napi szinten olyan mennyiséget teljesítenek, amit egyikünk se tudna. Nehezen hihetı, hogy nem csinálnak semmit, ha norma felett teljesítenek. Sajnos a lakosnak nem kötelezı igazat mondani, nem kötelezı észrevenni, hogy mennyit dolgoztak, viszont azt mondhat, amit akar. Ez a dolog eléggé szubjektív. Én szoktam ıket ellenırizni, ma háromszor voltam kint, és háromszor kaszáltak éppen. Lehet, hogy a panaszt tevı jól látta, de akkor magyarázza meg, hogy hogyan lehetséges, hogy a napi normát túl is teljesítik sokszor. Annyi idı alatt kaszálták ki a falut, amennyi idı alatt még soha senki! Azt kérem, hogy akinek konkrét panasza van, az hívjon fel engem, vagy a Gábort, mert csak így a bemondásnak elég rossz íze van. c) Háztartási szemét lerakása Herold István képviselı: Valahogy meg kellene oldani, hogy a háztartási szemetet ne hordják oda az újonnan lerakott szelektív győjtıkhöz. Szathmáry Gergely polgármester: Sajnos erre elıre lehetett számítani. Még örülhetünk neki, hogy ez a szemét nem a patakparton vagy az erdıben landol. Herold István képviselı: És nem lehet kötelezni a szemétszállítási díjra? Szathmáry Gergely polgármester: Ha állandóra be van jelentve, akkor igen. Herold István képviselı: De ez gerjeszti a patkánykérdést is! Petneházy Gábor képviselı: Sajnos a patkányok nem eszik a mérget. 19.51-kor Szathmáry Gergely polgármester bezárja az ülést. K.m.f Szathmáry Gergely polgármester dr. Laukó Sándor jegyzı 12