Közlekedési áramlatok MSc. Csomóponti-, útvonali eljutási lehetőségek minősítése

Hasonló dokumentumok
Közlekedési áramlatok MSc. A közúti áramlatok levezetésére szolgáló infrastruktúra jellemzése, fázisidőtervezés, hangolás

Autóbusz előnyben részesítésének lehetőségei

1 A jelzőlámpás irányítás

A forgalomsűrűség és a követési távolság kapcsolata

Közlekedési áramlatok Külső mérés ismertetése II. Közlekedésmérnöki és Járműmérnöki Kar Közlekedésüzemi és Közlekedésgazdasági Tanszék

Forgalmi modellezés BMEKOKUM209

Villamosok előnyben részesítése Bakcsi Máté március 19.

Utak és környezetük tervezése

Jogszabályi (jelzőtáblás) csomópontok teljesítményviszonyai

Gondolatok a versenyképes tömegközlekedésről

TATABÁNYA KÖZLEKEDÉSFEJLESZTÉSI KONZORCIUM

Kózel Miklós, BME KUKG Soltész Tamás, BME KUKG


A személyközlekedés minősítési rendszere

Különböző kiépítésű körforgalmak vizsgálata és. csomóponti irányítással VISSIM szimulátorban. összehasonlító analízise jelzőlámpás

Normafa történelmi sportterület rehabilitációja

A Magyarországon használatos illetve itt kifejlesztett kapacitásszámítási eljárások

17. Tájékoztatást adó jelzőtáblák

Nagyvárosi forgalomszervezés és KRESZ, figyelemmel a kerékpáros és közösségi közlekedésre

Gyakorlati tudnivalók a jelzőlámpás forgalomirányítás tervezésével kapcsolatban szeptember. Dr. Kálmán László

Intelligens közlekedési rendszerek ÁTTEKINTÉS, MŰKÖDÉS. Schuchmann Gábor

Budapesti Forgalomirányító Központ. Siemens Scala kliens. Összeállította: Csikós Alfréd

A-Veszélyt jelző táblák

A Markovi forgalomanalízis legújabb eredményei és ezek alkalmazása a távközlő hálózatok teljesítményvizsgálatában

A közlekedés összetevői közötti kapcsolat

Mobilitás-utazási módok

file://c:\coeditor\data\local\course410\tmp.xml

A 35-ös autóbusz útvonalának módosítása a Corvin út térségében

KRESZ feladatlap (TÁBLAISMERET)

A (közösségi) közlekedés biztonsága érdekében

BAGME11NNF Munkavédelmi mérnökasszisztens Galla Jánosné, 2011.

Közúti jelzőtáblák Az útvonal típusát jelző táblák

Autonóm - és hagyományos közúti járművek alkotta közlekedési rendszerek összehasonlító elemzése

Néhány hasznos információ egyéni utazók részére

Gyakorló feladatok Alkalmazott Operációkutatás vizsgára. További. 1. Oldja meg grafikusan az alábbi feladatokat mindhárom célfüggvény esetén!

FUTÁR projekt A forgalomirányítási és utastájékoztatási rendszer fejlesztése

LEGFONTOSABB KÖZÚTI JELZÉSEK Útvonaltípus jelző táblák

1 Egyszintű csomópont fejlesztési fokozatok

Mérési hibák

Logisztikai szimulációs módszerek

Szegedi belváros kerékpáros átjárhatóságának biztosítása Készítette: Dávid Gábor

A BUDAPESTI KÖZÖSSÉGI KERÉKPÁROS KÖZLEKEDÉSI RENDSZER (KKKR) BEVEZETÉSÉHEZ SZÜKSÉGES INFRASTRUKTÚRA INTÉZKEDÉSI JAVASLATOK

Előterjesztés. A forgalmi helyzet és a gyalogosok áthaladását megfigyelve az alábbi helyszíneken a legfontosabb az átkelés biztosítása:

Villamos autókból álló taxi flotta számára létesítendő töltőállomások modellezése

ISM S É M T É LŐ TL Ő KÉ K R É D R É D S É E S K

A közforgalmú személyközlekedés időbeli tervezése

Utak és környezetük tervezése

LÉTESÍTMÉNYTÍPUSOK ALAPELVEK. Kerékpárosbarát közlekedéstervezés

Utak és környezetük tervezése

Keresztmetszeti kialakítás, átmeneti szakaszok, fizikai elválasztás

A közlekedési teljesítmények és kapacitások

Közforgalmú közlekedés szervezése 1.

Közúti közlekedési automatika. BME, Közlekedés- és Járműirányítási Tanszék

Infrastruktúra tárgy Városi (települési) közlekedés

Válogatott fejezetek a közlekedésgazdaságtanból

Statisztikai módszerek a skálafüggetlen hálózatok

18. Útburkolati jelek

Autóbusz előnyben részesítésének lehetőségei Pécsett

Közúti forgalomszámlálás e_sensor rendszerrel Budapest dugódíj projekt (sajtóanyag)

Városi Tömegközlekedés. Tervezési útmutató és feladat

13. Gyalogos közlekedés

sávos utak forgalomlefolyása

Összefoglaló a Havanna és Gloriett lakótelepek kötöttpályás kapcsolatának kialakítása a 42-es villamos vonal meghosszabbításával tárgyú projektről

Termelés- és szolgáltatásmenedzsment

FEGYVERNEKI SÁNDOR, Valószínűség-sZÁMÍTÁs És MATEMATIKAI

Gyakorló feladatok Egyenletes mozgások

4. Forgalmi méretezés

E.4 Markov-láncok E.4 Markov-láncok. Sok sorbanállási hálózat viselkedése leírható "folytonos idejű Markovláncok " segítségével.

MÉRÉSI EREDMÉNYEK PONTOSSÁGA, A HIBASZÁMÍTÁS ELEMEI

A közforgalmú személyközlekedés időbeli tervezése

sávos problémakör a hazai gyorsforgalmi utakon és autópályákon

Kerékpárforgalmi létesítmények tervezése

VILLAMOS VASÚTI PÁLYÁK. Juhász Zsoltné tervező FŐMTERV ZRT április 20. MISKOLC

A közösségi közlekedés elméleti megszervezésének alapjai

STATISZTIKA ELŐADÁS ÁTTEKINTÉSE. Matematikai statisztika. Mi a modell? Binomiális eloszlás sűrűségfüggvény. Binomiális eloszlás

Forgalomtechnikai beruházások 1. Korlátok 2. Körforgalmak

KRESZ Táblák 1. E táblával jelölt úton haladva elsõbbséget fogsz kapni a betorkolló útról érkezõ jármûvek vezetõitõl.

Kockázatalapú változó paraméterű szabályozó kártya kidolgozása a mérési bizonytalanság figyelembevételével

KOMPLEX SZEMLÉLETŰ KERÉKPÁROSBARÁT FEJLESZTÉS TAPASZTALATAI BUDAPESTEN

Nemzetközi aktualitások, hazai vizsgálatok és mérések tapasztalatai

A forgalmi modellezés eszközei, módszerei, szintjei

Valószínűségszámítás összefoglaló

A Magyar Kerékpárosklub közlekedési munkacsoportja az alábbi észrevételeket teszi a tárgyi tervvel kapcsolatban:

A napenergia magyarországi hasznosítását támogató új fejlesztések az Országos Meteorológiai Szolgálatnál

Kerékpársáv emelt szinten tervezési útmutató a koppenhágai típusú kerékpársávra

Dr. Kalló Noémi. Termelés- és szolgáltatásmenedzsment. egyetemi adjunktus Menedzsment és Vállalatgazdaságtan Tanszék. Dr.

Hullámmozgás. Mechanikai hullámok A hang és jellemzői A fény hullámtermészete

Lövedékálló védőmellény megfelelőségének elemzése lenyomatmélységek (traumahatás) alapján

Amit a Ferihegyi gyorsvasútról tudni érdemes. XVII. Városi közlekedés aktuális kérdései Budapest, szeptember 8.

FEGYVERNEKI SÁNDOR, Valószínűség-sZÁMÍTÁs És MATEMATIKAI

biometria II. foglalkozás előadó: Prof. Dr. Rajkó Róbert Matematikai-statisztikai adatfeldolgozás

A budapesti villamosbalesetek jellemzői és tapasztalatai

ÚTHÁLÓZAT Mérnök Iroda Kft Tatabánya, Szent Borbála tér 6. II.em. 6. Tel.: 34/ ; Tel/Fax: 34/

8. Külön szintű csomópontok

SZÁMÍTÁSI FELADATOK I.

Hipotézis STATISZTIKA. Kétmintás hipotézisek. Munkahipotézis (H a ) Tematika. Tudományos hipotézis. 1. Előadás. Hipotézisvizsgálatok

6. A közúti forgalom szabályozása

Gyakorló feladatok. Az alábbi feladatokon kívül a félév szemináriumi anyagát is nézzék át. Jó munkát! Gaál László

KERÉKPÁR ÉS KERÉKPÁROS

Fourier-sorfejtés vizsgálata Négyszögjel sorfejtése, átviteli vizsgálata

Átírás:

Közlekedési áramlatok MSc Csomóponti-, útvonali eljutási lehetőségek minősítése

minősítése jogszabályi esetben Az alárendelt áramlatból egy meghatározott forgalmi művelet csak akkor végezhető el, ha a főáramlatban rendelkezésre áll a művelet elvégzéséhez szükséges időköz. Határidőköz: A művelet elvégzéséhez szükséges norma szerinti időérték a határidőköz (tg), amely függ: a csomópont geometriájától, az alárendelés módjától, az elvégzendő művelettől, sebességi viszonyoktól, a sorbanállástól (együtt behaladni szándékozó járművektől).

minősítése jogszabályi esetben Tekintettel arra, hogy a határidőköz forgalomlebonyolódás időközök kapcsolatára vezethető vissza, mikroszkopikus szemléletmódról van szó. Cél: a főáramlat nagyságának függvényében a maximális alárendelt áramlat meghatározása. Elméleti úton: az érkezések és a követési idők elméleti eloszlásfüggvénye ismeretében (egy minimum t nagyságú követési időköz megjelenésének valószínűsége számítható), a felállított összefüggések lehetővé teszik különböző mért, vagy feltételezett értékekkel az áramlatok szimulációját.

minősítése jogszabályi esetben Gyakorlati úton: a művelet lebonyolításához szükséges határidőközt (tg) mérésekkel is meghatározható (a követési időköz elfogadása és elutasítása figyelembevételével), időközök elfogadásához tartozó eloszlásgörbe alapján lehet kiválasztani azt a legkisebb időközt, ami a határidőköz lesz.

minősítése jogszabályi esetben Minősítő paraméterek: Mérhető paraméter Számítható paraméter egy járműre jutó átlagos várakozási idő és annak szórása a mellékirányban sorban álló járművek átlagos száma, szórása mellékirányban (átlagos sorhossz) mellékirányból maximálisan áthaladni képes forgalom nagysága kapacitás kihasználás (a mellékirányú érkezés függvényében)

minősítése jelzőlámpás esetben A jelzőlámpával irányított csomópontoknál az egymást követő áramlatok időbeni biztonságos szétválasztását garantáló közbenső idők a hasznos időalapot csökkentik. Egyedi csomópontnál: a jármű érkezés Poisson eloszlású, a járműeláramlás a szabadidő alatt egyenletes eloszlású követési időköz szerint történik. Összehangolt rendszerben: mind az érkezés, mind az eláramlás egyenletes eloszlás szerinti.

minősítése jelzőlámpás esetben Minősítő paraméterek: Mérhető paraméter Számítható paraméter sávonkénti átlagos feltartóztatási idő (egy járműre jutó - d vagy összes - T) a sávonként egy periódus alatt megállított járművek száma - n átlagos sorhossz (várható-e feltartóztatás a sor végén) és annak szórása áthaladási idő (elhagyás - csomóponthoz érkezés) tömegközlekedés (mh. csp. előtt) esetén forgalom/lámpa okozta feltart.

minősítése jelzőlámpás esetben n [E] áthaladni képes járműszám A sor megszűnése megállt járműszám teljes feltartóztatási idő effektív tilos t q effektív zöld P idő [s]

minősítése jelzőlámpás esetben Teljes sávonkénti összes feltartóztatási idő; elméleti időveszteség [s]: T w = න 0 t qqtdt න t r dt = qt 2 rtqs 1 t q s 2 0 2 t2 srt = 1 2 qt q 2 1 2 st q 2 + srt q + s 2 r2 sr 2 = = ρs 2 r 2 1 ρ 2 s 2 r 2 1 ρ 2 + sr r 1 ρ s 2 r2 = = r2 s ρ 1 2 1 ρ 2 + sr2 1 ρ s 2 r2 = 2r2 s r 2 s 2 1 ρ s 2 r2 = = 1 2 r2 s 1 ρ r2 s 2 = r2 s 2 1 1 ρ 1 = r2 s 2 ρ 1 ρ t q = r 9

minősítése jelzőlámpás esetben Egy járműre jutó sávonkénti átlagos feltartóztatási idő; elméleti időveszteség [s]: d avg = T w qp = T w sρp = 1 sρp r2 s 2 ρ 1 ρ = = r 2 2P 1 ρ 10

Ahol: P periódusidő [s]; q forgalomnagyság [E/s]; G E effektív zöldidő [s]; s maximálisan áthaladni képes járműszám [0,5 E/s] minősítése jelzőlámpás esetben s q G P x x q P q x x s q P G P d E P G E E / / 0,65 ) 2(1 1 2 5 2 3 1/ 2 2 2 n = q t piros, vagy n = q ( t piros 2 + d)

minősítése jelzőlámpás esetben A 90 s-os periódusidőnél magasabbak az egy tömegközlekedési járműre jutó feltartóztatási értékek, mint a 60 s-nál. A közforgalmú járművek gyakorlatilag véletlenszerűen érkeznek a csomópontokba, emiatt a feltartóztatási idejük a periódusidővel közel azonos arányban nő meg.

általános minősítése További minősítő paraméterek: csomóponti szolgáltatási szintek közlekedési módok szerint Szolgáltatási szint Megengedett átlagos várakozási idő (s) Tömegközlekedés Kerékpáros közlekedés Gyalogos közlekedés Egyéni gépjármű közlekedés Megállás nélkül áthaladók aránya (%) Jármű forgalom összehangolt rendszerben A 5 15 15 20 95 B 15 25 20 35 85 C 25 35 25 50 75 D 40 45 30 70 65 E 60 60 35 100 50 F > 60 > 60 > 35 > 100 < 50

Útvonali (eljutási) lehetőségek minősítése összehangolt jelzőlámpás útvonalon A hangolt rendszer működtetés optimum kritériumai: eltérőek az egyéni, illetve közösségi közlekedés járművei vonatkozásában, az összehangolási optimum kritériumok módosulhatnak aszerint, hogy a tömegközlekedés meghatározó, konkurencia vagy jelenléti szerepet tölt be. A tömegközlekedés beillesztésének kritériumai: a villamosok és autóbuszok vezetése az összehangolt rendszerben elsősorban a megállóhelyek számától és helyétől függ (von Stein szabály), a különböző tömegközlekedési és egyéni közlekedési eszközök sebességeltérései eltérő összehangolási sebességeket jelentenek tervezési szinten.

Útvonali (eljutási) lehetőségek minősítése összehangolt jelzőlámpás útvonalon A jól működő összehangolt rendszerekben, az összehangolási sebesség betartásakor elvileg várakozási (feltartóztatási idő) nem jelentkezik. Minősítő paraméterek: a szabad időben érkezők alapján képzett csoportjellemzők Az érkezési csoportok típusa (AT) a csoport jellemző meghatározása alapján adható meg, amely érték a cikluson belül a szabadidőben érkezők aránya (P), a periódusidő (t P ) és a szabadidő függvénye (t F ): R P P t t P F

Útvonali (eljutási) lehetőségek minősítése összehangolt jelzőlámpás útvonalon Minősítő paraméterek: a szabad időben érkezők alapján képzett csoportjellemzők Típus, AT Csoport jellemző R P Jellemzés Összehangolási minőség 1 0,50 A csoport a tilos fázis kezdetére érkezik nincs 2 > 0,5 0,85 A csoport a tilos fázis közepére érkezik kedvezőtlen 3 > 0,85 1,15 Véletlenszerű érkezés (statisztikai eloszlás) véletlenszerű 4 > 1,15 1,5 A csoport a szabad fázis közepén érkezik megfelelő 5 > 1,5 2,00 Az érkezések min. 80%-a a szabad fázisban érkezik nagyon jó 6 > 2,00 A csoport a szabad idő alatt áthalad kiváló

Útvonali (eljutási) lehetőségek minősítése összehangolt jelzőlámpás útvonalon Minősítő paraméterek: a szabadon áthaladók, illetve a megállásra kényszerülők aránya Szolgáltatási szint Az összehangolás minősítése a szabadon áthaladók aránya a megállások aránya a minőség jellemzése A 95% < 5% kiváló B 85% < 15% nagyon jó C 75% < 25% jó D 65% < 35% kielégítő E 50% < 50% hiányos F < 50% 50% nem megfelelő

Útvonali (eljutási) lehetőségek minősítése összehangolt jelzőlámpás útvonalon Minősítő paraméterek: a rendszerben elérhető utazási sebesség alapján is, a megengedett sebesség függvényében Minőségi szint A B C D E F A forgalmi viszonyok jellemzése Kiváló közlekedési viszonyok, szabad áramlás, a csomóponti feltartóztatás a kiváló összehangolás eredményeként kicsi Járművek közötti akadályoztatás nincs, a feltartóztatás kismértékű, jó összehangolás Az áramlatok haladása megállásokkal vegyes, a koordinálás még hatékony, elfogadható utazási sebesség Jelentős, kölcsönös akadályoztatás, az áramlat még stabil, a sebesség csökken, az összehangolás nem érzékelhető Stabil és instabil áramlat, kapacitás határ, az összehangolás elégtelen A csomópontok túlterheltek, magas környezet károsítás, állásmenés állapot, az irányítás hatástalan A megengedett sebesség függvényében (km/h) 50 60 70 ha az átlagos utazási sebesség 40 50 60 30 35 40 25 25 30 20 20 25 15 15 15 < 15 < 15 < 15

Útvonali (eljutási) lehetőségek minősítése összehangolt jelzőlámpás útvonalon Minősítő paraméterek: az utazási sebesség szerint, tömegközlekedés esetén a megállótávolságokra tekintettel Szolgáltatási szint Utazási sebesség különböző megálló távolságoknál (km/h) 300 m 500 m 700 m A 18 24 30 B 16 20 24 C 14 17 20 D 11 14 16 E 10 12 14 F < 10 < 12 < 14

Útvonali (eljutási) lehetőségek minősítése összehangolt jelzőlámpás útvonalon További minősítő paraméterek: megállási (várakozási) idő összesen, illetve aránya az utazási időhöz képest, összes megállásszám, illetve az egy kilométerre jutó megállásszám, menetsebesség és utazási sebesség (menetidő, utazási idő) átlag, min., max., szórás, relatív szórás (azonos időszakban, több egyirányú mérés eredményeként), megállóközre vagy szakaszra, teljes útvonalra, napszakonként külön-külön, vagy a teljes időszakra átlagolva.

Útvonali (eljutási) lehetőségek minősítése összehangolt jelzőlámpás útvonalon További minősítő paraméterek: utazási sebesség km/h megállási idő arány % 1 km-re jutó megállások száma db/km A szolgáltatási szint (egyéni közlekedés) 5 60 8,7 10 53 5,4 F 15 45 3,4 E 20 38 2,1 D 25 31 1,3 C 30 23 0,8 35 16 0,5 B 40 9 0,3 45 1 0,2 A

Útvonali (eljutási) lehetőségek minősítése a hangolási ábrák alapján Fő célja az útvonali hangolás-, a csomóponti fázisidőtervek működésének ellenőrzése, a napszakok és az egyes irányok összehasonlítása szemrevételezéssel. A minősítés az alábbi szempontok szerint történhet és kerülhet bemutatásra, útvonalankénti bontásban: Napszakok és irányok összehasonlítása a megállások száma és helye (!) alapján. A csomópontban működő fázisidőtervek megfelelősége. A menetvonalak egymáshoz és optimális eljutáshoz (zöldhullám) képesti késedelme, a menetvonalak szórása. Az útvonali hangolás ellenőrzése a menetvonalak zöld sávon belüli elhelyezkedésének vizsgálatával (a periódusvesztés valószínűsíthető helyének kiemelése). hangolási ábra minta