JEGYZŐKÖNYV Készült: 2009. február 26-án Berhida Városi Önkormányzat Képviselő-testületének soron következő üléséről 16.00 órai kezdettel. Jelen vannak: Pergő Margit polgármester Nyírő István alpolgármester Bakonyi Balázs képviselő Borai Tamás képviselő Fülöp Attila képviselő Horváth Jenő képviselő Kruppa József képviselő Somogyi Józsefné képviselő Turcsányi Istvánné képviselő Talabér Márta képviselő Tanácskozási joggal meghívottak: Faragó Istvánné jegyző Peresztegi Lászlóné aljegyző Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető Karácsony József TESZ vezető Starkné Rezeli Erzsébet könyvvizsgáló Füredi Istvánné Alapfokú Művészeti Iskola vezető Mozgay Dóra Hétszínvirág Óvoda vezető Farkasné Dunai Andrea Süni Óvoda vezető Papp Éva Mária Ady Endre Általános Iskola iskolaigazgató Csibra Ferencné iskolaigazgató Egyéb meghívottak, jelenlévők: Horváth Istvánné Szőczi Rudolf Goda Dénes Nyugdíjas Klub Berhida Kertbarátkör képviseletében Helyi K.m.b. Távol maradt: Molnár Eszter képviselő Nesó Sándorné képviselő Punk József képviselő Dr.Rónay Barnabás képviselő Napirend tárgyalása előtt: Pergő Margit polgármester köszönti a megjelenteket, az ülést megnyitja. A jelenléti ív alapján megállapítja, hogy a 14 fő képviselőből 10 fő az ülés kezdetén jelen van, így a Képviselő-testület határozatképes. Punk József előzetesen jelezte
2 távolmaradását, Nesó Sándorné és Dr. Rónay Barnabás, hogy később érkezik, míg Molnár Eszter nem jelzett előzetesen. A polgármester ismerteti a napirendi pontokat, javaslatot tesz annak kiegészítésére, tekintettel arra, hogy több tárgyalandó anyag a meghívó kiküldését követően érkezett. A Képviselő-testület 10 igen egyhangú szavazattal, a napirendi pontok tárgyalásával egyetértett. 1.) Javaslat a 2008.évi költségvetés módosítására. A kiküldött anyaghoz képest egy módosítás volt, az ülés elején kiosztottuk a táblát, átvezetésre került az anyagban. Zömmel könyveléstechnikai módosításai voltak a MÁK-nak. Bakonyi Balázs: A Pénzügyi Bizottság előterjesztését elfogadásra ajánlom. Kruppa József: Az Egészségügyi és Szociális Bizottság is tárgyalta a napirendet, elfogadásra javasolja a rendeletet. Fülöp Attila: A Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság előterjesztését elfogadásra javaslom. Punk József: Az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság előterjesztése alapján, a rendeletet elfogadásra ajánljuk. Turcsányi Istvánné: A Településrészi Önkormányzó Testület támogatja a bizottsági előterjesztéseket, a rendeletet elfogadásra ajánlja. Kruppa József: A 2.számú mellékletben a 62. sorban szerepel képviselői előirányzatként 300 ezer Ft, eddig nem volt, mi ez? Faragó Istvánné : Ez 2007 évi pénzmaradvány, nem került felhasználásra, ez áthúzódó tétel.
3 Starkné Rezeli Erzsébet: Ismertetném a könyvvizsgálói jelentést. (a könyvvizsgálói jelentés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva) Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak. Egyetértenek-e a rendelet-tervezettel, a 2008 évi költségvetés módosításával? A Képviselő-testület 10 igen egyhangú szavazattal, a javaslattal egyetértett és a következő rendeletet alkotta meg: BERHIDA VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 1/2009.(II.27)rendelete a 2008. évi költségvetés módosításáról (a rendelet a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva) 2.) Javaslat a 2009. évi gazdasági program és költségvetési terv kialakítására Ez egy tervezett költségvetés, ha a tervezett bevétel teljesül és a kiadási oldalt sem lépjük túl, ha nem történik rendkívüli esemény, akkor ez a költségvetés tartható. Igyekezni kell a hitelfelvétel elkerülésére mindenképpen. A pályázatokat előtérbe kell helyezni. Most indul az Út a munkához program, ez nagyon fontos lépés lesz. Bakonyi Balázs: Dr. Rónay Barnabás képviselő az ülésre 16.15 órakor megérkezett, Így a jelenlévő képviselők száma 11 fő. A Pénzügyi Bizottság 6 pontban tárgyalta a költségvetést, előterjesztésünkben olvasható állásfoglalásunk. Kruppa József: Az Egészségügyi és Szociális Bizottság szintén 6 pontban tárgyalta a költségvetést, kérjük előterjesztésünk elfogadását. Fülöp Attila: A Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság előterjesztését elfogadásra ajánlom a következő kiegészítéssel: Március 21-ét jelöltük meg a határszemle időpontjának, de időközben kiderült, hogy a 2009 évi Önkormányzati Kupa is ezen a napon lesz megtartva. Javaslom a határszemle időpontját megváltoztatni, tekintettel
4 arra, hogy az Önkormányzati Kupán a tavalyi évhez hasonlóan részt vesz az önkormányzat. Egyetértek, március 07-ét, szombatot javaslom a határszemle időpontjának. Fülöp Attila: Úgy tudom, ki lett írva a közeterület-felügyelő álláshelyre a pályázat, mit lehet tudni róla? Pergő Margit : A gond az, hogy nincs megfelelő szakképzettségű pályázó, ha mi képezzük ki, nincs garancia arra, hogy hosszú távon nálunk marad. Egy megfelelő pályázat érkezett, de visszalépett az illető. Nesó Sándorné képviselő az ülésre 16.25 órakor megérkezett, Így a jelenlévő képviselők száma 12 fő. Kruppa József: Nekem is van egy módosító javaslatom és kérem, hogy ez jelenjen meg a jegyzőkönyvben is. Az I. számú orvosi rendelő régóta húzódó felújítási munkáihoz javaslom a szükséges összeg átcsoportosítását. A forrást is megkeresve, a Hunyadi-téri, gyermekorvosi rendelő önrészéből javaslom úgy, hogy az áprilisi pénzmaradványból vissza kell pótolni. Fülöp Attila: Milyen felújításokat tervezünk? Karácsony József: Nem teljes körű a felújítás. A belső váró és nővérszoba fűtéskorszerűsítése lenne, az utcafront és egyéb ablakok cseréje, az orvosi lakások ablakai is. Dr. Rónay Barnabás: A legfontosabb a nyílászárók cserjéje lenne, illetve a mennyezeti szigetelés, a szintkülönbség megszüntetése a rendelő és a nővérszoba között, mert ez balesetveszélyes. Az átjáró ajtó cseréje és a burkolatok cseréje.
5 Megnézte a mérnöki iroda alkalmazottja is, más hiányosságok is vannak, pl. a féltető, vagy a teljes körű kívül-belüli szigetelés hiánya. Mai napig nincs döntés a Hunyaditéri orvosi rendelő kapcsán, így erről nyilatkozni nem tudunk, de a tartalékhoz ne nyúljunk szerintem. El lehet kezdeni az előkészületi munkákat, az árajánlatokat be lehet kérni. Azt azonban tudni kell, hogy a peremartongyártelepi rendelő sincs teljesen készen, nem komplett felújítás történt. Fülöp Attila: Ott azok a hiányosságok, amit a bejáráson néztünk, tehát a penészesedés, a járda és a felázás? Igen. Dr. Rónay Barnabás: Tavaly is, előtte is a pénzmaradványra vártunk, de eddig konkrét döntést nem hoztunk, az árajánlatok bekérése is valami, de tudunk-e döntést hozni most, hogy a munka induljon meg? Egyértelmű, az árajánlatot a TESZ elkészítteti a Fő-Kéve Kft-vel, nincs akadálya, hogy a legközelebbi bizottsági-testületi ülésre visszahozzuk. Somogyi Józsefné: Az Önkormányzati Híradó kihordásával vannak gondjaim. Továbbra is javaslom, hogy a posta kézbesítse az újságot, ezzel elkerülhető lenne, hogy pl. januárban nem kaptam lapot, februárban viszont 4 db volt a postaládámban. De ez nem csak az én problémám, más is panaszkodott erre. Januárban nem jelent meg Önkormányzati Híradó. A kihordást pedig meg kell tudni oldania a TESZ-nek. Kérem, ha ilyen történik, azonnal szóljanak be, ki kell kényszeríteni a közhasznúaktól, hogy rendesen végezzék el a rájuk bízott feladatot. Turcsányi Istvánné: Az előterjesztésben szerepelt az Ady Endre Általános Iskola és a Művészeti Iskola kérdése, beszéltünk bizottsági ülésen arról, hogy mi lenne az előnyösebb megoldás, de nem jutottunk előre. Döntésre a Képviselő-testület elé utaltuk, akarunk-e foglalkozni a témával?
6 Pergő Margit : Tudjuk, hogy az Ady Endre Általános Iskolába sok pénzt kell az önkormányzatnak tennie, jó esetben megmarad a bevétel és a kiadási oldal sem nő, de ha pl. az iparűzési adó nem a tervezett szerint folyik be, akkor csökken az előzetesen tervezett bevétel. Van még ugyan tartalék, de ez pályázati tartalék (saját erő) fontos lenne megtartani, hogy ne kelljen hitelt felvenni. És tekintettel arra, hogy a működőképességet akkor is biztosítani kell, ha nem jön be a bevétel, számot kell vetni arról, hogy az összes nem kötelező feladatot nem tudjuk ellátni. (sport, kultúra) De az oktatásban sincs megszabva, hogy mennyi az önkormányzati támogatás, működtetni kell. Nesó Sándorné: Régóta tudjuk, hogy mi a helyzet az Ady Endre Általános Iskolában, nem tettünk semmit. Borai Tamás: Be sem íratják már ide a gyereket, attól hogy átjön a Művészeti Iskola nem fog megoldódni az iskola helyzete. Új igazgatónk lesz szeptemberben, a Művészeti Iskola székhelye is átkerül hozzánk, szerintem ne állítsuk kész tények elé az új vezetőt. Alaposabb vizsgálat szükséges, mielőtt továbblépünk, gondoljuk át hogy ez mivel járna. Somogyi Józsefné: Stratégiai tervet kellene készíteni. Mik az előnyök, mik a hátrányok. Fontos a stratégiai cél, eddig minden esetben az élet kényszerített döntésre, jó lenne, ha megfontoltan tudatosan készülnénk az esetleges változásokra. Az is probléma, hogy azt a pályázatot, amit a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola esetében benyújtottunk, az Ady Endre Általános Iskolánál nem tehetjük, hiszen az egyik feltétel, hogy ne csökkenjen a gyermek létszám. Elő kell segíteni, akár szakmailag, akár más módon azt hogy ne csökkenjen a létszám. Somogyi Józsefné: Én attól félek, hogy ez a rendelkezésre álló 90 millió Ft intézmények, óvodák,iskolák, Családsegítő Központ között. eloszlik majd az Faragó Istvánné : A Családsegítő Központnak és a Művészeti Iskolának nincs köze hozzá, az iskolai felzárkóztató programot támogatja kizárólag, a halmozottan hátrányos helyzetű gyerekek oktatási helyzetének javítását 3 éves kortól. Az esélyegyenlőségi pályázat döntően a hátrányok leküzdését célozza, ez az Ady Endre Általános Iskolánál
7 nagyon fontos, ezért a program főként erre épül. A Süni Óvodában az iskola előkészítés évében lévő gyerekek lesznek bevonva, programokhoz orientáltan. Van olyan pályázat is, amelyet pl. kötelező beadni az intézményeknek. Ilyen a TÁMOP 3.1.1 pályázat is. Ez a pedagógusok oktatását célozza elsősorban. Nesó Sándorné: Meg kell állítani ezt a folyamatot, ezt tudjuk régóta. Nem lettek meghallgatva azok a szülők, akik tettek volna az ügyben. Vissza nem fogják hozni a gyerekeket, akármi lesz. Volt már rá példa eddig is, hogy visszahozták a gyereket, hiszen az oktatás minősége semmivel sem rosszabb, mint más intézményekben. Faragó Istvánné : Az igazi gond az iskolában az integráció volt. Fülöp Attila: Úgy látom, hogy ez 22-es csapdája. Fontos a döntés, sürgős is, de az új igazgatót szerintem sem kellene kényszer helyzet elé állítani. Mi lenne, ha felállítanánk egy szakbizottságot, Pénzügyi Bizottság Oktatási- Kulturális és Sportbizottság 2 intézményvezető bevonásával, hogy dolgozzák ki a következő ülésre a lépéseket. Faragó Istvánné: Azt hiszem félreértés van közöttünk. Az Oktatási Törvény konkrétan előírja, hogy mit kell egyeztetni és kivel. Azt is, hogy milyen adatok kellenek hozzá. Arról kell csupán dönteni most, hogy a Képviselő-testület kíván-e foglalkozni a témával? Ha igen, akkor a következő Oktatási- Kulturális és Sportbizottságra vissza kell hozni és nekik kötelező vele foglalkozni. Turcsányi Istvánné: Nézni célszerű, hogy az Ady Endre Általános Iskola tagozatos iskolája legyen-e a Művészeti Iskola, illetve szerintem sportlehetőséggel is foglalkozzunk. Kell a koncepció, a terv. Somogyi Józsefné: Egyetértek, ha várunk 2010-ig és nincs semmi féle elképzelésünk, tervünk, az tragédia az iskolának. De mindemellett nagyon fontos az is, hogy mit látnak kívülről az iskolából. Az hogy a vizesblokkok nincsenek csempézve, hogy a mennyezet egyes helyeken életveszélyes és hogy 15 fok van az intézményben elfogadhatatlan.
8 Hiába jó a pedagógiai program, ha a szülő ilyenek miatt nem hozza a gyereket az iskolába. Egyetértek azonban azzal, hogy a művészet és sport kérdését, együttesen komplexen kell kezelni. Papp Éva Mária: Sajnos éppen akkor volt az intézményi bejárás, mikor meghibásodott a fűtésünk, ezért volt 15 fok az intézményben, de akkor rögtön utána rendeződött a helyzet. A vizesblokkok csak részben nincsenek csempézve. Faragó Istvánné : Sajnos el kell mondanom, hogy mint az I.fokú adóhatóságot, már hárman kerestek meg azzal, hogy az iparűzési adót nem tudják fizetni. Tehát már most látszik, hogy csökkeni fog az ebből származó bevétel. 116 millió Ft kerül be önkormányzati kiegészítésként az oktatásba. Ha az egyensúly megkívánja, az elemzéseket meg kell csinálni. Dr. Rónay Barnabás: Érzek egy kis ellentmondást, két dolog van, az esélyegyenlőségi pályázatnál nem nézik a gyerekszámot, viszont a felzárkóztatásnál nem csökkenhet a gyerekszám. Ugyanez a helyzet a felújításnál, arra nem pályázhatunk, viszont ha erre nem költünk, és nem újítjuk fel az épületet, egyre csökken a gyerekszám. Az önkormányzatnak kell saját erőből felújítani, és bővíteni a szolgáltatást, emelni a színvonalat. Ehhez pénz kell. Kellene egy fórum, ahol a pedagógusokat is meg kell hallgatni, milyen kitörési pontokat látnak. Azokat az embereket, tanárokat kellene megkérdezni, akik ezekkel a gyerekekkel foglalkoznak. Nézzük meg a márciusi ülésen hogy az esetleges átalakításhoz milyen paraméterek állnak rendelkezésre. Borai Tamás: Elég erre két hét? Ahhoz hogy alaposabban körbe lehessen járni, ki kellene kérni a tantestület véleményét, a szülők állásfoglalását. Most csak arról kell dönteni, hogy kíván-e a Képviselő-testület foglalkozni a témával? Ha igen, azt követően elkezdődhet az előkészítés. Ezzel egyetért-e a Képviselőtestület? A Képviselő-testület 12 igen szavazattal a javaslattal egyetértett.
9 Turcsányi Istvánné: Az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság előterjesztésének 7.pontjáról is kellene szót ejteni. Minden bizottság tárgyalta a témát, azonban a mi bizottságunk javasolta, hogy amennyiben a képviselők lemondanak az alap tiszteletdíjuk 20 %-áról, az abból befolyó összegből újítsuk fel a Veszprémi Lakath utcai buszmegállót. Valóban több alkalommal elhangzott, hogy a buszmegállókat rendbe kell tenni. Nekem jutott eszembe, hogy a képviselői tiszteletdíjakból így befolyó pénzt csoportosítsuk át oda. Nesó Sándorné: A Képviselő-testület nem dönthet, mindenki egyénileg dönthet, egységesen nem szabhatja meg a Képviselő-testület, hogy lemond, vagy nem, adja vagy nem. Erről nem szavazhatunk. Valóban, de arról dönthet, hogy csökkenti a tiszteletdíjakat vagy nem. Azért nem akartam ezt a formát, mert az érintené a külső bizottsági tagok és egyéb tiszteletdíjakat is. Ezért nem ez volt a javaslat, hanem a felajánlás. Somogyi Istvánné: A buszmegállók képe valóban szégyenletes, de ha rangsorolnom kellene, hogy mire ajánljuk fel, akkor pl. én az Ady Endre Általános Iskola belső műszaki állapotát, vonzóbbá tételét fontosabbnak tartom. Kruppa József: Az Egészségügyi és Szociális Bizottság ülésén sem volt egyhangú a javaslat. A lemondással egyetértettünk, de mindenki más célt tart fontos feladatnak. Fülöp Attila: Én azt javaslom, hogy nyissunk egy olyan költségvetési rovatot, hogy buszmegálló felújítás és aki úgy gondolja, mondjon le erre a célra, de aki nem oda akar, arra ne erőltessük rá. Az én véleményem az, hogy ha tavaly meg tudtuk oldani egy buszmegálló rendbetételét, akkor az idei évben is meg kellene tudni oldani az 1 milliárdos költségvetésből. A város rehabilitációs pályázatra elkülönített önrészt most nem kell felhasználnunk, hiszen ütemezetten lesz beadva újból, ezt mondták, tehát itt is szabadul fel pénz. Faragó Istvánné : A felajánlások során az összeférhetetlenségi szabályokra azért felhívom a figyelmet.
10 Nesó Sándorné: Nem biztos, hogy annyi lesz a bevétel, mint a tervezett, ez hangzott el. Fel vagyunk-e készülve arra, ha további elvonás lesz, illetve ha bevétel kieséssel kell számolni? Van-e stratégiai terve erre az önkormányzatnak? Faragó Istvánné : Az önkormányzat ti vagytok. Nesó Sándorné: Nem mi csináljuk a költségvetést, elfogadjuk, kritizálhatjuk, de nem mi készítjük. Akkor úgy kérdezem, felkészült-e erre az, aki a költségvetést készíti? Mindenhol csinálnak válságköltségvetést, ún. vészforgatókönyvet ilyen esetekre. Faragó Istvánné : Én még ezt nem hallottam, hogy mindenhol csinálnak egy másik költségvetést is, de a vészforgatókönyv röviden az, hogy ami nem kötelezettségvállalással terhelt pénz, ahhoz lehet nyúlni. Tehát minden, ami nem kötelező, elvonható. Nesó Sándorné: Szerintem ennek a költségvetésünk mellékletének kellene lennie. Faragó Istvánné : Az önkormányzat nem tervez hitelfelvételt az egyensúly megteremtésére, mert pénzmaradványa fedezetet nyújt, így nem kell olyan mellékletnek lennie, hogy mérsékli a likvidhitel szükségletet. Egyébként én akár 3 óra alatt tudom produkálni, ha szükséges évközben az intézkedés. Somogyi Józsefné: Mégis tudnunk kellene, hogy mi a teendő, ha jelentős bevétel kiesésünk lenne. Faragó Istvánné: Elsősorban a tartalék szerződéssel nem érintett része csökkenthetné a kiadást. Így veszélybe kerülne a további pályázás önrésze. Az idei év még kezelhető. De ha komolyabb bevételi kiesés lenne, netán adósságkezelés, akkor a nem kötelező feladatok, kifizetések szűnnének meg, pl. nem lenne képviselői tiszteletdíj, szeptembertől nem indulna a Művészeti Iskola.
11 Starkné Rezeli Erzsébet: Ismertetném a könyvvizsgálói jelentést. (a könyvvizsgálói jelentés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva) Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak a következőkről: Módosító javaslatként hangzott el, hogy az I.sz orvosi rendelő felújítási munkáit indítsuk, a szükséges fedezetet biztosítsuk, ki ért egyet ezzel? A Képviselő-testület 9 igen szavazattal, 1 nem szavazattal (Pergő Margit) és 2 tartózkodás mellett (Bakonyi Balázs, Dr. Rónay Barnabás) a javaslattal egyetértett. Összességében egyetértenek-e a bizottsági előterjesztésekkel? A Képviselő-testület 11 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett (Nesó Sándorné) a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 1/2009. (II.26.) határozat a 2009. évi gazdasági programról Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a 2009. évi gazdasági programot, a költségvetési terv kialakítására tett javaslatokat és a következő döntést hozta: 1.) Megállapítható, hogy nagyobb összeggel csökkent a központi hozzájárulások előirányzata 2008. évhez képest, miközben az inflációs és gazdasági válság kockázatok is jelentősen megnövekedtek. 2.) A bevételi lehetőségek szorításában került megtervezésre a kiadás, az egyensúly az elemi költségvetés adta lehetőségek szűkítésével és a pénzmaradvány egy részének feladat-átcsoportosításával teremthető meg. Az intézmények tervezése alapján a bevételek korrekciója után a jogos és szükséges kiadások egybe vetésével is működési hiány keletkezett, melyet részletesen áttekintve, elemezve, figyelembe véve a jogszabályi minimum feltételeket, sikerült a 2008. évi működési pénzmaradványból lefedni, így nem kell működési hitelfelvételt előirányozni. Az állami támogatás a költségvetési törvényben foglaltak szerint került figyelembevételre, amely jól áttekinthető az 1/a táblázatban. 3.) Fontosnak tartja kiemelni, hogy az intézményekben a karbantartásokra fokozott figyelmet fordítsanak, a TESZ ehhez nyújtson rendszeres szakmai segítséget. Megdöbbentőnek tartja, hogy az Ady Endre Általános Iskola tanulónkénti kiegészítése az elmúlt évihez képest nőtt. Drasztikusan nőtt az Alapfokú
12 Művészetoktatási Intézmény tanulói kiegészítői hozzájárulása is. Az intézmények működtetésének növekvő önkormányzati kiegészítése tovább szűkíti a fejlesztésre fordítható források nagyságát. 4.) A kiadási oldalon az intézményi felújítási, felhalmozási feladatok meghatározását továbbra is több lépcsőben kell figyelembe venni. Kiemelt feladatnak tekinti 2009. évben a lehető legtöbb pályázaton való részvételt. Az ezekhez szükséges feltételek és önerő megteremtése érdekében az idén halasztható feladatokat várakoztatni kell. A kiadást csökkentő pályázati előkészítést előnyben kell részesíteni, pl. az energiakorszerűsítés lehetőségeit. A város-rehabilitációs pályázatnál az előnyösebb megoldást kell figyelembe venni, az ütemekre bontott feladatok megvalósítását. Ezért fontos, hogy a pénzeszközök elosztása, felhasználása ne aprózódjon el, teremtsen inkább minél nagyobb támogatási keretet. A lehetséges pályázatok ismeretében készüljenek el a tervek, hogy ez ne legyen akadálya a pályázaton való sikeres részvételnek. 5.) Szintén kiemelten fontos az átalakuló közcélú foglalkoztatás megszervezése, az út a munkához program feltételeinek kialakítása, a szabályozás központi szabályokhoz való igazítása. Az áprilistól induló Út a munkához program önrésze elkülönítésre került, ennek kiegészítési igényével évközben számolni kell. A programmal kapcsolatban a közfoglalkoztatási tervet véleményeztetni kell és márciusban a végleges döntést is meg kell hozni. 6.) Az intézmények üzemeltetési kiadásaira nagy figyelmet kell fordítani, a személyi kiadásokat, túlórákat is figyelemmel kell kísérni, különös hangsúllyal arra, hogy az egyes intézmények működtetésére fordított önkormányzati hozzájárulás nagy eltérést mutat. Az Ady E. Általános Iskola és az Alapfokú Művészetoktatási intézmény esetleges szeptemberi összevonásához, a kapcsolódó feladatokról a márciusi ülésre kell beterjeszteni az oktatási tv. szerint anyagot, annak szakmai és pénzügyi vetületével együtt. A döntés annak ismeretében hozható meg március 31-ig, ha ismertté válik milyen pénzügyi és szakmai előnyei, hátrányai lehetnek az átszervezésnek. A művészeti intézmény minősítését az átszervezés nélkül is el kell végezni tekintettel arra, hogy a Kultúrházon kívüli oktatás nem lett az eljárásba bevonva és ezt pótolni kell. 7.) Az I. sz. orvosi rendelő felmért, műszakilag indokolt felújítási munkáit 2009. szeptember 30-i befejezési határidővel kell elvégezni, ütemezve a végrehajtást az ellátás érdekében. 8.) A minden évben szokásos határszemlét március 07.én 9.00 órától tartja. Határidő: folyamatos, értesítésre: 2009. március 10 Felelős: Pergő Margit polgármester Faragó Istvánné jegyző Horváthné Zakor Tünde pénzügyi iroda vezető Karácsony József TESZ vezető Intézményvezetők Összességében egyetértenek-e a rendelet-tervezettel?
13 A Képviselő-testület 11 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett (Nesó Sándorné) a javaslattal egyetértett és a következő rendeletet alkotta meg: BERHIDA VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐTESTÜLETÉNEK 2/2009. (II. 27.) r e n d e l e t e a 2009. évi költségvetésről Talabér Márta képviselő az ülésről 18.50 órakor távozott, így a jelenlévő képviselők száma 11 fő. 3.) A lakóingatlanok átlagértékeiről szóló 8/2006.(III.31.) rendelet hatályon kívül helyezéséről Bakonyi Balázs: A Pénzügyi Bizottság előterjesztését elfogadásra ajánlom. Fülöp Attila: A Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság előterjesztését elfogadásra javaslom. Turcsányi Istvánné: A Településrészi Önkormányzó Testület támogatja a bizottsági előterjesztéseket, a rendeletet elfogadásra ajánlja. Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak. Egyetértenek-e a rendelet-tervezettel? A Képviselő-testület 11 igen egyhangú szavazattal, a javaslattal egyetértett és a következő rendeletet alkotta meg: BERHIDA VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 3/2009.(II.27.) rendelete a lakóingatlanok átlagértékeiről szóló 8/2006.(III.31.) rendelet hatályon kívül helyezéséről 4.) A szociális ellátások szabályozásáról szóló 8/2007.(III.30.) rendelet módosításáról
14 Bakonyi Balázs: A Pénzügyi Bizottság előterjesztését elfogadásra ajánlom. Fülöp Attila: A Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság előterjesztését elfogadásra javaslom. Turcsányi Istvánné: A Településrészi Önkormányzó Testület támogatja a bizottsági előterjesztéseket, a rendeletet elfogadásra ajánlja. Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak. Egyetértenek-e a rendelet-tervezettel? A Képviselő-testület 11 igen egyhangú szavazattal, a javaslattal egyetértett és a következő rendeletet alkotta meg: BERHIDA VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 4/2009.(II.27.) rendelete a szociális ellátások szabályozásáról szóló 8/2007.(III.30.) rendelet módosításáról 5.) Javaslat a Helyi Építési Szabályzatról szóló 27/2007. (XII.30.) rendelet módosítására. Javaslom levenni napirendről a HÉSZ módosítását, tekintettel arra, hogy még az adatgyűjtés folyik. A Képviselő-testület 11 igen egyhangú szavazattal, a javaslattal egyetértett, határozathozatal nélkül a HÉSz módosítását napirendről levette. 6.) Javaslat a közművelődési intézmények munkatervére Bakonyi Balázs: A Pénzügyi Bizottság előterjesztését elfogadásra ajánlom.
15 Punk József: Az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság előterjesztése alapján, a munkatervet elfogadásra ajánljuk. Turcsányi Istvánné: A Településrészi Önkormányzó Testület támogatja a bizottsági előterjesztéseket, a munkatervet elfogadásra ajánlja. Kruppa József: Szavazást nem kérek róla, de a véleményemet most is elmondom. Szerintem ebből az összegből lehetne levenni, és meg lehetne szervezni rövidebb időtartamban is, kevesebb programmal, a helyieknek bővebb helyet biztosítva. Kevesebb nagy névvel talán kevesebb lenne az összeg. Az időpontot továbbra is célszerűbbnek látnám a Szent László napi búcsú idejére tenni. Bakonyi Balázs: Bizottsági ülésen felvetődő kérdés volt, erre kérnék választ: mi az oka annak, hogy a programok nagy része a Petőfi Művelődési Házban van és nem a Kultúrházban? Lengyelné Horváth Andrea: A Petőfi Művelődési Házban nagyobb terek állnak rendelkezésre, a színpadhoz is sok program kötődik, és több esetben a rendezvényekhez kiállításokat szervezünk, erre is alkalmasabb a Petőfi Művelődési Ház csarnoka. A Berhidai Napok rendezvénye évek óta biztosítja a teret a helyi művészek fellépéséhez. Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak. Egyetértenek-e a munkatervvel? A Képviselő-testület 11 igen egyhangú szavazattal, a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 2/2009. (II.26.) határozat a 2009 évi közművelődési intézmények munkatervéről Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a 2009 évi közművelődési intézmények munkatervéről szóló előterjesztést és a következő döntést hozta: 1.) A közművelődési intézmények munkatervét a mellékletek szerint - elfogadja.
16 2.) A munkaterv programjait, az esetleges módosításokkal az önkormányzati honlapon közzé kell tenni. Határidő: 2009. évben folyamatos munkaterv szerint Felelős: Pergő Margit polgármester Lengyelné Horváth Andrea közművelődési igazgató Csonka Ágnes ügyintéző 7.) A közművelődési érdekeltségnövelő pályázat benyújtásáról Pergő Margit : Ehhez kapcsolódik a közművelődési érdekeltségnövelő pályázat benyújtásáról szóló előterjesztés, engedjék meg, hogy most tárgyaljunk róla, hogy az intézményvezetők elmehessenek. Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak, egyetértenek-e a pályázat benyújtásával? A Képviselő-testület 11 igen egyhangú szavazattal, a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 3/2009. (II. 26 ) Kt. határozat a közművelődési érdekeltségnövelő pályázat benyújtásáról Berhida Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta a közművelődési érdekeltségnövelő pályázati lehetőséget és a következő döntést hozta: 1) A Berhida Kultúrház és a Petőfi Művelődési Ház eszköz beszerzésre benyújtandó pályázatot támogatja. 2) A pályázat megvalósításához szükséges 200.000-Ft, azaz Kettőszázezer forint saját forrást a 2008. évi pénzmaradvány terhére a 2009. évi költségvetésében biztosítja. Határidő: értesítésre: 2009. március 10 benyújtásra: a pályázati határidő szerint Felelős: Pergő Margit Cecília polgármester Lengyelné Horváth Andrea közművelődési igazgató Kincstár Sallai Katalin pályázati ügyintéző 8.) A lakóhelyi környezet állapotának értékeléséről Fülöp Attila: A Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság javasolja a beszámoló elfogadását.
17 Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak, egyetértenek-e a beszámolóval? A Képviselő-testület 11 igen egyhangú szavazattal, a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 4/2009. (II.26.) határozat a lakóhelyi környezet állapotának értékeléséről Berhida Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta a lakóhelyi környezet állapotának értékeléséről szóló előterjesztést és a következő döntést hozta: 1.) Az írásos anyagot jónak ítéli, - a mellékeltek szerint -elfogadja. 2.) A márciusi közmeghallgatáson a lakossággal az értékelést ismertetni kell. Határidő: 2009. 03.09. és 2009. 03.10. Felelős: Pergő Margit polgármester 2.) pont esetén Müller József műszaki ügyintéző 9.) Aktuális ügyek a.) a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola Alapító Okiratának módosításáról Bakonyi Balázs: A Pénzügyi Bizottság előterjesztését elfogadásra ajánlom. Punk József: Az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság előterjesztése alapján, az alapító okiratot elfogadásra ajánljuk. Turcsányi Istvánné: A Településrészi Önkormányzó Testület támogatja a bizottsági előterjesztéseket, a javaslatot elfogadásra ajánlja. Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak, egyetértenek-e a javaslattal? A Képviselő-testület 11 igen egyhangú szavazattal, a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta:
18 5/2009. (II.26.) határozat a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola Alapító Okiratának módosításáról (egységes szerkezetben) Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testülete az 1992. évi XXXVIII. törvény 89. (1.) bekezdése alapján a költségvetési szerv alapító okiratát az alábbiak szerint határozza meg: 1.) A költségvetési szerv adatai: a.) Megnevezése: II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola. b.) Székhelye, címe: 8182. Berhida, Ibolya út 4. c.) Működési területe: Berhida Város közigazgatási területe, kiemelten Peremartongyártelep települési körzetrész. Megállapodás alapján az abban foglaltak szerint Vilonya Község közigazgatási területe. Az intézménybe felvehető max. gyermek és tanulólétszám: 350 fő. d.) Tagintézménye: Általános iskola és óvoda Vilonya - Telephely, címe: 8194.Vilonya, Papkeszi út 5/a. - Működési területe: Vilonya Község közigazgatási területe - Az intézménybe felvehető max.gyermek és tanulólétszám: - iskolában 30 fő - óvodában 40 fő e.) A II.Rákóczi Ferenc általános iskolát Berhida, a Vilonyán lévő Általános iskola és óvoda intézményt Vilonya alapította. Alapítók 2002. szeptember 1-től oktatási intézményeiket intézményfenntartó társulás keretében működtetik, gondoskodnak fenntartásukról megállapodás szerint-, amely alapján a II. Rákóczi F. Általános iskola látja el az anyaintézményi feladatokat, a társult oktatási intézmények igazgatását és vezetését, a vilonyai tanulók 5-8 évfolyamokon való képzését, a tagintézményben a német nyelv oktatását.a vilonyai általános iskola és óvoda a társulás keretén belül tagintézménnyé vált. A tagintézmény látja el Vilonyán az óvodás korúak óvodai nevelését és az általános Iskolások 1-4 évfolyamokon való oktatását. A társulásban résztvevő önkormányzatok közigazgatási területükön lévő oktatási létesítményük felújításáról, bővítéséről saját hatáskörükben és költségvetésük terhére gondoskodnak. 2.) A költségvetési szerv alapító szerve: Alapítói jog gyakorlója: 3.) A költségvetési szerv felügyeleti szerve: Berhida Nagyközségi Tanács Berhida Város Önkormányzata Berhida Város Önkormányzata Képviselőtestülete. 8181.Berhida, Veszprémi út 1-3. Alapítás időpontja: 1964 4.) A költségvetési szerv jogállása: Önálló jogi személy. Vezetője az iskola igazgató,berhida Város Önkormányzata képviselő-testülete nevez ki.
19 A költségvetési szerv Vezetője: Kinevezés: 5.) A költségvetési szerv gazdálkodási formája: Csibra Ferencné 2006.08.01-2011.08.15.ig határozott időre Részben önálló költségvetési szerv, önálló bérgazdálkodási jogkörrel. Teljes jogkörrel rendelkezik az előirányzatok felett. Tevékenységét alaptevékenységként látja el. A bérgazdálkodási jogkör gyakorlója az iskola igazgató. A tagintézmény vezetőjét - aki teljeskörű szakmai irányítást lát el - az iskola igazgató bízza meg, amelyhez a tagintézmény nevelőtestületének véleményét kikéri. A költségvetési szerv gazdasági és pénzügyi feladatainak ellátását a Polgármesteri Hivatal pénzügyi irodája végzi. Az iskola és a Polgármesteri Hivatal közötti munkamegosztást a gazdasági feladatok ellátásában külön szabályzat tartalmazza. 6.) Az intézmény típusa : Általános iskola Érvényes működési engedély száma: 196-3/1994 Szakágazat, melyből az 1-4 pozíció számai adják a TEÁOR számjelet 852010 7.) A költségvetési szerv alaptevékenysége: 80120 Általános iskolai oktatás tevékenység SZJ szám a.) általános iskolai nappali rendszerű 801214 80101 nevelés, oktatás képességkibontakoztatás, integrációs felkészítés nemzetiségi nevelés, oktatás b.) napköziotthoni és tanulószobai foglalkozás 805113 80101 (szorgalmi időben) c.) iskolai könyvtári szolgáltatás: 923127 9251110 d.) oktatási és sportlétesítmény, egyéb szol- 801214 7020124 gáltatás (nem okt.célú bérbeadás ) e.) munkahelyi vendéglátás 552411 5551101 f.) Intézményi étkeztetés 751950 5551104 kiegészítő tevékenységként (konyhai dolgozó, egyéb személyzet) g.) iskolai intézményi közétkeztetés: 552323 5551101 h.) okt. célok és egyéb feladatok 805915 80101 i.) Pedagógiai Szakszolgálat 805212 7487164 (logopédia, gyógytestnevelés) j.) Diáksport 924036 8.) A tagintézmény alaptevékenysége: a.)általános iskolai nappali rendszerű 801214 80101 nevelés, oktatás b.)napköziotthoni és tanulószobai foglalkozás 805113 80101 (szorgalmi időben) c.)iskolai könyvtári szolgáltatás 923127 9251110 d.)oktatási és sportlétesítmény, egyéb 801214 7020124 szolgáltatás (nem okt.célú bérbeadás) e.)munkahelyi vendéglátás 552411 5551101
20 f.)iskolai intézményi közétkeztetés 552323 5551101 g.)óvodai nevelés 801115 8010110 h.)óvodai intézményi közétkeztetés 552312 5551101 i.)diáksport 924036 9.) A feladatellátást szolgáló vagyon az önkormányzat tulajdonát képezi, azonban annak elkülönített nyilvántartás szerinti körét az intézmény felelősségi körébe utaltan ingyenes használatába átengedi. 10.) Az általános iskola alapfeladatai között látja el: - A selejtezett, vagy feleslegessé váló eszközök értékesítését. - A használatában lévő önkormányzati vagyon - alapfeladatait nem veszélyeztető - bérbeadását. - Az általános iskolai diákok étkeztetését, A munkahelyi vendéglátás keretében a költségvetési szerv alkalmazásában álló dolgozók étkeztetését. - A német kisebbséghez tartozók kezdeményezésére a legalább heti 5 tanórai német nyelvi oktatást. - A Várpalota Kistérség Többcélú Társulása szervezésében az oktatási feladatok kistérségi koordinációját, a pedagógiai szakszolgálatok közül a logopédiát és gyógytestnevelést. Az egységes mikro térségi intézmény a Többcélú Társulás szervező tevékenysége mellett magasabb szakmai és gazdasági hatékonysággal biztosítja működését. 11.) A költségvetési szerv vállalkozási tevékenységet nem végez, azonban a nem tárgyi adómentes tevékenységének nem önálló ÁFA adóalanyként tesz eleget. Az adóalanyiságot az azonos számlák alapján a Polgármesteri Hivatal pénzügyi irodája gyakorolja. Tevékenységét az alapító által biztosított támogatásból, illetve a meghatározott saját bevételből, valamint pályázati pénzeszközből finanszírozza az erről szóló szerződés szerint. 12.) A határozatot 2009. március 01-től kell alkalmazni. Ezzel egy időben 213/2007. (XII.13.)Kt. határozat hatályát veszti Az intézmény pénzügyi, gazdasági feladatainak ellátását - szolgáltató jelleggel - a Polgármesteri Hivatal pénzügyi irodája látja el. Határidő: folyamatos, illetve 2009. március 01. Felelős: Csibra Ferencné iskolaigazgató Horváthné Zakor Tünde pénzügyi iroda vezető Hersics Lászlóné ügyintéző b.) II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola Pedagógiai Programjának módosításáról Bakonyi Balázs: A Pénzügyi Bizottság előterjesztését elfogadásra ajánlom. Punk József: Az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság előterjesztése alapján, pedagógiai programot elfogadásra ajánljuk.
21 Turcsányi Istvánné: A Településrészi Önkormányzó Testület támogatja a bizottsági előterjesztéseket, a javaslatot elfogadásra ajánlja. Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak, egyetértenek-e a javaslattal? A Képviselő-testület 11 igen egyhangú szavazattal, a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 6/2009. (II.26.) határozat II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola Pedagógiai Programjának módosításáról Berhida Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola Pedagógiai Programjának módosításáról szóló előterjesztést és a következő döntést hozta: 1.) A Pedagógiai Program hátrányos helyzetű tanulók oktatását érintő módosítását - a mellékeltek szerint -elfogadja. Határidő: értesítésre: 2009. március 10 Felelős: Pergő Margit polgármester Faragó Istvánné jegyző Csibra Ferencné iskolaigazgató 6/2009.(II.26.) határozat 1.számú melléklete Kivonat a II Rákóczi Ferenc Általános Iskola Pedagógiai programjából A hátrányos helyzetű (HH-s), valamint a halmozottan hátrányos helyzetű (HHHs) tanulók esélyegyenlőségének, integrációjának megteremtését az alábbi tevékenységek szolgálják: 5.1. A beilleszkedési, magatartási nehézségek enyhítését szolgáló tevékenységek szoros kapcsolat tartása a helyi óvodákkal, a Várpalotai Egységes Pedagógiai Szakszolgálattal valamint a Gyermekjóléti Szolgálattal; az egyéni képességekhez igazodó tanórai tanulás megszervezése; napközi otthon; a tanulószoba; a felzárkóztató foglalkozások; a nevelők és a tanulók személyes kapcsolatai; a családlátogatások; a szülők és a családok nevelési gondjainak enyhítése.
22 5.5. A gyermek- és ifjúságvédelemmel kapcsolatos feladatok 5.5.1. A nevelők és a tanulók személyes kapcsolatainak és a családlátogatásoknak egyik fő célja a gyermek- és ifjúságvédelemmel összefüggő problémák feltárása, megelőzése. Minden pedagógus közreműködik a gyermek- és ifjúságvédelmi feladatok ellátásában, a tanulók fejlődését veszélyeztető körülmények megelőzésében, feltárásában, megszüntetésében. 5.5.2. Iskolánkban a gyermek- és ifjúságvédelmi feladatok segítésére gyermek- és ifjúságvédelmi felelős dolgozik, akinek alapvető feladata, hogy segítse a pedagógusok ezen irányú munkáját. Ezen belül feladati közé tartozik különösen: a tanulók és a szülők tájékoztatása azokról a lehetőségekről, személyekről, intézményekről, amelyekhez problémáik megoldása érdekében fordulhatnak; családlátogatásokon vesz részt a veszélyeztető okok feltárása érdekében; a veszélyeztető okok megléte esetén értesíti a gyermekjóléti szolgálatot; segíti a gyermekjóléti szolgálat tevékenységét; a tanulók anyagi veszélyeztetettsége esetén gyermekvédelmi támogatás megállapítását kezdeményezi tájékoztatást nyújt a tanulók részére szervezett szabadidős programokról. 5.5.3. Az iskolai gyermekvédelmi tevékenység három fő feladata: a gyermek fejlődését veszélyeztető okok megelőzése, feltárása, megszüntetése. A gyermek fejlődését veszélyeztető okok minél előbbi feltárásának az a célja, hogy a gyermek problémáit az iskola a gyermekjóléti szolgálattal együttműködve minél hatékonyabban tudja kezelni, megelőzve ezzel azok súlyosabbá válását. Iskolánk alapvető feladatai a gyermek- és ifjúságvédelem területén: fel kell ismerni és fel kell tárni a gyermek fejlődését veszélyeztető problémákat; meg kell keresni a problémák okait; segítséget kell nyújtani a problémák megoldásához (információnyújtás, szakember bevonása); jelezni kell a felmerült problémát a gyermekjóléti szolgálat szakembereinek. 5.5.4. A tanulók egészséges fejlődését veszélyeztető okok megszüntetésének érdekében iskolánk együttműködik a területileg illetékes: Egységes Pedagógiai szakszolgálattal, Gyermekjóléti Szolgálattal, a tanuló lakóhelye, tartózkodási helye szerint illetékes Családsegítő Központtal, polgármesteri hivatallal, gyermekorvossal, védőnővel,
23 továbbá a gyermekvédelemben részt vevő társadalmi szervezetekkel. 5.5.5. Iskolánk pedagógiai munkáján belül elsősorban az alábbi tevékenységek szolgálják a gyermekvédelem céljainak megvalósítását: felzárkóztató foglalkozások az indulási hátrányok csökkentése érdekében, a differenciált oktatás és képességfejlesztés, a pályaválasztás segítése (a Várpalotai Kistérség Többcélú Társulás keretében), a személyes, egyéni tanácsadás (szülőnek, tanulónak), egészségvédő programok szervezése, a családi életre nevelés, a napközis és a tanulószobai foglalkozások, az iskolai étkezési lehetőségek, az egészségügyi szűrővizsgálatok, a tanulók szabadidejének szervezése (tanórán kívüli foglalkozások, szabadidős tevékenységek), a tanulók szociális helyzetének javítása (támogatás kezdeményezése, ingyenes tankönyv, ingyenes étkezés jogszabály szerint ), a szülőkkel való együttműködés, tájékoztatás a családsegítő és a gyermekjóléti szolgálatokról, szolgáltatásokról. 5.6. A tanulási kudarcnak kitett tanulók felzárkóztatását segítő tevékenységek iskolánkban Iskolánk pedagógusai különböző képzési és önképzési formákban felkészülnek a tanulási zavarok diagnosztizálására, illetve az egyes területek fejlesztésére. A tanulási kudarc okai lehetnek: a.) tanulási nehézség: amely tanulási szokásokban, viselkedésben, munkához való hozzáállásban jelenik meg. b.) tanulási zavarok: tanulási problémák, részképesség zavarok stb. A tanulási nehézségek, zavarok enyhítését a következő tevékenységek, szervezeti formák segítik: az egyéni képességekhez igazodó tanórai tanulás megszervezése; napközi otthon; tanulószoba; egyéni foglalkozások a tanulási zavarokkal küzdő tanulók speciális szakemberekhez történő irányítása szakvélemény alapján mentesítés egyes tantárgyak tanulása, illetve értékelése alól egyéni fejlesztési terv alapján heti 3 óra egyéni illetve kiscsoportos foglalkozás, logopédiai ellátás, a továbbtanulás irányítása, segítése
24 5.7. A szociális hátrányok enyhítését az alábbi tevékenységek szolgálják: az egyéni képességekhez igazodó tanórai tanulás megszervezése; a felzárkóztató foglalkozások; a napközi otthon; a tanulószoba; a diákétkeztetés /rászorultsági alapon 50 %-os, illetve 100%-os térítési díj kedvezmény/; szakkörök, tanórán kívüli foglalkozások, ingyenes színházlátogatás (az iskola alapítványának támogatásával) alapítványi hozzájárulás a tanulmányi kirándulás költségeihez, az iskolai könyvtár, valamint az iskola más létesítményeinek, eszközeinek egyéni vagy csoportos használata; a nevelők és a tanulók segítő, személyes kapcsolatai; a szülők, a családok nevelési, életvezetési gondjainak segítése; a családlátogatások; a továbbtanulás, pályaválasztás irányítása, segítése; az iskolai gyermek- és ifjúságvédelmi felelős tevékenysége; tanév elején a három gyermekes valamint gyermeküket egyedül nevelő szülők felmérése; a tankönyvvásárláshoz nyújtott támogatás; (ingyenes illetve tartós tankönyv) szoros kapcsolat a polgármesteri hivatallal és a gyermekjóléti szolgálattal annak érdekében, hogy a szociális hátrányt elszenvedő tanulók minél hamarabb segítségben részesüljenek. c.) a Várpalota Kistérség Többcélú Társulása Társulási Megállapodás módosításáról Bakonyi Balázs: A Pénzügyi Bizottság előterjesztését elfogadásra ajánlom. Turcsányi Istvánné: A Településrészi Önkormányzó Testület támogatja a bizottsági előterjesztéseket, a javaslatot elfogadásra ajánlja. Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak, egyetértenek-e a javaslattal? A Képviselő-testület 11 igen egyhangú szavazattal, a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 7/2009. (II.26.) határozat a Várpalota Kistérség Többcélú Társulása Társulási Megállapodás módosításáról
25 Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testülete elfogadja a Többcélú Társulási Megállapodás módosítását az alábbiak szerint: 1.) A Többcélú Társulási Megállapodás XI. KAPCSOLATI ÉS EGYÜTTMŰKÖDÉSI RENDSZER fejezetének 6. A Tanács fórumrendszere: pontja második francia bekezdése ( - Együttes ülés ) az alábbiakkal egészül ki: - Együttes ülés a Társulási Tanács döntése szerint. 2.) A Többcélú Társulási Megállapodás XI. KAPCSOLATI ÉS EGYÜTTMŰKÖDÉSI RENDSZER fejezetének 6. 2. Együttes ülés pontja hatályát veszti, és helyébe a következő rendelkezés lép: 6. 2. Együttes ülés a) A Társulási Tanács kezdeményezése nyomán a tag-önkormányzatok képviselő-testületei együttes ülést tarthatnak. b) Az együttes ülésen bármely aktuális téma napirendre vehető. c) A tag-önkormányzatok képviselőinek az együttes ülésen kérdezési, véleménynyilvánítási, javaslattételi joguk van. II.) A Megállapodást a módosításokkal egységes szerkezetbe kell foglalni. III.) A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt az egységes szerkezetű Megállapodás aláírására. IV.) A döntésről Várpalota Kistérség Többcélú Társulása Munkaszervezetét jelen határozat megküldésével értesíteni kell. Határidő: értesítésre: 2009. március 10 d.) Kistérségi Bűnmegelőzési Közalapítvány kuratóriumának javaslatáról, a Közalapítvány Alapító Okiratának módosításáról Bakonyi Balázs: A Pénzügyi Bizottság előterjesztését elfogadásra ajánlom. Turcsányi Istvánné: A Településrészi Önkormányzó Testület támogatja a bizottsági előterjesztést, a javaslatot elfogadásra ajánlja. Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak, egyetértenek-e a javaslattal? A Képviselő-testület 11 igen egyhangú szavazattal, a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 8/2009. (II.26.) határozat Kistérségi Bűnmegelőzési Közalapítvány kuratóriumának javaslatáról, a Közalapítvány Alapító Okiratának módosításáról
26 Berhida Város Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a Kistérségi Bűnmegelőzési Közalapítvány kuratóriumának javaslatát, a Közalapítvány Alapító Okiratának módosítási javaslatát és a következő határozatot: 1.) Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testülete elfogadja a Kistérségi Bűnmegelőzési Közalapítvány kuratóriumának javaslatát, és a Közalapítvány Alapító Okiratát az alábbiak szerint módosítja: 1. az Alapító Okirat V. 2. 2.3. pontjából hatályát veszti a vagy a Felügyelő Bizottság mondatrész; 2. az Alapító Okirat V. 2. 2.14. pontjából hatályát veszti a A közhasznúsági jelentéshez csatolni kell a Felügyelő Bizottság írásbeli véleményét, azzal együtt kell a kuratórium elé elfogadásra terjeszteni. mondat; 3. az Alapító Okirat V. 2. 2.14. f) pontjából hatályát veszti a és a Felügyelő Bizottság mondatrész; 4. az Alapító Okirat VI. A kuratórium felügyelő szerve fejezete hatályát veszti, ezzel egyidejűleg a következő fejezet száma értelemszerűen megváltozik; 5. az Alapító Okirat 4. számú Melléklete hatályát veszti. 2.) A képviselő-testület tisztségükben megerősíti a kuratórium alábbi tisztségviselőit: Madár Gábor (Berhida) elnök Balogh Róbert (Ősi) általános elnökhelyettes Ladányi Mihályné (Várpalota) elnökhelyettes Gelencsér István (Pétfürdő) titkár 3.) A Felügyelő Bizottság megszűntetéséről értesíteni kell a Felügyelő Bizottságba delegált alábbi tagokat: Láng Géza (8105 Pétfürdő, Berhidai út 78.) Majoros János (8181 Berhida, Kisfaludy u. 3.) Leiner Norbert (8191 Öskü, József Attila u. 8.) 4.) A döntésről jelen határozat megküldésével a kuratórium elnökét és Várpalota Kistérség Többcélú Társulása Munkaszervezetét értesíteni kell. Határidő: értesítésre: 2009. február 28 Felelős: Pergő Margit polgármester Faragó Istvánné jegyző Csonka Ágnes ügyintéző e.) A Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás Társulási Megállapodásának módosításáról
27 Bakonyi Balázs: A Pénzügyi Bizottság előterjesztését elfogadásra ajánlom. Fülöp Attila: A Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság előterjesztését elfogadásra ajánlom. Turcsányi Istvánné: A Településrészi Önkormányzó Testület támogatja a bizottsági előterjesztéseket, a javaslatot elfogadásra ajánlja. Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak, egyetértenek-e a javaslattal? A Képviselő-testület 10 igen szavazattal,1 tartózkodás mellett (Kruppa József ) a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 9/2009. (II.26.) határozat A Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás Társulási Megállapodásának módosításáról Berhida Város önkormányzat Képviselő-testülete a Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás Társulási kérelmét és a következő döntést hozta: 1.) A megvalósuló hulladékgazdálkodási létesítmények használatba vételét követően dönt arról, hogy a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény 21. -ban meghatározott hulladékgazdálkodási hatáskörét a Közép- Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulási ruházza. 2.) Berhida Város Önkormányzata a hulladékgazdálkodási rendszer használatba vételének időpontjában a 2012. december 31-ig kötött közszolgáltatási szerződés hatályát követő nappal adhatja át fenti hatáskörét. 3.) A végleges döntés előtt egyeztetni kell azokat a díjösszetevőket, amelyek jelentősen befolyásolják a díjak mértékét (pl. nyereség, bérek és juttatások mértéke). 4.) A feladat- és hatáskör átruházása előtt tisztázni szükséges a részleteket, az önkormányzatnak megfelelő garanciákat kell kapnia a szolgáltatással felmerülő intézkedések esetére is. 5.) A döntést a közbeszerzési eljárásnál figyelembe kell venni. 6.) A döntésről a Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulást értesíteni kell. Határidő: 2009. március 10. Felelős: Pergő Margit polgármester Faragó Istvánné jegyző Horváthné Zakor Tünde Pénzügyi Irodavezető Értesítésre: Csonka Ágnes ügyintéző
28 f.) N&P Veszprém Megyei Temetkezési Kft. Nyilatkozatáról Bakonyi Balázs: A Pénzügyi Bizottság előterjesztését elfogadásra ajánlom. Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak, egyetértenek-e a javaslattal? A Képviselő-testület 11 igen egyhangú szavazattal, a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 10/2009. (II.26.) határozat N&P Veszprém Megyei Temetkezési Kft. Nyilatkozatáról Berhida Városi Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a N&P Veszprém Megyei Temetkezési Kft. nyilatkozatát és a következő döntést hozta: 1.) A 168/2009.(XII.11.) határozatot a következőkkel egészíti ki: Elfogadja a N&P Veszprém Megyei Temetkezési Kft. nyilatkozatát, mely szerint a 2009-2010. évre tett árajánlata változatlan marad. 2.) A határozat egyéb részei változatlanok. Határidő: értesítésre: 2009. március 10 Felelős: Pergő Margit polgármester Peresztegi Lászlóné aljegyző g.) Berhida 875/12. hrsz. alatti ingatlan megosztásáról Fülöp Attila A Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság előterjesztését elfogadásra ajánlom. Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak, egyetértenek-e a javaslattal? A Képviselő-testület 11 igen egyhangú szavazattal, a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 11/2009. (II.26.) határozat Berhida 875/12. hrsz. alatti ingatlan megosztásáról Berhida Városi Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a Berhida 875/12. hrsz. alatti ingatlan megosztásáról szóló javaslatot és a következő döntést hozta: