DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA 2019.01.21.-01.25. 2019. 01. 21. A TÁRGYALÁS HELYE 1. sz. tárgyalóterem 735/2018 F. I. + 1 fő Kábítószerkereskedelem bűntette 2019.01.21 09:00 Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2018 szeptemberében ifj. F. I. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt 5 év 6 hónap börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra, valamint 228.000.-Ft vagyonelkobzásra ítélte. A törvényszék id. F. I. II.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett kábítószer birtoklása bűntette maitt2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette. F. L. III.r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószerkereskedelem bűntette miatt 4 év börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra, valamint 115.000.-Ft vagyonelkobzásra ítélte. M. V. IV.r. vádlottat kábítószer birtoklásának vétsége miatt 1 évre próbára bocsátotta. Az ítélet ellen I. és III.r. vádlott enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint I.r. vádlott 2016 őszén elhatározta, hogy kannabisz ültetvényt hoz létre azért, hogy a megtermelt kábítószert értékesítse. Ennek érdekében a II.r. vádlott hajdúböszörményi kertes házának tetőtéri szobáiban a kannabisz termesztéshez szükséges környezetet alakított ki. I.r. vádlott II.r. vádlott tudtával, 2016 szeptemberétől nevelte a növényeket. I. r. vádlott októberben megállapodott III.r. vádlottal, hogy rendszeresen értékesíti a megtermelt kábítószert ismeretségi körében. III.r. vádlott 2016 októbere és 2017 márciusa között több személynek árulta a kábítószert Hajdúböszörményben és Debrecenben. A nyomozó hatóság 2017 márciusában házkutatást tartott II.r. vádlott házában, ahol lefoglalt 85 tő kannabisz növényt és a termesztéshez szükséges eszközöket. IV.r. vádlott 2016 őszén vásárolt marihuánát III.r. vádlottól. 2019. 01. 21. A TÁRGYALÁS HELYE 2. sz. tárgyalóterem K. I. I. Emberölés bűntette 2019.01.21. 09:00 688/2018 Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2018 augusztusában K. I. I. vádlottat emberölés bűntette és rablás bűntette miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott
legkorábban 25 év letöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott lakóháza 2006-ban leégett, hajléktalanná vált. 2015-ben egy idős, mozgásában nehezített férfi fogadta be vámospércsi házába. Mindketten hosszabb ideje italozó életmódot folytattak. A két férfi között vélhetően 2017 januárjában szóváltás alakult ki, a vádlott ugyanis felszólította a sértettet, hogy rakjon tüzet a kályhában, de a sértett erre nem volt hajlandó. A vádlott ezért mérgében, a kályha közelében lévő baltával a sértettet nagy erővel háromszor fejen ütötte. Ezután egy faággal folytatta, majd egy fűrésszel ütötte meg szállásadója fejét. Miután a vádlott felhagyott a bántalmazással, a faágat felvágta, begyújtott vele a kályhába és visszafeküdt aludni anélkül, hogy a sértettet állapotáról tájékozódott volna. Másnap reggel látta ugyan, hogy a férfi életjeleket nem mutat, de nem értesített senkit. A sértetthez két nap múlva látogatók érkeztek, ők fedezték fel a holttestet. A sértettnek okozott sérülések száma, súlya és jellege alapján a vádlott tettét rendkívüli embertelenséggel, brutalitással, gátlástalanul, emberi mivoltából kivetkőzve vitte véghez. A Debreceni Törvényszék K. I.-t egy rablás miatt is bűnösnek találta. 2017 januárjában egy vámospércsi boltban levett a polcról és félretett egy két deciliteres szeszesitalt, a boltban egyedül tartózkodó eladó azonban az üveget a pénztár mögötti állványra tette át. Amikor ezt a vádlott meglátta, a nőt szidalmazva azt állította, hogy az italt máshol vásárolta. Az asszony cáfolta, a vádlott erre a pulton átnyúlva megragadta a nő felső ruházatát, mintegy két méternyire kirángatta a pult mellől, majd magához vette az italt és távozott. 2019. 01. 21. A TÁRGYALÁS HELYE - 2. sz. tárgyalóterem 745/2018 G. N. + 1 fő Kábítószerkereskedelem bűntette 2019. 01. 21. 13:00 Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2018 szeptemberében G. N. I.r. vádlottat kábítószer-kereskedelem bűntette miatt 5 év fegyházbüntetésre, 5 év közügyektől eltiltásra és 33.500.-Ft vagyonelkobzásra ítélte. B. D. II.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette és egészségügyi termék hamisításának bűntette miatt 3 év fegyházbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész a vádlottak terhére súlyosításért, I.r. vádlott enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint II.r. vádlott egy taxitársaságnál dolgozott. I.r. vádlottal 2016 második felétől 3-5 alkalommal utaztak Miskolcról Budapestre, azért, hogy kábítószert vásároljanak saját fogyasztásra és értékesítésre. II.r. vádlott az átcsomagolás érdekében mérleget és fóliát is
biztosított I.r. vádlottnak, aki a segítségért cserébe speed port adott neki. 2016-ben I.r. vádlott legalább 20 alkalommal cigarettába tekert marihuánát adott ismerőseinek. 2017 januárjában a vádlottak újra Budapestre indultak áruért. A nyomozó hatóság útközben ellenőrizte őket, majd házkutatást tartottak a vádlottak lakásain is. II.r. vádlott 2016-ban Magyarországon nem engedélyezett egészségügyi terméket értékesített egy ismerősének. 2019. 01. 21. A TÁRGYALÁS HELYE 1. sz. tárgyalóterem 683/2018 P. E. Közokirat-hamisítás bűntette 2019. 01. 21. 14:30 Az első fokon eljárt Nyíregyházi Járásbíróság 2017 októberében 467 rendbeli közokirat-hamisítás bűntette miatt 1 év 6 hónap, végrehajtásában 3 évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte a vádlottat, valamint 4 évre eltiltotta a sportorvosi foglalkozástól. A másodfokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2018 szeptemberében 435 rendbeli közokirat-hamisítás bűntette miatt emelt vád alól felmentette P. E. vádlottat. A további, 32 rendbeli bűncselekményt magánokirat-hamisítás vétségének minősítette a törvényszék, s ezért megrovásban részesítette a vádlottat. Az ítélet ellen az ügyész a részfelmentés miatt súlyosításért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a sportorvosi engedély közokirat, a versenyengedély viszont nem tekinthető közokiratnak. Az Országos Sportegészségügyi Hálózat tagjaként a sportorvosok hatósági hatáskört jelentő tevékenységet is végezhetnek, hiszen az általuk végzett sportegészségügyi ellenőrzés eredményétől függ a sportoló versenyengedélye. A sportorvosi engedély bizonyítja a versenyre engedés érvényességét, melynek kiadása olyan, az egészségügyi igazgatás körébe tartozó feladat, mint az orvos igazolások kiadásával kapcsolatos tevékenység. A másodfokú bíróság ugyanakkor megállapította, hogy a vádlott a sportorvosi engedélyekben a versenyezhet bejegyzést saját nevében és az általa jogszerűen birtokolt orvosi bélyegzőjét használva igazolta, ezért a közokirat-hamisítás bűntettét nem követte el. 32 esetben viszont a vádlott a sportolók vizsgálata nélkül állította ki a sportorvosi engedélyeket. Megjegyzés: Határozat hirdetés
2019. 01. 22. SZ. J. Kerítés bűntette 2019. 01. 22. 09:30 388/2018 Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2018 márciusában Sz. J. vádlottat kerítés bűntette, személyi szabadság megsértésének bűntette, szexuális erőszak bűntette és szexuális erőszak bűntettének kísérlete miatt 10 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért, enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a sértett egy gyermekvédelmi intézményben volt elhelyezve, ahonnan rendszeresen távozott engedély nélkül. 2015 nyarától 2016 februárjáig a vádlott és családja miskolci otthonába ment, ahol befogadták őt. A vádlott 2015 nyarán rábeszélte a kiskorú sértettet, hogy dolgozzon prostituáltként és a lány ebbe bele is egyezett. A sértett már korábban is folytatott ilyen tevékenységet saját maga részére. 2015 őszétől azonban a sértett már nem akart tovább prostituáltként dolgozni, azonban a vádlott ezt nem fogadta el és rendszeresen bántalmazta. Ennek köszönhetően a sértett tovább dolgozott. 2015 októberében és decemberében a vádlott egy-egy alkalommal testi erejét kihasználva szexuálisan közeledett a sértetthez, azonban a lakásban tartózkodó családtagok kiabálására abbahagyta cselekményét. 2019. 01. 22. N. J. Emberölés bűntette 2019. 01. 22. 11:30 538/2018 A megismételt eljárásban első fokon eljárt Egri Törvényszék 2018 júniusában N. J. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete, folytatólagosan elkövetett zaklatás bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 5 év próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott és élettársa csaknem 6 évig éltek együtt Szentdomonkoson. A férfi féltékenykedése miatt azonban az asszony többször hazaköltözött szüleihez, majd a vádlott kérésére visszatért a férfihoz. 2014 augusztusában a sértett újra elköltözött. A vádlott ezt észlelve személyesen és telefonon is többször kereste párját és kérte, hogy térjen vissza hozzá. Az asszony ezt visszautasította, azonban megengedte a vádlottnak, hogy nála aludjon. A vádlott többször megfenyegette az élettárást, ha nem megy vissza hozzá,
vagy mással létesít kapcsolatot, megöli. A vádlott megkérte egy ismerősét, hogy vigye el a sértetthez, aki megengedte, hogy a férfi nála aludjon. A vádlott magával vitt egy konyhakést, amit az ágy párnája alá dugott, majd befeküdt az ágyba. Újra kérte a sértettet, hogy költözzön vissza hozzá. Azonban a nő nemet mondott. Ekkor a vádlott hirtelen rátérdelt a nőre, fojtogatni kezdte, majd elővette a kést és szúró mozdulatot tett a nő felé, amit a sértett elhárított, azonban a kés a felkarján izomsérüléssel járó sérülést okozott. Ha a sértett nem fordul el a szúrás elől, akkor az, nagy valószínűséggel szívtájékon érte volna. A vádlott a vér láttán a kést hátrahagyva, távozott a lakásból. 2019. 01. 23. Sz. Zs. Emberölés bűntette 2019. 01.23. 09:00 698/2018 Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2018 szeptemberében Sz. Zs. vádlottat többrendbeli testi sértés és magánlak sértés bűntette miatt 7 év börtönbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2016-ban élettársi kapcsolatot létesített a sértettel, majd később kapcsolatba került a sértett fiatalkorú lányával is. A vádlott ekkor elköltözött volt élettársa lakásából, azonban a fiatalkorú lánnyal való kapcsolatát az anyja tiltása ellenére -, folytatta. 2017 júliusában, éjszaka a vádlott magához vett egy kést azért, hogy megfenyegesse és rábírja volt élettársát arra, hogy engedélyezze a lányával folytatott kapcsolatát. Éjszaka elment a volt élettársa lakóházához, ahol a sértett felnőttkorú lányával, és két kiskorú gyermekével lakott. A kerítésen bemászva berúgta a hálószoba ablakát és bemászott. Volt élettársa felébredt a zajra, és a vádlott felé lépett, erre a vádlott többször megszúrta őt a nála lévő késsel. Segítségére sietett időközben felébredő lánya is, a vádlott őt is megszúrta egy alkalommal. Ekkor lépett a szobába a sértett kiskorú lánya, aki anyja segítségére sietett. A vádlott ekkor az anyával való dulakodás közben megszúrta a késsel a gyermek lábát. Ezután a hangoskodásra felébredve a sértett másik kisgyermeke is a szobába ment, erre a vádlott megfordult, és a kisfiú jobb karját megvágta a késsel. A nagykorú lány és a gyerekek az udvarra menekültek, a vádlott pedig utánuk szaladt, és a nagylányt hátba, majd mellkason szúrta, utána pedig hasba rúgta. Ennek következtében a lány a földre rogyott. A vádlott ezt követően futásnak eredt, s a Tisza felé vette az irányt. A Tiszán átúszva napokig bujkált az egyik faluban.
2019. 01. 24. 639/2018 B. G. Járművezetés ittas állapotban bűntette 2019. 01. 24. 09:30 Az első fokon eljárt Ózdi Járásbíróság 2017 októberében B. G. Vádlottat ittas állapotban elkövetett járművezetés bűntette és segítségnyújtás elmulasztásának bűntette miatt 5 év börtönbüntetésre, 5 év járművezetéstől eltiltásra és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A másodfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2018 júniusában a vádlottat az ellene segítségnyújtás elmulasztásának bűntette miatt emelt vád alól felmentette. A szabadságvesztés büntetést 2 év 6 hónapra a közügyektől eltiltást 2 évre enyhítette. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállá szerint a vádlott 2014 augusztusában, éjjel, Borsodbóta közelében, ittas állapotban vezette autóját, melyben utasként tartózkodott a sértett. A vádlott ittassága miatt nem a domborzati és a látási viszonyoknak megfelelően közlekedett. Emiatt egy domboldalon lehaladva járművével felborult, az autó többször átfordult és a hegyoldal alján állt meg. A sértett a gépkocsi borulása során a jobb oldali ajtó kitört ablakán zuhant ki a járműből. Olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy a későbbiekben a helyszínen életét vesztette. A vádlott azonban a balesetet követően tőle elvárható segítségnyújtás nélkül elment a helyszínről. 2019. 01. 24. A TÁRGYALÁS HELYE - 2. sz. tárgyalóterem 553/2018 J. Zs. + 7 fő Költségvetési csalás bűntette 2019. 01. 24. 10:00 Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2018 májusában J. Zs. I.r. vádlottat adócsalás bűntette és magánokirat-hamisítás vétsége miatt 5 év próbaidőre felfüggesztett 2 év börtönbüntetésre, 8 év gazdasági társaság vezető tisztségviselésétől eltiltásra, 1 millió forint pénzbüntetésre és 121 millió
forint vagyonelkobzásra ítélte. V. G. II.r. vádlottat költségvetési csalás bűntette és hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 300.000.-Ft pénzbüntetésre ítélte. T. Gy. III.r. vádlottat költségvetési csalás bűntette és hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 200.000.-Ft pénzbüntetésre ítélte. B. Zs. V. IV.r. vádlottat költségvetési csalás bűntette és hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 300.000.-Ft pénzbüntetésre ítélte. B. L. V.r. vádlottat költségvetési csalás bűntette és hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 500.000.-Ft pénzbüntetésre és több mint hat és félmillió forint vagyonelkobzásra ítélte. B. S. VI.r. vádlottat adócsalás bűntette és magánokirat-hamisítás vétsége miatt 3 év próbaidőre felfüggesztett 1 év börtönbüntetésre, 500.000.-Ft pénzbüntetésre, 3 év gazdasági társaság vezető tisztségviselésétől való eltiltásra és több mint 40 millió forint vagyonelkobzásra ítélte. O. M. VII.r. vádlottat a bíróság a bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette és bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt emelt vád alól felmentette. K. Z. VIII.r. vádlottat adócsalás bűntette és bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 4 év próbaidőre felfüggesztett 2 év börtönbüntetésre, 500.000.-Ft pénzbüntetésre és 5 év gazdasági társaság vezető tisztségviselésétől való eltiltásra ítélte. P. Gy. IX.r. vádlottat adócsalás bűntette és bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 3 év próbaidőre felfüggesztett 1 év börtönbüntetésre, 500.000.-Ft pénzbüntetésre és 3 év gazdasági társaság vezető tisztségviselésétől való eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen I-IX. r. vádlottak felmentés érdekében, az ügyész I-VI.r. és IX.r. vádlott esetében súlyosításért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak különböző gazdasági társaságok ügyvezetőiként a költségvetést károsító cselekményeiket rendszeres haszonszerzésre törekedve valósították meg. 2008-2009 között több alkalommal adtak illetve fogadtak be egymás cégeitől fiktív számlákat, több száz millió forintos kárt okozva ezzel ÁFA illetve társasági adónemben a költségvetésnek. 2019. 01. 24. G. Gy. M. Rágalmazás vétsége 2019. 01. 24. 11:45 664/2018 Az első fokon eljárt Mátészalkai Járásbíróság G. Gy. M. vádlottat 3 rb. folytatólagosan elkövetett becsületsértés vétsége miatt 1 évre próbára bocsátotta. A másodfokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2018 szeptemberében a vádlottat az ellen becsületsértés vétsége miatt emelt vád alól felmentette. Megállapította, hogy a vádlott 3 rb. becsületsértés szabálysértést követte el, ezért figyelmeztetésben részesítette. Az ítélet ellen
a magánvádlók fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint A vádlott és az egyik magánvádló illetve annak családtagjai között végrendelet érvénytelenségének megállapítása miatt polgári per van folyamatban. Kapcsolatuk évekkel ezelőtt megromlott, a közös tulajdonú ingatlan használatában nem tudnak megegyezni. 2009-2016 között, amikor a magánvádlók és a vádlott találkoztak a házban, a vádlott becsületsértő kijelentésekkel illette a magánvádlókat.