Értékbecslési ismeretek



Hasonló dokumentumok
Értékbecslési ismeretek

A 27/2012. (VIII. 27.) NGM rendelet (12/2013 (III.28) NGM rendelet által módosított) NGM rendelet szakmai és vizsgakövetelménye alapján.

A 27/2012 (VIII. 27.) NGM rendelet (12/2013 (III. 28.) NGM rendelet által módosított szakmai és vizsgakövetelménye alapján.

A 27/2012. (VIII. 27.) NGM rendelet (12/2013 (III.28) NGM rendelet által módosított) NGM rendelet szakmai és vizsgakövetelménye alapján.

A 27/2012. (VIII. 27.) NGM rendelet (12/2013. (III. 28.) NGM rendelet által módosított) szakmai és vizsgakövetelménye alapján.

Nyugat magyarországi Egyetem Geoinformatikai Kar Továbbképző tagozat. Ingatlanfejlesztő szakirányú továbbképzés. Szóbeli prezentáció

Ingatlan forgalmi értékének megállapítása

Ingatlan forgalmi értékbecslés

5. Piaci összehasonlító adatok elemzésén alapuló értékelés

METAX BT. INGATLANFORGALMI SZAKÉRTŐI VÉLEMÉNY Hajdúnánás, Köztársaság tér 2-3 C II/ DEBRECEN, Péterfia u. 4.

A javítási-értékelési útmutatótól eltérő helyes megoldásokat is el kell fogadni.

Integráló építménytervezés I. XI. előadás MET.BME.HU 2012 / 2013 I. Szemeszter ERDÉLYI GÁBOR ingatlan befektetési vezető Raiffeisen Ingatlan Alap

Ingatlan forgalmi értékbecslés

A 27/2012 (VIII. 27.) NGM rendelet (12/2013. (III. 28.) NGM rendelet által módosított) szakmai és vizsgakövetelménye alapján.

1. Feladat meghatározása. 2. Az ingatlan ismertetése. Szentendre Város Önkormányzata Vagyongazdálkodási Iroda Szentendre, Városház tér 3.

A szombathelyi ingatlan-nyilvántartásban 6254/A/6 helyrajzi számon felvett Szombathely, Király u. 1. II/8. szám alatti ingatlan forgalmi értékbecslése

INGATLANFORGALMI SZAKÉRTŐI VÉLEMÉNY

Ingatlanfinanszírozás és befektetés

BÉRLETI DÍJ MEGÁLLAPÍTÁS SZOMBATHELY, HOLLÁN E. 7. FSZ. 4. ALATTI MŰHELY HELYISÉGRŐL

A 27/2012. (VIII. 27.) NGM rendelet (12/2013 (III.28) NGM rendelet által módosított) NGM rendelet szakmai és vizsgakövetelménye alapján.

E L Ő T E R J E S Z T É S

INGATLANFORGALMI SZAKÉRTŐI VÉLEMÉNY

E L Ő T E R J E S Z T É S

Társaságok pénzügyei kollokvium

Nagyecsed Nagyközség Önkormányzati Képviselő-testület. 19 /1995.(XII.01.)KT. számú. r e n d e l e t e

Lakóház, udvar, gazdasági épület, valóságban üzemi terület értékelési feljegyzés

Piaci összehasonlító adatok elemzésén alapuló értékelés

Nagyecsed Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének. 17/1995.(XI.10.) KT. számú. r e n d e l e t e

A javítási-értékelési útmutatótól eltérő helyes megoldásokat is el kell fogadni.

INGATLANFORGALMI ÉRTÉKBECSLÉS

CSEVAK ZRT. VEZÉRIGAZGATÓ J A V A S L A T

MISKOLC, SZENTPÉTERI KAPU 70. SZ. ALATTI, 4425/46 HELYRAJZI SZÁMÚ INGATLANBAN TALÁLHATÓ LAKÁSOK FORGALMI ÉRTÉKBECSLÉSE

INGATLANÉRTÉKELÉSI SZAKÉRT I VÉLEMÉNY a 1054 Budapest, Bajcsy-Zs. út 3Ő. I. em. sz. (24793/0/A/14 hrsz.) alatti ingatlanról

SOPRON BANK BURGENLAND ZRT.

A javítási-értékelési útmutatótól eltérő helyes megoldásokat is el kell fogadni.

Ingatlanokhoz kapcsolódó számviteli kérdések 2013 című előadás

,-Ft, azaz Tízenegymilló-nyolcszázhatvanezer forint forgalmi értéket képvisel.

A 27/2012. (VIII. 27.) NGM rendelet (12/2013. (III. 28.) NGM rendelet által módosított szakmai és vizsgakövetelménye alapján.

A javítási-értékelési útmutatótól eltérő, de szakmailag helyes megoldásokat is el kell fogadni.

Tárgy: 1089 Budapest VIII. ker., Orczy út 1., helyrajzi számú ingatlan egyes részeinek (I. és II.) forgalmi értékének aktualizálása

E L Ő T E R J E S Z T É S

FÖLDES NAGYKÖZSÉG POLGÁRMESTERE 4177 FÖLDES, Karácsony Sándor tér 5./Fax: (54) ; a Képviselő-testülethez

E L Ő T E R J E S Z T É S. Kerekegyháza Város Képviselő-testületének április 29-i ülésére

Lakóház, melléképület, udvar értékelési feljegyzés

1/18. Dokumentáció. A 1054 Budapest, Akadémia utca 7-9., 24650/0/A/2; 24650/0/A/3; 24649/0/A/5; 24650/0/A/8; 24650/0/A/10 hrsz-ú ingatlanokról

INGATLANÉRTÉKELŐ SZAKVÉLEMÉNY

ÉRTÉKESÍTÉSI TANÁCSADÁS

BUDAPESTI LAKÁSPIACI RIPORT. A Budapesti Lakáspiaci Riport őszi új lakás adatbázisa

E L Ő T E R J E S Z T É S

VÁROS- ÉS INGATLANGAZDASÁGTAN

A 27/2012. (VIII. 27.) NGM rendelet (12/2013. (III. 28.) NGM rendelet által módosított szakmai és vizsgakövetelménye alapján.

ÉRTÉKELÉSI SZAKVÉLEMÉNY

A 27/2012 (VIII. 27.) NGM rendelet (12/2013. (III. 28.) NGM rendelet által módosított) szakmai és vizsgakövetelménye alapján.

SZAKÉRTŐI VÉLEMÉNY FORGALMI ÉRTÉKÉRŐL

A javítási-értékelési útmutatótól eltérő helyes megoldásokat is el kell fogadni.

FEDEZET CÉLJÁRA FELAJÁNLOTT INGATLANOKRA VONATKOZÓ SZABÁLYOK

Nemzetközi REFA Controllerképző

E L Ő T E R J E S Z T É S A Képviselő - testület február 22.-i ülésére. Juhászné Varga Éva bérlakás megvásárlására irányuló kérelme

/2005. Tárgy: Tájékoztató a LUXUSADÓ-ról Témafelelős: Tonnesné Kiss Ildikó. Mell.: 1 db táblázat

Értékesítési Tájékoztató Siófok, Szent László u (2633/3 hrsz) és Baross u 18/A, 18/B (2633/1, 2633/2 hrsz)

Javaslat a.. helyrajzi számú, természetben a Budapest XXIII. kerület (cím). szám alatti ingatlan 4650/6750-ed részének értékesítésére

PÁLYAZATI ADATLAP. 3. számú melléklet a 11/2013. (III. 29.) Ö. rendelethez

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testületének 15/2006. (VI.01.) rendelete


A feladatsor első részében található 1 20-ig számozott vizsgakérdéseket ki kell nyomtatni, majd pontosan kettévágni. Ezek lesznek a húzótételek.

a Budapest XV. kerület, Bocskai utca 50/A. földszint 1. sz. alatti, 87469/0/A/1 helyrajzi számú önkormányzati tulajdonban levő öröklakás ingatlanról

A 27/2012. (VIII. 27.) NGM rendelet (12/2013. (III. 28.) NGM rendelet által módosított szakmai és vizsgakövetelménye alapján.

BUDAPESTI LAKÁSPIACI RIPORT. A Budapesti Lakáspiaci Riport téli új lakás adatbázisa

INGATLAN ÉRTÉKBECSLÉSI SZAKVÉLEMÉNY

ÉPÍTMÉNYADÓ KITÖLTÉSI ÚTMUTATÓ

Javaslat Budapest XXIII. ker. (cím).. és.. hrsz. ingatlanok megvásárlására

Ercsi Város Önkormányzat Képviselőtestületének 49/2004.(XII.16.) Kt. sz. rendelete. a lakások és helyiségek elidegenítéséről

,-Ft, azaz Tizenhatmilló-negyvenezer forint forgalmi értéket képvisel.

a Budapest XV. kerület, Bethlen Gábor utca 103. földszint 3. sz. alatti, 86972/0/A/3 helyrajzi számú

Családi otthonteremtési kedvezmény igénylés

Paks Város Jegyzője Adóhatóság tölti ki! A bevallás 1 pld-át Bevallott Adóhatóság forg.érték:.ft


8600 SIÓFOK, FŐ TÉR 1. TELEFON FAX:

a Budapest XV. kerület, Darnó utca 8. sz. alatti, 81749/0/A/5 helyrajzi számú

INGATLANFORGALMI SZAKVÉLEMÉNY

valamint a tervrajzon megjelölésű parkoló, megjelölésű tároló és megjelölésű tetőterasz

Piaci i Érték számítás

Vállalkozási finanszírozás kollokvium

ÉPÍTMÉNYADÓ BEVALLÁS A nem lakás céljára szolgáló építmény építményadó megállapításához ( az adó alapja az építmény hasznos alapterülete)

[14 / 1] augusztus 07 INGATLANFORGALMI ÉRTÉKBECSLÉS Perbál, belterület 804hrsz. kazánház helyiség és földterület. Szakmai szervezetek:

Szóbeli vizsga. Ingatlankezelő Szakképzés Ingatlankezelő feladatai szakmai követelménymodul. 2. vizsgafeladat

Ingatlanértékelés ll. Feladat Kovács Zsombor PBTO0G

a Budapest XV. kerület, Arany János utca 84. földszint 6. sz. alatti, 84626/0/B/5 helyrajzi számú önkormányzati tulajdonban levő öröklakás ingatlanról

- a Képviselı-testületnek -

E L Ő T E R J E S Z T É S

5/1994. (III.31.) Kgy. számú rendelete. (egységes szerkezetben)

Eladó családi ház, Szántód Ft. Kasza Viktor. Hivatkozási szám: Keresse szakértőnket!

Vágóhíd értékelési feljegyzés

J a v a s l a t az önkormányzati tulajdonú, Ózd, Somsály út 10. szám alatti ingatlan 16/64-ed tulajdoni hányadának értékesítésére

Ercsi Város Önkormányzat Képviselőtestületének. 19/2003. (V.27.) Kt. számú rendelete. LAKÁSOK és HELYISÉGEK ELIDEGENÍTÉSÉRŐL

Vállalati pénzügyek II. Vállalatértékelés/Értékteremtés és értékrombolás(folytatás)

INGATLAN FORGALMI ÉRTÉKBECSLÉS

A 27/2012. (VIII. 27.) NGM rendelet (12/2013. (III. 28.) NGM rendelet által módosított szakmai és vizsgakövetelménye alapján.

Mérnökgazdasági számítások. Dr. Mályusz Levente Építéskivitelezési Tanszék

Átírás:

Értékbecslési ismeretek (Számítások) 1. Két év múlva kapott összeg F = 121.000,- Ft. Az éves kamatláb r = 10 %. A vizsgált évek száma n = 2. Melyik a jelenérték? 100.000,- Ft 110.000,- Ft 133.100,- Ft 146.410,- Ft 2. Nettó újraelőállítási költség alapú értékelésnél az ingatlan felépítményének és fejlesztésének jelenlegi előállítási költsége 9.000.000,- Ft, a föld becsült értéke 1.000.000,- Ft, az avulások mértéke összesen 30 %. Mennyi az ingatlan teljes értéke? 7.000.000,- Ft 7.300.000,- Ft 9.700.000,- Ft 3. Egy lakóingatlan értékbecslését piaci összehasonlítással végezzük. Megállapításainkat az alábbi táblázatban foglaltuk össze: Vizsgált 1. 2. 3. 4. 5. Megnevezés ingatlan minta minta minta minta minta Alapterület 138 m 2 141 m 2 135 m 2 148 m 2 141 m 2 129 m 2 nincs nincs Közművesítettség nincs gáz összközműves összközműves nincs gáz csatorna csatorna Műszaki állapot újszerű felújítandó újszerű újszerű újszerű felújított szilárd szilárd szilárd szilárd szilárd szilárd Megközelíthetőség úton úton úton úton úton úton Minősítés a vizsgált rosszabb jobb jobb azonos rosszabb ingatlanhoz képest 160.000 180.000 185.000 172.000 169.000 Fajlagos ár Ft/m 2 Ft/m 2 Ft/m 2 Ft/m 2 Ft/m 2 Korrekció abszolút 8 % -6 % -6 % 0 % +3 % értéke Mennyi a vizsgált ingatlan forgalmi értéke? 4. Határozza meg annak a teleknek a maradványértékét, amelyre egy irodaházat terveznek, melynek a várható értéke (hozamszámítással meghatározva) 1.450 mft. A fejlesztés során az alábbi költségekkel kell kalkulálni: Megnevezés Tervezés, engedélyezés Telekrendezés Épület kivitelezési költsége Tartalék (nem várt kiadásokra) Finanszírozás költsége Marketingköltségek Fejlesztő nyeresége Költség 140 mft 16 mft 583 mft 51 mft 187 mft 63 mft 284 mft

5. Egy tárgyi eszköz beszerzési költsége (ÁFA nélkül) 500.000,- Ft. A szállítási költség 50.000,- Ft + ÁFA. A beszerelés költsége 60.000,- Ft + ÁFA. A várható hasznos élettartam 5 év. Az eszköz becsült maradványértéke 100.000,- Ft. A vállalkozás a jelen beszerzéssel kapcsolatos előzetesen felszámított ÁFA-t teljes mértékben visszaigényelheti. Mennyi értékcsökkenést számolhatunk el az évek számjegyösszege módszerrel a 3. évben? 68.000,- Ft 102.000,- Ft 34.000,- Ft 6. Nettó újraelőállítási költség alapú értékelésnél az ingatlan felépítményének és fejlesztésének jelenlegi előállítási költsége 20.000.000,- Ft, a föld becsült értéke 4.000.000,- Ft, a technikai avulás mértéke 3 %, a környezeti avulás mértéke 8 %. Mennyi az ingatlan teljes értéke, ha a funkcionális avulással nem kell számolnunk? 21.360.000,- Ft 23.560.000,- Ft 21.800.000,- Ft 7. Az ingatlanfejlesztők általában megvásárolnak egy telket, azt beépítik (pl. építenek egy irodaházat), azt feltöltik bérlőkkel, majd amikor már a kihasználtság megközelíti a piaci szintet, eladják azt. Egy ehhez hasonló befektetés az alábbiak szerint alakul: Év Pénzfolyam Esemény 0. -40 mft Telekvásárlás 1. -10 mft Tervezés 2. -350 mft Építés 3. 32 mft Nettó működési bevétel (NOI) 4. 53 mft NOI 5. 89 mft NOI 6. 611 mft Eladás Mennyi a befektetés jelenértéke, ha a kamatláb 10 %? 122,05 mft 385,00 mft 112,05 mft 8. Egy telken átjárási szolgalmat alapítanak, ezért azon az építkezés mintegy 3 %-kal magasabb költségen valósítható csak meg. Így az építkezés teljes költsége 87 mft. Legfeljebb mennyivel csökkenti a szolgalmi jog a telek értékét? 2,43 mft 2,56 mft 2,53 mft 2,58 mft 9. Ügyfelünk a bankszámláján elhelyez 35.000.000,- Ft-ot évi 10,1 %-os kamatos kamatra. Mennyit fog érni a befektetése 2 év elteltével, ha ezen időszak alatt a kamatláb nem változik? kb. 41.588 eft-ot kb. 42.427 eft-ot kb. 44.512 eft-ot 10. Állapítsa meg egy 18 mft forgalmi értékű ingatlan haszonélvezeti jogának értékét, ha a haszonélvező 22 éves! 18.000.000,- Ft 14.000.000,- Ft 9.000.000,- Ft 11. Egy tíz külön tulajdonú lakásból álló (a lakások közül öt lakás 100 m 2 -es, öt pedig 80 m 2 -es) társasházban a tulajdonostársak a közös tulajdonban lévő házfelügyelői lakás (100 m 2 ) értékesítését határozták el. Az alapító okirat módosítása során e lakásból egy újabb külön tulajdoni egységet hoznak létre. Mennyi lesz az külön tulajdonú lakás tulajdoni hányada? 15/100 10/100

20/100 12. Piaci összehasonlító értékbecslés során az egyik összehasonlító ingatlan eladási árából és hasznos alapterületéből számított fajlagos érték 250.000 Ft/m 2. Ezen összehasonlító ingatlan egyetlen korrekciós szempontban különbözik az értékelendő ingatlantól, mégpedig a műszaki állapota 8 %-kal jobb. Mennyi lesz ezen ingatlan korrigált fajlagos értéke? 270.000 Ft/m 2 250.000 Ft/m 2 230.000 Ft/m 2 13. Egy panelházban lévő lakás értékbecslését piaci összehasonlítás módszerével végezzük. Egészítse ki az alábbi táblázat Minősítés a vizsgált ingatlanhoz képest sorát rosszabb azonos jobb minősítésekkel! Határozza meg a vizsgált ingatlan forgalmi értékét a Korrekció abszolút értéke sor adatának előjel helyes figyelembevételével! Megnevezés Vizsgált 1. 2. 3. 4. 5. ingatlan minta minta minta minta minta Alapterület 88 m 2 87 m 2 93 m 2 90 m 2 89 m 2 94 m 2 Panelprogramban részt vett igen nem igen igen igen igen Lakás műszaki állapota újszerű közepes újszerű közepes újszerű rossz Lépcsőház állapota átlagos átlagos kiváló átlagos átlagos átlagos Minősítés a vizsgált ingatlanhoz képest Fajlagos ár 155.000 179.000 168.000 175.000 162.000 Ft/m 2 Ft/m 2 Ft/m 2 Ft/m 2 Ft/m 2 Korrekció abszolút értéke 11 % 5 % 3 % 0 % 6 % 14. Mennyi visszterhes vagyonátruházási illetéket fizet a semmilyen kedvezménnyel nem rendelkező szerző, aki 4 millió Ft forgalmi értékű lakás vásárlására 2013. február 18-án kötött szabályos adásvételi szerződést? 80.000 Ft-ot 160.000 Ft-ot 200.000 Ft-ot 15. Írja le egy családi ház hasznos alapterületének meghatározási módját! A családi házban van egy bejárat előtti, de nyitott terasz, a házban az alsó szinten egy garázs, és van egy téglaépítésű, ablakkal rendelkező, kifogástalan állapotú, de nem fűthető melléképület. A hasznos alapterület szöveges meghatározása után példaként töltse ki az alábbi táblázatot: Helyiség Mért terület (m 2 ) Redukálás %-a Redukált terület (m 2 ) 1. fsz. szoba 1. 25 2. fsz. szoba 2. 23 3. fsz. konyha 9 4. fsz. nappali-étkező 15 5. fsz. fürdőszoba 7 6. fsz. WC 1 7. külső terasz 20 fsz. összesen 100 8. pince szoba 1. 22 9. pince tusoló-wc 5 10. pince átjáró 5 11. pince garázs 28 pince összesen 60 12. melléképület 20 összesen 180

16. Egy értékbecslő által elkészített piaci összehasonlító értékelés eredményeit néhány adat kivételével az alábbi táblázatban foglaljuk össze: Értékelendő ingatlan 1. sz. 2. sz. 3. sz. 4. sz. 5. sz. összeh. adat összeh. adat összeh. adat összeh. adat összeh. adat Vételár (Ft) 16 900 000 16 400 000 15 200 000 15 800 000 15 300 000 Hasznos (m 2 ) 56 55 55 55 55 56 Fajlagos ár (Ft/m 2 ) 307 273 298 182 276 364 287 273 273 214 Épület műszaki állapota Átlagos Felújított Részben felújított Közepes Átlagos Részben felújított korr -4 % -2 % 2 % 0 % -2 % Lakás műszaki Kiváló Jó Közepes Jó Kiváló Rossz állapota korr 4 % 8 % 4 % 0 % 12 % Emelet IV. VII. IV. fszt. V. II. korr 1 % 0 % 6 % 0 % -1 % Szobaszám 2 2 2 2 2 2 korr 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % Erkély Van Van Van Van Nincs Van korr 0 % 0 % 0 % 4 % 0 % Lépcsőház rendezettsége Nem rendezett Rendezett Felújítva Felújítva Nem rendezett Nem rendezett korr? -10 % -10 % 0 % 0 % Korrekció összesen (%) Korrigált fajlagos ár Forgalmi érték? -4 % 2 % 4 % 9 %?? 286 255 281 891 298 764 297 803 16 348 594 1.) Határozza meg a lépcsőház rendezettsége korrekciónál az 1. sz. összehasonlító ingatlan rendezett minősítéséhez tartozó százalékos értéket! 2.) Hány százalékkal lesz magasabba számított ingatlanforgalmi érték, ha a lépcsőház rendezettsége korrekciót figyelmen kívül hagyjuk? 17. Mennyivel több visszterhes vagyonátruházási illetéket fizet a szerző, ha 10 mft fogalmi értékű ingatlant vásárol lakásként, azonban az egyéb helyiségként szerepel az ingatlan-nyilvántartásban? 100.000 Ft-tal 80.000 Ft-tal 0 Ft-tal 18. Állapítsa meg egy teljes értéken 40 mft forgalmi értékű ingatlan haszonélvezeti jog értékével csökkentett forgalmi értékét, ha a haszonélvező 20 éves! 19. Három évre szóló bérletnél melyik bérleti díjfizetési mód a kedvezőbb a bérbeadó számára, ha a bérlet ideje alatt a kamatláb végig r=12,4 % Egy összegben előre fizetve 3.200.000 Ft/év Évenként előre fizetve 1.265.000 Ft/év Egy összegben a harmadik év utolsó napján fizetve 4.000.000 Ft/3 év

Értékbecslési ismeretek (Igaz-hamis kérdések) Döntse el, hogy igazak vagy hamisak az alábbi állítások. Jelölések: igaz vagy hamis. 1. Az erkölcsi avulás az ingatlan jelenlegi használatára (funkciójára) való megfelelőséget fejezi ki. 2. A piaci összehasonlító értékbecslésnél a páros összehasonlítás módszerében a korrekció eredményeképpen a fajlagos értékek szórása csökken. 3. A hitelbiztosítéki érték meghatározását jogszabályok írják elő. 4. A földhasználati jog az értékbecslés szempontjából nem vagyonértékű jog. 5. Az értékbecslés módszerének megválasztásakor csak az értékelés célját kell figyelembe venni. 6. Az értékbecslés módszerének megválasztásakor az értékbecslés célját és az ingatlan típusát is figyelembe kell venni. 7. Az összehasonlító piaci értékelésnél az alaphalmaz szűkítése azért szükséges, mert kevesebb összehasonlító ingatlannal könnyebb elvégezni az értékelést. 8. A foglaló az értékbecslés szempontjából vagyonértékű jog. Értékbecslési ismeretek (Feleletkifejtő kérdés) 1. Mutasson be hat korrekciós tényezőt (tulajdonságot), amelyet egy hagyományos építési móddal készült családi ház páros összehasonlítási módszerrel történő piaci összehasonlító értékbecslésénél használ! Adja meg két korrekciós tényezőnél az Ön által használt besorolási lehetőségeket (pl. műszaki állapot: felújított, jó, közepes, rossz). A kifejtett korrekciós tényezők közé a lakás műszaki állapotát ne vegye be! Adja meg egy korrekciós tényezőnél a besorolás lehetőségekhez tartozó százalékos korrekciós mértékeket! Válaszát 1-2 oldal terjedelemben fejtse ki! Értékbecslési ismeretek (Relációs kérdés) Vizsgálja meg az állítás és az indoklás igazságtartalmát! 1. A maradványértéken történő értékelés a telek értékének meghatározására szolgál, ezért azt elsősorban ingatlanfejlesztők használják. 2. Az építés alatt álló ingatlanokat nettó pótlási költségen értékeljük, mivel azok tervezési, építési stb. költségei jól dokumentáltak.

3. A piaci összehasonlító értékbecslésnél az összehasonlító ingatlanok kínálati áraiból indulunk ki, mivel azok az ingatlanpiac aktuális kereslet-kínálati viszonyait mutatják. 4. A piaci összehasonlító értékbecslésnél a műszaki állapot szempontjából szélső értéket képviselő ingatlanokat a mintából el kell hagyni, mivel azokat a műszaki állapotukra való tekintettel csak nettó pótlási költségen tudjuk értékelni. 5. Az azonos kockázatú befektetések megtérülési rátája azonos, mert a megtérülés nagysága a befektető kockázatainak mértékét fejezi ki. 6. Piaci összehasonlító értékelésnél az összehasonlító ingatlanok korrigálásának (értékcsökkentés, értéknövelés) célja ezen ingatlanok fajlagos értékének módosítása, mert ezáltal az összehasonlító ingatlanok hasonlóbbá válnak az értékelendő ingatlanhoz. 7. A piaci összehasonlító értékelés két fő fajtája a páros és a csoportos értékbecslés azonos módszerek, mert mindkét módszer a piaci események adatait használja.