Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Szám: 80.319-1-8/2011. Ea: dr. Balthazár Éva Balatonyi Zsolt Tárgy: ContiTech Rubber Industrial Kft., Szeged, gumikeverék-gyártás b vítés, el zetes vizsgálat H A T Á R O Z A T A ContiTech Rubber Industrial Kft. (6728 Szeged, Budapesti út 10.) megbízásából az Aurora Kft. (6000 Kecskemét, Frangepán sétány 3.) 2010. december 7-én (Szeged, Budapesti út 10. sz. telephelyen gumikeverék-gyártás és feldolgozás tevékenység b vítés tárgyában) benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján tájékoztatom, hogy a tervezett tevékenység, mely a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. sz. mellékletének 49. és 50. pontja szerint min sül, nem okoz jelent s környezeti hatást, ezért a tevékenység megkezdéséhez nem kell környezetvédelmi hatásvizsgálatot végezni. A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. (2) bekezdés dc) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 66. (1) bekezdés d) pontja szerint, a tevékenységet hulladékkezelési engedély birtokában kezdheti meg. Az engedélyes adatai: Neve: ContiTech Rubber Industrial Kft. Székhely: 6728 Szeged, Budapesti út 10. Telephely: 6728 Szeged, Budapesti út 10. (16894 hrsz.) Telephelyen végzett tevékenység: Gumikeverék gyártás és feldolgozás Telephely tervezett gyártási kapacitása: Gumikeverék gyártás 34.000 tonna/év Gumikeverék feldolgozás 22.500 tonna/év KSH szám: 11087209-2219-113-06 KÜJ: 100 172 731 KTJ: 100 455 059 Telephelyen folytatni kívánt tevékenység: A ContiTech Rubber Industrial Kft. a telephelyi tevékenységének kapacitását növelni kívánja. A telephelyen el állított gumikeverék gyártási kapacitást 16.454 t/év-r l 34.000 t/év-re, a gumikeverék feldolgozást 19.251 t/év-r l 22.500 t/év-re kívánja változtatni. Szakhatósági állásfoglalások: 1. ÁNTSZ Dél-alföldi Regionális Intézetének 6736-2/2010. számú állásfoglalása: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség megkeresésére, a Contitech Rubber Industrial Kft (6728 Szeged, Budapesti út 10.) megbízásából, az azonos címen végzett gumikeverék-gyártás és feldolgozás ügyében indult el zetes vizsgálati eljárásban, szakhatósági kifogást nem emelek. Központ: 6721 Szeged, Fels -Tisza part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048, Tel.: (62) 553-060 Fax: (62) 553-068 Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113, Tel.: (79) 521-960 Fax: (79) 521-970 Ügyfélfogadás Központ: H-P: 9:00-11:30, továbbá H és Cs 12:30-15:00, Kirendeltség: H-P 9:00-12:00 E-mail: atiktvf@atiktvf.hu, Honlap: www.atiktvf.hu
2 2. Szeged MJV Önkormányzat Címzetes F jegyz jének (Városüzemeltetési Iroda) 96129/2010. számú állásfoglalása: A fenti hivatkozású megkeresés mellékleteként rendelkezésre bocsátott dokumentációt áttanulmányoztam. A Contitech Rubber Industrial Kft. (6728 Szeged, Budapesti út 10.) által a Szeged, Budapesti út 10. szám alatti ingatlanon épült üzemcsarnokban b víteni tervezett gumikeverék gyártásra és feldolgozásra vonatkozó el zetes vizsgálati tervdokumentáció ellen kifogást nem emelünk. 3. Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Iroda 490/0142/2011. számú állásfoglalása: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Engedélyezési Jogi Titkárság szakhatósági megkeresésére benyújtott Szeged, Budapesti út 10. sz. alatti ingatlanon tervezett gumikeverék-gyártás és feldolgozásra vonatkozó el zetes vizsgálati eljárás kapcsán érkezett kérelmet és a mellékelt tervdokumentációt (Készítette: Aurora Kft.) megvizsgáltam. Az esetlegesen elkészítend környezeti hatástanulmány tartalmára vonatkozóan örökségvédelmi szempontból kikötéseket nem teszek. Ezen állásfoglalásom ellen jogorvoslattal csak az engedélyez hatóság által az ügy érdemében hozott I. fokú határozat ellen benyújtott fellebbezésben lehet élni. A határozat ellen a kézhezvételt l számított 10 munkanapon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi F felügyel séghez címzett, de az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez, mint els fokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja a befizetett szolgáltatási díjtétel 50 %-a, azaz 125.000 Ft, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett 10028007-01711875-00000000 el irányzat-felhasználási számú számlára kell átutalni és a díj megfizetését igazoló bizonylatot vagy annak másolatát felügyel ségünk részére megküldeni. A befizetési bizonylat közlemény rovatába kérem feltüntetni jelen határozat számát. I N D O K O L Á S A ContiTech Rubber Industrial Kft. (6728 Szeged, Budapesti út 10.) megbízásából az Aurora Kft. (6000 Kecskemét, Frangepán sétány 3.) a fent nevezett tárgyban 2010. december 7-én a Szeged, Budapesti út 10. szám alatti telephelyre vonatkozó el zetes vizsgálati kérelmet nyújtott be felügyel ségünkre. A kérelmez az eljárás 250.000,- Ft igazgatási szolgáltatási díját befizette. A tervezett tevékenység 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (továbbiakban R) 3. sz. melléklet 49. és 50. pontja Gumikeverék-gyártás 20 ezer t/év gumikeverék el állítástól és Gumikeverékfeldolgozás 20 ezer t/év gumikeverék feldolgozástól alapján a felügyel ség döntését l függ, hogy környezeti hatásvizsgálat köteles-e. Telephelyen folytatni kívánt tevékenység: A ContiTech Rubber Industrial Kft. a telephelyi tevékenységének kapacitását növelni kívánja. A telephelyen el állított gumikeverék gyártási kapacitást 16.454 t/év-r l 34.000 t/év-re, a gumikeverék feldolgozást 19.251 t/év-r l 22.500 t/év-re kívánja változtatni. A megnövekedett kapacitásigény gumikeverék el állítást a kever üzem b vítésével és egy új K-7 Intermix típusú kever gép letelepítésével, valamint alapanyag tároló silók beépítésével biztosítják. A gumikeverék alapanyag kapacitás növelése biztosítani fogja a telephely készáru el állításához szükséges alapanyagot, valamint a telephelyi alapanyag igény feletti részt a Kft. értékesíteni kívánja.
3 A gumikeverék feldolgozás kapacitásának növelését a meglév feldolgozó technológia biztosítani tudja, ezért annak b vítése nem szükséges. A telephelyen az eddig végzett heveder/szállítószalag, ipari töml, kotró töml (spirálos-, gy s szívó-nyomó töml ), mélyfúró és speciális töml gyártását a meglév gyártósoron végzi megnövelt gyártói kapacitással. Az el vizsgálati dokumentációt áttanulmányozva megállapítottuk, hogy a ContiTech Rubber Industrial Kft. Szeged, Budapesti út 10. (16894 hrsz.) alatti telep gumikeverék gyártó, valamint gumikeverék feldolgozó kapacitásának növelése után jelent s környezeti hatás nem várható, ezért leveg - és zajvédelmi-, hulladékgazdálkodási, valamint víz- és talajvédelmi szempontból a tevékenység megkezdéséhez környezeti hatásvizsgálat elvégzését nem tartjuk indokoltnak. A R. 5. (2) bekezdése dc) pontja alapján, a Kvt. 66. (1) bekezdése d) pontja szerint, a b vített kapacitású tevékenységet csak a szükséges engedélyek megszerzését, valamint a létesítmények kialakítását, megépítését követ en kezdheti meg. A gumikeverék gyártás kapacitásának b vítése kapcsán letelepítésre kerül K-7 Intermix típusú kever gép elszívó kürt jén (P 50) kívül egyéb bejelentés köteles légszennyez pontforrás nem létesül. A feldolgozói és gyártási tevékenységet zárt épületekben végzik, diffúz forrás nem létesül. A telephelyen üzemel bejelentés köteles légszennyez pontforrások az ATIKTVF 14.206-8-4/2010. számú pontforrás m ködési engedély birtokában üzemelnek. Az újonnan létesül pontforrást a már üzemel kever berendezések pontforrásához hasonlóan leválasztó berendezéssel látják el, ezért a telephely légszennyez anyag kibocsátását jelent s mértékben nem növeli. A megnövekedett kapacitású termelés során keletkez hulladékok mennyisége a termelés növekedésének arányában növekszik, azonban a hulladékok fajtájában a telephelyen eddig keletkez hulladékokhoz képest változás nem történik. A hulladékok környezetszennyezést megel módon történ gy jtésére a Kft. rendelkezik megfelel gy jt edényzetekkel, illetve gy jt helyekkel. A telephely üzemi zaj vonatkozásában az újonnan beépítésre kerül kever gépet kell figyelembe venni, mint új zajforrást, azonban az új berendezés a telephely zajszempontú környezetterhelésében változást nem okoz. A b vített kapacitású üzemvitellel m köd telephely zajvédelmi hatásterülete a telephely telekhatárával megegyez, amely védend létesítményt nem érint. A megnövekedett kapacitású üzemvitel a telephelyhez irányuló tehergépkocsi forgalomban napi 2-3 db plusz teherkocsit eredményez, ami a 5. számú f út - amely egyben az M 5 autópályához vezet felvezet út is - forgalma által okozott közlekedési zajban változást nem eredményez. Az ivóvízellátó rendszer Szeged városi ivóvízellátó rendszeréhez csatlakozik. A b vítés kapcsán az új épületrészben tervezett gépsor kezelésére és kiszolgálására 10 f fizikai dolgozó alkalmazása tervezett. A kommunális vízfelhasználás számottev en nem növekszik. Az ipari vízellátás mélyfúrású kutakból történik, a kutak vízjogi üzemeltetési engedélyének száma: 15.585-1-9/2007. Az új épületrész technológiai vízellátása a jelenleg használt rendszer b vítése által történik. A tervezett technológia a vízforgalom zárt kivitelezése miatt nem használ jelent s többletvizet, így többlet szennyvíz kibocsátás nem történik. Az el tisztított szennyvíz közvetlen a Kett shatár-szénáskerti csatornába kerül 15.585-4-2/2008. számú vízjogi üzemeltetési engedély szerint. A telepen a folytatott tevékenység környezetre gyakorolt hatásának ellen rzésére 7 db figyel kút üzemel, engedély száma: 15.179-5-1/2007. A tevékenység természetvédelmi oltalom alatt álló területet nem érint.
4 A tervezett tevékenységgel kapcsolatos közlemény a felügyel ség honlapján 2010. december 10. napjától, Szeged MJV Önkormányzatának Polgármesteri Hivatalában 2010. december 14. napjától 2010. december 29. napjáig közzétételre került, melyekkel kapcsolatosan észrevétel nem érkezett. A felügyel séghez ügyfélként bejelentkezett a Green Globus Környezetvédelmi Egyesület (1052 Budapest, Váci u. 12.) 2010. december 22-én kelt levelével, melyhez mellékelte az Egyesület alapszabályát. A felügyel ség a 80.319-1-6/2011. sz. végzésével az Egyesület ügyfélként történ bejelentkezését elfogadta. A Green Globus Egyesület a beadványában kérte a részletes környezeti hatásvizsgálat elkészítésének el írását, mert véleményük szerint a beruházásnak jelent s környezeti hatása van. A felügyel ség a 2010. január 11-én kelt levelében megküldte a Green Globus Környezetvédelmi Egyesület részére az el zetes vizsgálati dokumentációt, melyben kérte, hogy legkés bb 2011. január 20-ig fejtsék ki álláspontjukat, miért kívánják az eljárás továbbutalását hatásvizsgálati szakba. Az Egyesület ennek nem tett eleget, álláspontját nem fejtette ki. A szakhatóságokat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. -a alapján kerestem meg. A megkeresett szakhatóságok egyike sem kérte az eljárás hatásvizsgálati szakba utalását. Az indokolással ellátott szakhatósági állásfoglalások: ÁNTSZ Dél-alföldi Regionális Intézete: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség a tárgyi ügyben szakhatósági állásfoglalást kért Regionális Intézetünkt l. A benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció áttanulmányozása során megállapítást nyert, hogy az környezet-egészségügyi szempontból kell en kidolgozott, a környezetvédelmi engedély kiadásához való hozzájárulást kizáró környezet- és településegészségügyi hatással nem kell számolni, ezért a dokumentációt elfogadtam. Az ügyintézési határid leteltének napja: 2010.12.24. Szakhatósági állásfoglalásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 44. (1) bekezdésére figyelemmel, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XIL23.) Korm. rendelet 32./A. (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról és a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölésér l szóló 362/2006. (XII. 28.) Kormányrendelet 21. (2) bekezdés a) pontjában biztosított hatósági jogkörben, a 2. számú mellékletben megállapított illetékességgel adtam ki, alkalmazva a KET vonatkozó el írásait. Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Iroda: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Engedélyezési Jogi Titkárság kezdeményezésére a Szeged, Budapesti út 10. sz. alatti ingatlanon tervezett gumikeverék-gyártás és feldolgozásra vonatkozó el zetes vizsgálati eljárás ügyében 2010. december 10-én eljárás indult Hivatalomnál, melynek ügyintézési határideje 2011. január 10-én jár le. A kulturális örökség védelmér l szóló módosított 2001. évi LXTV. törvény (továbbiakban Kötv.) 66. (1) bekezdése, illetve az örökségvédelmi hatástanulmányról szóló 4/2003. (II. 20.) NKÖM rendelet (továbbiakban Rendelet) a Hivatal szakhatósági hozzájárulásának megadását örökségvédelmi hatástanulmány elkészítéséhez kötheti. A tervezett munka nyilvántartott régészeti lel helyet (Szeged 313. lh., KÖH azonosítószáma: 57835) érint, de egy esetlegesen elkészítend örökségvédelmi hatástanulmány sem hozna új eredményeket, így annak elkészítését nem tartom indokoltnak. Ezért rendelkez rész szerint kikötést nem tettem. Hatóságom, mint szakhatóság hatáskörét a. Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról, a kulturális örökségvédelmi szakigazgatási szervekr l, és eljárásaikra vonatkozó általános szabályokról szóló 324/2010. (XII. 27.) Korai, rendelet 6. (1) bekezdésének a) pontja, illetékességét az 1. sz. melléklet 1. pontja határozza meg. A jogorvoslat módjáról a Ket 44. (9) bekezdése rendelkezik.
5 A felügyel ség a határozat rendelkez részében, mivel nem feltételezhet jelent s környezeti hatás és a tevékenység a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 2. számú mellékletének hatálya alá sem tartozik, tájékoztatta a kérelmez t, hogy a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. (2) bekezdés dc) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 66. (1) bekezdés d) pontja szerint a tervezett tevékenység milyen egyéb engedély birtokában kezdhet meg. A fellebbezési jogot a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 98. (1) bekezdése és 99. (1) bekezdése alapján biztosítottam. A fellebbezést a Ket. 102. (1) bekezdése alapján annál a hatóságnál kell el terjeszteni, amely a megtámadott döntést hozta. Az ügyintézési határid lejártának napja: 2011. február 22. Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 1. melléklet I./49. pontja alapján határoztam meg. A jogorvoslati eljárás díját a 33/2005. (XII. 27) KvVM rendelet 2. (4) bekezdése alapján állapítottam meg. A Felügyel ség hatáskörét a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. (1) bekezdése, illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. számú melléklete állapítja meg. Kapják: 1. ContiTech Rubber Industrial Kft. 6728 Szeged, Budapesti út 10. tértivevény 2. Aurora Kft. 6000 Kecskemét, Frangepán sétány 3. (Mell.: 3 db) 3. Green Globus Környezetvédelmi Egyesület, 1052 Budapest, Váci u. 12. 4. Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve, Szeged, Derkovits fasor 7-11. 5. Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Iroda, Szeged, Pf. 902. 6701 6. Szeged MJ Város Önkormányzat Címzetes F jegyz je, Városüzemeltetési Iroda, Szeged, Széchenyi tér 11. 7. Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, Szeged, Berlini krt. 16-18. tájékoztatásul 8. ATI-KTVF Hatósági Nyilvántartás 9. ATI-KTVF Irattár Szeged, 2011. január 25. Némethy Tímea igazgató megbízásából: Csókásiné Dr. Király Anikó s. k. hatósági engedélyezési irodavezet