ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 645/2007 (III. 21.) sz. HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (továbbiakban: Rttv.) 112. -ban biztosított jogkörében a Sláger Rádió Műsorszolgáltató Zrt. (1011 Budapest, Fő utca 14-18.) műsorszolgáltatóval szemben meghozta az alábbi határozatot: A Testület megállapítja hogy a műsorszolgáltató 2006. december 5-én megsértette az Rttv. 5/B. (3) és 5. /C. (2) bekezdését. Ezért a Testület az Rttv. 112. (1) d) pontja alapján érvényesíti a Műsorszolgáltatási Szerződés 8.2.1.2 pontját, és a műsorszolgáltatót 1.446.429 -Ft, azaz egymillió-négyszáznegyvenhatezer-négyszázhuszonkilenc forint kötbér megfizetésére kötelezi. A Testület megállapítja hogy a műsorszolgáltató 2006. december 6-án megsértette az Rttv. 5/B. (3) és 5. /C. (2) bekezdését. Ezért a Testület az Rttv. 112. (1) d) pontja alapján érvényesíti a Műsorszolgáltatási Szerződés 8.2.1.2 pontját, és a műsorszolgáltatót 1.446.429 -Ft, azaz egymillió-négyszáznegyvenhatezer-négyszázhuszonkilenc forint kötbér megfizetésére kötelezi. A Testület megállapítja hogy a műsorszolgáltató 2006. december 7-én megsértette az Rttv. 5/B. (3) és 5. /C. (2) bekezdését. Ezért a Testület az Rttv. 112. (1) d) pontja alapján érvényesíti a Műsorszolgáltatási Szerződés 8.2.1.2 pontját, és a műsorszolgáltatót 1.446.429 -Ft, azaz egymillió-négyszáznegyvenhatezer-négyszázhuszonkilenc forint kötbér megfizetésére kötelezi. A kiszabott kötbér összegét az ORTT MNB 10032000-01400843-00000000 számú számlájára nyolc napon belül kell megfizetni. E határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek nincs helye, a közléssel jogerős és végrehajtható. A határozat felülvizsgálatát a közléstől számított 30 napon belül bíróságtól lehet kérni a Testülethez benyújtandó keresetlevéllel. Indokolás A Testület vizsgálta az Rttv. rendelkezéseinek megtartását a Sláger Rádió Műsorszolgáltató Zrt. 2006. december 1-7. közötti műsorszolgáltatásában, és a következőket tapasztalta.
I. 2006. december 5. A műsorban többek között az alábbiak hangzottak el: 07:39:52-07:40:04 Bochkor sms-t olvas fel: A leszedés menete. Az őr fejét háromszor finoman beleverjük a legközelebbi ház falába, megszagoltatjuk vele a cipőnket, aztán leszedi nekünk sérülésmentesen. Üzeni Bika. Bochkor: Szép. Boros és Bochkor egy betelefonálóval (Andival) beszélgetnek, aki a kínai nagykövetség előtt kapott kerékbilincset: 07:40:11-07:41:04 Andi: Sziasztok! Sziasztok, jó reggelt! Bochkor: Na, veled mi történt? Andi: Hát, én a Benczúr utcában, a kínai nagykövetség előtt nem vettem észre, hogy fel kellett volna, hogy festve legyen a diplomata autóknak fenntartott parkolóhely, oda beálltam, kaptam egy bilincset. Bochkor: Ühm. Andi: Megtaláltuk a papírt, telefonálgatás, elrohantunk a kijelölt helyre, hogy befizetjük, ahol két ilyen idősebb biztonsági őr fazon mondta, hogy hát majd egy óra, másfél, majd mennek és akkor leszedik, és a férjem, aki eleve ki volt borulva, hogy az asszony csinált egy ilyen tizenötezres mutatványt, és ő maga is ilyen százharminc kiló körüli, így áthajolt a pulton, és mondta, hogy ha öt perc múlva nincs ott valaki, akkor bilinccsel veri szét a fejét, úgyhogy mire odaértünk az autóhoz, már ott voltak, és leszedték a bilincset. Boros: Szegények, azért elég sűrűn találkoznak erőszakkal. Bochkor: Lajos, ez, ez Boros: Ha valakit korlátoznak a mozgásában, az ag, agresszív az persze 07:54:22-07:54:36 Bochkor sms-t olvas fel: Sziasztok, igaza van Bikának, egy óriási pofon után úgy szedte le a bilincset az ő, a bilincset az őr, mint a kis angyal. Boros: Nem sze, nem szabad megvesztegetni őket ezek szerint. Bochkor: A verés az nem vesztegetés. Boros: Úgy, azért mondom, hogy ez az ellenkezője. Bochkor: Igen. 08:19:45-08:19:49 Bochkor sms-t olvas fel: Én a Keletinél mindig tilosban parkolok és mvára (kurvára, részben kimondva) nincs bűntudatom! Sőt, beleszarok! 09:39:21-09:46:50 között a műsorvezetők Bryan-t hívták telefonon. Bryan egy humorosnak szánt történetet mesélt el, mely szerint egy amerikai férfi elevenen akarta megsütni feleségét a gyerekek szeme láttára. Később kiderült, hogy a férfi nem volt egészen beszámítható. Az eset végül szerencsésen zárult, sérülés nem történt, a feleségnek sikerült a sheriffhez eljutnia. A szegmens a családon belüli erőszak témáját feszegette, amelyet teljesen hétköznapi esetként és nem a megfelelő kontextusban tárgyalva, a tett bűncselekmény voltát bagatellizálva ábrázolták. Ez a témakezelési mód - az agresszió helyes megítélését tekintve - még akkor is félrevezető lehet a kiskorúak számára, ha az elhangzottakból nem derül ki biztosan, hogy megtörtént esetet dolgoztak-e fel. A családon belüli erőszak témája nagyon kényes kérdés a gyermekek számára, hiszen az a legfontosabb élettere a hétköznapjaiknak, ezért fokozott körültekintést igényelt volna az ezzel összefüggő téma feldolgozása. 2
09:40:35-09:41:32 Bochkor: Igen, ez hogy történt? Szóval a barbecue hazájában, én imádom a barbecue szószt, tehát ööö, a barbecue hazájában ez nem egy olyan nagy dolog, nem? Bryan: Yeah! Absolutely! Ez teljesen hétköznapi történet! Egyébként 31 éves a férfi, és hát hazament hálaadásra a családhoz, mert külön él a, a családtól már Most nem, nem nálunk elég direktek az emberek, ami azt jelenti, hogy hát nem, nem húzta sokáig a dolgot. Egyszerűen elkezdte verni az asszonyt, mert hát ugye volt rá mérges, és hát utána, mivel az asszony éppen sütötte a vacsorát, kinyitotta a sütőnek az ajtaját, és megpróbálta az öt gyerek szeme láttára begyömöszölni tulajdonképpen az asszonyt a sütőbe Boros: De, ööö, még élt az asszony? Bryan: Ja, absolutely, hát nem csak Boros: Ja, értem! Bryan: Kicsit megleckézteti! Tehát ez nálunk Boros: Ja, értem, tréfa volt ez! Bryan: Hát, ez klasszikus hagyománya a barbecue-nak! 09:42:08-09:42:26 Boros: Te, és a gyerekek ilyenkor mit csináltak? Drukkoltak vagy Bochkor: Hát éhesek voltak! Bryan: Igen, fogták a fejüket és kérdezték, papa mi lesz, mi lesz a vacsora? Tulajdonképpen ennyi. Bochkor: Be lett-e pácolva az asszony? Bryan: Yeah! Right! Right! Mondták, hogy, hogy, hogy nem kell teljesen átsütni, csak félig! Right! Boros: Aha! További problémaként értékeltük egy extrém szexuális praktika megjelenését a műsorszámban. A kommunikátorok sajátos módon kommentálták a kerékbilincs levétel témáját. A kifogásolt szegmenst a Nap legjobb pillanatai c. rovatban megismételték. 07:20:00-07:20:24 Boros: Dávid, otthon, lakásban gyakorolhatom-e valami módszerrel előre a kerékbilincs levételt? Merlini: Ööö, hát kerékbilincseset talán nem, de hogyha van ilyen rózsaszín plüssös bilincsed, akkor az asszonnyal minden további nélkül! Boros: Van tíz darab van, persze. Bochkor: Jaa, én elképzeltem a Lajost rózsaszín plüssös bilinccsel, mind a négy végtagjával kikötve. És azt mondja, most szabadulok Valikám! Ne gondolj rosszra! Boros: Hozok neked fotót, ne aggódj! Igen. 09:50:59-09:51:23 A nap legjobb pillanatai rovat ismétlése II. 2006. december 6. E napon a legproblémásabb elem egy szexuális töltetű párbeszéd volt, amelynek apropójául a Mikulás szolgált. Az egyik stábtag Szandra szexis mikulásruhában jelent meg, amelyre a műsorvezetők sajátosan, a kisgyermekek számára félreérthető módon reagáltak, pajzán célozgatások hangoztak el, néhol utánozták a nemi aktust. A szexuális tartalmú témák eleve nagy körültekintést igényelnek, ráadásul a műsorvezetők a nemi érintkezést a gyermekek által közkedvelt Mikulással hozták összefüggésbe, bizonyos esetekben extrém szexuális praktikákra utalva (pl. bilincs használata). A bejátszott szegmens félreérthető és káros lehetett 3
még szülői magyarázat mellett is a kiskorú hallgatók személyiségfejlődésére. Bár az adás egészéhez képest a kifogásolt szegmens csak röviden került bemutatásra, az eset tekintettel a szituáció extremitására meghaladja a II. kategóriában elvárható mértéket. 09:13:23-kor Szandra mikulásos miniben jelent meg. Bochkor érdeklődését egyből felkeltette a látvány. 09:13:53-09:15:36 Bochkor: [ ] És a Vogára azt gondoltuk, hogy a Vogával azt gondoltuk, hogy hú Mikulás, mit csinálnánk veled! (nevetés) Voga: Én Mikulással még sosem Edina: Én miért nem gondoltam ezt? Bochkor: Én sem! Boros: És ő lenne véranyó? (nevetés) Voga: Nekem azt mondta, hogy jó voltam? Na, azt te tudod! Bochkor: Hol a Szandra? Edina: Jó, azért a, azért a krampuszok is rendben voltak. Voga: Mindenkinek azt mondja Edina: Fekete dresszben Voga: Akkor most megbüntetlek! Büntess meg! Bochkor: Megfogta ezt a csoki mikulást, itt van a kezemben, ezt Boros: Igen Bochkor: És azt mondja, akkor megbüntetlek, és így hát mondom, nekem mindegy! Hát nyomd! Edina: Olyan fallikus az a Mikulás! Bochkor: Igen, te komolyan mondom, le voltunk Szandra! Szandra, gyere be! Szandraaa! Gyere be! Gyerekek! Ezt a festményt Boros: Szex-mikulás Bochkor: Csináljatok már róla egy fotót! Hát Szandrát ki kell rakjuk a honlapra Boros: Jaj, de bunkó vagyok! Bochkor: Gyerekek, ezt a bombázó Mikulást! Voga: De ne onnan, menjél onnan Szandra: Helló! Boros: Helló bombázó Mikulás! Voga: Hátulról kell a Mikulást fényképezni! Bochkor: Bébi! Szandra: Igen. Bochkor: Én így még Mikulást nem akartam! (nevetés) Szandra: Megbüntesselek? Bochkor: Bármit! Érted? Bármit! Szandra: És mi lenne, ha odaadnám a virgácsomat? A bilincset? Mit szeretnél? Bochkor: Mikulás bilinccsel, figyeled? Szandra: De ilyen kis helyes szőrös! Bochkor: De jó és végig, végig hozzámér! Voga: Nézd meg a Mikulás virgácsait! Hmm! Bochkor: Érzem, érzem, hogy krampuszok nem kelletek. Edina: De, nekem kellenek! Voga: Húzzatok ki, húzzatok ki! Edina: Jó, rám is gondoljál, légy szíves! Bochkor: Nekünk a Mikulással van dolgunk! És itt Edina: Gyere Zoli Bochkor: És itt a kis a csípőjét, a csípőjét tartja itt hozzám 4
Szandra: Hogy szeretnéd, hogy Bochkor: Hú, hozzáér a vállamhoz, hozzáér a Szandra: Így hozzáér a cicim a Bocsihoz! Bochkor: Igen, a puttonya! Voga: A Mikulás cicije, ez jó! (nevetés) Bochkor: Istenem! Hát, boldog vagyok! Edina: Látszik! (nevetés) Bochkor: Komolyan, nem voltam még így boldog Mikulással. 09:15:42-09:16:00 Bochkor: Mikulás, gyere, ülj az ölembe! Mind: Óóó, Aaa! Edina: Gusztustalan! [ ] Voga: Szerintem tök mindegy, ki ül kinek az ölébe, ugyanazt fogjátok kívánni úgyis! (nevetés) 09:16:43-09:17:34 Bochkor: Istenem, kívánjunk! Szandra: Kívánjalak? Bochkor: Igen! Szandra: Úgy kívánlak! Bochkor: Ó, csörög, érzed? (Bochkor a mobiljára utal, amely a nadrágzsebében található) Voga: Hívnak? Bochkor: Érzed a comboddal? Szandra: De várjál, ahhhh! Bochkor: Érzed? Szandra: Kezd izgalmas lenni a dolog! Mondd meg neki, hogy ne hagyja abba! Bochkor: Jól van! Szandra: Ez nagyon jó! Boros: Pasid hallgatja a műsort ilyenkor? Szandra: Valószínű [ ] Bochkor: Mondd meg neki, hogy ez csak a munkád! Szandra: Ez csak a munkám, Ákos! (nevetés) Bochkor: Na, jól van Mikulás, leugorhatsz rólam! Hopp! Hoppsz! Vagy hogy kell? [ ] Boros: Csusszanj le rólam, ezt így szokták mondani. Bochkor: Istenem. Köszönöm. További probléma a műsorszámban megjelenő trágár megnyilvánulások, amelyek hallgatói sms-ek formájában kerültek adásba. A műsorvezetők nem a kellő odafigyeléssel válogatták össze a beolvasott üzeneteket, a részben kimondott illetlen kifejezések értelme jól kivehető maradt. 07:17:50-07:17:58 Bochkor sms-t olvas fel: Na, azt mondja valaki. Elképzelem a régészeket ezer év múlva! A f.szom (részben kimondva) kivan a bumerángos bögrékkel! Idén ez a tizenötmilliomodik! Peti. (nevetés) 07:54:12-07:54:19 5
Bochkor sms-eket olvas fel: Jöttek itt az első sms-ek már a dal alatt., Ez a dal nagyon jól sikerült., Megható! 21-es Jani, Király!, Ez mva (kurva) jó!, Ez nagyon jó, vazze! Az oktató 09:28:44-09:28:47 Bochkor sms-t olvas fel: Veszprém és környéke mva (kurva, részben kimondva) nagy köd! Üdv: a Király. 09:30:18-09:30:26 Bochkor sms-t olvas fel: Üzenem a chio-s köcsögnek, hogy azért nem látok semmit, mert az a hmva (kurva) lámpája elvakít, és ha még egyszer bevág elém, így elém, felrúgom! Szép napot kíván a piros Fordos! III. 2006. december 7. A kérdéses napon a Bumerángot felvételről hallhattuk, illetve a korábbi programokból sugároztak válogatást. A programban több olyan problémás részlettel találkoztunk, amelyek mértéke főként az erőszakos tartalmak miatt meghaladta a II. kategóriában még biztonságosan feldolgozható szintet. A műsorvezetők egy bérgyilkos felfogadásáról szóló híren viccelődtek, amelyben az édesapa a fia megölésére bérelt fel valakit. Ennek kapcsán a műsorvezetők az emberi élet pénzben kifejezhető értékével folytatták tovább a humorizálást, azon viccelődtek, hogy az egyes országokban mennyibe kerül felbérelni egy gyilkost. Vissza-visszatérő módon viccelődtek a bűncselekményekkel, amelyek a kisgyermekekre negatív hatást gyakorolhattak. 05:53:19-05:55:55 Boros: Bankkölcsönt vett fel egy brazil nyugdíjas, hogy kifizethesse a bérgyilkost, akit fiának megölésével bízott meg. Amara de Consiazo da Silva olyan súlyosan összeveszett a 46 éves Si Sero Felix nevű fiával, hogy elhatározta, elteteti láb alól, és e célból bérgyilkoshoz fordult. Voga: Ühm. Boros: A szakember 800 reált, kb. 64 ezer forintot kért a szolgáltatásáért. Voga: Óóó, tudod, hogy ez? Boros: De azt előre kérte. Boros: Akkor olcsón vállalta Voga: A rohadt életbe, azért most egy kicsit Boros: Mert én, ha bérgyilkos lennék, akkor megkérdezném, hogy miről van szó? Mekkora értékű az egész ügy? Voga: Hát nyilván. Boros: Ugyanis mert vannak olyan emberek, akik 64 ezret érnek Voga: Így van. Boros: Vannak emberek akik, 640 ezret, vannak, akik 6,4 milliót, a többiről nem is beszélek. Voga: Ez esetben én nem kértem volna pénzt, én a ház részéért öltem volna. Tehát ööö Boros: Azt mondtad volna utána téged is meg kell öletni sajnos, mert a ház rész Voga: A bérgyilkost? Boros: A bérgyilkost. Voga: Bérgyilkost nem ölnek. Boros: Mért, hát téged felbérelnek, hogy öld meg magad? Voga: Öööö Boros: Jó, hát kérhetsz kicsit többet. (nevetés) Voga: Elég, hogyha elkapod egy jó pillanatomat, megteszem én azt anélkül is. 6
Boros sms-t olvas fel: Aszongya. Te Lajos, én a diákhitelt vettem fel a haverom kinyírására. (nevetés) Voga: Egyébként az a baj, hogy a bíróságon erre nem mondhatod, hogy véletlen. Tehát, hogy nyíltan Boros: Hirtelen felindulásból Voga: Felvettem Boros: Harminc hónapra (nevetés hallatszik) felvettem kölcsönt. Volt hasonló eset Romániában, a fickó megkapta a kölcsönt, az anyóst le is puffantották. De nem tudta törleszteni a részleteket. Erre mit csinált a bank? Voga: Felélesztették az anyóst Boros: Feltámasztotta az anyóst. (nevetés) Voga: Elég olcsó volt ez a dolog, tehát hogy mennyit ér az emberi élet, hogy tulajdonképpen ez országonként más lett gondolom az árfolyam? Boros: Persze, itt van, itt van egy árfolyam, nem tudom, hogy mennyire komoly. Patagóniában egy bérgyilkos 200 forintba kerül, viszont megeszi a célszemélyt. Voga: Ó, még el is tünteti? Takarítást is vállalja? Boros: Biztos vicc figyelj, papíron van, de lehet, hogy vicc. Voga: Ja, értem. Boros: Aszongya, hogy Oroszországban egy gyilok 400 eurótól indul, de lehet, hogy nyugdíjas kártya, vagy rokkant igazolvány esetén 10 százalék kedvezmény, de csak egyenes ági családtagoknak. (nevetés) Voga: És ilyen bérletet nem lehetne venni? (nevetés) Boros: Van az éves bérlet. Voga: Ne hülyéskedj már! Boros: És nem mondod meg előre, hogy kit kell megölni, hanem mindig hó elején jelentkezik a bérgyilkos, hogy főnök ma kit ölünk? Voga: És akkor azt mondod: hát te figyelj, most nem, most nem érek rá, valakit keressél (nevetés) A műsorvezetők az adósság örökléséről beszélgettek. 07:21:10-07:23:08 Voga: Jó, de régen ez egy megoldás volt, tehát az embernek eléggé zsákutcába ment az é, zsákutcába ment az élete, és baromi sok adóssága volt Boros: Akkor szerzett egy pisztolyt Voga: Nem, volt egy pisztoly, fejbe lőtte magát, és vége volt a tehát hogy is mondjam, okafogyottá vált a dolog. Boros: Ne, hát kibújtál a téged nyomasztó gondok alól Voga: Tehát ettől kezdve nem érdemes ezt csinálni. Boros: De, nem érdemes, ha már pisztoly van nálad, vannak tippjeim (nevetés) Voga: Lőjek a lábamba? Boros: Igen, és akkor rájössz, hogy ez nagyon fáj. Voga: Igen, nem úgy gondoltam, a lyukon keresztül máshogy nézem a világot. Érted? Boros: Inkább a tenyeret Voga: Inkább a tenyeret lőjem át? Boros: Igen, mert egy holdfogyatkozást sokkal jobban tudsz nézni. (nevetés) Voga: És tegyek bele egy színes füstüveget? (közben nevet) Az ötletemet adjam el másoknak is? Boros: Ha már úgyis bemész a kórházba, üvegeztesd be a tenyered! Voga: És akkor napfogyatkozásnál nem okoz problémát, hogy van-e nálad füstüveg. Boros: Kormos üveg. Voga: Szabadalmaztatod, és meggazdagodsz belőle! 7
Boros: Abszolút! Voga: És az adósságodat ki tudod fizetni. És a másik kezedet is átlövöd, akkor dioptriás [ ] távcsőnek is használhatod, és nem beszélve arról, hogy lakatlan szigeten tüzet tudsz gyújtani a nap segítségével! (közben nevet) Boros: Bizony! Bizony! És úszás közben is átlátsz a kezeden. Voga: Az milyen szép! Boros: Kedves hallgatóink! Mindenki üvegeztesse be a tenyerét, de előtte egy nagyobb kaliberű revolverrel lője át, igen, az jó, mert gyors, tudod. Ez olyan, mint a fülbelövés, csak Voga: Igen, mert késsel marha macerás (nevetés hallatszik) ott kanyarítgatni a cuccot. Boros: Késsel is macerás, fúrógéppel sokáig tart. Voga: Igen, meg az hangos. Boros: Még egy lehetőség van, hogyha az egyik tenyeredbe már eleve bele van építve egy ilyen kör kivágó. (nevetés) Boros: És az üvegezéssel nem szabad késlekedni. [ ] A műsorvezetők később azt kérdezték a hallgatóktól, hogy ők melyik országba mennének randalírozni, és mit vernének szét? A humorosnak szánt üzenetek a kiskorúak számára könnyen félreérthetők lehettek, ezáltal negatív viselkedésmintát közvetíthettek. 08:41:21-08:41:30 Bochkor sms-t olvas fel: Én az eszkimókhoz mennék, és molotov koktélokat dobálnék az iglukra. (nevetés) Boros: Valami kis feszültség van benne. Voga: Nagyon bátor, nagyon bátor. 08:41:53-08:42:06 Bochkor sms-t olvas fel: Én Tibetben a dundi kis ülő Buddhákat intézném el, alacsonyan van a fejük, le lehet rúgni. Vagy esetleg az Antarktiszon kéne alvó pingvineket a vízbe lökdösni. (nevetés) Boros: Nagyon aljas ember ez az Odu. (nevetés) 08:53:18-08:56:22 között egy bulvárhíren humorizáltak a műsorvezetők, melyben egy spicces férfit leállított a rendőr, aki erre édesapjával együtt dühbe gurult. Az apa lecsatolta a műlábát, és megverte a rendőrt. A rendőr nem tudta megfékezni a verekedőt, és rádión próbált meg segítséget hívni. A műsorvezetők a tőlük megszokott módon figurázták ki a történetet, és bár egy ideig látszólag elítélték az erőszakos cselekményeket, később mégis pártfogásukba vették az elhangzottakat. Ezzel félreérthető üzenetet közvetítettek a kiskorú hallgatók felé. 08:55:04-08:56:20 Bochkor: Nincs mese! Boros: Nem illik ám műlábakkal dobálózni! Bochkor: Nem, ne Boros: Rendőrökre! Bochkor: Az a baj, hogyha mondjuk testi sérült vagy, akkor sem engedheted meg! Szóval mit tudom én, tolószékkel áthajtani egy fekvő rendőr fején, azt nem lehet tolerálni Boros: Az atrocitás Így van! Az nem enyhíti azt, hogy te tolószékbe kényszerülsz! Bochkor: Pontosan, pontosan! Edina: Azt hitte, hogy egy fekvő rendőrön szóval nincs olyan nagy baj Bochkor: Vagy egy mankót feldugni a seggébe! (nevetés) Bochkor: Érted? Ez nem enyhíti, mert te sérült vagy! [ ] 8
Voga: És utána a torkán ledugni. (nevetés) Bochkor: De ezek így nem mennek gyerekek, Nem lehe, nem lehet arra hivatkozni, hogy sérült vagy, és akkor mit tudom én, a rendőröket atrocitálod! Boros: Egy nagyothalló készülék drótjával megfojtani valakit! (nevetés) Bochkor: Így van! Vagy egy ilyen fehér bottal végig tapogatni, hogy hol van a puha rész a fejébe, és oda belenyomni. Boros: Ez nem enyhítő körülmény. Voga: Nem, nem az, nem az oldal [ ] teszem azt egy rosszul látó fehér bottal kiszúrja egy rendőr szemét, az rendben van. Edina: Hát tud védekezni, hogy nem látott. Voga: Hát nem látta. Nem mondta a rendőr, hogy jaj az a szemem! Bochkor: Na jó, akkor ez az egy rendben van! Voga: Na ugye! (nevetés) Boros: Vicceltünk ám! Voga: Most lovat adtál a rosszul látók alá! Boros: Vicceltünk ám! Kedves hallgatók csak vicceltünk! Csak vicceltünk! Bochkor: Lajos, te gyáva nyúl! (nevetés) Boros: Gyávák vagyunk! Voga: Lajos, te gyáva nyúl! Boros: A többiek vállalják! Bochkor: Voga János vagyok. Voga: Micsoda? Boros: Én is! Én is! 09:43:02-09:46:02 között a műsorvezetők egy bulvárhíren viccelődtek, melyben egy opera rendezője - a hatás fokozása érdekében - azt akarta elérni, hogy a nézők marihuánát szívjanak. A műsorvezetők humorizálása során elhangzott, hogy az ötletet zseniálisnak tartják, s ezzel a drogfogyasztást pozitív színben tüntették fel. A párbeszéd során az említett drognak és a különféle alkoholtartalmú italoknak a káros egészségügyi és társadalmi hatásait a műsorvezetők egyáltalán nem említették. 09:44:02-09:46:02 Boros: Gyakorlatilag a következő van, amikor te a belépő jegyet megváltod, akkor nem azt a lehetőséget váltod meg, hogy egy székben ülve egy operai előadást élvezz, hanem azt a lehetőséget váltod meg, hogy egy székben ülve a jegy áráért kapott marihuánát nyugodtan elszívd, és közben nem zavar téged, hogy odafönt, akik szintén szívják a marihuánát, zenélnek, énekelnek, beszélgetnek. (nevetés) Boros: Tehát zseniális a Voga: Óriási! Boros: Zseniális a dolog, ezentúl, ha operába megyek, komolyan mondom, mindig meg fogom kérdezni, ma mit szívunk? (nevetés) Boros: Egyébként a Voga: Várjál, várjál, várjál, hagy kérdezzek valamit! Ugye nem minden jegy egyforma áron kel el Boros: Persze Voga: Vannak a jó Boros: Az első sorban hosszabb a cigaretta. Voga: Tudod miért? Mert nem ül előtte senki. Érted? Boros: Leég a tarkója, ha túl hosszú a cigi. [ ] Boros: És azt nem értem, hogy miért nem csinálták ezt meg ugyanezt rövid italokkal, meg sörrel például? 9
Voga: Az egy másik előadás Lajos. Boros: Jaj, ja, igen. És gondolj bele, hogy mindenféle ilyen kábító Voga: És ott nem székek vannak, hanem pultok. Boros: Pultpad. Voga: Igen, igen. Boros: És mindenféle ilyen anyagnak, italnak, alkoholnak, szívni valónak megvan a műfaja! Voga: Aha Boros: Tehát innentől kezdve megalakulnak a sör operák, a bor operák, a pálinka operák, vannak az LSD operák, a nagyon látomásos operák ugye Voga: Értem. Igen. Ott nem kell bíbelődni például a kellékekkel, na úgy értem, hogy a Boros: Igen, merthogy az ember ott többet lát úgyis. És még egy baj van, hogy biztosítást is kell kötni, és be kell fizetni előre. Mert hogyha épp akkor szűnik meg a törvényessége és az alkotmányellenessége Voga: Ajjajjajj Boros: Illetve épp akkor nem, tehát ellenőrzés van, akkor ugye egy darabig nem vagy szabadlábon. Voga: Értem. Boros: Kedves hallgatóim, alig várom, hogy ezt Magyarországon bemutassák, bár már szerintem már régebb óta megy, csak nem vettük észre. A programban egyetlen esetben találkoztunk részben kimondott trágár megjegyzéssel, mely annak ellenére, hogy elharapva került adásba, jól kivehető maradt: 08:40:56-08:41:03 Bochkor sms-t olvas fel: Nincs semmiféle randalírozás Siófokon, ha lenne, mvára (kurvára, részben kimondva) levernénk őket! Zoltán Siófokról Voga: Hoppá! Bochkor: Helyes! A fentiek alapján a Testület az Rttv. 5/B. (3) bekezdésének, valamint ezzel összefüggésben az 5/C. (2) bekezdésének megsértését valószínűsítette, és a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 51. (1) bekezdésének megfelelően 2007. február 6-án nyilatkozattételre hívta fel a műsorszolgáltatót a vélelmezett jogsértésekkel kapcsolatban. A műsorszolgáltató a felhívásra a rendelkezésre álló határidőben nyilatkozatot nem tett, így a Testület a rendelkezésre álló adatok alapján alakította ki alábbi álláspontját. A műsorszolgáltató a vizsgált műsorszámok előtt nem használt korhatárra vonatkozó figyelmeztetést, ily módon azokat legfeljebb a II. kategóriába sorolhatta. Egy műsorszám I. kategóriába sorolása akkor elfogadható, ha az kifejezetten 12 éven aluli gyermekeknek készült, illetve ha nem ők jelentik a program célközönségét, akkor sem tartalmaz számukra ártalmas elemeket. II. kategóriába pedig abban az esetben sorolható, ha a műsorszám problémás elemei az előbb említett korosztály számára szülői magyarázattal feldolgozhatók, a 12 éven felüliek pedig önállóan is megérthetik az elhangzottakat. A Fővárosi Bíróság 3.K.33902/2005/7. számú ítélete megerősítette, hogy a kiskorúak egészséges erkölcsi, szellemi, pszichikai fejlődése olyan alkotmányos érték, amellyel szemben minden más alkotmányos szabadságjognak engednie kell. A véleménynyilvánítási, műsorszerkesztési, műsorszolgáltatási szabadság csak ezen érték maximális védelmét figyelembe véve valósulhat meg. Kétség esetén csak a túlzott védelem lehet az elfogadható mérce. A Testület 1494/2002. (X. 17.) sz. határozata kimondta, a műsorszámok minősítésénél a műsorszolgáltatónak figyelembe kell vennie, hogy a gyermek fejlődésében meghatározó 10
jelentőséget tulajdonítanak a 12-16 év közötti életkornak, mivel erre az időszakra tehető a gyermekek világképének, értékrendszerének kialakulása. Az ifjúság ebben a korban eszményképeket keres, melyek követendő példák lehetnek a számukra. Erre a törekvésre a televízióban látott hősök mellett a közéletből ismert sztár műsorvezetők is gyakran kínálnak fel modelleket, amelyeket a fiatalok még kritikátlanul fogadnak el, illetve kevés élettapasztalatuk miatt nehezen ítélhetik meg a közvetített magatartásmodell erkölcsi és társadalmi elfogadottságát. A nemi érés időszakában lévő serdülők egyre fokozottabban érdeklődnek a szexualitással összefüggő témák iránt, így igen nagy körültekintést igényelnek az ezzel kapcsolatos megnyilatkozások a fiatalok által is hallgatott műsorszámokban. A médián keresztül könnyen elérhető szexuális információ akkor nem rejt veszélyeket, ha az a kiskorú fejlődési szintjének megfelelően nyújt tájékoztatást. A Fővárosi Bíróság 24.K.31780/2006/4. számú ítélete megerősítette, hogy egy műsorszám kategorizálásakor nem elsődleges szempont a képi megvalósítás, hiszen az Rttv. 5/B. (3) bekezdése a szexualitás közvetett ábrázolásának kiskorúakat veszélyeztető jellegét tekinti jogsértőnek, amely megvalósulhat érzékletes, ám csupán verbális ábrázolással, körülírással is. A kérdéses három adásban (december 5., 6., 7.) előfordultak problematikus részletek, melyek a 12 év alattiak számára még nagykorú felügyelete mellett sem voltak feldolgozhatók. A három problémás adásból kettőben (december 5. és 7.) elsősorban az agressziót érintő kérdéskörök nem megfelelő feldolgozása indokolta volna a magasabb korhatári besorolást. A műsorvezetők több alkalommal viccelődtek deviáns és erőszakos cselekedeteken (pl. bérgyilkos felbérlése, családon belüli erőszak), továbbá humorforrásnak számított a fizikai bántalmazás kilátásba helyezése is. A fenti magatartásformákat többnyire nem ítélték el egyértelműen, így tévesen értelmezve az elmondottakat, ezek akár elfogadhatónak is tűnhettek a fiatal hallgatók számára. Egy esetben (december 7.) a drogfogyasztás került kedvező, a magatartásforma jótékony hatásait ecsetelő megvilágításba, a kábítószer káros egészségügyi illetve társadalmi következményeit viszont nem említették. December 6-án egy erősen szexuális töltetű párbeszéd hangzott el, mely ráadásul a gyermekek számára közkedvelt Mikulás-ünnep kontextusában jelent meg, burkoltan extrém szexuális helyzetre utalva. A műsorvezetők a hallgatói sms-ek beolvasásakor sem jártak el mindig megfelelő körültekintéssel, így számos adásban találkozhattunk trágár hallgatói üzenetekkel, amelyek meghaladták a délelőtti idősávban közzétehető mértéket. A problémás tartalmak ráadásul a korábbi gyakorlatnak megfelelően - olyan műsorrészek között voltak hallhatóak, amelyek a kiskorú hallgatók számára ártalmatlanok voltak, így a kényes részletek váratlanul érték a közönséget. E momentum tovább növeli az elhangzott ártalmas tartalmak negatív hatásának veszélyét, ahogy arra több bírósági ítélet (Fővárosi Bíróság 3.K.30591/2006/2. és 3.K.34671/2005/6. sz.) is rámutatott. A problémás műsorszámok mindegyikében a felvetett erőszakos, illetve szexuális témákat sajátos humorral kommentálták a műsorvezetők, amely azonban a kiskorúak szempontjából nem segítette, hanem tovább nehezítette, még inkább félreérthetővé tette az elhangzottak értelmezését, feldolgozását. A Fővárosi Bíróság 3.K.34671/2003/6. számú ítélete rámutatott arra, hogy a fiatalok egy bizonyos érettségi szint alatt még nem feltétlenül képesek a hétköznapi humor, illetve a morbid humor között különbséget tenni. A Testület szerint a fent idézett és elemzett tartalmak túllépték azt a határt, amely a tizenhat év alatti hallgatók számára befogadható. Az Rttv. szerint azt a műsorszámot, amely alkalmas a tizenhat éven aluliak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására, különösen azáltal, hogy közvetett módon utal erőszakra, illetve szexualitásra, vagy témájának meghatározó eleme az erőszakos módon megoldott konfliktus, a III. kategóriába kell sorolni. Jelen esetben, a Bumeráng című műsorszám 2006. december 5-i, 6-i 11
és 7-i adása alkalmas volt az említett kedvezőtlen hatások kifejtésére. Tekintettel arra, hogy a Sláger Rádió a három érintett műsorszámot nem kategorizálta, megsértette az Rttv. 5/B. (3) és 5/C. (2) bekezdéseit, melyek értelmében: 5/B. (3) Azt a műsorszámot, amely alkalmas a tizenhat éven aluliak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására, különösen azáltal, hogy közvetett módon utal erőszakra, illetve szexualitásra, vagy témájának meghatározó eleme az erőszakos módon megoldott konfliktus, a III. kategóriába kell sorolni. Az ilyen műsorszám minősítése: tizenhat éven aluliak számára nem ajánlott. 5/C. (2) A III. kategóriába sorolt műsorszám megfelelő jelzéssel ellátva 21.00 és 05.00 óra között tehető közzé. A szankcionálás alapjául az Rttv. 112. (1) bekezdése szolgál, mely kimondja: 112. (1) Ha a műsorszolgáltató az e törvényben, illetve a szerzői jogról szóló törvényben, valamint a műsorszolgáltatási szerződésben és a rádióengedélyben előírt feltételeket és előírásokat nem teljesíti vagy megsérti, illetőleg ha műsorszolgáltatóval a cselekmény elkövetésekor munkaviszonyban vagy munkavégzésre irányuló más jogviszonyban lévő személy bűnösségét a Btk. 329. -ában meghatározott bűncselekmény miatt jogerős ítélet állapította meg, a Testület d) érvényesíti a szerződésben megállapított kötbért A Műsorszolgáltatási Szerződés 8.2.1. pontja szerint: Ha a műsorszolgáltató az alábbi 8.2.1.1-8.2.1.16 szakaszokba foglalt törvényi rendelkezéseket megszegi, úgy az ezen szabályok szerint kötbért tartozik a Testületnek megfizetni. A Műsorszolgáltatási Szerződés 8.2.1.2 pontja értelmében: A Törvény 4. (4), 5. (1), 5. (2), 5/B. (3), 5/C. (2), 14. (1), 14. (3), 14. (4), 15. (2) és 18. (2) bekezdéseiben foglaltak megszegése esetén, esetenként, a kötbér mértéke a kötbér alapjának huszonöt század (0,25) százaléka. A kötbér alapja a Műsorszolgáltatási Díj (4.050.000.000.- Ft) egyheted része, azaz 578.571.429- Ft. A Testület a kötbért a szerződésnek megfelelően esetenként, azaz három ízben érvényesíti. Eszerint a kötbér összege a rendelkező részben meghatározott összeg. Az eljárás során a Ket. 153. (2) bekezdése szerinti eljárási költség nem merült fel. Az Rttv. 136. (2) bekezdése alapján a határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs. A határozat bírósági felülvizsgálatát az Rttv. 136. (3) bekezdése biztosítja. Budapest, 2007. március 21. Az Országos Rádió és Televízió Testület nevében Kovács György s.k. elnök 12