J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Átírás

1 1/76 BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE Ikt. szám: 9-202/11/2004. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának Képviselő-testülete június 17-én megtartott képviselő-testületi üléséről Készült: 4 példányban Jegyzőkönyvvezető: Horváthné Magács Melinda, Katona Tímea, Juhászné Makra Erzsébet, Erdei Katalin

2 2/76 Jelen vannak: Alexa György, Andó Miklós, Andráska István, Barna Andor, Dr. Benkő Péter, Bús Bence, Derczbach Istvánné, Dr. Dombóvári Csaba, Dr. Fachet Gergő, Dr. Farkas Tibor, Dr. Fenke Ferenc, Fodor Róbert, Fohsz Tivadar, Dr. Hoffmann Attila, Hrutka Zsolt, Kiss Lajos, Koszorúsné Tóth Katalin, Kovács István, Lázár Attila, Ifj. Lepés Imre, Marschalkó Tamásné, Miló Béla, Papp Péterné, Dr. Péczely Terézia, Podani Sándor, Szilágyi Antal, Veressné Bakó Ilona, Vígh-Kiss József (28 fő) Jelen vannak továbbá: Dr. Nagy István jegyző, P. Tóth Erzsébet; a Hírhozó c. lap felelős szerkesztője, Mikola Margit sajtóreferens, Vada Erika könyvvizsgáló, Dr. Zámbó Ákos; a Lakás-17 Vagyonkezelő Kft. ügyvezetője, Varga András; a Rákosvidék c. lap részéről, Kuruczné Marton Katalin; az Egészségügyi és Szociális Iroda vezetője, Nádasi Róbert; az Ép-17 Kft. ügyvezetője, Baráthné dr. Ilyés Piroska; az Ügyfélszolgálati és Okmány Iroda vezetője, Dr. Horváthné Tóth Judit; a Főépítészi Iroda vezetője, Szentandrási Péter; az Oktatási és Művelődési Iroda vezetője, Hatvani Zoltán, Dudás László; a Helyi Hírek részéről, Dr. Lakatos István; a Polgármesteri Iroda vezetője, Rózsahegyi Péter; a Védegylet Rákosmenti Tagozata részéről, Riz Levente és Nagy Anikó; a FIDESZ részéről, Dr. Benedek Katalin; az Egészségügyi Szolgálat vezetője, Pátkainé Kárpáti Éva; a Városigazgatási Iroda részéről, Kreisz Erzsébet, a Belső Ellenőrzési Csoport vezetője, Kelemen Sándor; a Művelődési és Tájékoztatási Csoport vezetője, Tímár Tibor; a Pedagógiai Központ vezetője, Janikné Megyeri Rita; a MIÉP részéről, Szántó Károlyné; a Kép-Szilárd Napköziotthonos Óvoda vezetője, Helli Zoltánné, Krizsán Györgyné, Barna Béláné, Hock Péterné, Kovács Éva, Vargáné Barta Katalin, Simon Margit, Körmendy Csabáné, Szlivka Elvíra, Sélleg Károlyné, Katona Klára, Tencsik Rózsi, Cseh Zsuzsanna, Madané Boros Erika, Páll Mónika, Benedekné V. Ildikó, Droppán István; a Kép-Szilárd Napköziotthonos Óvoda részéről, Szabóné Simon Szilvia, Fazekasné Vizkeleti Klára, Janositné Ley Márta, Stervartné Kozma Katalin, a Kép-Szilárd Napköziotthonos Óvodába járó gyermekek szülei, Márkus Lászlóné pályázó, Dr. Kalász László; az Aprófalva Napköziotthonos Óvoda részéről, Áldási Edit, Kékesi Istvánné, Kalocsainé Kokovai Erzsébet, Béres Károlyné, Kovács Istvánné pályázók, valamint: Erdei Katalin; a szavazatszámláló gép kezelője, Horváthné Magács Melinda és Katona Tímea jegyzőkönyvvezetők, Dudás Mihályné; a Képviselőtestületi Iroda részéről. Az ülés levezető elnöke: Dr. Hoffmann Attila polgármester Dr. Hoffmann Attila, levezető elnök: üdvözlöm a jelenlévőket. Gratulálok minden olyan pártnak, csapatnak, aki az Európai Parlamentbe képviselőt tudott küldeni és ahogy nemrég a kerületünkben járt Schmitt Pál, azóta már Európai Parlamenti képviselő mondta, egy 24 karátos együttes csapatot fognak alkotni és együtt fognak dolgozni. Kívánom nekik

3 3/76 Magyarország és mindannyiunk érdekében, hogy ez a munka eredményes és sikeres legyen. Kívánom azt magunknak is, hogy ezentúl a hátralévő időben - még csak októberben fogunk az önkormányzati ciklusunk közepére érni - eredményesen és jól tudjunk együtt dolgozni. Együtt dolgozni a lakosság érdekében, azért, amiért bennünket megválasztottak, hogy a lakosság dolgait, a kerület fejlesztését intézzük. Ehhez kívánok én mindannyiunknak, a Képviselő-testület minden tagjának és mindenkinek sok sikert. Egyúttal megköszönöm az apparátusnak, az Önkormányzat dolgozóinak azt a nagy munkát, amit ezzel a választással kapcsolatban is elvégeztek. Köszönöm szépen. Úgy értesültem, hogy ez jól és olajozottan sikerült. Megállapítom, hogy a 30 képviselő közül 26 képviselő jelen van. Két képviselő előre nem jelezte, két képviselő viszont előre jelezte távolmaradását. Az ülés határozatképes, így azt megnyitom 9 óra 08 perckor. Szavazásra bocsátom a 253/2004. számú előterjesztés sürgősségi indoklásának elfogadását, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 279/2004. (VI. 17.) Kt. határozat A Képviselő-testület elfogadja az alábbi előterjesztés sürgősségi indoklását: 253/2004/ Sürgősségi javaslat Javaslat a Hősök Terei Általános Iskola további 2975 m2-vel való bővítése megkezdéséhez szükséges 1172 Budapest, XII. u. 6. szám alatti ( hrsz) ingatlan bontási költségeinek biztosítására (28 igen szavazat, egyhangú) Bejelentem, hogy a 156/2004. számú, Javaslat 1956-os Emlékplakett adományozására tárgyú előterjesztést és az 506/2004. számú, Javaslat a Napsugár ABC mögötti pavilonok alatti földterület, Pesti u /71 helyrajzi számú ingatlan értékesítésére tárgyú előterjesztést augusztusban fogom javasolni megtárgyalásra, a 236/2004. számú, A Budapest, XVII. kerület Ferihegyi u. 74. szám alatti ingatlan (helyrajzi szám: /6) Hoffmann Györgyné bérletében álló részének az értékesítése tárgyú előterjesztést pedig szeptemberben fogom javasolni, hogy tárgyalja meg a Képviselő-testület. Szavazásra bocsátom a napirendi javaslatot ennek figyelembevételével, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 280/2004. (VI. 17.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi előterjesztéseket a következő sorrendben:

4 4/76 Hatósági ügyek (fellebbezések): 1./ 204/2004/ Zárt ülésen tárgyalandó 2./ 205/2004/ Zárt ülésen tárgyalandó 3./ 211/2004/ Zárt ülésen tárgyalandó 4./ 212/2004/ Zárt ülésen tárgyalandó 5./ 213/2004/ Zárt ülésen tárgyalandó 6./ 214/2004/ Zárt ülésen tárgyalandó 7./ 232/2004/ Zárt ülésen tárgyalandó 8./ 233/2004/ Zárt ülésen tárgyalandó 9./234/2004/ Zárt ülésen tárgyalandó 10./ 249/2004/ Zárt ülésen tárgyalandó 11./ 250/2004/ Zárt ülésen tárgyalandó 12./ 251/2004/ Zárt ülésen tárgyalandó 13./ 252/2004/ Zárt ülésen tárgyalandó 14./ 254/2004/ Zárt ülésen tárgyalandó 15./ 255/2004/ Zárt ülésen tárgyalandó

5 5/76 16./ 256/2004/ Zárt ülésen tárgyalandó 17./ 257/2004/ Zárt ülésen tárgyalandó 18./ 258/2004/ Zárt ülésen tárgyalandó 19./ 259/2004/ Zárt ülésen tárgyalandó 20./ 260/2004/ Zárt ülésen tárgyalandó Rendelet-tervezetek: 21./ 170/2004/ Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának a talajterhelési díj fizetéséről szóló /2004. ( ) rendelete megalkotására 22./ 216/2004/ Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló, többször módosított 25/1998. (IV. 17.) rendeletének módosítására Előadó: Barna Andor alpolgármester 23./ 217/2004/ Rendeletalkotási javaslat az egyes állatok tartásáról szóló 64/2001. (XI. 29.) rendelet módosítására 24./ 231/2004/ Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzata évi költségvetéséről szóló 28/2004. (V. 25.) rendelettel módosított 17/2004. (III. 3.) rendeletének módosítására Személyi kérdések (A tárgyalás időpontja az SZMSZ 30. (2) bekezdése alapján 14 órától): 25./ 206/2004/ Zárt ülésen tárgyalandó A Rákoshegyért Díj adományozása 26./ 207/2004/ Zárt ülésen tárgyalandó A Rákosligetért Díj adományozása

6 6/76 27./ 208/2004/ Zárt ülésen tárgyalandó A Rákoskertért Díj adományozása 28./ 209/2004/ Zárt ülésen tárgyalandó A Rákoskeresztúrért Díj adományozása 29./ 215/2004/ Zárt ülésen tárgyalandó Javaslat a Budapestiek Esélyegyenlőségéért díj adományozására Előadó: Barna Andor alpolgármester 30./ 221/2004/ Zárt ülésen tárgyalandó Javaslat Pro Urbe Budapest és Budapestért díjakra való felterjesztésre Előadó: Barna Andor alpolgármester 31./ 228/2004/ Zárt ülésen tárgyalandó A Rákoscsaba-Újtelepért Díj adományozása 32./ 240/2004/ Javaslat a Piroska Napköziotthonos Óvoda intézményvezetői állására kiírt pályázat elbírálására 33./ 241/2004/ Javaslat a Móra Ferenc Általános Iskola intézményvezetői állására kiírt pályázat elbírálására 34./ 243/2004/ Javaslat a Százszorszép Napköziotthonos Óvoda intézményvezetői állására kiírt pályázat elbírálására 35./ 244/2004/ Javaslat a Czimra Gyula Általános Iskola intézményvezetői állására kiírt pályázat elbírálására 36./ 245/2004/ Javaslat a Balassi Bálint Nyolcévfolyamos Gimnázium intézményvezetői állására kiírt pályázat elbírálására

7 7/76 37./ 246/2004/ Javaslat az Integrált Napköziotthonos Óvoda intézményvezetői állására kiírt pályázat elbírálására 38./ 242/2004/ Zárt ülésen tárgyalandó Javaslat a Kép-Szilárd Napköziotthonos Óvoda intézményvezetői állására kiírt pályázat elbírálására 39./ 247/2004/ Zárt ülésen tárgyalandó Javaslat a Kossuth Lajos Általános Iskola intézményvezetői állására kiírt pályázat elbírálására Határozati javaslatok: 40./ 136/2004/ Javaslat Kisebbségi Bizottság létrehozására 41./200/2004/ Javaslat a Gózon Gyula Kamaraszínház Alapítvány támogatása tárgyban hozott 891/2003. (XII. 11.) Kt. határozat módosítására Előadó: Barna Andor alpolgármester 42./ 210/2004/ Javaslat a polgármester jutalmazására Előadó: Dr. Fachet Gergő, az Ügyrendi és Etikai Bizottság elnöke 43./ 218/2004/ Tájékoztató az Önkormányzat által fenntartott intézményekben évben végzett ellenőrzések tapasztalatairól 44./ 219/2004/ Budapest XVII. kerület ún.: KERÜLETKÖZPONT, Ferihegyi út Liget sor Gázló utca Szabadság sugárút Péceli út Pesti út jelenlegi buszpályaudvar által határolt terület FSZKT módosítása 45./ 220/2004/ Javaslat a Delta 17 Polgárőr Egyesület részére történő Ft összegű támogatás biztosítására 46./ 222/2004/ Javaslat a Maroshévíz utca Gyergyóújfalu utca által határolt /64 hrsz-ú terület L4-es övezetbe történő átsorolására

8 8/76 47./ 223/2004/ Javaslat az Ép-17 Kft. szükséges gépcsere céljából történő mini homlokrakodó gép vásárlásához lízing konstrukció elfogadására Előadó: Kiss Lajos alpolgármester 48./ 224/2004/ Utak átvétele Előadó: Kiss Lajos alpolgármester 49./ 225/2004/ Javaslat a kerületbe be- és kivezető főútvonalak mentén üdvözlő táblák elhelyezésének költségére 50./ 226/2004/ Javaslat a évi Stratégiai Alap maradványának felhasználására Előadó: Kiss Lajos alpolgármester 51./ 227/2004/ Javaslat a XVII. kerületi Pedagógiai Központ álláshelyeinek bővítésére Előadó: Dr. Péczely Terézia alpolgármester 52./ 229/2004/ Javaslat az Elvi hozzájárulás Az önkormányzatok információszolgáltató tevékenységének fejlesztése tárgyú, GVOP számú pályázaton való részvételhez tárgyban hozott 90/2004. (II. 19.) Kt. határozat módosítására 53./ 230/2004/ Munkatervi javaslat a Képviselő-testület szeptember 01-től február 28-ig tartó ülésszakára 54./ 235/2004/ Javaslat a Budapest, XVII. kerület Cséplő utcában található, hrsz-ú ingatlan értékesítésére 55./ 237/2004/ Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerületében elhelyezkedő társasházak, valamint a tanácsi célcsoportos formában megvalósult lakásszövetkezeti lakóépületek felújítására, korszerűsítésére juttatható önkormányzati támogatás pályázati rendszerének kidolgozására Előadó: Kiss Lajos alpolgármester

9 9/76 56./ 238/2004/ Javaslat a Zrínyi Miklós Általános Iskola Alapító Okiratának módosítására Előadó: Dr. Péczely Terézia alpolgármester 57./ 239/2004/ Javaslat a Koncepció a zöldterületek és zöldfelületek megóvásáról, használatáról, fenntartásáról és fejlesztéséről szóló önkormányzati rendelet megalkotására tárgyban hozott 60/2004. (II. 19.) Kt. határozat módosítására 58./ 248/2004/ Javaslat a kerület és évi szennyvíz-csatornázási programhoz felhalmozási célú decentralizált támogatás igénylésére 59./ 253/2004/ Sürgősségi javaslat Javaslat a Hősök Terei Általános Iskola további 2975 m2-vel való bővítése megkezdéséhez szükséges 1172 Budapest, XII. u. 6. szám alatti ( hrsz) ingatlan bontási költségeinek biztosítására (27 igen szavazat, 1 tartózkodás) Kiss Lajos (ügyrendi): kérném, hogy amikor elkezdjük tárgyalni a 231/2004. számú, Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzata évi költségvetéséről szóló 28/2004. (V. 25.) rendelettel módosított 17/2004. (III. 3.) rendeletének módosítására tárgyú előterjesztést, akkor annak tárgyalását függesszük fel és tárgyaljuk meg a 226/2004. számú, Javaslat a évi Stratégiai Alap maradványának felhasználására tárgyú előterjesztést, mert ez összefüggésben van a költségvetéssel és amennyiben a Képviselő-testület elfogadja a határozati javaslatot, úgy azt követően már most lehetőség nyílik a költségvetési rendelet módosítására. Dr. Hoffmann Attila, levezető elnök: szavazásra bocsátom az ügyrendi javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 281/2004. (VI. 17.) Kt. határozat A Képviselő-testület (Kiss Lajos javaslatára) úgy dönt, hogy a 231/2004. számú, a Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzata évi költségvetéséről szóló 28/2004. (V. 25.) rendelettel módosított 17/2004. (III. 3.) rendeletének módosítására tárgyú előterjesztés tárgyalását felfüggeszti és a 226/2004. számú, Javaslat a évi Stratégiai Alap maradványának felhasználására tárgyú előterjesztést tárgyalja meg. (28 igen szavazat, egyhangú)

10 10/76 Bejelentem, hogy három képviselő jelentkezett napirend előtti hozzászólásra. A sorrendiség szerint Dr. Hoffmann Attila, Lázár Attila és Alexa György. Napirend előtti hozzászólások: Dr. Hoffmann Attila: ismertetném azt a tájékoztatót, amit képviselőtársaimnak ki is osztottam. Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzata Képviselő-testületének 104/2004. (II. 26.) Kt. határozata alapján a Budapest XVII. kerület /7 hrsz-ú ingatlan (Fuchs kastély) Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának ingyenes tulajdonba adására benyújtott kérelmet a Kormány május 26-ai ülésén megtárgyalta, és döntött az Önkormányzat részére történő tulajdonba adásáról. A Kormány számunkra kedvező döntéséről Draskovics Tibor pénzügyminiszter május 28-án kelt levelében értesítette Önkormányzatunkat. A tényleges átadás-átvételi eljárás a Kormány döntésének a Határozatok Tárában való megjelentését követően indulhat meg, amely a Kincstári Vagyoni Igazgatósággal megkötendő szerződéssel zárul le. A Fuchs kastély ismét önkormányzati tulajdonba került. Ez egy örömteli dolog, hiszen nagy értékű, komoly ingatlanról van szó. Ennek hasznosításáról később döntünk. Lázár Attila: napirend előtti felszólalásom címe: Még egy gondolat (lehetőleg cenzúrázás nélkül) a kopogtatócédulákról, illetve mennyibe került a 29 oldalas Tájékoztató a évi Európai Parlamenti képviselő választáshoz? A cenzúráról. A májusi testületi ülésen napirend előtt Vígh-Kiss József, MSZP-s képviselő törvénytelen és erkölcstelen kopogtatócédula gyűjtésére hívtam fel a figyelmet. A Hírhozó c. újságban a testületi ülésről szóló tájékoztatóban elhallgatásra került, illetve meg sem említették ezt a napirend előtti felszólalást. Kérdésem az lenne, hogy véletlen feledékenység történt vagy pedig cenzúrázva lett a Hírhozónak ez a száma, illetve a felszólalásomat miért nem említették, miért törölték az újságból? Vagy talán az MSZP-nek kellemetlen kérdésekről az Önkormányzat lapja nem tájékoztat? Hol a hiteles és korrekt tájékoztatás? Még egy mondatot szeretnék a kampányról. Itt van például Andráska István képviselő úr, az Oktatási Bizottság elnökének egy békés, esti kocsikázása során történt esete. A képviselő úr este 10 órakor, félmeztelenül kiugrott az autójából és odament a Fidelitas elnökéhez, aki egy aktivistával együtt plakátot ragasztott. Odarontott hozzájuk és a következőket mondta: Le ne szedd, Te és azt a jelzőt nem használom, ez egy cserépedényre utaló kifejezés volt, amit képviselő úr használt. Örülök, hogy ennyire mulatságos egy képviselő viselkedése a választási kampány során, ezt inkább én szégyenletesnek tartom, nem pedig viccesnek.

11 11/76 Egy szó, mint száz. Az előző felszólalásomban is próbáltam rávilágítani az MSZP kampányára és ez a sajnálatos és szégyenteljes esemény is azt mutatja, hogy milyen eszközöket használ az MSZP a kampány során. Örömmel tapasztaljuk, hogy a választók nem vevők a negatív kampányra, képviselőtársaim. A kopogtatócédulákhoz térjünk vissza. A Hivatal vezetője úgy döntött, hogy egy magáncégre bízza a kopogtatócédulák kihordását. Hibázott a vezetőség és hibázott a magáncég is. A Hivatal jogszabályt sértett, hisz egy mondatot idéznék a jogszabályból, a posta törvényből: Mindazokban az esetekben, amikor akár az államigazgatás, akár az igazságszolgáltatás körében a felek részére hivatalos iratokat kell kézbesíteni, a kézbesítést a XI. paragrafusban említett kivétellel a posta útján kell teljesíteni. Egy másik: A hatóságok, a hivatalok az irataikat a postai kézbesítés mellőzésével saját munkaviszonyban köztisztviselői, közalkalmazotti, igazságügyi alkalmazotti, szolgálati jogviszonyban álló kézbesítés útján kézbesítheti. Ez esetben a Törpilla Bt. nem tartozik egyik kategóriába sem. A magáncég - ki tudja - tudatosan vagy hanyagságból nem kézbesítette a kopogtatócédulákat. Emiatt egyes kerületrészek választói nem kapták meg ezeket a kopogtatókat, nem tudták a pártdelegáltaknak odaadni. Számításaim szerint mennyibe került a kiosztott címlista. Egy oldal 5 Ft, 29 oldal 145 Ft, példányban Ft. Ki fizeti ezt a hatalmas többletköltséget? Mi választók vagy vannak felelősök? Hol tart a vizsgálat ez ügyben? Megszólalhat-e az ellenzék a Hírhozóban? Ki cenzúrázta a Hírhozót? Illetve képviselőhöz méltó magatartás az Oktatási Bizottság elnökének viselkedése? Tisztelettel várom a válaszokat. Dr. Hoffmann Attila, levezető elnök: az SZMSZ 29. paragrafusának (4) bekezdése értelmében viszontválaszra megadom a szót először Vígh-Kiss Józsefnek, majd Andráska Istvánnak. Vígh-Kiss József: azt állítja Lázár Attila, hogy törvénytelen, erkölcstelen kopogtatócédula gyűjtést végeztem. Miért nem tett képviselő úr feljelentést? Nyilvánvalóan azért, mert ezt az állítást igazolnia kellene. Ez nem történt meg. Ön egyszerűen hazudik, immár másodszor. Lehet nagy mellénnyel, nagy hangon sok mindent mondani, állítgatni. Lehet adni cédulát, üreset. Kié is volt az a cédula? Állítólag Kovács István képviselő úr erősítette meg, hogy Lázár Attila nekem adta a saját céduláját. Össze lehet kígyót, békát másokra hordani, de egyszerűen az állításokat bizonyítani kell, el kell menni arra a fórumra, ahova ez tartozik. Ez nem ide tartozik. Miért nem tette meg? Nyugodt szívvel menjen, bíztatom. Meg kell a feljelentést tenni, be kell az utat járni, és akkor beigazolódik egy másik fórumon is, hogy igen, Lázár Attila hazudik. Andráska István (ügyrendi): Lázár Attilának nagyon jó képzelőereje és fantáziája van, mert sok mindent elmondott itt. Biztosan sok cicavíziót nézett a Futrinka utcában, még mikor fiatalabb volt. Sokat játszadozott a paplan alatt, ellenben azokkal a gyerekekkel, akiknek e tevékenység helyett FIDESZ

12 12/76 plakát címszó alatt módszeresen MSZP plakátokat tépkedtek le azon az estén. Azoknak a gyerekeknek, iskoláskorú gyerekeknek, hangsúlyozom, még az előbb, amit említettem, kellett volna csinálni úgy, mint ahogy Lázár Attila, de nem ezt tették. Egyébként megfigyeltem, nem pedig kocsikáztam. Leálltam az úton és néztem, hogy a két fiatal gyerek mit csinált. Mentek az úton, és amikor megláttak egy MSZP-s plakátot, akkor fogták és letépték. Az egyik ilyen plakáttépés közben, mondhatni tettenérés közben ugrottam ki a kocsiból, mivel nagyon meleg volt, a hír igaz, félmeztelenül. Dr. Hoffmann Attila, levezető elnök: személyes megtámadtatás miatt szintén két percben megadom a szót Lázár Attilának. Lázár Attila: Vígh-Kiss József képviselőtársam mondókájára röviden reagálnék. Ezt hallgattuk képviselőtársam a kampányban, ezt a hazugságáradatot és a választók döntöttek az MSZP kedves pártelnökük sorsáról. Andráska István képviselőtársamnak. Nem reagált arra a kifejezésre, kijelentésre, amit a fiataloknak mondott és megkérdeztem polgármester urat, hogy képviselőhöz méltó magatartás-e ilyen szavakkal illetni bárkit az utcán, ráadásul zárójelben jegyzem meg, ezek a fiatalok azt vizsgálták egyébként, hogy az MSZP-s plakátok miért vannak ráragasztva a FIDESZ plakátokra. Andráska István: nem akarok dicsekedni, de Lázár képviselő úr a szexuális fantáziám sokkal nagyobb annál, mint valakit, mondjuk olyan szavakkal illessek, mint amit Ön mondott. A hír nem igaz. De hogy ha igaz lenne, sem azt mondanám, mert mondom, azért a képzelőerőm nagyobb, mint az Öné. Dr. Hoffmann Attila, levezető elnök: úgy gondolom, hogy elég sok napirendi pontunk van. Én egy kis önmérsékletet kérnék és a nem túl magasröptű személyes vitáknak az abbahagyását. Lázár Attila (ügyrendi): nagyon sajnálom a történteket. Nagyon sajnálom, hogy Andráska István képviselőtársam valótlanságokat állít, illetve nem vállalja tettének felelősségét. Szégyellje magát ezért! Alexa György: a szocialista képviselőcsoport nevében én is gratulálni szeretnék a választásokban sikerrel részt vevő pártoknak, és köszönetet mondani azoknak az önkormányzati dolgozóknak és aktivistáknak, akik ennek a választásnak a zavartalan lebonyolítását lehetővé tették. Az elmúlt percek vitáihoz, hozzászólásaihoz annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy ennek a kampánynak vége. Eredményt hirdettek. Nyilvánvalóan mindenki magyarázza valahogy ezt az eredményt, és azt gondolom, hogy a magyarázataink között jelentős különbségek lehetnének. Egyben talán egyet tudunk érteni. A polgárok nem azért szavaznak Európa listára, önkormányzati listára, ránk vagy másokra, hogy parttalan, alacsony színvonalú, ízléstelen vádaskodásokkal tarkított kis viták rabolják azt a

13 13/76 munkát, aminek egyébként az a célja, hogy adott esetben ez a kerület fejlődés szempontjából előre haladjon. Dr. Hoffmann Attila, levezető elnök: megadom a szót Dr. Nagy István jegyző úrnak, mert a feltett kérdések egy részére nem hangzott el a válasz. Dr. Nagy István jegyző: igyekszem nagyon röviden válaszolni és lehetőleg úgy, hogy senkinek ne kelljen személyes megtámadtatás alapján gombot nyomnia. Először egy jogértelmezéssel kezdeném, és elnézést kérek Lázár Attilától, de ha tovább olvassa a postatörvényt, pontosan a hivatalos irat definíciója benne van. Hivatalos iratnak csak azt lehet tekinteni, amit a feladó tértivevénnyel, átadókönnyvel, egyebekkel ad ki. Ennek megfelelően a kopogtató cédulákat levélküldeménynek kell tekinteni. Ennek alapján bizonyos fokig más jogszabályok vonatkoznak rá. Nem azok a szigorúak. Ezt azért mondom el, mert ez a döntés, amire most magánemberként azt mondom, mivel a döntést én hoztam, gazdaságilag nem volt szerencsés, de nem volt törvénytelen. Ebben a kérdésben a Területi Választási Irodának a vezetőjével és a Közigazgatási Hivatal vezetőjével egyeztettünk. Az a magáncég, amelyikre hivatkozik, óta dolgozik a Hivatalnak. Pontosabban az Önkormányzatnak. Az akkori kiválasztásában és az akkori jóváhagyásában egy más összetételű hivatalvezetés vett részt és az akkori költségvetésért más színekben lévő alpolgármester felelt, és nem talált kivetnivalót a cég kiválasztásában, és az eddigi működésében mi sem. A költségekről. A kopogtatócédulák kihordását a Posta előzetes számítások szerint Ft-ért vállalta volna. A Törpilla Bt. ennél olcsóbban. Az általuk kiállított számla a kihordásokért Ft volt, amelyet június 4-án visszautasítottam, mivel a szerződést oszthatatlannak és a teljesítést hibásnak tekintettem, illetve figyelembe vettem azt, hogy a májusi testületi ülésen a pártok képviselői a kihordás minőségét megkifogásolták. Ha a Törpilla Bt. ezt a visszautasítást nem fogadja el és bírósághoz fordul, természetesen igényelni fogom a pártok segítségét abban, hogy a bizonyítási eljárásban a perből győztesen kerülhessünk ki. Jelen pillanatban ezt az összeget nem fizettük ki. A pártok részéről sorozatosan felvetődött az, hogy a választópolgárok közül több százan az újságban már ezres nagyságok szerepeltek nem tudják hova kell menniük szavazni, mert nem kaptak kopogtatócédulát. Pontosan nem tudtuk a helyet, hogy ezek hol lehetnek, ezért db utcanévjegyzék, mint tájékoztató füzet az Országos Választási Iroda tájékoztatójával együtt kihordásra került. Ezt a döntést hozó aljegyző bejelentette a testület májusi ülésén és azt is, hogy minden választópolgárnak megküldjük a teljes jegyzéket. Erről sem helyeslő, sem ellenvélemény akkor, sem később nem hangzott el. Ennek a nyomdai költsége nem annyi, mint amennyit képviselő úr mondott. Ez Ftba került. Az utcanévjegyzék kihordását a kerület egészére alapvetően az indokolta, hogy nem lehetett megállapítani, hogy ténylegesen hányan nem kaptak kopogtatócédulát. Úgy szól a jogszabály, hogy aki nem kapott értesítőszelvényt, az a kerületi jegyzőnél ezt május 11-én 16 óráig bejelenthette. Aki május 11-ig ezt bejelentette személyesen, telefonon vagy írásban, az összesen 217 fő volt. A bejelentések alapján nem lehetett azt

14 14/76 mondani, hogy nagy számban, ez jóval alatta van annak, mint mikor a posta hordta ki ezeket a szelvényeket, mert akkor ezek az utólagos reklamációk elérték a 300-at. Volt olyan eset az elmúlt időszakban, amikor az 500 főt is. Egy megjegyzés ezzel kapcsolatosan. Elnézést, hogy ha túllépem a rendelkezésre álló időt. Ez az a Posta, amelyik a mostani választás alkalmával több állampolgárt megakadályozott abban, hogy állampolgári jogaival éljen, mert az ajánlott, tértivevénnyel kiküldött, ún. igazolásokból arról, hogy a névjegyzékből törölték és új névjegyzékbe felvehetnék ennek alapján, országosan több százat nem tudott határidőre kihordani. Ezt csak megjegyzésként. El szeretném mondani, hogy időközben több forrásból tudomásomra jutott, hogy egy párt begyűjtött egy írásos nyilatkozatot a választópolgároktól arra vonatkozóan, hogy nem kaptak kopogtatócédulát. Ez tartalmazza a lakos nevét, lakcímét, egyebeket. Ezek a polgárok vélelmezhetően jóhiszeműek voltak, azért nem jelentek meg az Okmány Irodában, mert úgy vélelmezték, hogy az ügyük ezzel a nyilatkozat aláírásával rendeződik. Sajnos ezeket a nyilatkozatokat az Okmány Iroda soha nem kapta meg. Ha megkapta volna, akkor természetesen május 11-ig a törvény értelmében névre szólóan, kézzel írottan az értesítőt számukra kiküldhették volna és akkor nem biztos, hogy szükség lett volna ilyen költségekbe bocsátkozni. El kell mondanom, hogy a választás költségeinek kb. 50 %-át biztosítja a központi keret, ebbe bizonyos jellegű postaköltségek, kihordások, nyomdai költségek benne vannak. Ezek egy részének az átcsoportosításával tudtuk biztosítani a nyomdai költségeket. Ez azt jelenti, hogy más helyen nem biztosítottuk azt a megfelelő szolgáltatást, amelyet szerettünk volna, csak annyit, amennyit a törvény kötelezően előírt. Az ülés levezető elnöke: Barna Andor alpolgármester Barna Andor, levezető elnök: zárt ülést rendelek el. A Képviselő-testület zárt ülésen folytatja munkáját! A zárt ülés jegyzőkönyve külön szerepel! A napirend 21./ pontja: 170/2004/ Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának a talajterhelési díj fizetéséről szóló /2004. ( ) rendelete megalkotására Barna Andor, levezető elnök: ki lett osztva az előterjesztéshez egy kiegészítés és egy tájékoztató jellegű anyag. A Szociális és Lakásügyi Bizottságnak volt egy észrevétele, amelynek alapján készült a kiegészítés. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a rendeletalkotási javaslatot a kiegészítéssel együtt, melynek elfogadásához minősített többség szükséges.

15 15/76 RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzata megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának 33/2004. (VI. 24.) rendeletét a talajterhelési díj fizetéséről (25 igen, 1 nem szavazat) Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 302/2004. (VI. 17.) Kt. határozat A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a talajterhelési díj fizetéséről szóló rendelete a Hírhozó című lap júniusi számában teljes terjedelemben jelenjen meg, továbbá július 31-ig minden szennyvízcsatornával ellátott utcában lakó kivéve a lakótelepi lakások lakóit kapjon tájékoztatót a talajterhelési díj fizetési kötelezettségről annak érdekében, hogy jogkövető magatartást tudjon gyakorolni. Felelős: dr. Hoffmann Attila polgármester Határidő: azonnal, a tájékoztatásra: a Hírhozó c. lap útján a júniusi szám, szórólappal július 31-ig (25 igen, 1 nem szavazat) A napirend 22./ pontja: 216/2004/ Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló, többször módosított 25/1998. (IV. 17.) rendeletének módosítására Előadó: Barna Andor alpolgármester Barna Andor, levezető elnök: a Jogi Bizottság véleménye alapján készítettünk egy módosítást. Ezt kérem figyelembe venni a szavazásnál. Dr. Dombóvári Csaba: örömmel látom, hogy a Jogi Bizottság állásfoglalását követően kiderülni látszik, hogy a rendeletalkotási javaslatban miért az a distinkció szerepel, ami, illetve miért azt javasolja most a Bizottság által megfogalmazott helyett az előterjesztő, amit javasol. Számomra aggályos, hogy lehet-e egy olyan megállapításra alapozni egy jogalkotási aktust, amely ebben a kiegészítésben szerepel, amely úgy szól, hogy tapasztalataim szerint a lakótelepszerű beépítésben található lakások fűtési, azaz nagy valószínűséggel távfűtési költségei jóval magasabbak a családi házszerű beépítésű területen lévő lakásokban alkalmazott egyedi fűtés költségeinél, stb. Ha valóban erre alapozza a javaslattevő a megkülönböztetést, akkor szükséges lett volna álláspontom szerint vagy egy kimutatással vagy néhány konkrét példával alátámasztani, hogy ez a megállapítás helytálló, egyrészről. Másrészről pedig az, hogy ha ténylegesen van különbség, az milyen mértékű, milyen arányú?

16 16/76 Barna Andor: azt gondoltuk, hogy ehhez különös kimutatásra nincs szükség, hiszen nagyon jól tudjuk, hogy mind a lakásoknál, mind az intézmények esetében a fűtéseknél egyértelmű különbségek jelentkeznek. Sajnálatos módon a távfűtést elindítják és az időjárás függvényében valamennyit korrigálnak rajta, de soha nem annyit, mint amennyit egy családi háznál meg lehet tenni. Egyedi fűtés esetén a családi házban vagy a lakásban lakók saját maguk tudják szabályozni, a távfűtésnél sajnos ez nem teljesen így működik. Az intézményeknél ezt nagyon jól látjuk. Például azoknál a bölcsődéknél, ahol egyedi fűtés van, helyben fűtenek, jóval kevesebb a fenntartási költség ez által, mint például a Borsó utcai épületben működött valamikor óvoda, illetve az Újlak utcai Bölcsődét tudjuk most mintaként felhozni, ami távfűtéssel működik. Ott jóval magasabbak a költségek, mint azokban a bölcsődékben, ahol egyedi fűtés van. Én azt gondoltam, hogy ez eléggé egyértelmű, de hát ha nem, akkor a jövőben erre is gondolni fogunk. Barna Andor, levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a rendeletalkotási javaslatot a módosítással együtt, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzata megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának 34/2004. (VI. 24.) rendeletét a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló, többször módosított 25/1998. (IV. 17.) számú rendelet módosításáról (21 igen szavazat, 3 tartózkodás) A napirend 23./ pontja: 217/2004/ Rendeletalkotási javaslat az egyes állatok tartásáról szóló 64/2001. (XI. 29.) rendelet módosítására Barna Andor, levezető elnök: hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a rendeletalkotási javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzata megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának 35/2004. (VI. 24.) rendeletét az egyes állatok tartásáról szóló, többször módosított 64/2001. (XI. 29.) rendelet módosításáról (26 igen szavazat, egyhangú)

17 17/76 A napirend 50./ pontja: 226/2004/ Javaslat a évi Stratégiai Alap maradványának felhasználására Előadó: Kiss Lajos alpolgármester Barna Andor, levezető elnök: az előterjesztéshez benyújtásra került egy módosítással, kiegészítéssel együtt, melynek figyelembevételével szavazzunk majd a határozati javaslatról. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot a módosítással, kiegészítéssel együtt, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 303/2004. (VI. 17.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a között tervezett útépítések kiviteli és engedélyezési terveinek elkészítéséhez igényelt Stratégiai Alap ,-Ft fel nem használt kiegészítő támogatásáról lemond. 2. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Szabadság sugárút Rákos patak és Péceli út közötti szakaszát fel kívánja újítani. 3. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Szabadság sugárút Rákos patak és Péceli út közötti szakaszának felújítására a Fővárosi Stratégiai Alapból ,-Ft összegű támogatást vesz igénybe. 4. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 2. pontban foglalt döntés végrehajtása érdekében a kivitelezési költségekre EFt-ot biztosít az alábbiak szerint: a évi költségvetésében a évi útépítési program tervezési költségeire jóváhagyott EFt összegű előirányzatból EFt-ot átcsoportosít, továbbá az útépítések pályázati önrésze EFt összegű előirányzatából EFt-ot átcsoportosít. 5. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Szabadság sugárút Rákos patak és Péceli út közötti szakasz felújításának műszaki ellenőrzési tevékenységét a LAKÁS-17 Vagyonkezelő Kft. útján, a nettó kivitelezési költség után számolva 1% + ÁFA díjazás ellenében látja el. 6. Felkéri a polgármestert, hogy gondoskodjék a költségvetési rendelet módosítására vonatkozó rendelettervezet 4. pontban foglalt döntésnek megfelelő előkészítéséről, s terjessze azt a Képviselő-testület elé.

18 18/76 7. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a évi költségvetésében a évi útépítési program végrehajtása érdekében jóváhagyja a EFt kivitelezési költségek felhasználását az alábbiak szerint: az Útépítések évi ütemének kivitelezési költsége előirányzatból EFt, a Földutak szilárd burkolattal történő ellátása EFt összegű előirányzatból EFt kerülhet igénybevételre. Felelős: Dr. Hoffmann Attila polgármester Határidő: azonnal, az 1. pont tekintetében a főpolgármester értesítésére: a döntést követő 15 napon belül, a 3. pont tekintetében a felújításhoz igénybeveendő Fővárosi Stratégiai Alap pályázat benyújtására: a költségvetési rendelet módosítását követő 20 napon belül, az 5. pont tekintetében: a LAKÁS-17 Vagyonkezelő Kft. ügyvezetőjének értesítésére: a döntést követő 15 napon belül, a 6. pont tekintetében a rendelettervezet benyújtására: azonnal (26 igen szavazat, egyhangú) A napirend 24. pontja: 231/2004/ Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzata évi költségvetéséről szóló 28/2004. (V. 25.) rendelettel módosított 17/2004. (III. 3.) rendeletének módosítására Barna Andor, levezető elnök: az előterjesztő kiegészítéseket nyújtott be az előterjesztéshez, kérem ezek figyelembevételét. Módosító indítványt nyújtott be a rendelettervezethez és a határozati javaslathoz Derczbach Istvánné, Kovács István és Andráska István. Az előterjesztő ezt befogadja. Barna Andor: nekem volna egy módosító indítványom a határozati javaslathoz. Az előterjesztésben javaslatot tettünk arra, hogy a Podmaniczky- Vigyázó Mauzóleum feltárására kerüljön be 367 E Ft összeg, ami az ásatásokhoz és a feltárásokhoz szükséges a Budapesti Történeti Múzeum részéről, viszont azt gondolom, hogy elképzelhető, hogy a további munka folyamán még kisebb kiadásokra lehet, hogy szükség lesz és hogy ne kelljen megint Testület elé hozni, én azt javasolnám, hogy emeljük ezt az összeget 500 E Ft-ra, hogy legyen egy kis tartalék a későbbi, esetleges felmerülő kiadásokra. Ezt a módosító indítványomat az előterjesztő befogadja. Barna Andor, levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a rendeletalkotási javaslatot a kiegészítésekkel, valamint a befogadott módosító indítvánnyal együtt, melynek elfogadásához minősített többség szükséges.

19 19/76 RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzata megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának 36/2004. (VI. 22.) rendeletét a évi költségvetésről szóló 28/2004 (V.25.) rendelettel módosított 17/2004. (III. 3.) rendelet módosításáról (26 igen szavazat, egyhangú) Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot a befogadott módosító indítványokkal együtt, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 304/2004. (VI. 17.) Kt. határozat 1.) A Képviselő-testület úgy dönt, hogy az Egészségügyi Szolgálatnál évben keletkezett E Ft összegű önkormányzati többlet finanszírozás visszafizetését nem írja elő. 2.) A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 255/2004. (V. 20.) Kt. határozatát az alábbiak szerint módosítja: A határozat 1. pontjában a második francia bekezdés szövegét visszavonja és helyébe az alábbi szövegrész lép: Tanár u. Kőhúr u.-i játszótér I. ütem esetében: E Ft 3.) A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a évi költségvetésében kulturális tevékenységek támogatásának pályázata előirányzat terhére, annak 110 E Ft összegű csökkentésével egyidejűleg a Kaszap István Alapítvány részére 60 E Ft összegű, a Rákosligeti Hunyadi János Cserkészcsapatért Alapítvány részére 50 E Ft összegű támogatást nyújt. 4.) A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a évi költségvetésében az önszerveződő közösségek támogatásának pályázata előirányzat terhére, annak 370 E Ft összegű csökkentésével egyidejűleg a Kaszap István Alapítvány részére 100 E Ft összegű, a Rákosligeti Hunyadi János Cserkészcsapatért Alapítvány részére 50 E Ft összegű, a Rákoskerti Templom Alapítvány részére 100 E Ft összegű, az Újlak Diákalapítvány részére 50 E Ft összegű és az Ascher Oszkár Művészeti Alapítvány részére 70 E Ft összegű támogatást nyújt. Felelős: Dr. Hoffmann Attila polgármester Határidő: azonnal, illetve az Egészségügyi Szolgálat vezetőjének értesítésére és a Lakás-17 Vagyonkezelő Kft ügyvezetőjének értesítésére: a döntést követő 10 napon belül, az alapítványok képviselőinek értesítésére: a döntést követő 15 napon belül

20 20/76 5.) A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a évi költségvetésben az épített és természeti értékek védelme támogatására jóváhagyott előirányzat terhére, annak 300 E Ft összegű csökkentésével egyidejűleg a Rákoskert Vasúti Közlekedéséért Alapítvány részére 300 E Ft támogatást biztosít. 6.) A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a évi költségvetésben a Rákosmenti Sportoló Gyermekekért Alapítvány részére ,- Ft támogatást nyújt a Gyermek és ifjúsági táboroztatás támogatása -ra elkülönített előirányzat terhére. 7.) a) A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Kőrösi Csoma Sándor Általános Iskola és Gimnázium elhasználódott, feleslegessé vált bútorainak a Rákosmenti Waldorf Pedagógiai Alapítvány (Budapest, XVI., Thököly út 13.) részére történő térítésmentes átadását jóváhagyja. b) Felkéri a Polgármestert, hogy a térítésmentes átadásról szóló megállapodást az Önkormányzat nevében írja alá. Felelős: Dr. Hoffmann Attila polgármester Határidő: azonnal, az alapítvány értesítésére: a döntést követő 10 napon belül, a megállapodás aláírására: a döntést követő 15 napon belül. (26 igen szavazat, egyhangú) A napirend 40./ pontja: 136/2004/ Javaslat Kisebbségi Bizottság létrehozására Dr. Dombóvári Csaba: először szeretném azt megkérdezni, hogy a tárgyalási alap most a június 15-én kelt határozati javaslat? Barna Andor, levezető elnök: a június 15-ei. Dr. Dombóvári Csaba: én az elmúlt vasárnapi választások után nagyobb alázatot és a demokrácia iránti erőteljesebb elkötelezettséget remélten Önöktől, de ehhez az előterjesztéshez legutoljára benyújtott határozati javaslat nem erről tanúskodik. Eleddig csaknem 14 éve nem volt még arra példa, hogy a Képviselő-testület úgy állított volna fel állandó bizottságot, hogy abban a mindenkori ellenzéki frakció nem tud részt venni bizottsági tagjával. Korábban, májusban kaptam egy megkeresést, amely arra vonatkozott, hogy jelöljünk egy tagot a bizottságba. Akkor az volt az előterjesztő álláspontja, hogy a bizottság elnöke Bakos Péter képviselő úr

21 21/76 lenne, és a bizottság két képviselő tagjára egyrészről a Szocialista Párt frakciója tenne javaslatot, másrészről pedig a FIDESZ frakció. Mi akkor ezen a megkeresésen elgondolkodtunk és meg is volt a személyi javaslatunk. Aztán a Képviselő-testület levette napirendjéről az előterjesztést és ezek után került ide ez a legutóbbi kiegészítés, amely egyébként arcpirító módon azzal a felvezetéssel kezdődik, hogy többszöri egyeztetést követően a következők szerint módosítom. Eleddig azért mégiscsak egy bevett gyakorlat volt az, hogy állandó bizottságok felállítása során a mindenkori többség a mindenkori kisebbséggel egyeztetett. Ez most elmaradt. Ezt nem tudom másként értékelni, mint hogy szégyenletes és felháborító. Ifj. Lepés Imre: az SZDSZ frakció nevében nem értünk egyet az előterjesztéssel, ugyanis az önkormányzati törvény sem írja azt elő, hogy egy ilyen kisebbségi bizottságot létre kellene hoznia a XVII. kerület Önkormányzatának. Első és legfontosabb érvünk e mellett az, hogy a bizottság létrehozása a kisebbségekkel, a XVII. kerületben működő és legitimitással létező kisebbségi önkormányzatokkal szembeni aránytalan súlyeltolódás lenne egyetlen egy kisebbségi önkormányzat javára, mely adná ennek az elnökét. Úgy gondolom, hogy a XVII. kerület Önkormányzata nagyon tisztességesen kezeli az önkormányzati választáson győztes kisebbségi önkormányzatokkal való kapcsolattartást. Ezek a kisebbségek pályázatokon is részt tudnak venni, és nem indokolja semmi véleményünk szerint azt, hogy egy olyan kisebbségi bizottság működjön, amelyet csak az egyik kisebbségi önkormányzat pozícionál és egyébként, tagjai között nem igazán tudnak részt venni a többi kisebbségek képviselői. Azon kívül Kaltenbach Jenő ombudsmannak érkezett egy ajánlása, melyben nem írja elő egyértelműen azt és aggályosnak is tartja, csak a lehetőségét fenntartva annak, hogy kisebbségi bizottságot hozzunk létre. Csak három kisebbségi képviselő esetén tesznek egyértelmű ajánlást. A frakcióm nevében mondhatom, hogy a magunk részéről nem támogatjuk az előterjesztést. Dr. Dombóvári Csaba képviselő úrnak bármilyen felvetése van ez ügyben és ha úgy érzi, hogy nem volt meg a megfelelő egyeztetés, akkor egy javaslatom van, hogy vegyük le napirendről az előterjesztést és a frakciók, akik ezzel egyetértenek, folytassák a további tárgyalásokat erről. Barna Andor, levezető elnök: szavazásra bocsátom az ügyrendi javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 305/2004. (VI. 17.) Kt. határozat A Képviselő-testület (Ifj. Lepés Imre javaslatára) úgy dönt, hogy a 136/2004. számú, Javaslat Kisebbségi Bizottság létrehozására tárgyú előterjesztést leveszi napirendjéről. (17 igen, 8 nem szavazat, 1 tartózkodás)

22 22/76 A napirend 41./ pontja: 200/2004/ Javaslat a Gózon Gyula Kamaraszínház Alapítvány támogatása tárgyban hozott 891/2003. (XII. 11.) Kt. határozat módosítására Előadó: Barna Andor alpolgármester Barna Andor, levezető elnök: az előterjesztéshez egy kiegészítés lett benyújtva, melyet kérünk tárgyalási alapnak tekinteni. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot a kiegészítéssel együtt, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 306/2004. (VI. 17.) Kt. határozat 1. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 891/2003.(XII. 11.) Kt. határozatát az alábbiak szerint módosítja: A határozat 1. pontjában a április 15-ig szövegrészt visszavonja, s helyébe a október 31-ig szövegrész lép. 2. a) A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Gózon Gyula Kamaraszínház Alapítvány részére 550 E forint vissza nem térítendő támogatást nyújt az épület lépcsőházának kialakítására a évi költségvetésben szereplő Európai Uniós és hazai pályázatok benyújtásához önrész előirányzat terhére. b) Felkéri a polgármestert, hogy az a) pontban foglalt döntésének megfelelően gondoskodjon a költségvetési rendelet módosítására vonatkozó rendelettervezet elkészíttetéséről és terjessze azt a Képviselő-testület elé. 3. Felkéri a polgármestert, hogy az 1-2. pontban foglalt döntéséről értesítse az Alapítvány képviselőjét. Felelős: Dr. Hoffmann Attila polgármester Határidő: azonnal, értesítésre: a döntést követő 15 napon belül, a költségvetési rendelettervezet benyújtására: a augusztusi Képviselő-testületi ülés időpontja (20 igen, 3 nem szavazat, 2 tartózkodás) A napirend 42./ pontja: 210/2004/ Javaslat a polgármester jutalmazására Előadó: Dr. Fachet Gergő, az Ügyrendi és Etikai Bizottság elnöke Lázár Attila: ilyen nehéz gazdasági helyzetben, amiben az ország és a kerület van, indokolatlannak tartom a polgármester jutalmazását. Semmilyen olyan kiemelt feladatot, semmilyen olyan pluszt nem tett hozzá ennek a kerületnek a működéséhez, ami ezt az igen magas jutalmat indokolná. Nem tartom ezt reálisnak sem a választók felé, sem pedig a

23 23/76 Testület felé, sem pedig erkölcsös magatartásnak, hogy amikor a munkanélküliség növekszik, az emberek egyre nehezebb helyzetben vannak, az árak egyre növekednek, a polgármester pedig több milliós jutalmat vesz fel. A szlogen úgy szólt, hogy több pénzt az embereknek, több pénzt az önkormányzatoknak. De az nem volt benne, hogy több pénzt a polgármesternek. Dr. Fachet Gergő: mint azon bizottság vezetője, aki az előterjesztés benyújtására hivatott egy pár mondattal szeretném értelmezni, amit indoklásként írtunk. Egy éve, amikor ez az előterjesztés szintén a Testület elé került, akkor frakcióvezető úr, dr. Dombóvári Csaba teljes joggal hiányolta az indoklást, hiszen ez jogszabályi elvárás volt. Aztán fél éve előkerült egy olyan indoklás, hogy a polgármester úr idejét és energiáját nem kímélve dolgozik a kerületért. Ez egy rendkívül szubjektív indoklás volt és nyilvánvalóan nem tudtuk ilyen módon támogatni. Ugyanakkor most, mivel a jogszabály elvárása alapján ugyan úgy indokolni kell, aljegyző asszony segítségével összegyűjtöttük a többi kerületnek a gyakorlatát és abból próbáltunk összerakni egy olyan indoklást, ami bizonyos szinten legalább egzakt. Hány határozatot, hány rendeletet hozott a Testület, illetve mennyit pályáztunk, abból mennyit nyertünk el. Bizonyos szinten egy kézzelfoghatóbb indoklást próbáltunk találni. Egyébként más kerületek sem tudnak konkrétabb indoklást kreálni, sőt a kérésünket, amikor elküldtük, sok kerület visszaírta, hogy nagyon jó ötlet, ha tudunk valamit, akkor mondjuk el mi is. Kb. a visszakérdezés verziója állt fent. Ahol konkrét tények vannak említve az indoklásban, azok az én javaslatomra kerültek be. Egy-két szubjektum is bekerült egyik képviselőtársam javaslatára. Ettől függetlenül ezért nem fogom nem megszavazni, mint korábban, ugyanakkor Lázár Attila képviselőtársammal egyetértve a jutalom szó kapcsán, ahogy bizottsági ülésen is elmondtam, továbbra is csak a kiváló teljesítmény, a hű szolgálat elismeréseként adományozott pénz vagy tárgyi jutalom jut eszembe. A jelenlegi politikai és gazdasági helyzetben a jutalmazás tényével nem tudok egyetérteni. Véleményem szerint a lakosság a polgármester munkáját úgy ítéli meg, ahogyan ezt a bizottsági ülésen is elmondtam mint, ahogy Viktor Csernomirgyin kortárs orosz miniszterelnök elhíresült mondásában foglaltatik, mely szerint a legjobban akartuk és a szokásosra sikeredett. A jelenlegi előterjesztés indoklása ugyan megfogható számadatokon alapul, ezért nem utasítom el, de az imént elmondott pár mondatom alapján pedig nem tudom támogatni, ezért tartózkodni fogok. Alexa György: Dr. Fachet Gergő képviselő úrnak a mondanivalója végén, hogy az előterjesztés megfogható számadatokon alapul, ezt tartom lényegesnek. Én azt megértem, hogy mondjuk ellenzéki képviselőként nehéz helyzetben van mindenki, amikor a polgármester jutalmazása szóba kerül. Itt én azt kérem azért a Lázár Attila és Dr. Fachet Gergő képviselő úrtól, hogy ezt a nehéz gazdasági helyzettel kapcsolatos érvrendszert talán fideszes irányítású kerületekben és városokban is elő kellene vezetni, ahol egyébként ugyan úgy honos a polgármester jutalmazásának ténye. Azt gondolom, hogy lehetne ott is javaslatot tenni arra, hogy az általános rossz helyzetre való tekintettel ne éljenek ezekkel a lehetőségekkel. Én nem nagyon szeretek

24 24/76 mellébeszélni. Nyilvánvalóan egy ilyen javaslathoz a viszony abból a helyzetből fakad, hogy ki melyik oldalán ül az asztalnak, zömében. Jelenleg az önkormányzati Testületben többséget birtoklók úgy látják, hogy a kerület polgármestere jól végzi a munkáját, ezért meg akarják jutalmazni. Egyébként más kerületekhez hasonló módon, attól nem nagyobb és nem kisebb mértékben és maximálisan a jogszabályoknak megfelelően. Azt gondolom, hogy ez a dolog lényege. Koszorúsné Tóth Katalin: én előtt csak újságból érdeklődtem a helyi és a közéleti híreket érintően és valahogy mindig megakadt a szemem azon, hogy gyakorlatilag ez a kérdés, a politikai tisztségviselők jutalmazása az újságban publikussá vált. Én úgy emlékszem, hogy bárki volt irányító pártként, ez mindig gyakorlatilag szokásjog volt a kerületben és országosan is. Mellette a sajtóban mindig megjelent az, hogy nagyon nehéz a helyzet. Én azt gondolom, hogy most is nehéz a helyzet, és között sem volt jobb a helyzet, mert az utak állapota olyan volt, amilyen volt. Most is gyakorlatilag ez a terület fejlesztésre szorulna, de úgy gondolom, hogy ha ezt követhetően látjuk, akkor ezeket a felszólalásokat, amik elhangzottak, nem tehetjük meg, mivel ez a jutalmazási forma szokásjoggá vált. Lázár Attila: Alexa György képviselőtársam gondolataira egy mondat. Nemcsak ellenzékiként van nehéz helyzetben, hanem a kormánypárt is igen nehéz helyzetben van, és a sajtó képviselőinek mondanék még egy mondatot, kérem nagy betűkkel kiírni a sajtóban a polgármester jutalmát, hogy a polgárok együtt tudjanak örülni velünk. Dr. Dombóvári Csaba: csak a történelmi hűség kedvéért szeretném azt rögzíteni, hogy fideszes polgármestere nem volt még ennek a kerületnek. Ami késik, az nem múlik. Ezt csupán azért szeretném előrebocsátani, rögzíteni, mert az iménti felszólalásokat akár úgy is lehetne értelmezni, mint hogy ha lett volna bármikor is fideszes polgármestere ennek a kerületnek, aki a fideszes képviselők részéről másfajta elbírálásban részesült volna. Kiss Lajos: valójában nem volt fideszes polgármestere ennek a kerületnek, alpolgármestere volt. Természetesen kapták a jutalmat 8 éven keresztül, amikor a FIDESZ hatalmon volt ebben a kerületben és azért az sem lenne baj, hogy ha a Tisztelt Lakosság azt is tudná, hogy a képviselők mennyit keresnek, mennyi a tiszteletdíjuk, hogy szabad ezt a kifejezést használni, hogyan viszonyul ez a polgármester fizetéséhez. Azért, hogy ha ezt is meglátják, akkor nem biztos, hogy tiltakoznak. Dr. Dombóvári Csaba: egyrészt az alpolgármester jutalmazása nem képviselő-testületi hatáskör, másrészt pedig a képviselők tiszteletdíja és egyéb juttatása egy jogszabályban van rögzítve. Ilyen formában is és egyébként közérdekű adatként is teljes nyilvánosságot élvez. Barna Andor, levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges.