Átírás

1 J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testületének augusztus 30-i soron következő üléséről. Jelen vannak: Arnóth Sándor polgármester, Petőné Papp Margit, Tóth Lajos alpolgármesterek Dombi Imréné, dr. Felszeghy Szabolcs, Terdik Ferenc, Kardos István, Sárvári János, Szabó Attiláné, Tóth László, Kiss Zsigmond, Makai Lajos, Hegedűsné Varga Irén, Ökrös István, Katona Lajos, Kovács Krisztina képviselők, Keserű László jegyző, Tóthné Megyaszai Szilvia jegyzőkönyvvezető, 15 fő érdeklődő, városlakó. Nem jelent meg: Márkus Gábor képviselő. Később érkezik: Békési Zoltán képviselő. Tisztelettel köszöntöm a képviselő-testület tagjait, a megjelenteket. Megállapítom, hogy az ülésen 16 fő képviselő van jelen, az ülés határozatképes. Jegyzőkönyv-hitelesítőknek Dombi Imréné és Makai Lajos képviselőket javaslom. Aki ezzel egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 16 igen. Megállapítom, hogy a képviselő-testület Dombi Imréné és Makai Lajos képviselőket jegyzőkönyv-hitelesítőknek kijelölte. A napirendeket két napirendi ponttal javaslom kiegészíteni. Az egyik a közszolgáltatási díjrendelet megalkotására és közszolgáltatási szerződés jóvá-

2 2 hagyására irányuló előterjesztés, a másik pedig a kombinált tűzoltógépjármű beszerzésének pályázati lehetőségéről szóló előterjesztés. Arra, hogy ez a két előterjesztés a bizottsági szakasz után kerül elénk, az a magyarázat, hogy a közszolgáltatási szerződés több egyeztetést követően most került olyan állapotba, hogy az az önkormányzat részéről is elfogadható és aláírható legyen, a kombinált tűzoltógépjármű beszerzésére pedig most nyílt pályázati lehetőség. Aki a napirendeket a javasolt kiegészítésekkel elfogadja, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 16 igen. N a p i r e n d e k: 1. Jelentés a lejárt határidejű testületi határozatok végrehajtásáról, az önkormányzat két ülése közötti időszak fontosabb eseményeiről. Előadó: Arnóth Sándor polgármester 2. Beszámoló a Területi Gondozási Központ munkájáról. Előadó: Keserűné Juhász Mária intézményvezető 3. Beszámoló a Városi Könyvtár munkájáról. Előadó: Laskai Irén intézményvezető 4. Különfélék a) Előterjesztés a Püspökladányi Egészségügyi Szolgáltató Kft alapító okiratának módosításáról, könyvvizsgálójának és ügyvezetőjének díjazásáról, a költségvetési szerv létszámcsökkentéséről, illetve az Egészségügyi Intézmények, mint költségvetési szerv megszüntetéséről. Előadó: Arnóth Sándor polgármester b) Előterjesztés alapító okirat módosítására. Előadó: Arnóth Sándor polgármester

3 3 c) Előterjesztés Püspökladány Város Önkormányzatának képviselői interpellációk során felmerült fontosabb feladatok megoldására tett intézkedésről. Előadó: Arnóth Sándor polgármester d) Előterjesztés önkormányzati tulajdonban lévő szolgálati lakás értékesítéséről. Előadó: Arnóth Sándor polgármester e) Előterjesztés a Püspökladányi Általános Iskola és Előkészítő Szakiskola, Alapfokú Művészet-oktatási intézmény, Pedagógiai Szakszolgálat Bajcsy Zs. utcai épületének komplex akadálymentesítésének pályázati lehetőségéről. Előadó: Arnóth Sándor polgármester f) Előterjesztés a Polgármesteri Hivatal épületének komplex akadálymentesítésének pályázati lehetőségéről. Előadó: Arnóth Sándor polgármester g) Előterjesztés Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíj pályázati rendszerhez való csatlakozásra. Előadó: Arnóth Sándor polgármester h) Előterjesztés ügyvezető igazgatói pályázati kiírásról. Előadó: Arnóth Sándor polgármester i) Előterjesztés önkormányzati rendeletek módosítására. Előadó: Arnóth Sándor polgármester j) Előterjesztés az önkormányzati tulajdonú bérlakások lakbérének emeléséről. Előadó: Rácz Attila Holding Kft. ügyvezető igazgatója

4 4 k) Előterjesztés az önkormányzat létszámcsökkentési döntésével kapcsolatos egyszeri költségvetési hozzájárulás igénylésére. Előadó: Arnóth Sándor polgármester l) Előterjesztés közszolgáltatási díjrendelet megalkotására és közszolgáltatási szerződés jóváhagyására. Előadó: Arnóth Sándor polgármester m) Előterjesztés kombinált tűzoltógépjármű beszerzésének pályázati lehetőségéről. Előadó: Arnóth Sándor polgármester 1. Napirend MAKAI LAJOS képviselő A Városvédő és Szépítő Egyesület képviselőivel és alpolgármester úrral 4 napos konferencián vettem részt Tatán. Remélhetőleg az ott szerzett tapasztalatokat Püspökladányban hasznosítani fogjuk. Bizonyára sokan ismerik a temetőben a Nagyboldogasszony halmát, mely egy Árpád-kori kőtemplom-rom. A nyáron Nagy Sándor püspökladányi lakossal elhelyeztünk ott egy keresztet, amely régi igény volt a város lakossága, a civil szervezetek, az egyház részéről. Szeptember 10-én vasárnap órakor kerül sor a kereszt felszentelésére, amelyre mindenkit szeretettel várunk. DOMBI IMRÉNÉ képviselő Olvashattuk alpolgármester asszony jelentésében, hogy élelmiszerosztásban közreműködött. Szeretném megkérdezni, hogy várhatóak-e még ilyen élelmiszercsomagok?

5 5 PETŐNÉ PAPP MARGIT alpolgármester az alábbi választ adta Dombi Imréné képviselő kérdésére Megközelítőleg 2 héten át folyt az élelmiszersegélyek osztása az arra rászorulók számára. Főleg a lakásfenntartási, illetve gyermekvédelmi támogatásban részesülők kapták. Ezúton szeretném megköszönni a Gyermekjóléti Szolgálat munkatársainak, hogy a segélyosztásban aktívan résztvettek, illetve, hogy a Polgármesteri Hivatal dolgozói közül is többen feláldozták a szabadidejüket. Az elmúlt 4 hónapban, májustól augusztusig nagyon sok rendezvény volt városunkban. Kb lakos vett ezeken részt. A programok nagyon jól sikerültek, amelyeken a szervezők és a résztvevők maradandó élményeket szerezhettek. Véleményem szerint a városnak több ilyen rendezvényre lenne szüksége. MAKAI LAJOS képviselő Köszönetet szeretnék mondani azoknak, akik az ebben az évben is megrendezésre került Tedd szebbé városodat vetélkedő szervezésében, lebonyolításában résztvettek. 15 pályázó részesült díjazásban. Szeretném én is megköszönni mindazoknak a köztisztviselőknek, közalkalmazottaknak, kollégáknak, civil szervezeteknek, ismerős és ismeretlen segítőknek, akik ennek a hatalmas rendezvénysorozatnak a szervezésében, lebonyolításában résztvettek. Szüksége van a városnak az ilyen közösségteremtő rendezvényekre. A segélyszállítmány - amely első része volt egy szervezett ellátási formának volumenét tekintve kiemelkedő, hiszen két pótkocsis kamion élelmiszert sikerült szereznünk. Csak a fuvarköltség terhelt bennünket.

6 6 Aki a polgármesteri jelentést elfogadja, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 16 igen. Interpellációkra adott válaszok KARDOS ISTVÁN képviselő az interpellációjára adott választ elfogadja. DR. FELSZEGHY SZABOLCS képviselő Elfogadom a választ, hozzátéve, hogy az interpellációm aktualitását egy újabb szerencsés kimenetelű baleset tartja fenn. Különös hangsúllyal hívom fel a figyelmet a Petőfi utcai veszélyre az aknafedlapokat illetően, amit kiemelt figyelemmel kell kezelni. A Közútkezelő Kht vitatja, hogy neki kellene a megsüllyedt aknafedlapokat helyreállítani. Véleményük szerint az aknafedél a csatorna része, ami pedig az önkormányzat tulajdonát képezi. Véleményem szerint ez vitatható, hiszen amikor a csatorna elkészült, az még az úttesten kívül, zöldterületen volt. Erre később terjeszkedett rá a közút, ráadásul olyan szerencsétlenül, hogy pontosan a nyomvonalba esnek az aknafedlapok. Emiatt sorozatosan jönnek a panaszok, melynek nagy része arról szól, hogy az emberek éjszakai nyugalmát zavarja az aknafedlapok folyamatos dübögése, melyet az áthaladó kamionok okoznak. Többször voltam ebben az ügyben tárgyalni, mindkét fél mást mond. Mire kiderül, hogy kinek van igaza, addigra balesetek történhetnek. Nemrég például az egyik csatornafedelet egy kamion úgy kiütötte, hogy az 150 métert repült. Egy ilyen 60 kg-os aknafedlapnak hatalmas ereje van, amely más járműben, járművezetőben, esetleg gyalogosban is okozhatott volna kárt. Ennek ellenére sem ismeri el a Közútkezelő Kht a maga felelősségét. Amenynyiben megrendeljük tőlük a munkát, elvégzik azt, egyébként nem. Az önkormányzat nem zárkózna el attól, hogy a szükséges javításokat elvégeztesse, hiszen nem túl nagy összegről van szó, azonban ez mögöttes felelősséget

7 7 jelenthet, abban az esetben viszont a gépjárművekben okozott károk megfizetése is az önkormányzatra hárul. Amennyiben megrendelőként lépnénk fel, elismernénk, hogy mi vagyunk a hibásak. Véleményem szerint ehhez az önkormányzatnak csak annyi köze van, hogy a közút alatt van a csatorna. Ez egy folyamatában kezelendő kérdés, és így próbáljuk a megoldást keresni. KOVÁCS KRISZTINA képviselő az interpellációjára adott választ elfogadja. Márkus Gábor képviselő úr hiányzik a mai ülésről. Az előző képviselőtestületi ülésen interpellált a temetőhöz vezető út ügyében. A Közútkezelő Kht-tól azt a választ kaptam, hogy még az ősszel feljavítják használható minőségűre az utat. Képviselő urat a következő képviselő-testületi ülésen fogjuk megkérdezni, hogy elfogadja-e a választ. Itt szeretném elmondani, hogy megkaptuk a MÁV vezérigazgatójának a levelét, amelyben tájékoztat bennünket, hogy amennyiben az önkormányzat a szabványnak megfelelően elkészítteti az út és a járda tervezési és aszfaltozási munkálatait a korábban lezáratott Mikszáth utcán, akkor ők rátelepítik a karos forgalomszabályozó berendezést, így a Mikszáth utca ismét járható lesz teljes hosszában. Békési képviselő urat szintén a következő ülésen kérdezzük meg arról, hogy elfogadja-e a választ. SZABÓ ATTILÁNÉ képviselő az interpellációjára adott választ elfogadja. HEGEDŰSNÉ VARGA IRÉN képviselő az interpellációjára adott választ elfogadja. MAKAI LAJOS képviselő az interpellációjára adott választ elfogadja.

8 8 TÓTH LÁSZLÓ képviselő az interpellációjára adott választ elfogadja. Interpellációk DR. FELSZEGHY SZABOLCS képviselő A Rákóczi utcán a Plus Áruház előtti sárga villogó lámpa nem működik. JENEY TIBOR irodavezető Már jeleztük a problémát a Közútkezelő Kht felé. Meg fogjuk sürgetni. SÁRVÁRI JÁNOS képviselő Többször említettem már, hogy a Kolozsvári utcai kanyarban - a Hétvezér és az István király utca között - áll egy nagy akácfa, ami teljesen rálóg az útra. Hihetetlenül balesetveszélyes. Ezt a fát tőből ki kellene vágni. A tulajdonos csak akkor hajlandó erre, ha kap helyette másik fát. Megígértem neki, hogy amennyiben kivágja, három nyírfát fog kapni helyette októberben. A Vajda utcán lakók is szóltak, hogy a Sportpálya mellett is van egy szomorúfűz, amely annyira belelóg az útba, hogy minden arra haladó autóbusznak és teherautónak bántja az üvegét. Szóltam a Városgondnokságnak, hogy ezt a fát vágják meg, ezidáig nem tettek semmit. Nagyon sok helyen a járdák mellett ültetett, illetve a kertekből kilógó fák akadályozzák a járdán való közlekedést. Ennek kirívó példája a Vasút utca és Táncsics utca sarkán a Galgóczi Bolt előtt lévő fa, ahol ma reggel csak lehajolva tudtam elmenni a diófák alatt. Gyalog jöttem a képviselő-testületi ülésre. A Szent István utcán kb. 15 helyen kellett hajbókolnom a nedves levelek miatt. A közterület-felügyelő figyelmének ki kellene erre terjednie. A Vasútállomásnál lévő körforgalom nem kap elég fényt, ugyanis középen a hatalmasra nőtt fák eltakarják a lámpát. Ráadásul ezek a fák be nem láthatóvá

9 9 teszik az egész körforgalmat, pedig itt mindenki az úttesten közlekedik, hiszen az állomás bejáratától a kerékpártárolóig nincs járda. Régebben a gépjárműforgalmat virágládák választották el a gyalogosforgalomtól, de ezeket a virágládákat valakik elvitték, hogy oda tudjanak parkolni. Olyan megoldást kellene találni, ami biztonságossá teszi a közlekedést mindenki számára. A Vasútállomás melletti buszmegállóban 1 db kuka van elhelyezve, amit ritkán ürítenek. Oda legalább 3 kuka kellene. Januárban már kértem, hogy a Vajda utcán és a Vasút utcán helyezzünk ki 5 db kukát, mert nagyon szemetesek. A MÁV november 17-én beszüntette nem csak Püspökladányban a Vasútállomások takarítását péntektől vasárnapig. Ilyenkor a város kapuja gyakorlatilag egy szeméthalom. Tiltakozzunk a MÁV-nál, szólítsuk fel őket, hogy takarítsanak, mert ez így botrányos. SZABÓ ATTILÁNÉ képviselő A nyár folyamán a Püspökladányból elszármazottak képviseletében Nyeste Sándor úr azzal keresett meg, hogy szeretnének régi kiadványokat újból megjelentetni Püspökladányról, pl. Kecskés Gyula krónikáját. Ehhez kérnék a képviselő-testület segítségét. A 4. és 42. számú főutak bevezető szakasza a felüljáró környékén, illetve a 4. számú főút kivezető szakasza a kiserdőnél megint nagyon szemetes. Intézkedést kérek. A Bocskai utca és Nagy Sándor utca sarkán lévő Non-Stop üzlet elé egy konténert kellene kihelyezni, ezt kérik a környéken lakók. Ennek a konténernek nemcsak a városi forgalmat és a bolt forgalmát kellene kiszolgálnia, hanem az átutazó vásárlók egy része is itt szabadul meg a felesleges szeméttől.

10 10 A lakók szeretnék, ha a rendőrök nem csak cirkálnának a bolt környékén, hanem kiszállnának, és figyelmeztetnék, igazoltatnák a hangoskodókat, randalírozókat. Több utcából érkezett hozzám arról panasz, hogy a vihar megrongálta a vezetékeket, amelyek így belelógnak a forgalomba. Kérik, hogy az önkormányzat szólítsa fel az illetékeseket. A püspökladányi Határok Nélkül Egyesület megkezdte a közadakozást a temető díszkapujára. A számlaszám már él, megérkeztek rá az első adományok. Az egyesület egy trianoni emlékkövet is szeretne elhelyezni egy emlék parkba. Ezekkel kapcsolatban folyamatosan tájékoztatni fogják a lakosságot. A holnap megrendezésre kerülő koncert elnevezését a zenekarok találták ki. A szponzorok az elnevezéstől elhatárolódnak, és elnézést kérnek azoktól, akiket ez esetleg sért. Tudomásul kell vennünk, hogy a rockzenei életben bizonyos kifejezések sajnos elfogadottak. KATONA LAJOS képviselő Augusztus 8-án a Mezőgazdasági Bizottság másodszor tárgyalta meg a 6. számú horgásztó ügyét. A városnak ez a tó millió Ft-jába került. A bizottsági ülésen felvetődött, hogy a tó használatának pályázati lehetősége nem kapott elég nyilvánosságot, pedig erre egyesületek, civil szervezetek is pályázhatnának. Szeretném megkérdezni, hogy most miért nem került a képviselő-testület elé a döntés vagy a szerződés? Korábban azzal vádolták a képviselő-testületet, hogy nem volt kellőképpen nyilvánossá téve a pályáztatás. Erre ne adjunk alapot. HEGEDŰSNÉ VARGA IRÉN képviselő Közel 1 hónapja levelet intézett az MSZP Városi Szervezete polgármester úrhoz. Választ a mai napig nem kaptunk. Röviden szeretném ismertetni a levél tartalmát.

11 11 Elindult egy folyamat, miszerint a kistérségekben a szakorvosi rendelőket korszerű járóbeteg intézményekké lehet alakítani, amit a város jelenlegi vezetése meg is tett. Ez most úgy tűnik, hogy inkább visszalépést jelent, tudniillik a laboratóriumi szolgáltatást minimalizálták, ami azt jelenti, hogy a levett vért utaztatják Tiszafüredre. Van P1 illetve P0 jelzésű laboratórium. A P0 jelzés azt jelenti, hogy minimális a szolgáltatás, nyilván ehhez mért az egészségügyi támogatás is. Jelenleg ebben a rendszerben működik a laboratóriumunk. A minimális szolgáltatáshoz 1 laborasszisztens, 1 asszisztens és 1 informatikus van rendelve. Kíváncsi vagyok rá, hogy rossz időben, hogyan fog történni a vér utaztatása? A röntgen és a laboratórium a háziorvosoknak, szakorvosoknak azért fontos, hogy a diagnózisuk megalapozott legyen. Nagyon fontos, hogy minél hamarabb hozzájussanak az eredményekhez. Ez nem volt átgondolt lépés. Erről szerettünk volna választ kapni polgármester úrtól. Lehetett hallani, hogy az új vezetés néha minősíthetetlen hangon beszélt a szakorvosokkal. Úgy gondolom, hogy a gyógyító munka az orvos és a beteg között létrejött bizalmi kapcsolaton is alapszik. Ezt nem szolgálja a szakorvosok lecserélése. Például a kardiológus több évtizede dolgozott ebben az intézményben. Azt hallottam róla, hogy sírva összepakolt és elment. Úgy gondolom, hogy ez a módszer nem szolgálja sem a város, sem a kistérség érdekeit. PETŐNÉ PAPP MARGIT alpolgármester A Petri Pál utcán a szennyvízelvezetés miatt sok fát kivágtak. Ígérték a pótlását, de ez eddig nem történt meg. Arra is szeretnék emlékeztetni, hogy a jövő héten kezdődik az iskola, és ezen az utcán nincsenek szeméttárolók elhelyezve. HEGEDŰSNÉ VARGA IRÉN képviselő A város 1,8 milliárd forintos kiemelt projektre adott be pályázatot. Erről a képviselő-testület nem kapott tájékoztatást. Szeretném tudni, hogy valóban

12 12 beadásra került-e ez a pályázat, ha igen, nyert-e rajta a város, ki írta a pályázatot, mikor és mennyiért? Az ad-hoc bizottság munkájáról szeretnék néhány szót ejteni. Ez a bizottság a megalakulása óta gittegyletként működik, azaz véleményem szerint nem működik jól. Szeretném látni a bizottság megállapításairól készült jegyzőkönyveket, a megállapításokról készült szakértői véleményeket, kimutatásokat. Míg az ad-hoc bizottság elnöke úgy nyilatkozik az újságban, hogy a számla végösszege és az elvégzett munka köszönőviszonyban sincs egymással, komolytalannak tartom az efféle bizottsági munkát. Úgy gondolom, hogy amíg bizonyítani nem tudunk, senkit nem lehet alaptalanul megvádolni. A korábbi ÁSZ vizsgálat megállapította, hogy egyenlő esélyeket kell teremteni. A Tünet SE Alapszabálya és a velük aláírt szerződés van előttem. Az egyesület alapszabálya nem felel meg a törvényi előírásoknak, ugyanis a változások nem lettek átvezetve. Úgy gondolom, hogy egy futballra és kézilabdára szakosodott egyesület nem biztos, hogy megfelelő a horgászegyesület létrehozására. Annál is inkább, mivel ez a sportegyesület két család tagjaiból áll. Magam is úgy gondolom, hogy egyenlő esélyeket kell teremteni nyilvános pályáztatással. Akár ez az egyesület is megnyerheti a pályázatot. Erre a tóra a város 27 millió Ft-ot költött. Nem hiszem, hogy suttyomban, rendkívüli bizottsági ülések kapcsán át kellene adni a Tünet SE-nek. Felszeghy képviselő úr interpellációja alapján a Plus Áruház előtti sárga villogó lámpa kérdésében a Városfejlesztési Iroda el fog járni. A Sárvári képviselő úr fákkal kapcsolatos interpellációját megvizsgáljuk és eljárunk az ügyben. A vasúti takarítás rendjével kapcsolatban megkeressük a MÁV illetékeseit. A Vasútállomás előtti körforgalom rendbetételére az önkormányzatnak nincs pénze. Egyébként az vasúti terület, azt rendbehozni csak a MÁV-val együttműködve lehetne.

13 13 Szabó Attiláné képviselő asszony a ladányi kiadványokkal kapcsolatban interpellált. Magam is úgy gondolom, hogy amennyiben a költségvetésünkből felszabadulna valamennyi pénz, azt ilyen célra kellene fordítani. Egy olyan ajándékkört is ki kellene találni, amely püspökladányi vonatkozású. Ezek pl. a testvérvárosoknak is ajándékozhatóak lennének. Ez a város presztizse szempontjából nagyon fontos. Várom az erre vonatkozó ötleteket. A városhoz közeli parkolók valóban nagyon szemetesek, jelezni fogjuk az út kezelője felé. Jelezni fogjuk a Holding Kft felé, hogy ahová szükséges, konténereket helyezzen ki. A rendőrség felé jelezni fogjuk az igazoltatási igényt. A lelógó vezetékek problémáját jelezni fogjuk az E-ON felé. Katona Lajos képviselő úr és Hegedűsné Varga Irén képviselő asszony interpellációjával kapcsolatban a következőket szeretném elmondani: Az előző önkormányzat 27 millió Ft-ot (pályázati pénz + önrész) költött arra, hogy a 6. tó környékét kialakítsa. Két terv is volt. Az egyik, hogy halneveldeként fogják a tavat hasznosítani, a másik pedig, hogy egyesület kezelésébe adják. Végül az utóbbi terv szerint kiadták a tavat az egyik egyesületnek, aki aztán tönkre is tette. Az akkori önkormányzat idején miért nem interpellált képviselő asszony? Önök elhanyagolják, mi rendbetesszük, és még Önök háborognak? Kikérem magamnak. Nem volt pályázat kiírva és nem is lesz. Ennek ellenére kapott az önkormányzat két ajánlatot a tó rendbehozására. Az egyiket egy magánszemélytől, a másikat pedig egy civil szervezettől. Nem értem, miért rossz az, ha az önkormányzati vagyontárgyat valaki ingyen rendbehozza? Önök elhanyagolták a területet, most pedig védik? Mit képzelnek Önök magukról? KESERŰ LÁSZLÓ jegyző Vagyonrendeletünk az önkormányzati vagyon értékesítése esetén írja elő a pályázati formát. A vagyonrendelet kimondja azt is, hogy a vagyontárgyak bérbeadásának feltételeit az ágazatilag illetékes bizottság állapítja meg.

14 14 A Tünet SE egy nyilvántartásban szereplő, bejegyzett egyesület, a bizottságnak nem tartozik a hatáskörébe azt vizsgálni, hogy az alapító okirata szabályos-e. Ez az Ügyészség és a Cégbíróság hatásköre. Arra vonatkozóan sem köti a bizottságot semmilyen előírás, hogy milyen profilú egyesületnek, szervezetnek lehet bérbeadni az önkormányzati vagyontárgyakat. Tehát a vagyonrendeletünk szerint ez a bérbeadás a jogszabályoknak megfelel. A Tünet SE körülbelül éve kezel önkormányzati pénzeket, hiszen az önkormányzat futballcsapatának utánpótlás-nevelését ők végzik. A Tünet SE horgász-szakosztályának nyilvántartásában kb. 60 család szerepel. Amit Önök csinálnak, az egy műbalhé. Ez a szerződés bármikor felbontható. Egyébként a szerződés egyáltalán nem előnyös a Tünet SE számára, ugyanis az abban foglaltak alapján minden jog az önkormányzatot illeti, viszont minden kötelezettség az egyesületet terheli. A laboratórium működésével kapcsolatban szeretném elmondani Hegedűsné Varga Irén képviselő asszonynak, hogy az a cég, amelyik eddig üzemeltette a laboratóriumot, tönkrement. Bejelentette, hogy nem tudja tovább folytatni a laboratóriumi szolgáltatásokat sem Püspökladányban, sem máshol. Ebben a formában a laboratórium havonta 400 eft veszteséget termel. Mivel azonban a laboratórium működtetése az önkormányzat feladata, ezért lépnünk kellett. Arra az időszakra, amíg kiírjuk a pályázatot, elbíráljuk és megkötjük az új szolgáltatóval a szerződést, a képviselő-testület felhatalmazása alapján feladatellátási szerződést kötöttem két cég közül azzal, amelyiknek az ajánlata kétségtelenül jobb volt. Azóta a laboratórium működik. Mindössze egy alkalommal volt zavar, amikor a vizsgálati anyagok egy fél napot késtek. Szeretném még elmondani, hogy a laboratóriumban eddig is csak töredékét tudták elvégezni a vizsgálatoknak, a többit elküldték jobban felszerelt laboratóriumba. Úgy gondolom, nem azzal szolgáljuk a térség lakóinak, betegeinek érdekét, ha további veszteségeket generálunk és alacsonyabb színvonalú munkát végzünk, hanem azzal, hogy elvégezzük azt, ami itt elvégezhető, a többit pedig átadjuk

15 15 jobban felszerelt laboratóriumoknak, amelyek elektronikus úton azonnal viszszajuttatják a felhasználóhoz az eredményeket. DR. DECZKY ZOLTÁN ügyvezető igazgató Sajnos olyan rossz helyzetet örökölt az önkormányzat és az intézmény, hogy gyakorlatilag tűzoltásra volt szükség. A laboratórium esetében esély sem volt másfajta megoldásra. Szerencsére sikerült egy előnyös szerződést kötni, miszerint a szolgáltató olyan kötelezettséget vállalt, hogy az alapvető laboratóriumi szolgáltatásokat 24 órán belül elvégzi. Természetesen vannak olyan esetek, amikor a szakma szabályai szerint a vizsgálatok elvégzéséhez több napra, esetleg több hétre van szükség. Nem felel meg a valóságnak, hogy hárman dolgoznak a laboratóriumban, hiszen három személy visszakerült intézményi alkalmazásba, három személy pedig a laborszolgáltatónál dolgozik, emellett 1 orvos, illetve az ottani laboratórium vegyésze és egyéb szakemberei állnak rendelkezésre. Az ÁNTSZ ezt megvizsgálta, és a laboratórium ugyanarra a tevékenységi körre kapott jogosultságot, mint amit a korábbi szolgáltató irányítása alatt ellátott. Az említett kardiológus szakorvos kolléganő kérte az Egészségügyi Intézmény vezetőjétől, hogy közös megegyezéssel szűnjön meg a jogviszonya. Ehhez az új intézménynek semmi köze, én is csak utólag értesültem róla. Békési Zoltán képviselő megérkezett. Jelen van 17 fő képviselő. Nem kívánjuk egyik szakorvossal sem felbontani a szerződést. Egyébként a kardiológiának Püspökladányban csak a minimális műszerezettségi feltételei voltak meg. Arról van szó, hogy a beteg kifizette a vizitdíjat, sorbaállt, majd írtak neki egy beutalót olyan kardiológiára, amelyik jobb felszereltségű. Ennek így nincs sok értelme.

16 16 Petőné Papp Margit alpolgármester asszony a Petri Pál utcai fák pótlása ügyében interpellált. Szeptember-október hónapokban a Városszépítő Egyesület és az önkormányzat pótolni fogja a kivágott fákat. Hegedűsné Varga Irén képviselő asszony kiemelt projektről kérdez. Valóban, kiemelt projektként minősítették a fürdőrekonstrukció II. ütemét. Pénzbe nem került, mert a kollégák végezték el a tervezési és a pályázat menedzselésével kapcsolatos munkákat. A megyében csak két pályázat nyert, sajnos a mienk nem volt ezek között. Az ad-hoc bizottság munkájával kapcsolatban Kiss Zsigmond képviselő úr írásban fog tájékoztatást adni képviselő asszonynak. A halastavakkal kapcsolatban még annyit szeretnék elmondani, hogy Püspökladánynak összesen 8 halastava van. Ezek közül 6 a keleti és déli városrészeken, 1 a fürdőtó, 1 pedig az Újtelepnél a régi téglagyár helyén. Ez utóbbiról rendkívül keveset beszélünk, pedig azt az MSZP adta ki egy vállalkozónak, rendkívül kevés bérleti díj ellenében. Évi Ft-ot fizet két részletben úgy, hogy ezzel a körülötte lévő gyepet is bérli. Ilyet csinálnak, és még rajtunk kérik számon, hogy a VI. számú tavat helyreállítjuk? HEGEDŰSNÉ VARGA IRÉN képviselő Visszautasítom az Ön által alkalmazott stílust. Kikérem azt, hogy az MSZP-re mutogat, és hogy visszamutogat az előző önkormányzatra. Nem mutogatni, hanem dolgozni kell. Egyébként az én kezemben lévő névsor közel sem ugyanaz, mint amit Ön mutogat. Az a horgászegyesület valószínűleg azóta alakult meg. Az én értelmezésemben egy horgásztó nem két család kezében kell, hogy legyen. Önök a kérdéseikkel állítást fogalmaznak meg, amit én is kikérek magamnak. Olyan szerződésállományt hagytak maguk után, amit ha katasztrófának nevezek, nem mondok el róla mindent. Ez a hanyag kezelés tipikus példája.

17 17 Ha Önök az előző ciklusban hagyták elvadulni, illetve aprópénzért odaadták a vagyontárgyaink egy részét, akkor kikérem magamnak, hogy most tőlünk féltik a helyreállított tavat. Mi dolgozunk. Helyrehozzuk azokat az ügyeket, amelyeket Önök örökül hagytak. Vissza kell mutatni, mert ha a múltat nem tisztázzuk, akkor a jövőben nehezen tudunk kibontakozni. Amennyiben Ön, kedves képviselő asszony nem készül fel vagy pedig pletykák alapján interpellál, az a következménye, hogy helyre kell igazítanom. A helyreigazítás annyira élces, mint amennyire élces a kérdés. Soha senkit nem bántottam meg, aki tisztességgel, becsülettel szólt hozzám. MAKAI LAJOS képviselő Nincs értelme a további vitának. Meg kell nézni, hogy a 27 millió Ft-ot érdemes volt-e az önkormányzatnak a VI. számú tóra költenie. A tóban horgászni nem lehet, mert tele van náddal, a körbe ültetett fák közül pedig egy sem maradt meg. Akkor is volt Pénzügyi Bizottság, miért nem nézett utána? A Mezőgazdasági és Környezetvédelmi Bizottság minden negyedévben el fogja számoltatni a Tünet SE-t, hogy a bérleti szerződésben foglaltak alapján végzi-e a tevékenységét. A múlt héten voltam kint egyébként a VI. tónál, jelenleg a nád kitermelése folyik. 2. Napirend A napirend tárgyalásánál köszöntöm Keserűné Juhász Mária intézményvezető asszonyt. DR. FELSZEGHY SZABOLCS képviselő Az Egészségügyi, Szociális Bizottság a beszámolót részletesnek, összefüggőnek és előremutatónak tartja. A számadatok világosan tükrözik az elvégzett munkát, illetve jó perspektívát mutatnak a jövőre vonatkozóan. A bizottság a beszámolót elfogadásra javasolja.

18 18 MAKAI LAJOS képviselő Az idősekkel foglalkozni nem könnyű feladat, ráadásul a támogatás is csökken, csakúgy mint egyéb területeken. Az intézmény sok esetben nagy terhet vesz le a családok válláról azzal, hogy az idősekről különböző formában gondoskodik. A Rákóczi utcán lévő épület 2 év múlva visszakerül a Katolikus Egyház tulajdonába, ezért a képviselő-testületnek már most foglalkoznia kellene azzal, hogy az áthelyezés hová fog történni. Javaslom, hogy elismeréssel fogadjuk el ezt a beszámolót. KESERŰNÉ JUHÁSZ MÁRIA intézményvezető A beszámoló készítésének időszakában még nem állt rendelkezésre az intézmény szakmai ellenőrzésének eredménye. Az ellenőrzés azóta befejeződött, annak eredményét megkaptam. Mindent szabályosnak és rendeltetésszerűnek találtak. Felhívták a figyelmünket, hogy a három épületünk közül egyetlen egy felel meg az akadálymentesítési előírásnak, a másik kettőnél ezt meg kell oldani. Azt is felvetették, hogy a házi segítségnyújtásra alkalmazott dolgozói létszám éppen a törvényi előírás határán van. Ez azt jelenti, hogy több ellátott esetében növelni kell a dolgozói létszámot is. A városban működő nyugdíjasklubokkal rendszeres a kapcsolatunk. Megkértek, hogy tolmácsoljam a kérésüket. A város nyugdíjasai nevében szeretnék, ha több pihenőpad kerülne kihelyezésre a városban. Azok az egészségügyi problémával rendelkező, nehezen mozgó idősek, akik még szeretnének kimozdulni otthonról, kezdeményezik, hogy a piac környékén, illetve a buszmegállókban padok kerüljenek kihelyezésre. Kérem, hogy most csak a beszámolóval foglalkozzunk. A nyugdíjasok kérését írásban szíveskedjen eljuttatni hozzám.

19 19 KESERŰNÉ JUHÁSZ MÁRIA intézményvezető Azt szeretném még elmondani, hogy az intézmény kistérségi feladatokat is ellát. Az anyag főleg a ladányi vonatkozást mutatja be. Mivel térségi feladatellátásról is szó van, jelezték más falvakból a kollégák, hogy a szolgálati telefonok nem mindig jól működnek, valószínűleg a térerőeltérésből fakadóan. Kérem, hogy kezeljék ezt a problémát. Aki a beszámolót elfogadja, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 17 igen. 89/2007. (VIII. 30.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Területi Gondozási Központ munkájáról készült beszámolót elfogadja. Határidő: - Felelős: - 3. Napirend TÓTH LÁSZLÓ képviselő Az Oktatási, Kulturális és Sportbizottság megtárgyalta a Városi Könyvtár beszámolóját, és megállapította, hogy ott magas színvonalú munka folyik. A Városi Könyvtár kinőtte az épületet, raktározási, tárolási gondok merültek fel. A kihelyezett fiókkönyvtár áthelyezéséről szükség esetén a Petritelepi iskola gondoskodni tud.

20 20 Kérdések TÓTH LAJOS alpolgármester A számadatok tükrében az intézmény teljesítménye egyenletesnek mondható az évek során. Szeretném megkérdezni igazgató asszonytól, hogy milyennek ítéli meg az iskolás korosztály olvasási szokásait, olvasási kultúráját? A beszámoló 6. oldalán olvashatjuk, hogy erősödik a könyvtár szociális funkciója. Mit jelent ez? Milyennek ítéli az intézmény a nem püspökladányi diákok érdeklődését a könyvtári szolgáltatások iránt? Több éve folyik a könyvállomány digitalizálása. Ezzel kapcsolatban a 4. oldalon szerepel egy mondat: A számítógépes feldolgozás folyamatosan halad júl. 30-án rekord. Kérem ezt a mondatot értelmezni. ÖKRÖS ISTVÁN képviselő A raktározási problémákra milyen megoldást javasol intézményvezető aszszony? SÁRVÁRI JÁNOS képviselő Az olvasóterem túlzsúfolt. Szeretném megkérdezni igazgató asszonytól, hogy mekkora az a raktárterület, amely kielégítené a raktározási igényeket? Az épület olyan jellegű, amelynek bővítése nem nehéz sem esztétikai, sem építészeti szempontból. Dombi Imréné képviselő elhagyta a termet. Jelen van 16 fő képviselő.

21 21 LASKAI IRÉN igazgató az alábbi választ adta Tóth Lajos alpolgármester kérdésére A rekordszám kevesebb, mint a kötetszám. Ha egy könyvből pl. 10 db van, az 1 rekordnak számít. Az intézmény dokumentumállománya körül van. Lassan halad a feldolgozás, aminek az oka a szakemberhiány. Főleg alsó tagozatos osztályokban tapasztalható, hogy sok esetben az olvasás technikájával sincsenek tisztában a gyermekek. Márpedig nem várható el értő olvasás azoktól, akik ilyen problémával küszködnek. A kollégáim mindent megtesznek, hogy ez a helyzet javuljon. Ennek érdekében pl. egész évben folynak a különböző helyi, megyei, országos versenyekre való felkészítések. Büszkén mondhatom, hogy a megyei és országos versenyeken a püspökladányi gyermekek mindig jó eredményt érnek el. A középiskolás diákok közül kb. 600 fő jár könyvtárba. Ez annak is köszönhető, hogy vannak olyan tanárok, mint pl. alpolgármester úr is, akik elhozzák a tanulókat, ismerjék meg a könyvtárat. Ezek közül a tanulók közül később többen válnak a könyvtár állandó látogatóivá, használóivá. Dombi Imréné képviselő visszajött. Jelen van 17 fő képviselő. A törvény megengedi, hogy regisztráció nélküli emberek is igénybe vegyék a könyvtári szolgáltatásokat. Elsősorban tőlük kapunk olyan kéréseket, hogy segítsünk nekik munkahelyet találni; bizonyos problémák, konfliktusok esetén hová forduljanak; hogyan kaphatnak segélyt, kit keressenek ennek érdekében. Ezen kívül vannak olyan látogatóink, akik nem tudják máshol eltölteni az időt, ezért beülnek hozzánk és olvasgatnak. Ezt értettem a szociális funkció alatt. A vidéki diákok ugyanúgy látogatják a könyvtárat, mint a helyiek. Azt tapasztalom, hogy vonatindulás, buszindulás előtt szívesen jönnek, ilyenkor általában újságokat olvasnak.

22 22 Ökrös István képviselő kérdésére Minden beszámoló alkalmával elmondom, hogy a könyvtárnak raktározási problémái vannak. Az intézmény épületét raktár nélkül építették meg annak idején. Jelenleg a folyosóból leválasztott kis rész szolgál erre a célra. Raktári rendről nem mindig beszélhetünk. Sárvári János képviselő kérdésére Úgy gondolom, hogy az önkormányzat pénzügyi helyzete alapján nem várható építkezés. Pedig ez lenne a megfelelő megoldás. Korábban egy olyan elképzelés született, hogy a könyvtár leghátulsó helyiségéhez egy nyaktaggal kb m 2 -es raktárhelyiséget kellene építeni. Legalább ekkorára lenne szükségünk. A csökkenő gyermeklétszámot tekintve úgy gondoltuk, hogy átmeneti megoldásként kaphatnánk a szemközti kispetőfi iskolában egy üres tantermet erre a célra, de közölték, hogy nincs. A szükség mondatja velem, hogy a Művelődési Központ kiállítóterme ami közvetlenül a könyvtár mellett van elegendő helyet adna raktározás céljára. Ezt jóval kevesebbszer használják, mint amennyire a könyvtárnak szüksége lenne rá. A könyvtár megépítésekor 600 m 2 volt a területnorma, ezzel szemben 300 m 2 nagyságúra sikerült megépíteni. Ezzel elég sokat elmondtam. Úgy tűnik, hogy ebből a helyzetből nincs kiút, nincs megfelelő megoldás, pedig egyre sürgetőbb lenne. A kiállítóterem átadását a könyvtár részére nem támogatom. Sajnos a Galéria is megszűnt, szükség van erre a kiállítóhelyre. Gratulálok a beszámolóhoz és az áldozatos munkához. Aki a beszámolót elfogadja, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 17 igen.

23 23 90/2007. (VIII. 30.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Városi Könyvtár munkájáról készült beszámolót elfogadja. Határidő: - Felelős: - 4/a. Napirend Aki az előterjesztés I. fejezetének határozati javaslatában foglaltakkal egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 17 igen. 91/2007. (VIII. 30.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata az Egészségügyi Intézmények létszámcsökkentési intézkedésekkel kapcsolatos többletkiadási támogatására pályázatot nyújt be az alábbiak szerint. 1.) Püspökladány Város Önkormányzata Püspökladány Egészségügyi Intézmények augusztus hó 31. nappal megvalósítandó, önkormányzati szinten összesen 4 álláshely megszüntetésével együtt járó létszámcsökkentési döntéséhez kapcsolódó jogszabályi kötelezettségeinek teljesítéséhez, vissza nem térítendő állami támogatás igénylésére vonatkozóan pályázatot nyújt be a Magyar Államkincstár Megyei Területi Igazgatóságához.

24 24 2.) Az 1.) pontban meghatározott megszüntetésre kerülő álláshelyek a következők: laborasszisztens 3 fő informatikus 1 fő Összesen: 4 fő álláshelye, melyből 2 fő álláshelye a prémium évek programban való részvétel miatt történik. Az intézmény létszámkerete a következőképpen alakul: A 23 álláshely növekedett 3-mal, a laborban dolgozók átvétele miatt, majd csökken a jelenlegi 4 álláshellyel. Így az intézmény létszámkerete 23-ról 22-re módosul. 3.) A pályázathoz az önkormányzat kinyilatkozza, hogy: - költségvetési szerveinél a meglévő üres álláshelyeken, az előreláthatólag megüresedő álláshelyeken vagy a tervezett új álláshelyeken, illetve szervezeti változás, feladatátadás következtében az Önkormányzat fenntartói körén kívüli munkáltatónál a létszámcsökkentéssel érintett álláshelyen foglalkoztatottak - munkaviszonyban töltött ideje folyamatosságának megszakítása nélküli foglalkoztatására nincs lehetőség; - a létszámcsökkentés egyidejűleg az álláshelyek megszüntetését is jelenti, a Püspökladány Egészségügyi Intézmények esetében a létszámcsökkentés előtti és az azt követően kialakult tényleges álláshelyre vonatkozó létszám-előirányzatot a 4.) pontban foglaltaknak megfelelően rendeletben rögzíti; - a megszüntetett álláshelyeket legalább 5 évig nem állítja vissza, kivéve, ha a jogszabályból adódó többletfeladatok ezt indokolttá teszik.

25 25 4.) A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert a létszámcsökkentéssel kapcsolatos pályázat benyújtására, a határozatból eredő feladatok végrehajtására. Határidő: szeptember 01. Felelős: Arnóth Sándor polgármester Dr. Rákosi Endre intézményvezető Aki az előterjesztés II. fejezetének határozati javaslatában foglaltakkal egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 17 igen. 92/2007. (VIII. 30.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata a Püspökladányi Egészségügyi Szolgáltató Kft alapító okiratát a mellékletek (egységes szerkezetű módosított alapító okirat, alapító okirat módosítás) szerint módosítja. Felhatalmazza az önkormányzat jogi képviselőjét arra, hogy a cég módosított alapító okiratát a cégbírósághoz nyújtsa be. Határidő: augusztus 31. Felelős: Arnóth Sándor polgármester Dr. Deczky Zoltán ügyvezető Aki az előterjesztés III. fejezetének határozati javaslatában foglaltakkal egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 17 igen.

26 26 93/2007. (VIII. 30.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata a Püspökladányi Egészségügyi Szolgáltató Kft könyvvizsgálójának megválasztotta elmúlt ülésén a SZENCZI DIVIZOR Üzletviteli-, Tanácsadó és Könyvvizsgáló Korlátolt Felelősségű Társaságot, a könyvvizsgálatért felelős ügyvezető Detrich Jánosné dr. személyében, akinek díjazását Ft/hó + ÁFA összegben állapítja meg. Határidő: augusztus 31. Felelős: Arnóth Sándor polgármester Dr. Deczky Zoltán ügyvezető Aki az előterjesztés IV. fejezetének határozati javaslatában foglaltakkal egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 17 igen. 94/2007. (VIII. 30.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata a Püspökladányi Egészségügyi Szolgáltató Kft ügyvezetőjének megválasztotta Dr. Deczky Zoltánt, aki nem munkaviszonyban, hanem megbízási jogviszonyban látja el az ügyvezetői feladatokat, ezáltal díjazását Ft/hó + költségtérítés (a személyi jövedelemadóról szóló törvény alapján adómentes személygépkocsihasználat munkába járásnak megfelelően a mindenkor hatályos rendelkezések alapján, jelenleg Debrecen-Püspökladány viszonylatban, 95-ös benzin x 9L/100 km km x 9 Ft) összegben határozza meg. Határidő: augusztus 31. Felelős: Arnóth Sándor polgármester Dr. Deczky Zoltán ügyvezető

27 27 Aki az előterjesztés V. fejezetének határozati javaslatában foglaltakkal egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 17 igen. 95/2007. (VIII. 30.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata az Egészségügyi Intézmények költségvetési szervet szeptember 30. napjával megszünteti a helyi önkormányzatokról szóló évi LXV. törvény 9. (4) bekezdése, illetve az államháztartásról szóló évi XXXVIII. törvény 90. (1) bekezdés c) pontja alapján. A képviselő-testület megbízza a polgármestert a megszüntetett költségvetési szerv Pénzügyminisztérium által vezetett nyilvántartásából való törlés miatti intézkedések megtétele céljából. Határidő: augusztus 31. Felelős: Arnóth Sándor polgármester Dr. Rákosi Endre intézményvezető Dr. Deczky Zoltán ügyvezető MEGSZÜNTETŐ OKIRAT A költségvetési szerv neve: Egészségügyi Intézmények Székhelye: 4150 Püspökladány, Kossuth u. 1. Felügyeleti szerv neve: Megszüntető szerv: Püspökladány Város Önkormányzatának Képviselő-testülete Püspökladány Város Önkormányzatának Képviselő-testülete

28 28 A megszüntetés oka: Az ellátandó feladat más szervezetben hatékonyabban teljesíthető. A feladatot ellátó szerv megnevezése: Püspökladányi Egészségügyi Szolgáltató Kft Vagyon feletti rendelkezési jogosultság: Püspökladány Város Önkormányzata A költségvetési szerv megszüntetésére az államháztartásról szóló évi XXXVIII. törvény 90. (1) bekezdés c) pontja alapján kerül sor. A képviselő-testület megbízza az intézmény vezetőjét a közalkalmazotti jogviszonyok megszüntetésével kapcsolatos munkáltatói intézkedések megtételére. A közalkalmazotti jogviszonyban foglalkoztatott dolgozók jogviszonya a közalkalmazottak jogállásáról szóló évi XXXIII. törvény 25. (1) bekezdésének d) pontja alapján szűnik meg, azaz a Püspökladányi Egészségügyi Szolgáltató Kft ügyvezetőjének már megküldött továbbfoglalkoztatási ajánlata mellett. Aki az előterjesztés VI. fejezetének határozati javaslatában foglaltakkal egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 17 igen. 96/2007. (VIII. 30.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata a Püspökladányi Egészségügyi Szolgáltató Kft-vel a helyi önkormányzatokról szóló évi LXV. törvény 9. (4) bekezdése és az egészségügyről szóló évi CLIV. törvény 155.

29 29 (2) bekezdése alapján a határozathoz mellékelt egészségügyi szolgáltatás nyújtásához szükséges szakmai feltételek biztosítására irányuló közfeladat átadásra vonatkozó feladatátadási szerződést köti meg. Határidő: augusztus 31. Felelős: Arnóth Sándor polgármester Dr. Deczky Zoltán ügyvezető Aki az előterjesztés VII. fejezetének határozati javaslatában foglaltakkal egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 17 igen. 97/2007. (VIII. 30.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata az önkormányzat kizárólagos tulajdonában lévő Püspökladányi Egészségügyi Szolgáltató Kft-vel a helyi önkormányzatokról szóló évi LXV. törvény 80/A. (5) bekezdés b) pontja alapján vagyonkezelői szerződésben meghatározott vagyon tekintetében kijelöléssel vagyonkezelői jogot biztosít, egyben a vagyonkezelői szerződést elfogadja. Határidő: augusztus 31. Felelős: Arnóth Sándor polgármester Dr. Deczky Zoltán ügyvezető 4/b. Napirend TÓTH LÁSZLÓ képviselő Az Oktatási, Kulturális és Sportbizottság megtárgyalta az előterjesztést és javasolja a határozati javaslat elfogadását.

30 30 Aki a határozati javaslatban foglaltakkal egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 17 igen. 98/2007. (VIII. 30.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata módosítja a Városi Könyvtár alapító okiratát az alábbiak szerint: Az intézmény gazdálkodása megszervezésének módja szerint: címszó alatt szereplő második mondat az alábbiak szerint változik: Az intézmény pénzügyi-gazdasági feladatait a Püspökladányi Általános Iskola és Előkészítő Szakiskola, Alapfokú Művészetoktatási Intézmény, Pedagógiai Szakszolgálat (Püspökladány, Petőfi u. 9.) látja el. A vagyon feletti rendelkezés joga: címszó alatt szereplő 10/1992. (III. 31.) helyi rendelet helyett 17/2002. (VIII. 30.) helyi rendelet kerül megjelölésre. Határidő: szeptember 15. Felelős: Arnóth Sándor polgármester 4/c. Napirend KARDOS ISTVÁN képviselő A Városfejlesztési Bizottság megtárgyalta az előterjesztést és támogatja a határozati javaslat elfogadását. KISS ZSIGMOND képviselő A Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság szintén megtárgyalta az előterjesztést, azt elfogadásra javasolja.

31 31 Kérdések KATONA LAJOS képviselő Június 28-án már döntöttünk a Bocskai u. 15. közvilágításának kérdésében. Nem értem, hogyan került mégis fel a listára. Viszont nem szerepel a listán a polgármester úr által többször megígért lámpa a Jókai utcai és Attila utca sarkára. ÖKRÖS ISTVÁN képviselő Szeretném megkérdezni, hogy az előterjesztésnek ezt a módját egyszerinek tekintsük, vagy ezután rendszeres gyakorlat lesz? az alábbi választ adta Katona Lajos képviselő kérdésére Az előző képviselő-testületi ülésen az egész előterjesztést visszavontam, ugyanis nem tudtam, hogy mire szavaztak pénzügyileg. Most minden részletesen ki van számolva, ezért újra a képviselő-testület elé került az előterjesztés. Egy ilyen gazdasági helyzetben lévő önkormányzat nem engedheti meg magának azt, hogy feladathoz rendelt költségvetés nélkül szavazzon. A Jókai utca sarkán lévő lámpa az év végéig el fog készülni. Ökrös István képviselő kérdésére Egy ilyen módosító javaslatot meg kell, hogy vizsgáljon a Városgazdálkodási Iroda, a Városfejlesztési Iroda, néhány képviselő. Ha úgy látják, hogy rendben van, akkor mehet. A jövőben is mindig vissza fogom vonni az előterjesztést, ha úgy látom, hogy egy képviselő vagy képviselőcsoport felkészületlenül állít vagy tesz valamit.

32 32 HEGEDŰSNÉ VARGA IRÉN képviselő Viccesnek tartom, hogy az elmúlt képviselő-testületi ülésen született egy döntés, ennek ellenére most újra idekerült. Kifogásolom, hogy arra az utcára, ahol az alpolgármester asszony lakik, közel 10 millió Ft-ot akarnak költeni. Úgy gondolom, hogy az ő körzetében ezen kívül még sok utca van, ahol erre a pénzre legalább akkora szükség lenne. Ebben a formában nem támogatom a határozati javaslat elfogadását. Nevetségesnek tartom, hogy addig hozza polgármester úr az előterjesztést a képviselő-testület elé, amíg a frakciója meg nem érti, hogy miről van szó, és azt meg nem szavazza. PETŐNÉ PAPP MARGIT alpolgármester Igen, a Béke utcán lakom. Azonban nem a magam, hanem hét 80 év feletti és egy tolószékes ember nevében kérem ki, hogy amikor az Önök kezében volt a többség, akkor azért húzták ki a Béke utcát a listáról, mert én ott lakom, és most is azért nem támogatják az előterjesztést, mert én ott lakom. SÁRVÁRI JÁNOS képviselő Örülök, hogy végre jut egy kevés pénz járdákra, útalapokra. De ez csak a jéghegy csúcsa. Szeretném kérni, hogy a Polgármesteri Hivatal állítson össze egy listát azokról a helyekről, ahol nincs járda, illetve ahol sürgősen javításra szorul. Mondok egy példát. A Táncsics utca járdája - mely közvetlenül érintkezik a kövesúttal - a téli sózás következtében oly mértékben tönkrement, hogy bizonyos szakaszai egyszerűen járhatatlanok, ki kell menni a kövesútra. ÖKRÖS ISTVÁN képviselő Miután feltettem a kérdésemet, Terdik Ferenc képviselő úr idesúgta nekem, hogy ez a Gyurcsány Ferenc féle módszer. Engem nem érdekelt és nem is érdekel a Gyurcsány Ferenc módszere.

33 33 Egy korábbi ciklusban, amikor arról szavazott a képviselő-testület, hogy 10 körzetre osszuk a pénzt, én rosszul szavaztam. Ki akartam javítani a tévedésemet, de a frakcióm nem járult hozzá. Engem ez az igazság érdekel. BÉKÉSI ZOLTÁN képviselő Mivel az infrastrukturális fejlesztésekre a pályázati alap szolgálna fedezetül, arra hívnám fel a figyelmet, hogy augusztus 16. óta a pályázati lehetőség nyitva van útépítésre. 10% önrésszel lehetne pályázni millió Ft közötti öszszegre. Úgy gondolom, hogy a pályázati alapot használjuk pályázati célokra. TERDIK FERENC képviselő Szeretném elmondani, hogy minden körzet kapott pénzt, csak most a frakció úgy döntött, hogy nem egyformán osztjuk el. Valóban a jéghegy csúcsáról vitatkozunk. Kiszámoltattam, az interpellációk során elhangzott problémák kezelése felemésztené a TESCO-nak eladott telek vételárát. Igaz, hogy a frakció és közöttem volt egy kommunikációs zavar, de mi ezt megoldottuk. Békési képviselő úr nem jól tudja. Van ugyan pályázati lehetőség, azonban az nem belterületi, hanem állami tulajdonú utak és azokat kiváltó utak felújítására vonatkozik. Amiről Ön beszél, az még nem nyílt meg. Még ha megnyílik is a pályázati lehetőség, a pályázat elbírálása leghamarabb is januárra várható. Addig viszont mi lesz a kerekesszékes emberekkel, a tüzelőt szállító emberekkel? Ráadásul nem is biztos, hogy nyerünk. Akkor várunk még egy évet? Aki a határozati javaslatot elfogadja, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 13 igen, 3 nem, 1 tartózkodás.

34 34 99/2007. (VIII. 30.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyetért azzal, hogy az alábbiakban felsorolt munkálatok elvégzésre kerüljenek: Munka megnevezése: Várható költség: - Bocskai u. 15. sz. közvilágítás építés Ft - Kaán K.-Budai N.A. u. között közvilágítás építés Ft - Bem-Dembinszky u. kereszteződés 2 db közvilágítási lámpa elhelyezés Ft - Béke u. (lakossági hozzájárulással csökkentve) (1.800 m 2 ) útalap építés Ft - Újtelepi településrész-központ kátyúzás, belvízelvezető árkok karbantartása, parkoló kialakítása Ft - Kereten felüli kátyúzási munkák Ft - Hámán K. u. (140 m) járdaépítés anyag Ft - Szent László u. (20 m) járdaépítés anyag Ft - Maros u. vége (Szamos utcától) (55 m) járdaépítés anyag Ft - Csillag u. (15 m) járdaépítés anyag Ft - Haladás u. (20 m) járdaépítés Ft - Karacs F. u. úthibák kijavítása Ft - Szénatér (Kolozsvári úttól) (144 m) járdafelújítás, aszfaltozás Ft - Görepart (Dió-Nyíl u. között) (300 m) járdafelújítás, aszfaltozás Ft - Gábor Á. u. (Kálvin Téri Ált. Iskola előtt) (110 m) járdafelújítás, aszfaltozás és folyóka felújítás Ft - Török B. u. 120 fm útalap lefedés javítással Ft - Polgármesteri Hivatal bejáratának felújítása, korszerűsítése Ft Összesen: Ft

35 35 A szükséges Ft összegű forrás a évi pályázati alapból kerüljön átcsoportosításra. Határidő: december 31. Felelős: Arnóth Sándor polgármester 4/d. Napirend Három önkormányzati lakásból álló önkormányzati ingatlanról van szó. Ha most az egyiket eladjuk, azzal a többit elértéktelenítjük az önkormányzat szempontjából. KARDOS ISTVÁN képviselő A Városfejlesztési Bizottság nem támogatja a szolgálati lakás értékesítését. KISS ZSIGMOND képviselő A Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság is azt az álláspontot képviseli, hogy a szolgálati lakás ne kerüljön értékesítésre. Kérdések SÁRVÁRI JÁNOS képviselő A bizottsági ülés óta új információhoz jutottam. Pók István tanár úr elmondta, hogy egy másik lakó már tavaly meg akarta venni a szolgálati lakást, a harmadik még gondolkodik rajta. Javaslom, hogy adjuk el mindhárom lakást. A befolyó közel 20 millió Ft-ot fordítsuk kerékpárút-építésre vagy járdák felújítására. ÖKRÖS ISTVÁN képviselő Az elutasítás mellett melyik érv a döntő? Az, hogy a lakások nincsenek értékesítésre kijelölve vagy pedig az, hogy a többi lakás elértéktelenedik?