J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Átírás

1 J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Somoskőújfalu Község Önkormányzata Képviselő-testületének március 18-án órai kezdettel az Önkormányzat Ideiglenes Polgármesteri Hivatalának tanácstermében tartott ülésén. Jelen vannak: Lászlóné György Zsuzsanna Magyar István Molnár Pálné Ökrös Attila Páldi Károly Tanácskozási joggal: polgármester alpolgármester (késve érkezett) jegyző Köszönt mindenkit a rendkívüli ülésen. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 3 (három) tagja M. Szabó Gyula, Ökrös Attila és Molnár Zoltán távolmaradt az ülésről, 7 (hét) képviselő jelen van, a testület határozatképes. Négy napirendi pontot tűztek a mai napra. Ebből kettő miatt kényszerhelyzetben vannak, elvileg a harmadik miatt is. Egyrészt a Vörösmarty úti beruházásnál határidőt kell módosítani a meghozott határozatukban. Illetve határidő miatt az első napirendi pontban az intézményi térítési díjak újratárgyalását kell elvégeznie a testületnek. A meghívóban szereplő napirendi pontokat szavazásra bocsátja. A képviselő-testület a javasolt napirendet 7 (hét) igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadja, más napirend tárgyalását nem indítványozzák. Napirend tárgyalása 1. Javaslat a szociális ellátás intézményi térítési díjainak megállapításáról szóló 10/2007. (III. 28.) SKt. sz. rendelet módosításáról szóló 4/2010. (II. 16.) SKt. sz. rendelet módosítására Előterjesztő: polgármester (Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/a. számú melléklete)

2 Lényeg, hogy az átadott tevékenységükre nem azzal az időponttal kapta meg a kistérség az engedélyt. Eredetileg úgy volt, hogy március 1-jével, most az engedély birtokában március 15-ével. Ezért kell a testület által alkotott rendeletet módosítani a kiadott írásos anyag szerint. Ennyit szeretett volna magyarázatképpen. Kérdés, észrevétel, vélemény? A kistérség március 1-jén nem tudta bevezetni a felemelt díjat, mert nem tették meg a megfelelő előkészületeket. Azt mondták, hogy az önkormányzattól nem érkezett meg időben a rendelet, holott február 19-én megkapták. Hangsúlyozza, hogy a többi település nem volt ilyen gyors, mint Somos. A lakosoknak ez nagyon jó, mivel a 60, 130, stb. Ft-os olcsó ebéd így még két héttel tovább megmarad, így két hetet nyertek. Az volt a gond, hogy a többi település rendelete nem ment be, és nem tudták egységesíteni a díjat. Az volt a baj, hogy 8 nappal előtte értesíteni kell az igénybevevőket a díjváltozásról és megállapodást kell kötni velük, és mire ezt észrevették, hogy értesíteni kellene őket, már március 1-je volt. Észrevétel, vélemény? Amennyiben nincs, szavazásra teszi fel az előterjesztést. A képviselő-testület 7 (hét) igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletet alkotja. Somoskőújfalu Község Önkormányzata Képviselő-testületének 5/2010. (III. 19.) önkormányzati rendelete a szociális ellátás intézményi térítési díjainak megállapításáról szóló 10/2007. (III. 28.) SKt. sz. rendelet módosításáról szóló 4/2010. (II. 16.) SKt. sz. rendelet módosításáról (Az elfogadott rendelet a jegyzőkönyv 1/b. számú melléklete) 2. Javaslat a Somoskőújfalu, Vörösmarty utca felújításá -ra vonatkozó pályázat benyújtásáról szóló 59/2009. (IX. 10.) SKt. sz. határozat módosítására Előterjesztő: polgármester (Az előterjesztés a jegyzőkönyv 2. számú melléklete) Nincs kiegészítése az írásbeli előterjesztéshez. Kérdés, észrevétel, vélemény? Mivel nincs, szavazásra teszi fel az előterjesztést. 2

3 A képviselő-testület 7 (hét) igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza. Somoskőújfalu Község Önkormányzata Képviselő-testületének 21/2010. (III. 18.) SKt. sz. határozata a Somoskőújfalu, Vörösmarty utca felújítása tárgyú pályázat benyújtásáról szóló 59/2009. (IX. 10.) SKt. sz. határozat módosításáról Somoskőújfalu Község Önkormányzatának Képviselő-testülete az 59/2009. (IX. 10.) SKt. sz. határozat 2. bekezdését az alábbiak szerint módosítja: A Képviselő-testület nyilatkozik, hogy a Ft összköltségű projekt megvalósításához a szükséges saját erőt, Ft-ot a évi költségvetésében biztosítja. Határidő: március 19. Felelős: polgármester 3. Javaslat fénymásoló multifunkciós berendezés beszerzésére Előterjesztő: polgármester (Az előterjesztés a jegyzőkönyv 3. számú melléklete) Az előző testületi ülésen tárgyalták az előterjesztést, melyen bizonyos módosításokat hajtottak végre. Annyi módosult, hogy a C-220-as készüléknél tettek egy havi Ft-os engedményt, a szervízdíjnál pedig egy 10 fillér/oldal csökkentést. A végére betettek egy a részletfizetésre vonatkozó táblázatot. Itt van a teljes anyag, ha valakit érdekel, meg tudja nézni. Ha jól emlékszik azért kerül újratárgyalásra az előterjesztés, mert a múltkor nem sikerült egyik határozati javaslatnak sem érvényt szerezni. Ha jól emlékszik, akkor a többség egy kisebb értéket támogatott. Ez a határozati javaslat most megint a drágábbra vonatkozik. Feltétlenül szükséges ez a hivatal működéséhez, de ha jól látja, itt 800 ezer forint a differencia. mondta, hogy Salgótarjánban sincs ilyen. A műhelyben neki ilyen gép van, de nyilván ott színes nyomtatás több van. Szerinte a hivatalnak erre nincs szüksége, ugyanúgy el tudja látni egy egyszerűbb gép is a munkát. Hatékonyabb és olcsóbban lehet működtetni. 3

4 Azt az álláspontot képviselte, hogy a két gép között nemcsak a színes és fekete-fehér nyomtatásban van különbség, hanem memóriában is jelentős a különbség és a gondjaik pont abból adódtak, hogy jelen pillanatban ez a gondja a mostani gépnek is, hogy másolási-nyomtatási funkciónál nem sorol, hanem a kiadott nyomtatási feladatokat nem hajtja végre. Olyan funkciókra van szükség, mely egy testületi anyagnál 8 órás munkát jelent egy dolgozónak, ha le kell sokszorosítani az anyagot, ez a gép szét is válogat. A másik, ha megnézik a képviselők a kimutatást, a havi költségeknél a jelenlegi állapothoz képest is még ez a korszerűbb változat is költségmegtakarítást jelent. A hivatal igénye az, hogy mindenképpen legyen valamilyen nyomtató, bármelyik, de nyomtató. Az valóban úgy van, hogy itt van egy 32 ezer forintos összeg, csak ezt ki kell egészíteni a laponkénti összeggel, ami nála például 64 ezer forint. A havi bérleti díj nem a 32 ezer forint. Benne van a szervízdíj és a bérleti díj. Attól tart, hogy boldog boldogtalan ezzel fog színeset másolni, s állandóan át kell majd állítani. A fekete másolat 2,40 forint, a színes 20 forint pluszban. Ez a funkció a gépen beállítható. Alapból a gépet fekete-fehérben lehet üzemeltetni. Nézzék meg a memória teljesítményét. A bizhub egy felsőszintű amatőr gép, a c220 egy profi gép. Az önkormányzathoz profi szintű gép kell. Azt is el tudja képzelni, hogy az, amire a polgármester hivatkozik, hogy sorba rakja a lapokat, de nem kellene ezeket az anyagokat kinyomtatni, mindenki kapja meg -ben. Azzal még spórolnak is. Az olcsóbb gépet is havi 16 ezer lappal lehet terhelni. Javaslata lenne még esetleg laptop-vásárlás. A kimutatás szerint december hónapban , január , februárban volt. Tomka István javaslatának 2. részével nem ért egyet, mert nem szeretné azt, hogy az önkormányzat laptopot vásároljon. A dolognak az a lényege, ha nincs pénz, akkor nincs. Személy szerint a perdöntő az, hogy a hivatal vezetőjét megkérdezi, muszáj működtetni a nagyot, vagy elég a kisebb gép beszerzése. Amilyen választ ad, azt támogatja. A legolcsóbb megoldást, de a szükséges megoldást. Akkor ez a nyomtató pont jó, s ezekből a számokból vegyék le a testületi anyagot. Egyelőre arra még nincs lehetőség, hogy a külsősöknek is -ben küldjék meg az anyagokat. Egy olcsóbb laptop 120 ezer forint. Ha úgy állnak, hogy másfél milliójuk van erre. 4

5 Nem tudja megmondani, hogy melyik megfelelő, mert nem használta egyiket sem. Valamilyen megoldás kell. Kérdezi, hogy működik-e az önkormányzat zökkenőmentesen a 211-es beszerzése esetén, vagy leáll. Nem áll le, működik. Hátrányt okoz-e? A mostani gépük teljesítményét meghaladja? Meghaladja. Akkor a KONICA 211-es gépet támogatja. (Megérkezik Ökrös Attila, a képviselő-testület jelenlévő tagjainak létszáma: 8 fő) Páldi Károly A pénzügyi helyzetet figyelembe véve az olcsóbb gépet javasolja azonnali megvásárlással. A 211-es gép, ha 48 hónapról beszélnek, ez Ft. A részletek elviselhetőbbek. Ő úgy módosítaná a javaslatát, hogy a 211-es gép megvétele, de egy összegben. Van olyan lehetőség is, hogy 1+6 havi kamatmentes részlet. A jegyzőnek kellett volna inkább az előterjesztőnek lennie. Mint előterjesztő hajlik ebbe az irányba, és befogadja a módosító javaslatot. Amennyiben nincs további észrevétel, úgy teszi fel szavazásra az előterjesztést, hogy a KONICA 211-es gépet vásárolják meg 1+6 havi részletre. A képviselő-testület 8 (nyolc) igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza. Somoskőújfalu Község Önkormányzata Képviselő-testületének 22/2010. (III.4.) SKt. sz. határozata fénymásoló multifunkciós berendezés vásárlásáról 5

6 Somoskőújfalu Község Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta a fénymásoló multifunkciós berendezés beszerzésére vonatkozó előterjesztést, melynek alapján úgy határoz, hogy az önkormányzat a Konica Minolta bizhub 211 típusú készüléket vásárolja meg 1+6 havi részletfizetési konstrukcióban. A Képviselő-testület felhatalmazza polgármestert a vonatkozó szerződés aláírására. Határidő: március 31. Felelős: polgármester 4. Javaslat vagyonbiztosítási szerződés megkötésére a Groupama Garancia Biztosító Zrt.-vel Előterjesztő: polgármester (Az előterjesztés a jegyzőkönyv 4. számú melléklete) Lényeg az egészben, hogy az önkormányzat korábbi Generalis szerződését fel kellett mondani, mert nem nyújtott megfelelő szolgáltatást. Amikor kár érte az önkormányzatot, kimagyarázták, arra nem fizetnek. Így most nincs biztosítása az önkormányzatnak. A két díj közötti jelentős különbség abból adódik, hogy az OTP-n keresztül az ingatlanok nyilvántartási értékét kérték, és ezek értéke alacsonyabb, ezért jött ki a Ft-os összeg. A másiknál pedig felbecsülték az értéket. Az a javaslata, hogy átmenetileg fogadják el ezt, de a következő egy évben elő kell majd készíteni egy normálisabb konstrukciót. Az önkormányzat kereste meg az OTP-t? Ők keresték meg az OTP-nél Döbreinét, aki az önkormányzati ügyekkel foglalkozik. Javasolja, hogy a későbbiekben egy somosi üzletkötőn keresztül kössék a biztosítást. Amikor elindították ezt a folyamatot, megjelent Nyerges László is a hivatalban és előadta, hogy más színekben fut és ígérte, hogy ad ajánlatot, de azóta sem kereste meg. Magyar István A kérdésére már gyakorlatilag választ is kapott. Régen 340 millió volt beállítva, és azóta felújítottak mindent, és most mégis ennyivel kevesebbet ér. Itt azért valahol a kettő között van az 6

7 igazság. Az túl lett becsülve, ez meg alatta van. Mindenképpen kell biztosítás. Elfogadhatónak tartja az ajánlatot. Ökrös Attila Milyen esetekben adtak a biztosító felé le kárigényt? Két káresemény volt. Az egyik, amikor ellopták a sárfogók rácsait. A másik nagy káresemény az volt, amikor a szél kicsavarta fűzfát és a támfal megsérült. Csak a fűzfára fizettek, a nagy káreseménynél nem. Azt kérdezné, hogy ha nem az OTP köréhez tartozó biztosítóval kötnek szerződést, az eredményezhet-e az önkormányzat számára kedvezőtlen OTP-s magatartást. Az OTP önmagában az önkormányzatot nem kezeli különösebben úgy, mintha egy jó üzletfelük lenne. Az biztos, hogy a mostani pénzügyi válságos időszakban a pénzintézetek megpróbálnak keresni lehetőségeket. Az önkormányzatok, sajnos, a költségvetési megszorítás miatt pengeélen táncolva csinálják a munkájukat, nagy kockázatot jelentenek a pénzintézeteknek, ezért nem keresik az önkormányzatokat. Volt már olyan dolog amikor a számlavezetéssel kapcsolatos dolgokat tárgyaltak. Más érzés bemenni a nagy OTP-be, s ott ők ötödikek, egy kis banknál viszont ők az elsők. Megkereste a Volksbank az önkormányzatot. Jelen pillanatban új tulajdonosuk lesz, tőkeemelés van folyamatban. Mivel az osztrák önkormányzatok rosszabb helyzetbe kerültek, mint a hazai önkormányzatok, ezért az önkormányzatokat félretették, de ez 1-2 hónapot jelent, amíg az új vezetőség feláll. Nekik a konstrukciójuk is kedvezőbb. Például az ATM automatával kapcsolatban is nyitottak, számlavezetés nélkül is. Egy kis automatát is tudnának telepíteni. Arra is hajlandóak, ha az önkormányzat biztosít nekik helyet, hetente egyszer kijönnek helyben lakossági ügyintézésre; ezt akkor is megteszik, ha az önkormányzat nem vezet ott bankszámlát. Ha ebben így nyitottak, akkor a bankszámla vezetésben is. Ez maradjon közöttük. Ha másfelé nézegetnek, az OTP megsértődik. Az OTP vegye tudomásul, hogy amit adnak, az önkormányzatnak az jár. Óvatosan kell bánni, mert kérdés, hogy a kormányváltás után a nem magyar bankokat fogják-e preferálni. Ezt várják meg a bankváltással. Érdekes, hogy melyik banknak milyen törekvése van. A City Bank és a CIB Bank már nem magyar bejegyzésű. A Volksbank már a rendszerváltáskor megjelent Magyarországon, Soroksáron és környékén már 20 éve működik. Neki semmiféle elkötelezettsége nincs a Volksbank felé, más irányban is érdeklődhetnek. Egyetért azzal, hogy milyen preferációi lesznek az új kormánynak. 7

8 Nyilván van egy százezres ajánlat, fogadják el. Az önkormányzatnak OTP-s kötődése van, viszont sokkal kisebb településeken van takarékszövetkezet, ezért a későbbiekben viszont próbáljanak meg valamilyen takarékszövetkezetet. Például Nagybárkányban is van. Ökrös Attila A várostól való távolságnak is van jelentősége. Egyelőre maradjanak a biztosításnál. Elfogadásra javasolja. Páldi Károly Elfogadásra javasolja. Az előterjesztést szavazásra bocsátja. A képviselő-testület 8 (nyolc) igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza. Somoskőújfalu Község Önkormányzata Képviselő-testületének 23/2010. (III.18.) SKt. sz. határozata önkormányzati vagyonbiztosítás megkötéséről Somoskőújfalu Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy az önkormányzat a Groupama Garancia Biztosító Zrt.-vel köt vagyonbiztosítási szerződést a határozat melléklete szerinti előzetes díjajánlat alapján. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert a szerződés aláírására. Határidő: március 31. Felelős: polgármester Mivel nincs további hozzászólás, a képviselő-testület ülését órakor bezárja. 8

9 K.m.f. polgármester jegyző 9