JEGYZİKÖNYV. nyilvános, rendkívüli ülésérıl július 2.

Átírás

1 Ügyszám: 26-14/2009. JEGYZİKÖNYV Nyirád Község Önkormányzata Képviselı-testületének nyilvános, rendkívüli ülésérıl július 2. Nyirád 2009.

2 1 Jegyzıkönyv Készült: Az ülés helye: Nyirád Község Önkormányzata Képviselı-testületének nyilvános, rendkívüli ülésérıl Polgármesteri Hivatal Nyirád, Szabadság u. 3. Az ülés idıpontja: július óra Jelen vannak: Csikány Róbertné képviselı 4. Hoffmann Ottó képviselı 5. Kovács Károly képviselı Szalai Sándor képviselı 8. Vers Istvánné képviselı Könnyid Erika Igaz Sándor jegyzı Halimba, Nyirád, Szıc Intézményfenntartó Társulás Általános Iskolája és Óvodája igazgatója Jegyzıkönyvvezetı: Szücsné Vajai Krisztina A képviselı-testület létszáma: 10 fı Jelenlévı képviselık száma: 8 fı Indokolt távolmaradást elıre bejelentette: 1. Andrónyi Miklós képviselı 2. Nagy Gábor képviselı Az ülést vezeti: Tisztelettel köszöntöm jegyzı asszonyt, képviselı-társaimat és jegyzıkönyvvezetı asszonyt. Megállapítom, hogy a képviselı-testület 8 tagja jelen van, Andrónyi Miklós és Nagy Gábor képviselı urak távolmaradásukat jelezték, az ülés határozatképes. Jegyzıkönyv hitelesítınek Szalai Sándor és Kovács Károly képviselıket jelölöm ki. Kérdezem képviselı-társaimtól, hogy a kiküldött meghívóval kapcsolatban van-e módosító javaslatuk? Megállapítom, hogy módosító javaslat nincs, mai ülésünk napirendje a következı:

3 2 1. Az Élelmezésellátó Szervezet eszközbeszerzésének megtárgyalása Elıadó: 2. Vegyes ügyek 1. Az Élelmezésellátó Szervezet eszközbeszerzésének megtárgyalása Tisztelt Képviselı-testület! A burgonyakoptató gép, már több ízben szerepelt a testület témájaként, fejlesztésként. Elérte azt az állapotát, hogy tönkre ment, és mivel vásárlására pénzt nem tartalékoltunk, így ahhoz testületi döntés kell. A burgonyakoptató ára fuvarköltséggel együtt Ft-ba kerül, amibıl a Ft ÁFA visszaigényelhetı. Gyakorlatilag 380 ezer forintért vásárolható meg a gép. Forrásként javaslom a Viziközmő társulat részérıl átadandó 600 ezer forintból fedezni ezt a költséget. Kérdezem, hogy ezzel kapcsolatban kérdés van-e? Mikor lesz megvásárolva a gép? Már itt van, hogy ha döntünk, akkor marad, ha nem akkor visszaküldjük. Hány cég lett megkérdezve a beszerzéskor? Nekem kettı cégtıl van árajánlatom, azok ezer forintos összegbe kerülnek, és jó minıségő gépek. Hockné Gyöngyi bonyolította ezt a kérdést, a Net-en tájékozódott, ezt a gépet javasolta. A végösszeg mennyi? 380 ezer forint. Ez a gép már be van szerelve. Az egészben csak azt sérelmezem, hogy most döntünk valamiben, amikor 2 hete és 3 hete is összejöttünk. Amikor 380 ezer forintról döntünk, miért nem illetünk meg annyit, hogy elıtte és nem utána? Közbe ment tönkre a gép, péntektıl mőködik az új. Ha ez a gép már mőködik, akkor nem tudod visszavitetni. Nem azzal van a problémám, hogy vettünk egy burgonyakoptatót, mert egyébként két éve tudjuk, hogy kell. Sıt a honvédségtıl is szerettünk volna szerezni, vettünk volna egy használtat fillérekért, csak nem tudtunk, mert nem volt. A problémám az, hogy minden héten találkozunk, miért nem lehetett ezt megbeszélni? Ez mellett támogatom a beszerzést, mert tudom, hogy kell.

4 3 Az ÁFA emelést megelızıen akartuk a gépet beszerezni. A következı ülésre idehozzuk a mi prospektusunkat és úrnál lévı prospektusokat, és akkor összehasonlíthatjuk ıket. Már felesleges. Szalai Sándor képviselı Abban igazat adok az alpolgármester úrnak, hogy már valakik döntöttek e kérdésben, mert az a gép már ott van. Elızetesen miért nem lettek tájékoztatva a képviselık? Már teljesen mindegy, hogy mirıl döntünk. Az élelmezésvezetı tájékozódott, én ebbe nem folytam bele, ı választotta ezt a gépet. A problémát értem. Aki egyetért a pénz átcsoportosításával, az kérem, kézfeltartással jelezze. A polgármester javaslatára Nyirád Község Önkormányzatának Képviselı-testülete 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következı határozatot hozta: 55/2009. (VII. 2.) Ökt. határozat Nyirád Község Önkormányzatának Képviselı-testülete burgonyakoptató gép beszerzéséhez és fuvarköltségéhez Ft-ot biztosít. A pótelıirányzat fedezete a Nyirádi Beruházó Víziközmő Társulat által átadott pénzeszköz. A Képviselı-testület megbízza a polgármestert, hogy a költségvetés módosításáról intézkedjen. Felelıs: Határidı: azonnal, illetve a következı képviselı-testületi ülés 2. VEGYES ÜGYEK Felkérem a jegyzı asszonyt a tájékoztatásra. Mint ahogy a meghívóban is jeleztük, a pénzügyi ügyintézıi állással kapcsolatban tájékoztatom a képviselı-testületet. Az állásra 19 pályázat érkezett. Elég vegyes volt a jelentkezık köre, 3 olyan személy került kiválasztásra a részemrıl, akirıl úgy gondoltam, hogy alkalmasak lehetnek a feladat ellátására. Az egyik személlyel a polgármester úr nem értett egyet, így az ı meghallgatására nem is került sor. Két fıt hallgattunk meg együttesen. Az egyik pályázó szentgáli volt, ı egyébként sem vállalta volna ennyi pénzért az állást. A meghallgatáson mondta el, hogy neki tulajdonképpen felsıfokú végzettsége van, amit a pályázatban nem is szerepeltetett.

5 4 Megjegyezem, hogy ı volt az egyetlen személy, akinek államháztartási szakon, mérlegképes könyvelıi végzettsége van. A másik pályázó egy 1984-es születéső, fiatal lány. Egyetértettünk abban, hogy talán ıt kellene kinevezni. Jelenleg Mindszentkálla-Kékkút körjegyzıségen dolgozik pénzügyi ügyintézıi munkakörben egy éve, és gyakorlatilag ugyanezeket a feladatokat látja el, amiket itt is el kellene látnia. Január folyamán nagy valószínőséggel diplomája lesz, informatikus-közgazdász szakon. Ezt azért hoztam a képviselı-testület elé, mert én szeretném kérni a támogatást abban, hogy továbbra is felsıfokú végzettségő köztisztviselı lehessen ebben a munkakörben, szerintem szükség is volna rá. A Nagy Gábor képviselı úrnak volt egy kérése, hogy levélben megírt véleményét bocsássam a képviselıtársai részére. Ezt a levelet most felolvasom. Tisztelt Polgármester Úr, Jegyzı Asszony, Képviselı Társak! Sajnos nem tudok részt venni a július 2-i testületi ülésen. Ismételten hiányoltam, hogy a kiküldött meghívó mellé nem volt egyik napirendi ponthoz sem írásos elıterjesztés mellékelve. Fontosnak tartom, hogy a véleményemet kifejtsem a pénzügyes állás pályázatával kapcsolatban. Amennyiben találtak a testületi határozatnak megfelelıen szakirányú, csupán középfokú végzettséggel rendelkezı pályázót, aki alkalmas a munkakör betöltésére, akkor tiszteletben tartom választásukat, és nem kívánok semmilyen észrevétellel élni. Amennyiben nem középfokú végzettségő a jelölt, vagy szándékában áll késıbbiekben diplomát szerezni, akkor én az elvárt eljárásnak a pályázat újbóli kiírását tartom helyesnek változatlan feltételekkel, mint ahogy azt korábban a munkamegbeszélésen teljes egyetértésben szándékként nyomatékosan meg is fogalmaztuk Polgármester Úr kezdeményezésére. Még annyit mondanék el, hogy bárki is legyen a kiválasztott, nem határozhatjuk meg, hogy nem tanulhat. Amint szakirányú felsıfokú végzettséget szerez, ıt abban a pillanatban át kell sorolni. Arra nincs garancia, hogy ı nem fog tanulni. Ezen a meghallgatáson én is jelen voltam, és egyértelmően, az ott lévı összes pályázat közül ı tőnt az én számomra is a legfelkészültebbnek és erre az állásra a legmegfelelıbbnek. Hasonlóan a Jegyzı Asszonyhoz, Andrónyi képviselı úrtól én is kaptam levelet, amiben a következıt kéri. Tisztelt Polgármester Úr! Bizonyára észrevette, hogy feleségem jelzése értelmében a nyirádi "Nyír Gyógyszertár" között zárva tart. Családunk ezidı alatt nem tartózkodik településünkön. Szabadságunk alatt sajnos bár csak meghívó szerinti - s írásos elıterjesztés nélküli - június 26-án jelzett, július 2-i testületi ülésen részt venni nem tudok. Ezúton kérem személyem szíves mellızése mellett alábbi véleményem megerısíttetését: A pályáztatott pénzügyi vezetıi állás betöltésére olyan, maximum középiskolai végzettségő köztisztviselı jelölt kerüljön az intézményvezetı, jegyzı által kinevezésre, aki a polgármester úr által is preferált középiskolai bérezés mellett hivatalunk pénzügyi feladatainak ellátására alkalmas, elımeneteli rendszerben számára kedvezıbb juttatást, átsorolást önkormányzatunk távlatokban sem biztosít felsıfokú végzettség megléte/megszerzése esetén sem. Kérem véleményem

6 5 ismertetését jelen testületi ülés érdemi döntése elıtt képviselıtársaim tájékoztatására. Szalai Sándor képviselı Én lehet, hogy rosszul értelmeztem a kiírást, de nem arról volt szó, hogy 30 év felett fogadják el a pályázatokat? Mert tudomásom szerint 30 év alatti, helybeli lett volna négy ember és csak azért nem adták be a pályázatukat, mert még fiatalabbak. Nem volt ilyen kitétel, ha ilyen információ ment ki, az nem tılem származik. Ez még testületi ülésen sem hangzott el. Vers Istvánné képviselı Két képviselıtársam írásbeli véleményével kapcsolatban szeretnék szólni. Ha van egy pályakezdı, és olyan kitételeket teszünk, hogy a jövıben sem szerezhet diplomát, az nonszensz. Azt gondolom, hogy ilyet nem kívánhat senki, le sem írhat, és a törvény sem engedélyez ilyet. Ehhez a testület egyetlen tagjának sincs joga, hogy ilyet feltételül szabjon. Másik, hogy én nagyon csodálkozom azon, hogy a 19 ember között nem volt nyirádi? Én ilyet nem mondtam, 3 biztosan volt. Vers Istvánné képviselı Középfokú végzettséggel rendelkeztek, úgy ahogy a pályázat ki volt írva? Pályázók közül pontosan négy nyirádi személy volt. Minden feltételnek nem feleltek meg, mert pl. gyakorlata egyiknek sincs. A közigazgatási gyakorlat a pályázati kiírásban feltételként szerepel. Csikány Róbertné képviselı Említette az Erika, hogy a szentgáli jelöltnek mérlegképes könyvelıi végzettsége van, viszont a másik jelölt januártól mindenképpen diplomás lesz informatikusközgazdász szakon. Azon nem kellene elgondolkodni, hogy ha diplomás lesz felvéve, akkor nem lenne jobb a mérlegképes könyvelıi végzettségő? A szentgáli pályázó korban jóval idısebb, napi két órát utazna. Nem lehet úgy mozgatni, mint aki esetleg közelebb van. Az sem tetszett, hogy ı nem írta bele a pályázatába, hogy megvan a felsıfokú végzettsége, valahol egy félrevezetés történt. Nekem nem azzal a személlyel van problémám, akit kiválasztatok. Azt is tudom, hogy mi a problémája az Andrónyi és a Nagy képviselı uraknak. Az a probléma, hogy hónapokon keresztül mindig azzal foglalkozunk, hány fıiskolai végzettségő van a hivatalban, mennyi a bérük. Polgármester úr! Te kezdeményezted legelıször, hogy középfokú végzettségő legyen, kizárt a felsıfokú, stb. Ebben a tárgyban munkamegbeszélést is tartottunk és ebbe mindenki belelovalta magát. Ha ezt te akkor nem mondod, hanem azt mondod, hogy kiírunk egy pályázatot, majd meglátjuk, hogy a jelöltek közül mi lesz, és mindjárt az elején nem viszed el a

7 6 képviselı-testületet, hogy ide csak középfokú végzettségő jöhet, akkor most az Andrónyi Miklós és a Nagy Gábor nem ír levelet. Mióta én itt ülök, a 11 év alatt ilyen, hogy képviselı nem jön el és levelet ír, még nem is volt. Ennek, hogy ık írtak, jelzés értéke van. Nem az a lényeg, hogy mit írtak benne, hanem, hogy miért írták. Tılem és a jelenlévık közül olyan nem hangzott el, hogy ide fıiskolai végzettségőt nem vehetünk fel, eddig is diplomás ember látta el a feladatot, tehát plusz pénz nem jár ezzel. Ráadásul, ha jól értettem, fél évig még nem kapja a diplomás bért sem. Ezzel kapcsolatban azt tudom válaszolni, hogy itt valamikor elhatározta a képviselıtestület, hogy valamiféle költségcsökkentés és költséglefaragás történjen. Adódott egy sajnálatos lehetıség, amikor ezt a lefaragást, mondjuk a hivatalnál el lehetett volna kezdeni. Erre javasoltam ezt. Egy ekkora falusi hivatal, ami nem is körjegyzıségként mőködik, elvileg elbír egy diplomás jegyzıt és középfokú alkalmazott hivatalnokokat. Ha tetszik, ha nem, a pénzügyi oldal ezt mutatja, és mivel ez a változás történt. ezért hajlottam ebbe az irányba. Miután az iskolában még semmit sem léptünk vissza, innentıl kezdve erre sem kötelezı semmi. Az iskolát most hagyjuk, mert ehhez az iskolának semmi köze nincsen. Éppen ezekrıl a folyamatokról beszélünk. Pontosan te mondtad, hogy ide csak középfokú végzettségő személyt lehet fölvenni, akkor most megkérdezem, hogy mi változott meg az álláspontodban? Miért nem mondod azt, hogy írjuk ki újra a pályázatot? Az iskola nem változtathatta meg a döntésedet. Én maximálisan támogatom az egy befutót, nekem problémám az elıkészítéssel van. Én nem tudom, hogy az elıkészítésben mit kifogásolsz? Továbbra is azt mondom, hogy költségcsökkentés címén született meg az a javaslatom, hogy középfokú végzettségő legyen a pénzügyes. Továbbra is azt szeretném, hogy az legyen abban az esetben, ha van alkalmas személy a középfokú végzettségőek között. Ebben a körben ez az egy, aki jelen pillanatban megfelel a feltételeknek, de fél év múlva már nem fog megfelelni. Nagyon nagy szükség volna arra, hogy ez a pályázati eljárás eredményesen záruljon le, mert már az Offenbekné láthatóan nem bírja, nagyon sok neki ez a munka. Itt van Szalai Károlyné Zsuzsa, aki több mindenbe besegít, elvégezte a Víziközmő Társulattal kapcsolatos munkákat, de a költségvetési részben nem tud segíteni. Amiket a Zsuzsa megcsinál, azzal másnak nem kell foglalkoznia, de ez hosszú távon már nem mőködik. Egy újabb pályázati kiírás minimum másfél hónap. Hoffmann Ottó képviselı Én is úgy gondolom, hogy ha egy jó szakembert veszünk fel, lehet, hogy többet nyerünk vele. Nagyon sok mindenben hozzáértés kell a pénzügy területén is. A múltkori ülésen hoztunk egy határozatot arról, hogy csak középfokú végzettségőt vehet fel a jegyzı. Ha az Erika azt mondja, hogy egy felsıfokú végzettségőt vesz fel, egy önkormányzati határozat is sérül. Én azt javaslom, hogy ha annyira kiváló ez a hölgy, akkor meg kell változtatni az elızı határozatunkat.

8 7 A pályázó bére az idei évet már nem érinti, ha megszerzi a diplomáját az is januárban lesz. A felsıfokú végzettséggel számított bére is Ft lenne, és ez egy jó darabig jelentıs mértékben nem is emelkedne. Hány hónap lesz a próbaidı? 6 hónap. Vers Istvánné képviselı A munkáltatói jogkör a te kezedben van. A Kati bére - mivel ı már több éve dolgozott az önkormányzatnál - benne van a költségvetésben. A pályázónak más a besorolása és kevesebb a fizetése, így valamennyit spórol az Önkormányzat. Kovács Károly képviselı A múlt ülésen megegyeztünk abban, hogy ezt a döntést rábízzuk a jegyzı asszonyra. Akit ı választ, azt fogadjuk. Ha ı is most végez, nem tapasztalatlan ebben a munkakörben? Egy éve dolgozik ebben a munkakörben, egyedül csinált mindent. Volt több olyan pályázó, akinek felsıfokú végzettsége van, de a közigazgatáshoz semmi köze nincs. Ennek a pályázónak legalább már van alapvizsgája. Az pályázatok alapján ı a legalkalmasabb, hogy a munkája és a személyisége milyen, az kiderül a próbaidı alatt. Hoffmann Ottó képviselı Nem az idei évvel van a gond, hanem azzal, ha azt mondjuk novemberben, hogy a bértömeget annyival csökkentjük, hogy csak középfokú lesz. Kovács Károly képviselı Ha a Horváthné Kulcsár Kati élne, jóval magasabb bére lenne. A Katival volt tervezve a jövı év is. Akkor most miért sérül itt a bér? Hoffmann Ottó képviselı Ez már a testületen múlik a költségvetés tárgyalásakor. Hónapok óta arról volt szó, hogy középfokú legyen, és akkor most ehhez képest van a felsıfokú. Nincs ezzel semmi bajom, ha ı a legalkalmasabb, csak most felrúgtuk saját magunkat. A kérdésem az, hogy ott van Mindszentkálla környékén, onnan miért szeretne eljönni egy tapasztalt, jó munkaerı? Jelenleg határozott idejő szerzıdéssel van, gyes-en lévı köztisztviselı helyén.

9 8 Érdeklıdtetek-e az ottani polgármestertıl a pályázó után, hogy milyen volt a szakmai munkája? Nem beszéltem velük. Egy kicsi félrevezetés történ abban, hogy elıször a középfokú végzettségő irányában mentünk el, most meg a felsıfokú végzettségő irányába megyünk. Semmi bajom a jelölttel, nem is ismerem, de én helybeliben jobban gondolkoztam volna. Annyit szeretnék mondani, mert úgy látom, hogy sarkalatos kérdés lett a középfokú végzettség. Egy dolgon kell elgondolkodni. Óhajt-e az önkormányzat költséget csökkenteni vagy nem óhajt. Most jött egy olyan szituáció, hogy egy személy - aki sajnálatosan eltávozott - helyére esetleg ezt a munkát középfokú végzettségővel be lehet tölteni, és meg lehet oldani a feladatot. Ez volt kitőzve, de ha nem akarunk költséget csökkenteni, akkor ez a kérdés föl sem merül, de akkor ne várjunk arra, hogy októberre elodázzuk a kérdést. Most van egy helyzet, amit meg lehet lépni, kérdés, hogy mit akarunk? Még egyszer hangsúlyozom, amit már többször elmondtam, hogy a falura egyáltalán nincsen pénz, de úgy látom ezt a testületet ez legkevésbé zavarja. Szalai Sándor képviselı Szerintem a költségcsökkentéshez a helybeli pályázó kiválasztása is hozzájárult volna. Abba is bele kell gondolni, hogy a pályázó 25 éves. Minimum kétszer helyettesíteni kell, már lehet, hogy jövıre vagy két év múlva. Kiesik a munkából, semmivel nem jutunk elıbbre. Én javasolnám azt, hogy legyen még egy kiírás. Kovács Károly képviselı Nem tudom, hogy miért nem fogadjuk el, mikor egyszer rábíztuk a jegyzı asszonyra, hogy válasszon? Azt még el kívánom mondani, hogy aki most itt dolgozik, a Rajmonné Zsuzsa megbízási díja sokkal több, mint ennek a lánynak a bére lesz. Szeretném hangsúlyozni, jó lenne, ha úgy menne a munka, ahogyan mennie kellene, de jelenleg ez lehetetlen. Ez az állapot már év eleje óta áll fenn. Arra nem gondoltam, hogy két év múlva akár elmehet, ez tényleg jogos felvetés. Szalai Sándor képviselı A döntés végül is a jegyzı asszonyra van bízva. Részünkrıl csak észrevételezés volt, de a többi a jegyzı asszony dolga.

10 9 Én csak azt szerettem volna megértetni, hogy ezelıtt 9-10 ember döntött arról, hogy nem fog bérelıirányzatot adni felsıfokú végzettségő köztisztviselıre. Ez a napirend, ezért került ide. Én 9 ember döntésével nem szeretnék szembemenni. Ez most nem probléma, mert jelenleg annak a feltételnek, hogy középfokú végzettsége legyen - a testület ahhoz ad bért - ez az egyén megfelel. Az pedig senkinek nem mondható, hogy ne tanuljon tovább, mint ahogy tette itt mindenki az Offenbekné kivételével, és onnantól kezdve pedig megkapták a diplomás bért. A tájékoztatás megtörtént, kérdezem a képviselı hölgyeket és urakat, hogy kívánnak-e még hozzászólni? Megállapítom, hogy hozzászólás nincs, áttérünk az egyéb vegyes ügyekre. Azt szeretném kérdezni a képviselı-testülettıl, hogy a közeljövıben meghívjuk-e a rendırkapitány urat az ı minısítése elıtti beszélgetésre? Igen, de ne testületi ülésre, hanem megbeszélésre. A szennyvíz vízterhelési díját a DRV Zrt. kiközölte. A számítás alapja a szennyvíztisztító-telepet terhelı összeg ( Ft) és a telephez kapcsolódó szennyvízhálózaton a díjkalkulációban is figyelembe vett tervezett szennyvíz mennyiség ( m 3 ) hányadosa, azaz 5,81 Ft/m 3 +ÁFA. A vízterhelési díj összege a számlán külön sorban lesz feltüntetve. A Zeusz Testépítı Klubtól érkezett ez a levél, melyben azt kérik, hogy a múzeum helyét megkaphassák, mondván, hogy épül az új múzeum a templom mellett. Ez remélt távlatokban esetleg majd lesz, de jelenleg egyetértést kérek abban, hogy maradjanak a helyükön. Még egy dologban szeretnék inkább csak beszélgetni, mint dönteni. Mi legyen az erdészházi lakással, mert ha meg akarjuk tartani, át kell íratni, ha meg értékesíteni kívánjuk, akkor azt föl kellene pörgetni. Nekem most is az a véleményem, hogy az önkormányzat beruházott egy bizonyos összeget abba az ingatlanba, amikor megvettük. Akkor örültünk volna nagyon, ha valaki idejön, sıt még ingyen is megkapta volna, ha bizonyítja azt, hogy felépül és valami szép lesz helyette, még akkor is, ha 2 millió forintot elbuktunk. Ha már egyszer beleáldoztunk 2 millió forintot ebbe a dologba, akarjuk már visszanyerni! Én 100 %-ig azon vagyok, hogy adjuk el. Majd arra kell odafigyelni, hogy a Dózsa György utca felıli oldalon is térköveztesse le az Eichinger László a járdát, mert arról a felérıl is szó volt. Úgy látom, hogy azt az oldalt egyenlıre hanyagolják. Szalai Sándor képviselı Egyáltalán jogosak vagyunk ilyet kérni?

11 10 Igen, mert ezzel a feltétellel adtuk oda az erdészházat. Vers Istvánné képviselı Azt nem tudom leírtuk-e, hogy mi a Dózsa utcai részt is le kívánjuk térköveztetni. Én éppen az ellenkezıjén vagyok. Volt két lakásunk fent, azokat is eladtuk, de lehet, hogy hamar. Nem biztos, hogy hirtelen meg kellett volna válni a Lapostól is. Az Öntöde presszót sem biztos, hogy el kellett volna adni. Ezzel az új lakással én várnék. Igazából költségünk vele jelenleg nincsen. Ki kell adni inkább albérletbe, de szigorúan piaci áron. Kovács Károly képviselı Balázs, te emlékszel rá biztos, mikor az erdészháznál is arról volt szó, hogy ne adjuk el, el lett adva. Azt mondtuk, hogy a rendırlakást ne adjuk el, most megkapták a Nagycsaládosok felújítás fejében. Ha ezeket az ingatlanokat akkor nem adtuk volna el, most omladoznának. Az Öntöde Presszóra is nem kevés pénzt költöttek. Az önkormányzatnak nincs arra most pénze, hogy felújítgasson. Szalai Sándor képviselı Annak idején a Cseh Károly a Lapost mennyiért bérelte? Hogyan kezdıdött a lapos eladása? Onnan, hogy idejött a Cseh Károly és hozott egy fél milliós listát, hogy miket kell megcsinálni, felújítani, mint tulajdonosnak. Szó sem volt arról addig, hogy a Lapost el akarjuk adni. A felújítási kérelem után jött képbe az ingatlan eladása. Egyébként minden önkormányzati lakás csak ráfizetés. Azt nem lehet megcsinálni, hogy az egyik lakás 30 ezer, a másik meg 5 ezer forint. Van egy rendeletünk, ami alapján vagyunk kötelesek az összes lakást kiadni, vagy módosítani kell a rendeletet. Az orvos lakás eladása szóba sem jöhet, mert azt már elıdeink meg akarták lépni. Tehát azt a lépést sem lehet megcsinálni, ami logikus lehet, hogy a doktornınek felajánlani a kisebb lakást és ezt kellene értékesíteni. Ezt a falu népe nem fogadná el. Kovács Károly képviselı Azóta változtak a dolgok, nem mondanám, hogy a falu nem fogadná el. Már nem úgy van, hogy a falu adott az orvosnak egy lakást, aki ott volt örökké, most már maszek orvosok vannak, úgy vásárolják a praxisukat. Még talán hajlanék arra, hogy a lakás eladásra kerüljön, de idáig ami eladásra került ingatlan, azok bevételei mind elúsztak. Nem volt egy cél, amire költsük. Ha eladjuk ezt az ingatlant ez a pénz is ugyanúgy elúszik, mert nem tervezünk hosszútávra. Három ciklussal ezelıtt, úgy vettük át a falut, hogy csak telefon volt a településen, azóta több beruházás is történt. A beruházásokhoz kellettek önerık is, tehát nem lett elcukrozva ez a pénz. Önerı kellett a gázhoz, villanyhoz, kábeltévéhez, csatornához. Nem a béreken, juttatásokon, jutalmakon úszott el a dolog.

12 11 Miért nem lehet úgy dönteni, hogy azt mondjuk, ebbıl a 7 millió forintból 3 millió forintot rászánnánk az utakra. Van olyan pályázat, ahol 30 % az önrész. Ha kiszámoljuk, durván 10 millió forintból utakat portalaníthatnánk. Szalai Sándor képviselı Én akkor támogatnám ennek a lakásnak az eladását, ha az óvodához egy normális étkezdét építtetnénk. Ez az épület a konyhával együtt rendezvényekre kiadható lenne. Mindkettı jó ötlet. Vers István-né képviselı Nagyon fontosnak tartom a rendırkapitánnyal történı találkozást, már csak azért is, mivel nem elıször történik, hogy kedden este mindenki kirakja a kukáját és néhányan, éjszaka, randalírozva mennek végig az utcákon, és feldöntik azokat. Még azt szeretném megkérdezni a polgármester úrtól, hogy sikerült-e az emeletes házakkal kapcsolatban intézkednie? Igen. Kovács Károly képviselı Egy dolgot szeretnék kérdezni, az alsó buszmegálló mikor készül el? Már csak egy oldala hiányzik. Azt szeretném megkérdezni a telepi gázberuházással kapcsolatban, hogy a bal oldalon miért nem állnak le a csonkokkal? Azért nem állnak le, mert amikor megrendeltük a munkát, hivatalosan még nem voltak telkek. Errıl a problémáról annak idején beszéltünk a Németh Andrással, csak mivel hivatalosan nem voltak telkek kialakítva, nem ágaztak le. Ennek az a nagy tanulsága, hogy annak idején, amit a Németh András mondott, azt meg kellett volna szívlelni, és a Németh Andrásra kellett volna ezt a dolgot bízni. Most lennének baloldalon is leállások. A Németh András lett megbízva. Nagykanizsával nem a Németh András vette fel a kapcsolatot.

13 12 Én sem. A Németh Andrással én kezdtem el beszélni. Rá kellett volna hagyni az Andrásra, hogy hadd ügyezze, ugyanúgy, mint Halimbán. Az András ismeri a folyamatokat, nem kell neki segítség sehonnan sem. Én a Németh Andráson kívül nem tárgyaltam senkivel. Nézzük meg, hogy történt-e egyáltalán levelezés, állok elébe. Azon majd el kell gondolkozni, hogyan lesz a baloldali leágazás. Kétféle megoldás van. Vagy az önkormányzat csináltatja meg, vagy van egy gyorsabb megoldás, hogy akik megkapják a telket, azok csináltatják meg, mert akkor soronkívüliség van. Az önkormányzat részérıl lényegesen hosszabb az idı, mert a bányakapitánysággal engedélyeztetni kell. Amennyiben a magánember saját maga kéri a rákötést, akkor nincsen bányakapitányság. Valahogyan segíteni kell a magánembereken. A fıvezeték kiépítése került az önkormányzatnak pénzébe, az onnét történı lecsatlakozást mindenki magánemberként kezelte. Ez idáig rendben van, de eddig mindenkinek oda volt állva, most meg baloldalon nem lesz lecsatlakozás. Németh András hiányolta, hogy kedden nem hívtad fel, de már változtatni akkor sem tudott volna rajta. Lehet még egy kérdésem? Lesz-e ebbıl a miniszteri keretbıl valami? Lépünk-e ebbe az irányba valamit, vagy nem? Én az esélyét sem látom a jelenlegi helyzetben. Nekem az a problémám, hogy nem lépünk ebbe az irányba semmit. Azt szeretném elmondani, amit az Andrónyi és a Nagy Gábor kifogásolt, és én magam is kifogásolok. Nem a burgonyakoptatóval van a problémám, hogy 400 ezer vagy nem, hanem azzal, hogy nincs meg köztünk a kommunikáció. Nem tudom, hogy hogyan lehetne javítani ezen, amin neked is el kellene gondolkozni. Én biztos vagyok benne, hogy ez a mai testületi ülés is teljesen fölösleges volt, mert ezt munkamegbeszélésen is megbeszélhettük volna. Ha tartanánk olyat, hogy munkamegbeszélés, amin ott lenne az Igaz Sándor, mint intézményvezetı és még néhányan, úgy gondolom, sokkal jobban tudnánk együttmőködni. Ezt az együttmőködést azóta hiányolom, mióta a Rédei Zsolt elment Sümegre. Ne erıbıl beszélgessünk egymással, minden vagyunk akkora barátságban, hogy le tudjunk ülni, és meg tudjunk beszélni dolgokat. Ha valakinek nincs igaza, majd megmondja neki a többi. Lásd falunap, 9-en szavaztunk a falunap ellen és utána te mondtad a faluban, hogy nem lesz falunap, mert a képviselık nem szavazták, meg, de te nem értesz vele egyet, hogy nincs.

14 13 Ezt itt mondtam az ülésen. A Kányafesztivál a falunap, azt hallhattad utána. Itt az ülésen mondtam azt, hogy egyes szervezetek sokkal több rendezvényt fognak szervezni, mint az önkormányzat. A másik dolog a VW vásárlása volt, amire teljes körő meghatalmazást adtál. Telefonon egyeztettem veled, utána meg mondtál, amit mondtál, több ember hallotta a folyosón. Egyet várok el, ha velem van problémád, hívj fel engem. Az a Nagy Gábor és az Andrónyi Miklós problémája is, hogy az utóbbi idıszakban nincs köztünk kommunikáció. Én ezeken a dolgokon szeretném, ha változtatnánk. Tényleg lehet érezni, hogy nincsen meg a kommunikáció közted és az Attila között, de ide sorolhatnám a képviselıket és az intézményvezetıket is. Szerintem mindketten hibásak vagytok ebben. Ha te úgy döntesz, hogy nem akarsz kommunikálni, hanem csak testületi ülésen, úgy is jó. Aki el akart jönni munkamegbeszélésekre, az eddig is önkéntes volt. A munkamegbeszélések száma kevés. Ott derülnek ki azok a dolgok, amiket ott lehet megbeszélni igazából. Minden hónapban legalább egy munkamegbeszélés lesz, melyre az jön el, aki akar, és az informálódik, aki akar. Hoffmann Ottó képviselı A munkamegbeszélésen mindig sok ötlet jön össze és sok minden meg is valósul belılük. Azt gondolom, hogy a miniszteri keret kapcsán beszélned kellene az Igaz Sándorral, biztosan szívesen segít. Mondják meg a minisztériumban, hogy adnak, vagy nem adnak pénzt. Próbáljuk meg. Vers Istvánné képviselı Tudnál-e beszélni a közútkezelıvel a Dózsa utca vonatkozásában? A temetınél, a postánál nagyon rossz az út. Ahogy bejövünk Nyirádra, a buszmegállónál szintén óriási gödrök vannak. Holnap jön a Pataki Gábor úr, a csatornások által okozott süllyedéseknek az újbóli felmérése kapcsán. İk a csatornaásásból adódó lyukakat megcsinálják, a maradék a miénk. Amit lehet, a csatornásokra szeretnék ráverni, mert az olcsóbb nekünk. Ezért késik az egész felújítás. Igaz Sándor igazgató Mivel Szalai Sándor képviselı úr évi rendes szabadságát tölti, ezért segítséget kérek az intézményeknél lévı füves területek lenyírásában.

15 14 Holnap reggel 6-kor az óvodában kezdenek a közcélú munkások. Van-e még hozzászólás az ülésen elhangzottakhoz? Ha már pénzügyekrıl beszélgetünk, akkor érdemes lenne elgondolkozni, vagy legalább is utána járni annak, hogy a horgásztóba befektetett pénzünk mekkora értékő lehet. Megállapítom, hogy mai ülésünknek több napirendi pontja nincs. Köszönöm képviselı-társaim munkáját, az ülést órakor bezárom. Kmf. Sarkadi-Nagy András polgármester Könnyid Erika jegyzı A jegyzıkönyv hitelesítıi: Szalai Sándor képviselı Kovács Károly képviselı