J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Átírás

1 J E G Y Z Ő K Ö N Y V amely készült Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testületének október 27-én órakor megtartott ülésén Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal Az ülésen megjelentek: A Képviselő-testület tagjai: - Matejcsok Zsolt polgármester - Adámi János képviselő - Jankovich Michael - Pirger Mária képviselő - Varga János képviselő Polgármesteri Hivatal részéről:: - Szabados Adrienn jegyző tanácskozási joggal - Pestiné Fekete Magdolna jegyzőkönyvvezető Matejcsok Zsolt polgármester köszönti, a Képviselő-testület tagjait, az iskola igazgatóját és a megjelent állampolgárokat. Megállapítja, hogy a testület 5 fővel határozatképes. Hiányzik Nyemecz Péter képviselő úr és Skuczi Lajos képviselő úr. Az ülést megnyitja. Matejcsok Zsolt polgármester úr ismerteti a napirendi pontokat. Napirend: 1) A települési szilárd hulladékkal kapcsolatos hulladékkezelési helyi közszolgáltatásról szóló 2/2006. (IV.11.) Kt. számú rendelet módosítása. 2) Ösztöndíj rendelet 3) Körjegyzőség kialakítása 4) Közterület elnevezése 5) Veres Pálné Művelődési Ház és Könyvtár, mint költségvetési intézmény megszüntetése 6) Gyermekjóléti és Családsegítő Társulás Társulási megállapodásának módosítása 7) Előirányzat módosítás 8) Terület eladás 9) Galga-menti Viziközmű Beruházást Lebonyolító és Működtető Társaság Felé fizetendő önrész 10) Egyebek Jegyzőkönyvvezető személyének Pestiné Fekete Magdolnát javaslom. Aki ezekkel a napirendi pontokkal és a jegyzőkönyvvezető személyével egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. 1. Napirendi pont: A települési szilárd hulladékkal kapcsolatos hulladékkezelési helyi közszolgáltatásról szóló 2/2006. (IV.11.) Kt. számú rendelet módosítása. A hulladékkal kapcsolatos közszolgáltatási rendeletünk módosítására kért fel minket a Pest Megyei Kormányhivatal, mivel törvényességi észrevételei vannak. 1

2 Szabados Adrienn jegyző: Ez egy 2006-os rendelet. A rendelet-alkotásra való felhatalmazás köre bővült, ezt kérte módosítani. Jogszabályba ütközőnek találta, hogy a szolgáltatási díjtételek megállapításának alapja a háztartásban élők száma, ezt kérte módosítani. Úgy lett módosítva az önkormányzati rendelet 8. -a, hogy nem lett meghatározva a személy, csak a gyűjtőedényzet nagysága, ami 60 l-es vagy 120 l-es. Jogszabályba ütközőnek minősítette, hogy előre kell megfizetni a szemétszállítási díjat, a mi rendeletünkben az volt, a helyes, hogy utólag kell megfizetni. Ez is módosításra került, a közszolgáltatási díjat az önkormányzat által kiállított számla alapján minden negyedév utolsó hónapjának 30. napjáig kell befizetni. A szabálysértési rendelkezésnél 50 ezer forint lehet maximum és nem 100 ezer forint, ezt most lecsökkentettük 50 ezerre. Kiegészítést kért a közszolgáltatással összefüggő személyes adatok kezelésére. Kérésükre beírtuk, hogy a közszolgáltatással összefüggő személyes adatok közül az Önkormányzat erre kijelölt dolgozója csak a szolgáltatást igénybe vevő nevét és lakcímét tartja nyilván. Kérdés, észrevétel? Ha nincs, akkor, aki a szükséges rendeletmódosításokkal egyetért, kérem kézfelemeléssel, szavazzon. Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testületének 19/2011. (X.28.) Kt. számú rendelete A települési szilárd hulladékkal kapcsolatos hulladékkezelési helyi közszolgáltatásról szóló 2/2006. (IV.11.) Kt. számú rendelet módosításáról (A rendelet a jegyzőkönyv melléklete) 2. Napirendi pont: Ösztöndíj rendelet Az Önkormányzat saját hatáskörében, saját keretből támogatást nyújtana tehetséges, de rossz anyagi körülmények között élő általános és középiskolások részére. Meg van szabva, hogy mire fordítható a támogatás, ill. meg van szabva a támogatás mértéke. Ami fontos, hogy ha elfogadja a Képviselő-testület, akkor a polgármester hatáskörébe kerül át a döntés, nem kell összeülni a testületnek minden esetben, hogy döntsön. 10 hónapra adná az Önkormányzat, maximum személyenként 20 ezer forint a 10 hónapra elosztva. Maximum főről van szó csak általános és középiskolások esetében. Éves szinten maximálisan 600 ezer forinttal támogatná az Önkormányzat. A feltételeket, akinek volt ideje gondolom, végigolvasta, tehát tanulmányi eredményhez, magatartáshoz kötjük, kötjük ahhoz, hogy a család ne tartozzon az Önkormányzatnak és másfajta támogatási programban, ne vegyen részt és csak Galgagyörki lakosok részére. Pirger Mária képviselő: Javasolnám, hogy a magatartásnál a változót javítsuk át jóra. Aki ezt megkapja ne változó magatartású, legyen, hanem jó. Van erre keretünk? 2

3 Jelenleg van rá keretünk. Nagyon jónak tatom, hogy azoknak a gyerekeknek adjuk, akik hátrányt szenvednek. Ha akarunk a gyerekeknek segíteni és azért, mert a szülőknek tartozásaik vannak, akkor pontosan ezeket, akiknek akarunk segíteni, azok ki fognak esni valószínűleg a támogatásból. Megértem, hogy mi a szándéka, annak, aki ezt megírta, logika van, de nem fogjuk pontosan azokat kizárni, akiket támogatni akarunk. Varga János képviselő: Én is egyetértenék a jó osztályzattal, tehát a közepest jó osztályzatra a magatartásnál. Ha valakinél csak hármas átlagot szabunk meg, az nem alacsony-e? Vagy ha ezt szabjuk, meg akkor legalább legyen egy olyan valami, bármilyen tantárgy, vagy bármi, amiben esetleg kimagaslót nyújtana. Én egy kicsit alacsonynak tartom ezt a hármas átlagot. Adámi János képviselő: Arról, hogy a szülő milyen, nem biztos, hogy a gyerek éppen tehet. Úgy kellene megszavaznunk, hogy a hátrányos helyzetű gyerekeket egy kicsit tudjuk segíteni, annak ellenére, hogy a szüleik nem érdemlik meg, hogy egy jó szót szóljunk. Nekem is vannak észrevételeim. Az egyik, amit én is kiemeltem, az, hogy a gondviselőnek nincs az önkormányzat felé tartozása. A másik az, hogy itt a 6. -ban föl van sorolva, hogy mire fordítható, én oda még bevenném a tandíjat is a középiskolás képzés miatt. A középiskolásoknál támogassuk azt is, azt a szakmai továbbképzést, ha valaki esetleg vállalja azt, hogy plusz szakmákat szerez. A harmadik pedig a rendeletnek a támogatói köre. Ki szeretném bővíteni a rendeletet. A 8. d) pontja nagyon leszűkíti, mert azt mondja, hogy nem részesülhet támogatásban, aki nem kap rendszeres gyermekvédelmi kedvezményt vagy nem jogosult rá. Illetve az van a rendelettervezet elején is, hogy ösztöndíjra való jogosultsághoz szociálisan rászorultnak minősül az a tanuló, aki halmozottan hátrányos helyzetű vagy rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre jogosult. Szeretném, ha most, itt, közösen annyit változtatnánk, hogy ugye ez egy elég szűk kör lesz, ezt azért mindenki érzi, vagy legalább is azt gondolom, lehet, hogy már nem olyan szűk ez a kör. Egy kicsit nagyobb felhatalmazást adjunk magunknak olyanokra, hogy akik lehet, hogy nem kapnak gyermekvédelmi támogatást, mert ennek elég komoly feltételei vannak. Szabados Adrienn jegyző: Ft a rendszeres gyermekvédelmi kedvezménynél, ha családban van, Ft, ha egyedül neveli. Hogy legyen miről vitatkozni, akkor most javaslatként azt mondom, hogy plusz kiegészítés legyen az, hogy a családban az egy főre jutó jövedelem az Ft alatt van. 3

4 Szabados Adrienn jegyző: Az önkormányzat felé fizetendő tartozásokkal kapcsolatban. Én ezt azért szeretném betenni leginkább, mert nem tudok azokkal együttműködni, aki arra se veszi a fáradságot, hogy bejöjjön a hivatalba, hisz mindenki kap felszólító levelet, nem egyet legalább kettőt, vagy telefonon felhívjuk, vagy útközben találkozunk vele, vagy megjelenik, a hivatalban és kérjük, hogy legyen kedves rendezni elmaradásait. Mindenkinek adunk részletfizetést, a kamatoknak a 90 %-a el van törölve, de sokan arra se veszik a fáradtságot, hogy felszólító levél után bejöjjön és azt mondja, jó megpróbálom fizetni. Ha azt mondja, hogy 500 Ft-tal, azt is kezeljük, aláírtam már ilyet is, de valami történjen és kezdődjön meg. Pirger Mária képviselő: Le van írva, hogy bérlet meg taneszköz, meg ilyenek tehát akkor nem pénz kapnak konkrétan. Ott ahol tartozás van, ott esetleg meg lehetne venni egy bérletet, vagy pedig kibővíteni azt, hogy legyen hajlandó együttműködni a tartozás kiegyenlítésében. Hátha ez inspiráló lenne. Magyarné Braunsteiner Márta tagintézmény-vezető: Én a jó magatartással egyetértenék. Viszont a kör nagyon szűk. Ez a rendelet arra szolgál, hogy a bukástól mozdítsuk el a gyerekek tömegét, de sajnos nem tömeg lesz belőle. Ahhoz, hogy ekkorát javítson, az egy nagyon nagy erőfeszítés, van egyébként esélyes rá, de nem tömeges. Szabados Adrienn jegyző: Van egy másik rendeletünk. Akik egy jegyet javítanak az osztályzatukon. Magyarné Braunsteiner Márta tagintézmény-vezető: De azt érzem, hogy ez nem lesz tömeges. Nagyon jó ötletnek tartom, nagyon szépen köszönjük a lehetőséget, de ez a Ft nem fog kimerülni. Ha van egy olyan tanuló, aki mégis támogatásra érdemes, de nem fér bele, lehetne egy olyan bizottság, aki ezt fölül tudja bírálni és mégis tudja folyósítani ezeknek az embereknek. Látunk jövőt benne, tudunk támogatni. Lehetne egy ilyen eszköz, ahol kivételt tudunk tenni. Magyarné Braunsteiner Márta tagintézmény-vezető: Még egy dologra szerettem volna reagálni képviselő úrnak. Ezek a gyerekek nem képesek arra, hogy mondjuk, történelemből kiválóak legyenek, készségtárgyból igen. Volt egy javaslat, hogy a magatartási szintet emeljük fel jóra, volt 4egy javaslat, hogy maradjon benn a hármas átlag, viszont valamiből kiemelkedő teljesítményt nyújtson a gyermek, nem kötelezően iskolai dolog legyen, azt gondolom, hogy a közösség érdekében végzett bármilyen kiemelkedő teljesítmény lehet. Lazítani szeretnénk azon, hogy nem csak a 3 H-s gyerekek kerüljenek be, legyen az, hogy a nyugdíjminimum 150 %-a az egy főre jutó jövedelem a családban, tehát ez is legyen megengedő feltétel. A polgármester dönt a gyermekjóléti szolgálat és az alapfokú oktatási intézmény vezetőjének véleményével, az elutasítás esetén legyen fellebbezési jog, amit a Képviselő-testület elé nyújt be és akkor a Képviselő-testület, döntheti el azt, hogy az illetőnek mégis megadja. A 6. -hoz javasoltam, hogy ott a tandíj is legyen nevesítve. Az önkormányzati tartozás esetén lazítsuk fel úgy a szabályt, hogy nincs tartozása, vagy ha van tartozása, a tartozásra részletfizetést kért. 4

5 Szabados Adrienn jegyző: Amikor ez készült, akkor még nem tudtuk, hogy mikor lesz testületi ülés és itt a beadási dátum október 15-ig határoztuk meg, ez már eltelt. Akkor erre az évre november 15., a többinél, pedig benne marad az október 15. Azt hiszem fölsoroltam minden módosítást, javaslatot. Aki ezekkel a módosítási javaslatokkal együtt a rendelet elfogadásával egyetért, az kérem, kézfelemeléssel jelezze. Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testületének 20/2011. (X.28.) Kt. számú rendelete Galgagyörk község Ösztöndíjas cím alapításáról, a címmel járó támogatásról és annak folyósításáról (A rendelet a jegyzőkönyv melléklete) 3. Napirendi pont: Körjegyzőség kialakítása Próbálunk előre menekülni, előre menekültünk az intézményeinknél, most próbálunk előre menekülni az önkormányzatnál is. A legutolsó koncepció, bár még a kormány nem tárgyalta 3000 fős lélekszámoknál határozza meg az ún. körzetközpontok létrehozását. E miatt több tárgyalást is elkezdtem, több településsel. Vácegres, Váckisújfalu és Püspökhatvan volt az, akikkel elkezdtünk tárgyalgatni, hogy összehozzuk ezt a 3000-es lélekszámot. Vissza fogják állítani a járási rendszert és az önkormányzati koncepción belül a járáson belül, alakulhatnak ki ezek a körzetközpontok. Itt a környéken két település Püspökhatvan és Galgagyörk van még körjegyzőségen kívül, az összes többi település körjegyzőségben van. Egy körjegyzőség felbontása nem megy olyan könnyen, belépni bármikor lehet, felbontani viszont csak úgy lehet, ha félévvel előtte bejelentik és mindig év végével. Ezt tette meg most Vácegres és Váckisújfalu, hogy ők ki fognak válni a Galgamácsai körjegyzőségből. Püspökhatvannal, amikor mi leültünk Bátyi polgármester úrral tárgyalni, nem lennénk meg ketten együtt 3000-en viszont ellenpólust képviselnénk egy szintén kb lakossal bíró, már körjegyzőségben lévő két településnek, Acsának és Csővárnak. Aki régóta él itt, az tudja, hogy a 90-es évek előtt az Acsa Nagyközségi Közös Tanács volt itt a négy településen, Acsán volt a központ. Ezért én Bátyi úrnak azt a javaslatot tettem, hogy alakítsunk ki mi most körjegyzőséget, mert onnantól kezdve már lobbi kérdése az, hogy vajon ki lesz a központ, ha nem alakul ki, akkor erővel a kormányhivatalnak a vezetője eldönti, hogy ez vagy az a település a központ és a többi csatlakozzon hozzá. Az ajánlat az volt, hogy Püspökhatvan legyen a gesztor, viszont Galgagyörk adja a jegyzőt. Közben mi tárgyalgattunk Vácegressel, Vácegres visszalépett, Váckisújfalu a múlt héten rábólintott arra, hogy ő szívesen betársul Galgagyörk mellé és őt az sem zavarja, ha Püspökhatvan a gesztor. Így a három település már túllépné a 3000-es lélekszámot. A héten leültem Bátyi úrral, közöltem vele, hogy ők lehetnek a gesztorok, túlléptük a 3000-et, onnantól kezdve lobbizni kell, hogy Váckisújfalu ne Gödöllőhöz kerüljön vissza, mert Gödöllői járásban volt, hanem a Váciba és megvan a három település, aki elérte a 3000-as lélekszámot. Határosnak is kell lenni a településeknek, itt ez is megvan. Bátyi úr azt mondta, nekik tegnap volt testületi ülés, hogy az ő testületük úgy van vele, hogy egyelőre megvárják a kormánydöntést, és majd utána döntenek. 5

6 Jól tudom, hogy mi ketten Váckisújfaluval nem fogjuk túllépni a 3000-es lélekszámot, viszont ez a körjegyzőségi dolog plusz pénzt hoz a településnek. Azt gondolom, hogy van kb. 15 hónapunk, ami után lehet, hogy ez a körjegyzőség meg fog szűnni, mert ők átkerülnek Gödöllőre, mi meg itt maradunk, viszont a 15 hónap alatt némi pénzt fel tudunk ezért a körjegyzőségért szedni. Ez az itt dolgozók bérének támogatásában fog megnyilvánulni, akiket igénybe vesz Váckisújfalu, másrészt kb Ft/hó juttatás jár a körjegyzőségért, mint működési formáért. Megnézhetjük azt, hogy hogyan tudunk együttműködni körjegyzőségben. Holnap megy a jegyző asszony Váckisújfalura tárgyalni, a tervezet az volt, hogy ők szeretnének maguknak két állandó embert oda, akit ők vesznek fel, plusz a jegyzőnket kérik egy napra Szabados Adrienn jegyző: Akkor kérnek innen plusz embert, ha az ottaniak nem rendelkeznek olyan szaktudással. Nem biztos, hogy fel tudnak venni oda olyan embert, aki ért az adóhoz, a pénzügyhöz, az anyakönyvhöz, a hagyatékhoz. Biztos, hogy innen valakinek át kell járni. De az költséggel járna, azt ki fizeti? A megállapodás tervezetben az szerepel, hogy a jegyző rájuk eső bérének, tehát ha azt mondom, hogy a teljes éves bérének a 20 %-a, azt Váckisújfalu állja, az ő embereinek a bérét természetesen ő állja, a munkatársak, akik innen mennek át azoknak a bérét is, állják arra az időszakra. Mi még beleraktuk a megállapodásba, hogy plusz az összes állami támogatást is, amit ezért a körjegyzőségért kapunk, azt a gesztor veszi fel. Valamit neki is kell adni. Ebből nekünk nyereség, hogy a jegyző bérének az egy részét fizetik, akkor olyan 2-3 milliót Ft, ami nekünk tisztán nettó nyereség. Most jön majd az alkudozási része. Varga János képviselő: Valószínűleg a Váckisújfalusi polgármester nem fog belemenni ebbe a 100 %-os dologba, mennyi lesz a végső ajánlatunk? Én most a jegyző asszonynak azt mondtam, hogy holnap úgy üljön le tárgyalni, hogy ha ebbe nem megy bele, akkor a kompromisszum felé úgy megyünk, hogy lakosság arányosan szétosztjuk. Mínusz levesszük tőlük azokat a plusz költségeinket, amit eddig nem vettünk le, mert én azt mondtam, hogy most nagylelkűen eltekintünk attól, hogy azért a dolgozóknak a cafateriáját azt mi fizetjük, már, mint a mi dolgozóinknak azt nem kérjük tőlük. Akkor nem fogunk eltekinteni attól, hogy mivel a jegyző asszony innentől kezdve főjegyző lesz, ezért emelkedik a bére, ami nekünk is nagyobb terhet fog jelenteni, úgy gondolom, hogy ebbe nekik bele kell szállni, akkor a részarányos cafateriába is bele kell szállni, plusz az utazási költségekbe. Valahol el fogunk jutni egy kompromisszumra. Aki a határozat javaslattal egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. 6

7 Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testületének 85/2011. (X. 27.) Kt. számú határozata Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy január 1-vel körjegyzőséget alapít Váckisújfalu község Önkormányzatával. Felelős: Képviselő-testület Határidő: azonnal 4. Napirendi pont: Közterület elnevezése Máté János megvette fönt azt a területet, a fiáék már ki is költöztek, ők kérik, hogy ezt a helyrajzi számú ingatlant a Képviselő-testület nevezze el Kenderes-tanya néven. Ez egy külterületi ingatlan. Miért Kenderes? Szabados Adrienn jegyző: Azt írják, hogy mivel a falu történetében mindig is így hívták. Aki a határozati javaslattal egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testületének 86/2011. (X. 27.) Kt. számú határozata Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy döntött, hogy a Galgagyörk, 0108/2 hrsz.-ú ingatlant Kenderes tanya -nak nevezi el. Felelős: jegyző Határidő: azonnal 5. Napirendi pont: Veres Pálné Művelődési Ház és Könyvtár, mint költségvetési intézmény megszüntetése Az intézmény külön költségvetési intézmény volt, külön sorokon szerepelt a költségvetésünkben. Az intézménynek nincs vezetője és nekem az a javaslatom, hogy ne is nevezzünk ki vezetőt, ezért az intézményt, mint önálló költségvetési intézményt meg kell szüntetni. A Civil körök megerősödtek annyira, hogy ha akármilyen dolgot kell szervezni, akkor ők már meg tudják tenni, ill. aki itt volt október 23-án délelőtt az látja, hogy az iskola is kellő mértékben összeszedte magát és nagyon szép műsort adtak. A határozati javaslat az, hogy jogutódlással szüntetjük meg az intézményt, a jogutód Galgagyörk község Önkormányzata lesz. Aki ezzel egyetért, kézfelemeléssel szavazzon. 7

8 Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testületének 87/2011. (X. 27.) Kt. számú határozata Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határozott, hogy a Veres Pálné Művelődési Ház és Könyvtár intézményét jogutódlással megszünteti a határozat 1. sz. mellékletében szereplő megszüntető okirat alapján. A megszűnés időpontja: október 31. A megszűnés oka: a közművelődési feladatok külön intézmény keretében történő megoldásának igénye megszűnt. A Képviselő-testület megbízza a polgármestert a megszüntető dokumentum aláírására Felkéri a jegyzőt a megszüntető dokumentum Magyar Államkincstár részére történő továbbítására Felelős: polgármester, jegyző Határidő: azonnal 6. Napirendi pont: Gyermekjóléti és Családsegítő Társulás Társulási megállapodásának módosítása Szabados Adrienn jegyző: A Pest Megyei Kormányhivatal felülvizsgálta a Társulási megállapodást. Ez egy mikro térségi társulásként működik Váchartyáni központtal, Acsa, Csörög, Csővár, Galgagyörk, Kisnémedi, Kosd, Penc, Püspökhatvan, Rád, Sződ és Vácduka van benne. Az Együtt a gyermekekért Gyermekjóléti és Családsegítő Társaság látja el ezeken a településeken a családsegítő és gyermekjóléti feladatokat. Hiányzott az a rendelkezés, ami január 1. óta él, hogy meg kell jelölni azt a települési önkormányzatot, amely rendeletet alkot a személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról és azok igénybevételéről, valamint térítési díjakról. A saját rendeletünkben csak az van benne, hogy a családsegítést az Együtt a gyermekekért Gyermekjóléti és Családsegítő Társulás látja el. Ennél bővebben ki fogja fejteni Váchartyán, de erre neki tőlünk, mint a Társulás tagjaként felhatalmazást kell adni. Ha nincs kérdés, akkor, aki a határozati javaslattal egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testületének 88/2011. (X. 27.) Kt. számú határozata Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy döntött, hogy az Együtt a Gyermekekért Gyermekjóléti és Családsegítő Társulás Társulási megállapodását kiegészíti. A Társulási Megállapodás 4. pontja az alábbi alponttal egészül ki: 1.3. A társult felek megállapodnak abban, hogy a Sztv. 92. (1) bekezdésének b) pontja alapján Váchartyán község Önkormányzat alkot rendeletet az Együtt a Gyermekekért Gyermekjóléti és Családsegítő Társulás tekintetében a családsegítő szolgáltatásról. Felelős: polgármester Határidő: azonnal 8

9 7. Napirendi pont: Előirányzat módosítás Elfogadtunk egy költségvetési rendeletet az év elején, ott önálló intézményként szerepelt az óvodánk és az iskolánk, társultunk, ezért némi pénzről le kellett mondani, amit a gesztor önkormányzat kap meg. Ezek a lemondások meg is történtek, ill. a gesztorok meg is kapják ezt a pénzt, hiszen ők fizetik az alkalmazottakat. Nekünk majd csökkenteni kell az intézményekre beadott előirányzatunkat 13,7 millió forinttal és 445 ezer forinttal pedig növelni kell. Lesz egy ¾ éves beszámoló, az volt a pénzügy kérése, hogy hagy hozhassa be azzal együtt a novemberi testületi ülésre. 8. Napirendi pont: Terület eladás Vevői ajánlat érkezett egy igazából árok vízmosásos területünkre. Tele van fával, viszont a kitermelése nem egyszerű dolog, mert oda nehézgépek kellenek. Mivel érkezett rá vételi ajánlat a testületnek dönteni kell arról, hogy el akarjuk-e adni, ha el akarjuk adni, akkor az eladás módjáról. Én azt gondolom, nem sok mindent tudunk vele kezdeni, azon kívül, hogy kitermeljük az ott lévő fát, elhozzuk, de ahhoz elég komoly kapacitás kellene valahonnan szereznünk. A másik lehetőség, hogy felméretjük saját szakértővel és mivel több jelentkező is van, meghirdetjük eladásra. Nem olyan áron, mint árok és vízmosás, hanem olyan áron, mint a benne lévő fa értéke. Ez a lehetőség, amit szeretnék követni, és amire szeretnék felhatalmazást kérni. A kapott összeget nem fölélné az önkormányzat, hanem befektetné. Bennem már fölmerült, hogy ezen a pénzen az önkormányzat normális földterületet venne Galgagyörk közelében. A célom az, ha eladjuk a területet, jó áron adjuk el, a legjobb ajánlatot tevőnek adjuk el és a pénz azt nem működésre fordítjuk. Arra kérnék most felhatalmazást, hogy elkezdhessük ennek az ingatlannak a felbecslését, és ha tudjuk, az árat meghirdethessük eladásra. Azt lehet tudni, hogy ki és miért akarja megvenni? A környékben vadászók akarják megvenni. Eladni bármit, ami a tulajdonunkba, vagy egy társaság tulajdonába van, csak akkor szabad, ha tényleg nagyon sokat kapunk érte, vagy annyira meg vagyok szorítva, hogy ezzel valamit ki tudunk fizetni, mert mondjuk, a kamatok hazavágnak. Azt hiszem, hogy nem vagyunk még olyan válságos helyzetben, hogy el kellene adnunk. Én szerintem bűn földet eladni. Ha valóban nagyon sokat kapunk érte és ezért sokkal jobb földeket lehet venni nekünk, akkor én ezt támogatnám, hogy akkor cserébe vegyünk, de akkor ne tegyük bankba, hanem erre és ezt le is írjuk. Először nézzük meg, hogy mennyi, nézzük meg, hogy mekkora ajánlatot tesznek, ha úgy gondoljuk, hogy azért érdemes eladni, akkor vitassuk meg, adjuk el. Természetesen olyan feltétellel, hogy amikor arról szavazunk, hogy eladjuk akkor azt is kőbe véssük, hogy ezt a pénzt, mire fordíthatja az önkormányzat. Aki a módosított határozati javaslattal egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. 9

10 Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testületének 89/2011. (X. 27.) Kt. számú határozata 1.) Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert, hogy Galgagyörk 097 hrsz-ú kivett vízfolyás és erdő művelési ágú ingatlant becsültesse fel és ennek alapján meghirdethesse eladásra. 2.) A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1.) pontban meghatározottakról folyamatában tájékoztassa a testületet. Felelős: polgármester Határidő: november Napirendi pont: Galga-menti Víziközmű Beruházást Lebonyolító és Működtető Társulás felé fizetendő önrész Ez a Galgamácsai szennyvíz beruházás, amiben már többször szóba került, azért vagyunk benne, mert az iszapot, amit Püspökhatvanban megtermelünk, azt valahova el kellene helyezni, és itt épül egy komposztáló is és egy nagyon kis részben benne vagyunk a 3,5 milliárdos beruházásban. Ennek a beruházásnak van önrésze, annak idején, az év elején, amikor rosszabb volt a helyzet a másik három polgármester vetette föl, hogy van egy amortizációs alapunk a szennyvíztelep miatt, abban van 6 millió forint, hogy abból a pénzből fizesse ki mindenkinek az önrészt a mi négyünk társulása. Én úgy emlékeztem, hogy ez így volt, ezért hozattunk is egy testületi határozatot. Közben a Dian úr másképp emlékezett, ő átutalta az ő részét, utána Bátyi úr is és a héten mi is, mert már elkezdtek fenyegetőzni, hogy majd büntető kamatot vetnek ki ránk. Most azt a határozatot módosítanunk kell, hogy nem a négyünk társulása fizeti ki, hanem Galgagyörk község Önkormányzata fizeti ki az önerőt. Aki ezzel a határozati javaslattal egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testületének 90/2011. (X. 27.) Kt. számú határozata Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testülete az alábbiakkal módosítja a 19/2011.(II.25) Kt. számú határozatát: Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testülete hozzájárul a Galga-menti Víziközmű Beruházást Lebonyolító és Működtető (Üzemeltető) Társulás (Galgamácsa) részére Galgagyörk község Önkormányzat évi önerő befizetéséhez, melynek összege: Ft Felelős: polgármester Határidő: azonnal 10

11 10. Napirendi pont: Egyebek Nem tudom, hogy az igazgató asszony megkapta-e az -emet, szeretném, ha a testület rövid tájékoztatást kapna, és ha kell, akkor tőlem is, mert én is elolvastam a köznevelési törvény kis településünket is érintő következményeiről. Magyarné Braunsteiner Márta tagintézmény-vezető: Nem olvastam el az t. Ugyanis ma annyi dolog történt, ami szerintem egy településnek egy évre is sok. Akkor én gyorsan elmondom, amit én gondolok. Ami minket fog érinteni, az az egész napos iskola, ezt mind az alsó, mind a fölső évfolyamra úgy tűnik, hogy be fogják vezetni. Az óvodánál érinteni fog bennünket, hogy 3 éves kortól akarják kötelezővé tenni az óvodát. Be akarnak vezetni valamilyen híd programot. Annak akarják bevezetni aki, mondjuk, 14 évesen el tudja végezni az általános iskolát, de sehova nem veszik föl középiskolába és ugyanezt meg akarják csinálni 16 éveseknek is. Az iskolákat állami felügyeletbe akarják venni, a kormányhivatalok állapítják majd meg, hogy hány pedagógusra van szükség, gyereklétszám alapján, országos átlaggal 11 gyerekre 1 pedagógust számolnak, racionalizálások és összevonások lehetőségét is fölvetik. A tanárok munkaidejét az iskolában kell eltölteni legalább a 80 %-át és 40 óráról van szó, újra lesznek szakfelügyelők. Kidolgoznak egy pedagógus életpálya modellt. Az óvodát meghagyják önkormányzati fönntartásban. Előbb megemlítettük a Kenderes-tanyát, részben Máté Zoltán lakossági hozzájárulásával a közvilágítást a Határ úton is végig megcsináltuk. Adámi János úrnak, Deme Csaba úrnak és Holányi Mihály úrnak köszönhetően a temetőnél is van most már közvilágítás. A Mandulás utca megközelítésén javítottunk, mivel az utca nagyon nem akart összefogni, hogy megcsinálja a följárót, most hátulról megközelíthető az utca, le van kövezve. Újra gyakorolhatunk névadói jogot, egy névtelem utca a Falujárók útjától megy fölfele a Mandulás utcáig. Az a javaslatom, hogy hirdessük meg az újságban, hogy lehet leadni javaslatokat, hogy hogy nevezzük el, és akkor majd a testület eldönti. A szemétdíj kapcsán majd valamikor döntenünk kell, novemberben megyek Zöld Híd-as megbeszélésre, ott feltehetően árat fog emelni a Társulás. E miatt biztos, hogy szemétdíjat kell emelnünk. A szállítási díjat beígértük 3 évre, azzal nem lesz baj. Annak idején az én javaslatomra fogadta el a testület a két szemétszállítási díj mértékét. Jelenleg már mérve van a szemét. Kb. most a 120 literes kukának a költsége, amibe nekünk kerül az kb Ft és 4,900 a díj, amit befizettetünk, a 60 literesé az pedig 3.270Ft, ott at szedünk, azt egész jól sikerült eltalálnom a javaslatban. E miatt van némi ráfizetésünk, e mellett kértem egy összesítést a befizetési hajlandóság az kb %. E miatt még keletkezik veszteségünk, ez negyedévenként ezer Ft. A szemétszállítás az önkormányzatnak éves szinten olyan 1,3 millió Ft-ba kerül. Amin még gondolkodhat a testület, most tele van az összes média azzal, hogy az önkormányzatok majd olyan adót vethetnek ki, amilyet akarnak és hiába, hogy elveszik tőlünk az iparűzési adót, mert azt elveszik, cserébe persze fölvállalják az intézmények üzemeltetését, meg a tanárok fizetését. Erre az volt a válasz, hogy az önkormányzat kiszabhat bármi fajta adót, ingatlanadót, füstadót stb. Nem mondom azt, hogy ezt meg fogjuk tenni, de lehet, hogy el fogunk egy olyan pontra érkezni, csak nem tudom, hogy kiből lehet ebben a faluban, vagy ebben az országban még kifacsarni bármit. Az biztos, hogy nekünk működtetni kell a falut. 11

12 Az árkok kapcsán, a Mácsai út, Vasút út, Galga határolta részen most már ki van takarítva az összes árkunk. Az a tervem, ha jövőre tudjuk folytatni az ütemet és ugyanilyen lakossági hozzáállás van, akkor az árok fölfelé a Kossuth Lajos utcáig a jövő évi terv, ill. a Falujárók út Vasút út Galga határolta részben az árkok. Önkormányzati koncepció következményeit már ecsetelgettem, több polgármester szerint, akikkel most Vácott a Kistérségin találkoztam a tanya státuszba, fogják átvinni ezeket a kistelepüléseket. Szeretnék fölrakatni térfigyelő kamerákat. Kértem árajánlatot rá, kb. kameránként áfa körül van munkadíj nélkül. Az ajánlatadó bevállalta a munkadíjat órakor Varga János képviselő úr távozott. A Képviselő-testület 4 fővel határozatképes. Adámi János képviselő: A katolikus temetőből ellopták a két konténert tegnap. Fölhívott a Lukács úr, hogy meg vannak a tettesek, de ne tegyek följelentést. Pirger Mária képviselő: Két lábon járnak megint a fák. Erre valami megoldás? A tavalyi megoldás, amiben gondolkodtunk az a figyelő szolgálat? Nem emlékszem rá. Pirger Mária képviselő: Akkor majd elmondom testületi ülésen kívül. A másik dolog az Ady Endre utcában az első ház, annak megvan a tulajdonosa? Szabados Adrienn jegyző: Annak van egy tulajdonosa, néha oda szokott menni kaszál egyet-kettőt, és utána elmegy. Pirger Mária képviselő: Nem lehetne fölszólítani, hogy ugyan tegyen már ott egy kicsit rendet. Kötelezni nem lehet rá? A járdán is ilyen hatalmas gaz meg kóró Föl lehet szólítani, volt itt kb. 2 hónapja. Magyarné Braunsteiner Márta tagintézmény-vezető: Ma a körzeti megbízott kérésemre az iskolában volt, külön beszélt a kicsikkel és külön beszélt a nagyokkal. Három dologra kértem, első dolog az őrült kerékpározás tekintettel az őszi szünetre, kivilágítatlan esti kamion elé kerülés, ill. ugyanez a motorral és kismotorral bukósisak és jogosítvány nélkül. A második a családok közötti harc, hogy mit tehet ez ügyben a rendőrség és mi a következménye a szülőre, ha a gyermek haza megy, hazudik, felbőszíti a szülőt, majd a szülő megjelenik a másik családnál és a másik család kiskorú gyermekét kezdi püfölni. A harmadik téma miután már a konténer ügyről is tudtam, meg a WC-ben állandó ügyeletet tarthatunk, miután már a tantermekben és az udvaron ott vagyunk, ezért beszorult a rendetlenség a WC-be, tehát a közvagyon megőrzése, és az milyen következménnyel jár, ha a gyerek a tettes, de mégis a szülőre. Nagyon ügyesen megoldotta a körzeti megbízott. 12

13 A napjaim olyanok, hogy a tanítási órák alatt a gyerekek nagy többsége már dolgozik, a szünetekben a verekedések még megvannak, de sokkal kisebb számúak, mint voltak. Aki ott él az látja, aki viszont elmegy és lát egyet, az levonja a következtetést, hogy midig ez van. Én viszont tiszta szívvel mondom, hogy csökkentek. A tanszobára időben visszajönnek a gyerekek, a leckéjük kész van és van egy új problémám. Annyira beszoktak az iskolába, hogy mivel kis létszámú a tantestület, a kis létszámú tantestületet még jobban nem tudom terhelni, van az az egy óra idősáv, amikor a 6 db órájáról a pedagógus kiesik, szeretne levegőt venni, délután fél háromkor lesz a tanszobája, de a gyerek már ott van. Ő már ott jól érzi magát, jobban érzi magát, mint otthon, de természetesen, amikor felügyelet nélkül vannak, még ha az iskola területén is vannak konfliktusok és viták előfordulhatnak. Most az kell kitalálnunk, hogy mit varrjak még a pedagógusaink nyakába, hogy még ezt az egy óra szabadidejüket is elvegyem és akkor is csináljanak valami programot. Kicsit leterheltem őket, el kell ismernem és nem tudok ebben az egy óra idősávban hirtelen mit ki találni. Akkor látják a gyerekeinek visszajönni és rendetlenkedni, még nem tanulták meg a saját szabadidejüket hasznosan eltölteni. Szabados Adrienn jegyző: Hány tanszobás van? Magyarné Braunsteiner Márta tagintézmény-vezető: 35 volt, amit most kettészedtem és van Az elmúlt napokban sűrű durrogtatást hallgathatott a falu, én nem tudom, hogy honnan lehet ennyi luftballomot előszedni, nem tudom, de mi két napon keresztül vettük el a lufikat, amíg nem csináltam iskolagyűlést, nem tiltottam meg és nem ígértem meg, hogy intőt kapnak, és nem takarítattam ki az iskolát. Tehát a petárdázás a luftballondurrogtatás volt és mivel a tanteremben nem merték tenni, az udvaron már látták, hogy rájuk szólunk, beszorultak a WC-be el tudom képzelni, hogy milyen hangja volt kifelé. Gócza János(Arany J. u.) : Van egy olyan gondom vagy problémám, lehet, hogy jogos, vagy jogtalan, hogy a kerítés alul meg lett csinálva, de fölül most keletkezett egy másik kerítés, ott még 4 méter sincs, meg már el se lehet menni. Nem tudom, hogy az hogy lett lebeszélve, hogy lett kimérve, vagy, hogy nem lett kimérve. Milyen engedélye van neki. A lényeg, hogy amin eddig el tudtunk menni, azon most keresztbe húzta a kerítést, és nem lehet elmenni. Én erre a dologra most azt tudom mondani, hogy az hogy az aranyháromszög ingatlanproblémáit megoldjuk ahhoz most belerakott némi pénz az önkormányzat. Én szívesen benne vagyok, hogy kiméretünk Galgagyörkön minden telket és fogja mindenki a kerítését és visszaviszi oda, ahol a mérés szerint lennie kellene. De ez nem három forint lenne. Gócza János (Arany J. u): Háromszor hívtam ki a földmérőt. Ugyanaz a földmérő jött ki és mind a háromszor másképpen mért. A törvény az törvény, ha rám vonatkozik, rá is. Annyit megteszek, hogy bekérem azt a mérési eredményt, amit ő csinált, ettől többet nem tudok tenni, azon kívül, hogy hivatalból kiméretem ezer forintért. 13

14 Matejcsok Zsolt polgármester az ülést 20 óra 15 perckor bezárja. k. m. f. Matejcsok Zsolt polgármester Szabados Adrienn jegyző 14