J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Átírás

1 J E G Y Z Ő K Ö N Y V amely készült április 26-án órakor megtartott ülésén Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal Galgagyörk Az ülésen megjelentek: A Képviselő-testület tagjai: - Matejcsok Zsolt polgármester - Adámi János képviselő - Nyemecz Péter képviselő - Pirger Mária képviselő - Varga János képviselő Meghívottak: - Dr. Nagy László alezredes. Váci rendőrkapitányság vezetője - Vécsei László főhadnagy Őrbottyán Rendőrőrs - Plesz György Galgagyörki SE elnöke A Galgagyörk-Váckisújfalu Községek Önkormányzatainak Körjegyzőségi Hivatala részéről: - Szabados Adrienn körjegyző - Pestiné Fekete Magdolna jegyzőkönyvvezető Matejcsok Zsolt polgármester köszönti, a megjelent vendégeket és a Képviselő-testület tagjait. Megállapítja, hogy a testület 5 fővel határozatképes. Hiányzik Jankovich-Bésán Mihály alpolgármester úrés Skuczi Lajos képviselő úr. Az ülést megnyitja. Matejcsok Zsolt polgármester úr ismerteti a napirendi pontokat Napirend: 1) Beszámoló a Váci Rendőrkapitányság évi működéséről 2) Beszámoló a Galgagyörki Sportegyesület évi tevékenységéről, a kapott támogatás felhasználásáról és a évi terveiről 3) Előirányzat módosítás ( ) 4) évi zárszámadás 5) Szabálysértési tényállást tartalmazó helyi rendeletek szabálysértési tényállásának hatályon kívül helyezéséről rendelet 6) évi belső ellenőrzési jelentés 7) Beszámoló az Önkormányzat évi adótevékenységéről 8) Bűnmegelőzés szempontjából kiemelten fontos, bűnelkövető vagy bűnelkövetés szempontjából veszélyeztetett gyermek- és fiatalkorúak segítése című TÁMOP B- 12/2 pályázat benyújtása 9) Beszámoló a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról 10) Egyebek 11) Döntés Galgagyörk Közoktatásért -díj odaítéléséről Zárt ülés 1

2 Jegyzőkönyvvezető személyének Pestiné Fekete Magdolnát javasolja. Aki ezekkel a napirendi pontokkal és a jegyzőkönyvvezető személyével egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. Szavazati arány: egyhangú 5 igen (0 tartózkodás; 0 nem) 1. Napirendi pont: Beszámoló a Váci Rendőrkapitányság évi működéséről Nagy tisztelettel köszöntök én is mindenkit. A beszámolót megkapták. Szóbeli kiegészítésként azt szeretném hozzáfűzni, hogy tervben van Acsán egy rendőrőrsnek a létrehozása. Másfél héttel ezelőtt volt az Országos Rendőr-főkapitányság beszámolója és utána közvetlenül a Pest Megyei Rendőrkapitányság beszámolója, ott Hatala úr ígéretet tett arra, hogy ezt az ügyet ő át fogja tanulmányozni és azt mondta, hogy elviekben támogatja ennek a létrehozását. Ez a rendőrőrs az Őrbottyáni rendőrőrs irányításával fogja a feladatát ellátni. Azt tudom mondani a település közbiztonságával kapcsolatban, hogy évek óta csökkenő tendenciát mutat a bűncselekmények száma. Az utóbbi négy év legkedvezőbb bűncselekmény adatai voltak a múlt évben, összesen 23 bűncselekmény történt, 40-ről indult 2008-ban. Azt gondolom, hogy ez egy jó eredmény. Rendelkeznek saját körzeti megbízottal, tudomásom szerint a kapcsolattartás folyamatos, el tudják egymást érni, ha bármiféle közbiztonsággal kapcsolatos probléma van. Arra kérem Önöket, hogy a beszámolót fogadják el. Varga János képviselő: Lehetett látni az anyagból, hogy amik vannak bűncselekmények, azok igazából leginkább ilyen lopás ügyek, kisebb súlyú bűncselekmények. Azt lehetne-e, Galgagyörkön van egy havonta megjelenő újság, amibe esetleg Önök írnának, hogy az idősebb emberek, mert leginkább az idősebb emberek kárára történnek, hogy esetleg ők hogyan tudnának jobban védekezni ezen emberek ellen. Teljesen nyitott kapukat döngetnek, ez Vácott már bevett dolog. Nincs akadálya, sőt én le is küldöm elektronikus úton ezt a tájékoztatót, nevezhetjük annak végül is, ami az áldozattá válás elkerülése érdekében felvilágosítást nyújt az időskorúaknak, vagy azoknak, akik fokozottabban veszélyeztetettek. Ha van kábeltelevíziós hálózatuk, amelyen működik képújság, oda is minden további nélkül fel tudjuk tenni elektronikus formában, mint közleményt ezekez a tájékoztatókat. Nyemecz Péter képviselő: Régebbi rendszerekben jobban ellátott volt a külterületek járőrözése, most változtak a tulajdonviszonyok, akár erdő, akár kisebb parcellás földek, tehát olyan szintű és mértékű a határban a lopás. A földemen még ő kéri ki magának, hogy én milyen alapon szólítom meg. állítom meg. Azt tudni kell, hogy a rendőrség önmagában ezt nem fogja tudni megoldani. Mindenképpen kell összefogás, egyrészt a lakosság részéről, itt gondolok a polgárőrségre, másrészt a területeknek a felügyelői, kezelői részéről itt gondolok pl. az erdészekre, a mezőőrségre, ha létezik egyáltalán ilyen, akikkel, közös járőrszolgálattal valamilyen szinten lehetne ezt kézben tartani. Gondolok itt egy olyan típusú információáramlásnak a kiépítésére, hogy ha a reagáló képesség itt meg fog nőni és lecsökken a kivonulási idő, akkor az információ birtokában hamarabb tudjuk ezeket a dolgokat lekezelni. 2

3 Nyemecz Péter képviselő: Mi a realitása, ha a lakosság, mondjuk konkrétan én bejelentem, hogy ez és ez lopja a fát és oda a rendőr bemegy és azt mondja, hogy kérek erről a 20 m³ ölfáról. amit tudom, hogy ő behoz a telkére ott fölfűrészeli kereskedelmi szinten, mert arra Ez már egy kicsit macerásabb dolog lesz. A bizonyítási kényszer a hatóságon van. Ha mi nem tudjuk bizonyítani, hogy ez a fa bűncselekményből van, valaki nem látta szemtanúként, vagy esetleg nincs olyan speciális módon megjelölve az az ölfa, ami egyértelműen utal a tulajdonosára, addig nekünk kell bizonyítanunk, hogy ő azt a fát lopta. Ő azt mondja, hogy vásároltam és kidobtam a számlát, nem tudjuk az ellenkezőjét bizonyítani. Nyemecz Péter képviselő: Ha én a körzeti megbízottal kimegyek, és éjszaka ½ 11-kot megfogom, hogy a lepukkant akármilyen autójával hozza be az erdőből az ölfát, akkor az tettenérés. Az teljesen jó. Varga János képviselő: Milyen statisztika van arra, hogy ha Galgagyörk üzemeltetne, kiépítene valamilyen szinten kamerarendszert, hogy az milyen mértékben csökkenti a bűncselekmények számát, van-e értelme? Térfigyelő-rendszerrel való tapasztalatok azt mutatják, hogy drasztikusan lecsökken a közterületen elkövetett bűncselekmények száma, de ezek európai adatok, vagy Budapesten, ahol nagy a népsűrűség. A kiépítése sem olcsó, azonban a fenntartása az még drágább. Jelenleg Vác városának is eléggé nehézkes fenntartania a jelenleg üzemelő térfigyelő-rendszerét. Vannak adatvédelmi szabályok, amelyeket be kell tartani és igazából egy térfigyelő-rendszernek úgy van értelme, ha az tulajdonképpen felügyelet alatt is van, tehát van kezelő személyzet. 10 kamera fölött már két fő kell. Ennek a munkabértét, ezenkívül a szoftverek licence díját, amelyekkel rögzít, és amely megfelel az adatvédelmi törvényben foglaltaknak, ezenkívül a szervízelés az mindenképpen az üzemeltetőnek kell megoldania. Egy olyan térfigyelő kamera, amely a szélsőséges időjárási viszonyoknak is ellen tud állni és megfelelő minőségű képet is tud készíteni az és forint között van. Ha ezeket összeadjuk, most nem akarok összegeket mondani, de gondolom, hogy érzékelték, hogy ez egy akkora településnek a teherbíró képességét, mint Galgagyörk, nem biztos, hogy ezt maguknak kellene. Lehet pályázni rá, erre indultak most pályázatok. Van egy olyan megoldás, hogy ipari kamerákat tesznek ki önkormányzatok az olyan intézmények perem részére és itt most a telekhatárokra gondolok, mondván, hogy megfigyeljük az önkormányzat udvarában lévő dolgokat, mint tulajdonos. Ezek az ipari kamerák lényegesen olcsóbbak. Maga a rendszer is jóval olcsóbb, én inkább egy ilyen jellegűt javasolnék. Varga János képviselő: Mi egy ilyenre gondoltunk, megfigyelő személyzet nem lenne, csak ha valami történne, visszakereshető lenne. Van az Őrbottyáni rendőrőrsnél egy autó, ezt még a Felső Galga Menti Területfejlesztési Társulás adta, ami megszűnt kb. 5 évvel ezelőtt, de a tulajdonos a forgalmiban még mindig ő. AZ okmányirodával fölvettük a kapcsolatot, akik szintén igazából nem tudják, hogy most mit lehet csinálni, mert a záró elszámolásában a Felső Galgának ez az autó nem szerepelt. Én úgy 3

4 gondolom, hogy ameddig gurul addig tessék használni, de mi nem fogunk tudni ezzel semmit csinálni, mert ez már egy öt évvel ezelőtt megszűnt A Felső Galga Menti Társulással kötött szerződés hatálya, ha jól tudom már régen lejárt, nem is lehetne a rendőrségnél ez az autó. De nincs kinek visszaadni. Ennek az autónak a sorsát mindenképpen rendezni kell valamilyen módon és mi is ezen gondolkodunk, hogy hogyan lehetne. De mi a céljuk tovább használni vagy visszaadni? Egyelőre mivel kaptunk rá benzinkártyát év végén majd a váltáskor kell elgondolkodni ezen, hogy hova, mit tudunk vele kezdeni. Vécsei László főhadnagy Őrbottyán Rendőrőrs Ha nem maradhat a rendőrségnél gondolkodtunk a kapitány úrral, hogy a körzeti megbízottnak, ha levennénk róla a megkülönböztető jelzést és rá lehetne írni, hogy körzeti megbízott, és akkor mi valamelyik önkormányzatnak odaadnánk. A képviselő úr mondta az újságot, van weboldalunk is ami elég sűrűn frissül, ill. van hírlevél szolgáltatás is, tehát ha az információkat megkapjuk, amiket Önök fontosnak ítélnek, akkor mi elég gyorsan tudjuk informálni a lakosságot ezeken a csatornákon. A KMB-s kapcsán. Jobbágy Lukács úr elég sok támogatást meg kap tőlünk, hozzájárulunk benzinköltséghez, mindenhez amennyire tudunk. A kutyás járőrt én annak idején feszegettem Vácott, ebben van előre lépés? Most fogja elvégezni egy kolléga a kutyakiképző iskolát, 4 kutya Vácott fog teljesíteni szolgálatot. Természetesen nincs akadálya, hogy erre a régióra is eljöjjenek Tyúklopásos ügyekben azt gondolom, hatékonyabbá válhat Mennyire veszélyeztetett a Dunakanyar és az ilyen kis falvak a kábítószerrel kapcsolatban? Összehívtam a középiskoláknak az igazgatóit, képviselőit és elindítottunk a körzeti megbízottakkal egy olyan programot, hogy egyrészt kijárunk előadást tartani, másrészt a körzeti megbízottak elő fognak fordulni a középiskolákban, hogy még se érezzék magukat annyira biztonságban az ott lévő terjesztők. A KMB-s úgy jelenik meg ott, hogy nem kiszámítható, hogy mikor jön, akkor ez valamennyire visszatartó erő lehet. Próbáltuk a szülőkkel felvenni a kapcsolatot, mert a rendőrség legtöbbször akkor kerül már a képbe, amikor baj van, hogy a szülők miből fedezhetik fel azt, hogy esetlegesen drogos karrier elején tart az ő csemetéjük és ezt milyen csatornákra tudják jelezni és milyen megelőzési lehetőségek vannak. Sajnos az értékesítés, 4

5 a drog felhasználás jelenleg is működik. Mindenképpen azon vagyunk, hogy ezt a folyamatot visszafordítsuk, de ez nem egy könnyű feladat. Nyemecz Péter képviselő: Van-e valamilyen precedens a kapitányságának működési terén, ha besurranó vagy bármilyen félefajta tolvaj jön be a portára itt az új jogszabály alkalmazása szerint volt-e erre valami Megmondom őszintén, ez számomra sem teljesen világos. Van egy Alkotmányunk, amely az emberi életet helyezi elsősorban az első helyre és a testi épséget, itt tulajdonképpen jogi sérelmek ütköznek egymással. Mindenkinek a magántulajdonát meg kell védeni, tehát a magántulajdon védelme, és van egyszer egy olyan helyzet, amelyben jogos védelemként akár sérülést is okozhat annak a személynek, aki másnak a tulajdonát el akarja venni. Nyilván való, hogy az élet, testi épség magasabb szintű védelmet élvez a jogrendben, mint a magántulajdonnak a védelme. Kérdéseket, vet fel, hogy ezt a gyakorlatban hogyan akarják átültetni. Ebbe nekem is még egy kicsit tájékozódnom kell, hogy pontosan mit tehet, mit nem tehet meg az állampolgár, mert nem egyértelmű számomra se ez a jogszabályi rendelkezés. Nyemecz Péter képviselő: De nem történt még semmi? Nem történt még ilyen precedens ügy. Ha nincs több kérdés, javaslom a testület részére, hogy a Váci rendőrkapitányság évi működéséről szóló beszámolót fogadjuk el. 30/2012. (IV.26.) Kt. számú határozata Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyja a Váci Rendőrkapitányság évi működéséről szóló írásos és szóban kiegészítet beszámolót. A beszámoló a határozat mellékletét képezi. Szavazati arány: egyhangú 5 igen (0 tartózkodás; 0 nem) Felelős: polgármester Határidő. azonnal Dr. Nagy László alezredes. Váci rendőrkapitányság vezetője és Vécsei László főhadnagy Őrbottyán Rendőrőrs távoznak a testületi ülésről. 2. Napirendi pont: Beszámoló a Galgagyörki Sportegyesület évi tevékenységéről, a kapott támogatás felhasználásáról és a évi terveiről Plesz György Galgagyörki Sportegyesület elnöke: Ugyanúgy működik, gyakorlatilag folytatta a működését az U13-as csapat, a bajnokságon 16-ból 5.-ek lettünk, ez nagyon szép és nagyon nagy eredménynek számít. Ami igazán fontos az év végére ért be, meghirdették ezt az ún. TAO pályázatot, ahol a sportegyesületek főleg utánpótlás 5

6 nevelésre leginkább legkedvezőbben igényelhettek támogatást cégektől. A cégek az adójukat nem az állam bácsinak fizették, hanem adhatták sportegyesületeknek is. Erre sikeresen pályáztunk 2,7 millió forint közelítőleg az érték. Itt a személyes kapcsolatoknak köszönhetően kitöltöttük ezt a 2,7 millió forintot. A Penomit Zrt. támogatott 1 millió forinttal, Transzker Kft. 500 ezer forinttal, a Kreatív fogklinika 200 ezer forinttal, Aerus Zrt. 500 ezer forinttal és az AON Magyarország Kft pedig 450 ezer forinttal. Olyan pénzzel gazdálkodhatunk ebben az évben, mint eddig még soha. A másik nagydolog, amibe belevágtuk a fejszénket, hogy újabb csapatok indítását határoztuk el, ill. az óta ez meg is valósult. U7-es, U9-es, U11-es csapatok indultak, még egyelőre versenyen kívül a Bozsik program keretében ezek a gyerekek már itt Galgagyörkre vannak leigazolva, gyakorlatilag a mi sportegyesületünket gazdagítják. Hat különböző településről vannak a gyerekek. Az a célunk, hogy egy kis regionális sportközpontot hozzunk létre a labdarúgás keretein belül. Nagy reményeket fűzünk az Önkormányzat által nyert pályázaton a műfüves pályához, a téli felkészülésünk az mindig problémás volt. Reméljük, hogy ez a felkészülés most már jobb lesz a műfüves pálya megnyitásával. Lesz lehetőség arra, hogy egy buszra pályázzunk. Ennek az elbírálása még a jövő zenéje. A kézilabdás lányaink, akik még a sportegyesület keretébe tartoz6nak, ők a tavalyi évben elég szűkösen tudtak versenyezni, mert elfogytak a csapatok. Látjuk, hogy óriási probléma, hogy egyáltalán nincsen gyerek. Nem volt lehetősége a lányainknak, hogy egyáltalán megmérettessenek, egyetlen tornán voltak Csömörön. ahol 3 csapatnak volt meghirdetve a torna és ketten jöttek el. Ha van kérdés, akkor nagyon szívesen válaszolok. Javaslom a beszámoló elfogadását. Aki ezzel egyetért, kérem kézfelemeléssel jelezze. 31/2012. (IV.26.) Kt. számú határozata Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyja a Galgagyörki Sportegyesület évi működéséről szóló írásos és szóban kiegészítet beszámolót. A beszámoló a határozat mellékletét képezi. Szavazati arány: egyhangú 5 igen (0 tartózkodás; 0 nem) 3. Napirendi pont: Előirányzat módosítása ( ) Előirányzat módosítás az mindig azért kell, mert mi megtervezzük valahogy a költségvetést, évközben meg valahogy alakul a költségvetés. Nem tervezzük be a szociális kiadásokat pl. teljes mértékben, nem tudjuk, hogy hányan fognak és milyen segélyeket kapni. Ezek változtatják az előirányzatot és ezért minden negyedévben ezt a pénzügy módosítja és az orrunk elé tolja, hogy mi lett a módosított irányzat az egyes tételeknél. A tervezett előirányzat én forint. Javaslom a testületnek a módosított előirányzat elfogadását. 32/2012. (IV.26.) Kt. számú határozata Galgagyörk Község Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadta a évi költségvetés ( ) előirányzatának módosítását. 6

7 Szavazati arány: egyhangú 5 igen (0 tartózkodás; 0 nem) Adámi János képviselő úr elhagyta az ülés helyszínét. A Képviselő-testület 4 fővel határozatképes. 4. Napirendi pont: évi zárszámadás A zárszámadás a lezárt tavalyi költségvetésünkre vonatkozik. Aki elolvasta, a számok érdekesek, benne van, hogy két intézményünk ki került, ill., a Veres Pálné Művelődési Ház megszűnt. 141 millió körül volt az előirányzatunk, tavaly terveztük 30 valahány milliós hitellel ezt. A bevételnek a teljesített főösszege 152 millió 259 ezer forint volt. Kiadásból pedig 138 millió 941 ezer forintot teljesítettünk. Amit a Testület figyelmébe ajánlok, mert nem tudjuk, hogy államunk hogy fog dönteni az önkormányzatot érintő adókról, csak azért, hogy hogy lehet itt gondolkodni a PÜB elnökével itt volt egy beszélgetésünk testületi ülés előtt, hogy egyáltalán tudunk-e még valamit csinálni valamiből. 17 millió adó folyt be a tavalyi évben, ez egy elég jelentős összeg, költségvetésünknek több mint a 10 %-a. Ha ennek egy részét, egészét, nem tudom mi lesz a terv azzal, hogy az intézmények közül az iskolát átveszik, az azért nagyon nagy érvágás lesz nekünk. Ez volt az érdekes, ill. az amiben még mindig nem tudunk semmit, ezt mondtam az elnök úrnak is az ÖNHIKI, az be lesz adva, az tavaly 8,6 millió forint volt, ami nagyon sokat segített rajtunk. A másik pedig a Nemzetiségi Pályázat az intézményekre, a jegyző asszonyt kérdeztem ma és még mindig senki nem tud róla semmit. Ez a tavalyi évben 7 millió forint körül volt. Ez a másik olyan, ami igazán jelentős. A személyi juttatások mindenhol alatta maradtak a tervezettnek, ezért egyedül dicséret a Polgármesteri Hivatalt illeti, mert a másik két intézménynél könnyű volt, hiszen ők egy idő után átkerültek a társulási formába, ezért a személyi bérüket nem mi fizettük, viszont az Önkormányzat valóban takarékoskodott személyi juttatásokon. A dologi kiadásokat jól terveztük tavaly, azokban nem volt jelentős eltérés. Ugyanígy megvan a nemzetiségi önkormányzatoknak, ha valaki megnézte, nem sok közünk van hozzá, de még benne volt a mi zárszámadásunkban, nekünk kell elfogadni. Elméletileg tavalyi évvégén maradt 15 millió 858 ezer forint kötelezettséggel terhelt pénzmaradványunk. Kérdés van? Javaslom a zárszámadás elfogadását. 10/2012. (V.02) Kt. számú rendelete az önkormányzat évi költségvetési zárszámadásáról (A rendelet a jegyzőkönyv melléklete) Szavazati arány: egyhangú 4 igen (0 tartózkodás; 0 nem) 5. Napirendi pont: Szabálysértési tényállást tartalmazó helyi rendeletek szabálysértési tényállásának hatályon kívül helyezéséről rendelet Született egy új szabálysértési törvény és most már csak azt lehet szabálysértésnek tekinteni, ami ebben a törvényben szerepel. Az önkormányzatnak semmiféle ráhatása nincs, viszont adtak egy olyanfajta kiskaput, hogy kirívóan közösségellenes magatartásnak lehet nevezni bizonyos magatartásokat és arra alkothat helyi rendeletet. Pl. ezt más önkormányzatok úgy oldják meg, 7

8 hogy van egy állattartási rendelet, amiben meg volt határozva, hogy hány kutyát lehet tartani, pórázon lehet vezetni stb. és csak annyit írnak be ebbe a kirívóan közösségellenes magatartásos rendeletbe, hogy kirívóan közösségellenes magatartásnak tekintjük, ha az 5/2003-as állatok tartásáról szóló rendelet ilyen és ilyen pontjait megszegi és erre közigazgatási bírságot lehet kiszabni 50 ezer forintig. Adámi János képviselő úr visszatér az ülésterembe. A Képviselő-testület 5 fővel határozatképes. Hat darab olyan rendelet volt, ahol szabálysértési tényállások lettek meghatározva, ezeket kell most hatályon kívül helyezni. A későbbiekben, ha vannak ötletek, akkor meg lehet alkotni a kirívóan közösségellenes magatartásról szóló rendeletet. A Kormányhivatal lett jogosult szabálysértési ügyekben eljárni. Ha nincs kérdés, akkor javaslom elfogadni a szabálysértési tényállást tartalmazó helyi rendeletek szabálysértési tényállásának hatályon kívül helyezéséről szóló rendeletet. 11/2012. (V.02.) Kt. számú rendelete a szabálysértési tényállást tartalmazó helyi rendeletek szabálysértési tényállásának hatályon kívül helyezéséről (A rendelet a jegyzőkönyv melléklete) Szavazati arány: egyhangú 5 igen (0 tartózkodás; 0 nem) 6. Napirendi pont: évi belső ellenőrzési jelentés Vizsgáltuk az intézményt, az óvodai normatíva visszaigénylésből ott volt némi visszafizetési kötelezettségünk, aminek a visszafizetése még mindig tart. A leltár és a cafateria. Ha elolvastátok az óvodait azt ismertettük, mert az érdekelt mindenkit. A cafateria, ami még zsebbenyúlós dolog, abban nem találtak semmi hibát, kiemelték, hogy teljesen jó, ahogy működik. Amibe kérték, hogy javítsunk az a leltározás. Utoljára 2005-ben történt teljes leltározás. Kérdés? Akkor, aki egyetért a évi belső ellenőrzésről készült beszámoló elfogadásával, kézfelemeléssel jelezze. 33/2012. (IV.26.) Kt. számú határozata Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyja Galgagyörk község Önkormányzat évi belső ellenőrzéséről készült beszámoló jelentést. Szavazati arány: egyhangú 5 igen (0 tartózkodás; 0 nem) Felelős: körjegyző Határidő. azonnal 8

9 7. Napirendi pont: Beszámoló az Önkormányzat évi adótevékenységéről Van ahol adócsökkenés van, lehet látni a kommunális adónál, mindenki tudja, a Testület figyelmét felhívom, hogy mi csökkentettük a kommunális adót. Talajterhelési díjat nem vetünk ki. kivethetnénk, ez most már eléggé jelentős összeg ráadásul, de feltételezhetően csak a papírmunkát fokoznánk vele. Azokra kellene kivetni, akik más adóikat se fizetik be. Gépjárműadót se mi határoztuk meg. A pótlékoknál van némi csökkenés, de én ezzel mindig úgy voltam, ha valaki fizet, akkor általában a polgármester elengedte a pótlékokat csak fizessen. Adótevékenységgel kapcsolatban kérdés? Javaslom a Testületnek, a beszámoló elfogadását. 34/2012. (IV.26.) Kt. számú határozata Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyja a határozat mellékletét képező beszámolót az Önkormányzat évi adótevékenységéről. Szavazati arány: egyhangú: 5 igen (0 tartózkodás; 0 nem) Felelős: jegyző Határidő: azonnal 8. Napirendi pont: Bűnmegelőzés szempontjából kiemelten fontos, bűnelkövető vagy bűnelkövetés szempontjából veszélyeztetett gyermek- és fiatalkorúak segítése című TÁMOP B-12/2 pályázat benyújtása A jegyző asszony javaslatára ismét nekifutunk egy pályázatnak. Nem beruházásos jellegű pályázat, hanem inkább mentális. Ugyanazok csinálnák, aki beadtak ide a településre egy ilyen ifjúsági pályázatot, ha emlékeztek. Ők a Vácegresi Tankuckó. Hosszú átfutási ideje van ennek, május van mindjárt, de még mindig semmi hír nincs arról, hogy elbírálták volna azt a pályázatot. Az iskola nagyon szeretné, de túl nagy falat ahhoz, hogy mi ketten a Mártával nekikezdjünk. Túl sok együttműködési megállapodást kéne összehozni, ill. egy szakmai alapozó beszámolót hozzá és ezért ők elvállalnák, az önkormányzat adná be, pályázatírásért ők pénz nem kérnek, hanem ez beépítésre kerülne majd náluk, mert ők is tudnak képzéseket adni. Azt mondta az Iza, hogy millió forintot próbáljunk meg. Ebben rengeteg kötelező feladat van, ami leginkább a rendőröket érinti, de vannak benne táborok is, inkább szemléletformálást jelent, mint bármiféle beruházást. Nekünk ez semmibe nem kerül. Önrész? Önrész nulla. 9

10 Kérdés? Javaslom a Testületnek, hogy induljunk ezen a pályázaton és a keretösszeg felsőhatára legyen 25 millió forint. Megbízzuk a Tankuckó vezetőjét, hogy írják meg a pályázatot pályázatírási díj nélkül. Aki ezzel így egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze. 35/2012. (IV.26.) Kt. számú határozata Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testülete pályázatot nyújt be a bűnmegelőzés szempontjából kiemelten fontos, bűnelkövető vagy bűnelkövetés szempontjából veszélyeztetett gyermek- és fiatalkorúak segítése című TÁMOP B-12/2 pályázatra. A pályázat neve: PONT-ÉRTED A pályázat összege: max Ft Szavazati arány: egyhangú: 5 igen (0 tartózkodás; 0 nem) Felelős: jegyző Határidő: azonnal 9. Napirendi pont: Beszámoló a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról Kérdés van? Ha nincs kérdés, akkor javaslom a lejárt határozatokról szóló határozat elfogadását. 36/2012. (IV.26.) Kt. számú határozata Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja a határozat mellékletét képező jelentést a 1/ /2012. számú határozatok végrehajtásáról. Szavazati arány: egyhangú: 5 igen (0 tartózkodás; 0 nem) Felelős: jegyző, polgármester Határidő: azonnal 10. Napirendi pont: Egyebek Voltunk ma a jegyző asszonnyal Váchartyánban, nem egy kellemes ok miatt, van a családsegítő szolgálatunk, 12 önkormányzat Váchartyán a gesztor. Kiderült, hogy 2009-ben működési engedélyt elfelejtették meghosszabbítani, e miatt a Magyar Államkincstár több mint 2 millió forintot visszakér a családsegítő szolgálattól, akinek nincs pénze. Én elsőre azt mondtam, hogy én nem vagyok hajlandó beleszállni ebbe, mert nem a mi hibánk volt. Most született még egy fellebbezés a Magyar Államkincstárhoz, aki ezzel nem nagyon törődött eddig, ez már a harmadik, ők január óta nyüvik ezt. Abban maradtunk, hogy ha mégse sikerül, akkor ennek az összegnek a felét finanszírozzák az önkormányzatok, a másik felét pedig a családsegítő kigazdálkodja maga, és 10

11 ezt lakosságarányosan. Jegyző asszony úgy számolta, ha így lesz, akkor 150 ezer forint és a kamatai jutna ránk. Varga János képviselő: Tegnap Dabason voltam, a Ritecz György úr amit elmondott ez előtti rendkívüli ülésen, azt bővítették ki. Ott volt az ügyvéd, aki már elkészítette a szerződésjavaslatokat. Igazából mindenki egyetértett azzal, amit az elmúlt időszakban a Ritecz György úr elmondott. A kérdések arra vonatkoztak, hogy mi lesz a vagyonnal. A szavazati jog volt a következő kérdés, mindenkinek egy szavazat, vagy vagyonarányú szavazat. Dabas lesz a gesztor. Az lenne a kérésem a képviselő társaimhoz, mert a vállalkozókat már megkerestem, ők elég jelentős mértékben támogatnák a kamerát. Nem csak a vállalkozásoknak van pénzük, sőt őnekik nincs igazából most ebben a gazdasági helyzetben, egy-két magánszemélyt is esetleg meg lehetne szólítani, esetleg beszállna. Idáig a vállalkozóknál a legkisebb felajánlás 10 ezer forint volt, a legmagasabb az pedig 50 ezer forint. Árajánlat lett beadva a művelődési ház ajtajára meg ide hátra, ezt igazából a vállalkozó kérdezi, hogy haladtunk-e ezzel előre? Topogunk. Pénzügyileg próbálunk egyelőre előrelátni. Nyemecz Péter képviselő: A meghirdetett ingatlanokra érkezett-e bármilyen árajánlat? Nem. Adámi János képviselő: Butikok előtt, ami be lett töltve árok, van ott egy tábla. Megállni tilos 50 méter. Adámi János képviselő: Azt le kéne vetetni onnan. Holnap a Holányival leméretem, hogy hol van az 50 méter. Adámi János képviselő: Iskolával mi lesz? Elviszik, marad? Iskola tűzfallal mi lesz? Nagyon jó a kérdés, szívesen elküldenélek a Parlamentbe, ha találnál egy embert, akinek fel tudod tenni és meg is tudja válaszolni. Nyemecz Péter képviselő úr távozik az ülésről. A Képviselő-testület 4 fővel határozatképes. 11. Napirendi pont: 11

12 Döntés Galgagyörk Közoktatásért -díj odaítéléséről Zárt ülés A testületi ülés zárt ülés keretében folytatódik. Matejcsok Zsolt polgármester az ülést 19 óra 20 perckor bezárja. k. m. f. Matejcsok Zsolt polgármester Szabados Adrienn körjegyző 12