Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség

Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség Üi.szám: 102645-1-11/2014. Tárgy: Dunavölgyi Gazdák Szövetkezete Miske Ea: dr. F z István gabonatároló csarnoképület építése Kissné Nagy Ildikó el zetes vizsgálat Kovács Viktor H A T Á R O Z A T A Dunavölgyi Gazdák Szövetkezete (6343 Miske, Hantok major) által 2014. szeptember 19-én benyújtott Miske, 033/19 hrsz.-ú gabonatároló csarnoképület építése tárgyú el zetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapítom, hogy a tervezett tevékenység, mely a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet - továbbiakban R. - 3. sz. mellékletének 128. a) pontja szerinti tevékenységnek min sül (Egyéb, az 1 127. pontba nem tartozó építmény vagy építmény együttes beépített vagy beépítésre szánt területen 3 ha területfoglalástól), nem okoz jelent s környezeti hatást, ezért a tevékenység megkezdéséhez nem kell környezetvédelmi hatásvizsgálatot végezni. A tevékenység a R. 5. (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 66. (1) bekezdés e) pontja szerint a szükséges építésügyi engedélyek birtokában kezdhet meg, mely engedélyezési eljárásokban felügyel ségünk szakhatóságként vesz részt, és az engedélyezési eljárások keretén belül fogja megadni el írásait. Szakhatósági állásfoglalások: 1. A Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve I-R-001/002413-2/2014. számú állásfoglalása: Az Alsó-Tisza- vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi Felügyel ség megkeresésére a Dunavölgyi Gazdák Szövetkezete (6343 Miske, Hantok major) Miske, Hantok major 033/19 hrsz. alatti telephelyen új gabonatároló csarnoképület építésére vonatkozó környezetvédelmi eljárásában, az el zetes vizsgálati eljárást lezáró határozat kiadásához - környezet-egészségügyi szempontból - az alábbi kikötésekkel járulok hozzá: 1. Az építés, kivitelezés során gondoskodni kell a vonatkozó rendeletben rögzített zajterhelési határértékek betartásáról. 2. Az építési- kivitelezési munkálatok, illetve az üzemeltetés során keletkez kommunális szilárd hulladék gy jtését környezetszennyezést-, fert zésveszélyt kizáró módon kell végezni, megakadályozva a szétszóródást, vagy csepegést, valamint a b z-és szaghatást. 3. Az építési- kivitelezési munkálatok során keletkez veszélyes hulladékok gy jtését közegészségügyi kockázatot, környezetszennyezést kizáró módon kell végezni. 4. Mind a kivitelezés, mind pedig az üzemelés során a nemdohányzók védelmében folyamatosan biztosítani kell a vonatkozó egészségvédelmi követelményeket. 5. A gabonatároló telephelyen a rágcsálók megtelepedésének és elszaporodásának megel zése érdekében, legalább évenként két alkalommal, megel jelleggel, rágcsálóirtást kell végezni. Szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat illetve az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. 2. A Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság BKF/01/3643-1/2014. számú állásfoglalása: A Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága, mint els fokon eljáró növény- és talajvédelmi hatóság, az engedélyez hatóság fenti hivatkozási számú megkeresése és az elektronikusan megküldött el zetes vizsgálati dokumentáció (készítette: Agócs Gábor 6200 Kisk rös, Dózsa Gy.u.3/1 készült: 2014. 09. 17.) alapján T A L A J V É D E L M I S Z A K H A T Ó S Á G I Á L L Á S F O G L A L Á S Á T adja a Dunavölgyi Gazdák Szövetkezete (6343 Miske, Hantok major) által kérelmezett Miske 033/19 hrsz.-ú gabonatároló csarnoképület építése tárgyában indult el zetes vizsgálati eljáráshoz az alábbiak szerint: A talajvédelmi hatóság az el zetes dokumentációt elfogadja, az ismertetett beruházás talajvédelmi szempontból megvalósítható. Központ: 6721 Szeged, Fels -Tisza part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048, Tel.: (62) 553-060 Fax: (62) 553-068 Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113, Tel.: (79) 521-960 Fax: (79) 521-970 Ügyfélfogadás: hétf, szerda, péntek: 8:30-12:00, továbbá szerda 13:00-16:00 E-mail: alsotiszavideki@zoldhatosag.hu, Honlap: http://atiktvf.zoldhatosag.hu

2 Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen külön jogorvoslatnak helye nincs, az csak az érdemi határozat elleni fellebbezésben, vagy egyéb jogorvoslati úton támadható. 3. A Bács-Kiskun Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató-helyettesi Szervezet Területi Vízügyi Hatóság 422-2/2014/VH. számú szakhatósági állásfoglalása: A területi vízügyi hatóság az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség (Szeged) megkeresésére a Dunavölgyi Gazdák Szövetkezete (6343 Miske, Hantok major) által a Miske, 033/19 hrsz. alatti ingatlanra tervezett gabonatároló csarnoképület létesítése tárgyában benyújtott el zetes vizsgálati dokumentációra szakhatósági hozzájárulását kikötés nélkül megadja. A szakhatósági állásfoglalás ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megsz ntet ) végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. 4. Miske Közös Önkormányzati Hivatal Jegyz je 1373-2/2014. számú szakhatósági állásfoglalása: Hivatkozva a 102645-1-4/2014-es számú szakhatósági megkeresésükre tájékoztatom Önöket, hogy a Dunavölgyi Gazdák Szövetkezete (6343 Miske, Hantok-major) Miske külterület 033/19-es hrsz-ú ingatlanon gabonatároló csarnok épület építéséhez kikötés nélkül hozzájárulok. 5. A Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága BKG/01/08588-2/2014.számú állásfoglalása: A Dunavölgyi Gazdák Szövetkezete (6343 Miske, Hantok Major) által benyújtott el zetes vizsgálati tervdokumentációhoz (Miske 033/19 hrsz.-ú gabonatároló csarnoképület építése) szakhatósági hozzájárulásomat feltétel nélkül megadom. A környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatását az erd kre gyakorolt hatások tekintetében igazgatóságunk nem tartja szükségesnek. Szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló fellebbezésnek helye nincs, az csak az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntet végzés elleni fellebbezésben támadható meg. A határozat ellen a közlést l számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi F felügyel séghez címzett, de az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel séghez, mint els fokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja a jogszabályban meghatározott esetek kivételével a befizetett szolgáltatási díjtétel 50 %-a, azaz 125.000 Ft, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett 10028007-01711875-00000000 el irányzat-felhasználási számú számlára kell átutalni és a díj megfizetését igazoló bizonylatot vagy annak másolatát felügyel ségünk részére megküldeni. A befizetési bizonylat közlemény rovatába kérem feltüntetni jelen határozat számát. A kérelmez az eljárás 250.000,- Ft igazgatási szolgáltatási díját befizette, egyéb eljárási költség nem merült fel. I N D O K O L Á S A Dunavölgyi Gazdák Szövetkezete (6343 Miske, Hantok major) 2014. szeptember 19-én a Miske, 033/19 hrsz.-ú gabonatároló csarnoképület építés el zetes vizsgálata iránti kérelmet nyújtott be a felügyel ségre, és az eljárás 250.000,- Ft igazgatási szolgáltatási díját befizette, egyéb eljárási költség nem merült fel. Az el zetes vizsgálati tervdokumentációt Agócs Gábor (6347 Érsekcsanád, József A. u. 1.) okl. környezetmérnök, erdész-technikus, teljes kör környezetvédelmi, táj- és természetvédelmi szakért készítette. A felügyel ség az el zetes vizsgálati tervdokumentáció alapján az alábbiakat állapította meg: A tervdokumentáció megfelel a R. tartalmi és formai követelményeinek. Tervezett beruházás: A Szövetkezet a meglév mez gazdasági telephelyén gabona, dohány, vet mag, takarmány nagykereskedelmi tevékenységet folytat. A tevékenység b vítéséhez szükséges egy új gabona síktároló üzembe helyezése. A vonatkozó ingatlanon tárgyi beruházással egy gabonatároló csarnoképület kerül kialakításra. A 2400 m 2 bruttó terület, f tetlen kialakítású, természetes szell zés, LINDAB lemezfedés épület a telephelyen meglév épületekhez illeszked en kerül elhelyezésre.

3 A létesítés, ill. üzemelés várható környezeti hatásai: Földtani közeg: Az építés els sorban a földtani közeg fizikai tulajdonságait érinti. Az építés során a földtani közeg a munkaárkok mélyítése alatti humuszos talaj kitermeléssel, annak az ingatlanon belüli, más területen történ szétterítésével, ill. a munkagépek taposó hatása által érintett. Az építési munkálatok során a talajszerkezet megváltozhat, egyes rétegei összekeverednek, a változás azonban csak lokális jelleg. A földtani közeg min sége szempontjából az építési munkák során kockázatos anyag talajba történ bevezetésére nem kerül sor. Normál esetben nem következhet be talajszennyezés, havária (munkagépek meghibásodása) esetén történhet üzemanyag, hidraulikaolaj elcsepegése, elfolyása. Ebben az esetben azonnal beavatkoznak, a szennyez dés felitatásával, a szennyezett talaj haladéktalan felszedésével, valamint veszélyes hulladékként való elszállításával akadályozzák meg az esetlegesen kiömlött anyag szétterjedését. A hatás lokális, a károsodás gyors beavatkozással megakadályozható. A telephelyi tevékenység során a be- és kiszállítás taposó hatásával, valamint a fentiekben ismertetett, esetlegesen bekövetkez havária esettel terhelhetik a földtani közeg fizikai szerkezetét, ill. kémiai állapotát, amely azonban lokális jelleg. A leírt hatások számbavétele alapján megállapítható, hogy sem az építési munkák, sem pedig a csarnoképület üzembe helyezését követ szállítási tevékenység nem gyakorol jelent s mérték kedvez tlen hatást sem a földtani közeg fizikai-, sem pedig kémiai állapotára. Környezetvédelmi szempontból tartós, vissza nem fordítható fizikai-, ill. kémiai károsodás nem következik be a földtani közegben. Hulladékgazdálkodás: A létesítési munkálatok során kitermelt tiszta föld (humuszos talaj) nem kerül elszállításra, azt az ingatlanon belül helyszíni tereprendezésre (szétterítés) fordítják. Az építési munkák során keletkez hulladékok (dolgozók kommunális hulladékai, építésibontási hulladékok, esetleg veszélyes hulladék) környezetvédelmi szempontból megfelel gy jtésér l és elszállításáról a kivitelez gondoskodik. A gabonatároló csarnokban a funkcióból adódóan hulladék nem keletkezik. A dolgozók kommunális hulladékait a telephelyen meglév kommunális hulladékgy jt rendszer (szelektív hulladékgy jtés zárt és fedett helyen lév 110 literes kukákban) részeként rendszeres id közönként engedéllyel rendelkez hulladéklerakóra szállítják. Leveg védelem: Az ingatlan szomszédságában mez gazdasági központok, telephelyek, szolgáltató létesítmények, valamint mez gazdasági m velés alatt álló földterületek találhatóak. A területen, a környez földeken végzett mez gazdasági tevékenységb l származó légszennyez hatások és a meglév tárgyi mez gazdasági telephely kibocsátásai jelentik az alapállapotot. A telephelyen, a gabonatisztításhoz, valamint -szárításhoz kapcsolódóan 2 db engedéllyel (100578-1-4/2014.) rendelkez pontforrás található. A tervezett építéshez kapcsolódó munkagépek kipufogó gázainak, a munkálatok porszennyezésének hatása kismérték és rövid ideig érzékelhet, a tevékenység közvetlen hatásterülete a tervezési területen belül marad. A várható porszennyez hatás szükség szerint csökkenthet a szállító utak tisztán tartásával, földmunkák gyors és szakszer végzésével, letakarások és vízpermet alkalmazásával. A tervezett gabonatároló épületben f tés nem kerül kialakításra, a szell zés természetes úton történik, szell ztet berendezés használata nélkül. A tervezett terménytárolóhoz bejelentés köteles pontforrás nem létesül. A tároló vonatkozásában, csúcsid ben, betakarításkor kb. 30 napon (június-július és szeptember-október), kitároláskor kb. 15 napon (október-november) keresztül várható érdemi mozgása a rakodógépeknek, szállítójárm veknek. A rakodógépek és szállítójárm vek légszennyez anyag kibocsátásának (kipufogógázainak), az általuk okozott kiporzásnak hatástávolsága az utak tengelye mentén mindkét oldalon várhatóan néhány méter lesz, és a hatás nem lesz számottev. Zaj- és rezgésvédelem: A mez gazdasági telep Miske község külterületén kialakított Kereskedelmi-szolgáltató (K-sz) övezetben helyezkedik el. A telep a Miske és az 51. sz. m út beköt útjáról közelíthet meg. Az ingatlant D-r l mez gazdasági területek, szántók, fasorok határolják, Ny-i és É-i irányban pedig, szintén mez gazdasági vállalkozások és a régi TSZ telep található. A telept l ÉK-i, ill. K-i irányban helyezkedik el a település, a telephelyt l m - és mez gazdasági út, ill. telepített nyárerd választja el a lakott területet. A legközelebbi lakott lakóépület 330 méterre van a tervezett beruházás helyszínét l. Az építés várható ideje néhány hónap, mely munkákat csak nappali id szakban végzik, a munkagépek, ill. szállítójárm vek zajhatása lokális jelleg, a hatásterületen zajtól védend létesítmények nem találhatóak. A telephelyen jelenleg is mez gazdasági tevékenység (gabonatisztítás, -szárítás, -tárolás,) folyik. A csarnoképülethez kapcsolódó tevékenység során a rakodó gépek, a ki- és beszállítást végz járm vek zajhatása lokális jelleg. A dokumentáció értelmében, a vonatkozó tároló épület létesítése, üzemelése rezgéskibocsátással nem jár, a legközelebbi védend létesítménynél nem okoz zajhatárérték túllépést, a zajterhelési határértékek a védend környezetben biztonsággal teljesülnek, ezért zaj- és rezgésvédelmi intézkedések elvégzése nem indokolt. Táj- és természetvédelem: A tevékenységgel érintett terület a Miske, 033/19 hrsz. alatti ingatlan. A terület nem érint országos jelent ség védett természeti területet, Natura 2000 területet. A tároló épület építése, ill. üzemelése táj- és természetvédelmi érdeket nem sért. A fentiek alapján a felügyel ség megállapította, hogy a tervezett tevékenység várhatóan nem okoz jelent s környezeti hatást földtani közeg védelmi, leveg - és zajvédelmi, hulladékgazdálkodási, valamint táj- és természetvédelmi szempontból, így ahhoz környezeti hatásvizsgálat elvégzése nem szükséges.

4 A felügyel ség a határozat rendelkez részében, mivel nem feltételezhet jelent s környezeti hatás és a tevékenység a R. 2. számú mellékletének hatálya alá sem tartozik, tájékoztatta a kérelmez t, hogy a R. 5. (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 66. (1) bekezdés e) pontja szerint a tervezett tevékenység milyen egyéb engedély birtokában kezdhet meg. Jelen határozat rendelkez részében a R. 5. (2) bekezdés ac) pontja alapján meghatározásra került azon engedélyezési eljárás, melyben a felügyel ség a környezetvédelmével kapcsolatos feltételeit meghatározza. Az építési engedélyezési dokumentációknak a mindenkor hatályos környezetvédelmi jogszabályi el írásoknak kell megfelelniük, illetve az el írások teljesülését kell igazolniuk. A felügyel ség a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény - továbbiakban: Ket. - 29. (6) bekezdése alapján a hatásterületen él ügyfeleket és az ügyfélnek min sül szervezeteket az eljárás megindításáról hirdetményi úton értesítette. A felügyel ség a R. 3. (3) és (4) bekezdése alapján a hivatalában és a honlapján 2014. szeptember 22-t l közzétette az eljárás megindításáról szóló közleményt, továbbá a vonatkozó iratokat közhírré tétel céljából megküldte a létesítmény helye szerinti önkormányzat jegyz jének. A közlemény a Miske Közös Önkormányzati Hivatalban 2014. szeptember 29. napjától 2014. október 15. napjáig közzétételre került, mellyel kapcsolatosan észrevétel nem érkezett. A szakhatóságokat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 33. (1) bekezdés alapján kerestem meg. A megkeresett szakhatóságok egyike sem kérte az eljárás hatásvizsgálati szakba utalását. A megkeresett szakhatóságok szakhatósági állásfoglalásaiban foglaltakat a rendelkez részben el írtam. A szakhatósági állásfoglalások indokolásai: Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve: Az Alsó-Tisza- vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi Felügyel ség hivatkozott számú megkeresésében szakhatósági állásfoglalásunk megadását kérte a Dunavölgyi Gazdák Szövetkezete (6343 Miske, Hantok major) Miske, Hantok major 033/19 hrsz. alatti telephelyen új gabonatároló csarnoképület építésére vonatkozó környezetvédelmi eljárásában. A dokumentációban foglaltak alapján megállapítottam, hogy a tervezett tevékenység végzése a szakhatósági állásfoglalásomban megadott feltételek teljesítése esetén - nem okoz, a környezetvédelmi engedély kiadásához való hozzájárulást kizáró környezet- és település- egészségügyi hatásokat. Az egészségkárosító kockázatok csökkentése érdekében az el zetes vizsgálati eljárást lezáró határozat kiadásához való szakhatósági hozzájárulás feltételeként a környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII. 3.) KVM-EüM együttes rendelet 3. (1), (2), (3) bekezdésében, valamint a 2. sz. Mellékletében foglaltak, a települési szilárd és folyékony hulladékkal kapcsolatos közegészségügyi követelményekr l ' szóló 16/2002. (IV. 10.) EüM rendelet 4. (2), (4), 5. (1) és 6. (1) bekezdéseiben, a veszélyes hulladékkal kapcsolatos tevékenységek végzésének feltételeir l szóló 98/2001. (VI. 15.) Kormányrendelet 5. (1) a)-d) pontjaiban, a fert betegségek és a járványok megel zése érdekében szükséges járványügyi intézkedésekr l szóló 18/1998. (VI. 3.) EüM rendelet 4. sz. Melléklet 7. pontjában, valamint a nem dohányzók védelmér l és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló 1999. évi XLII. törvény 2. (1) bekezdésében megállapított közegészségügyi, környezet-egészségügyi vonatkozású követelmények betartását írtam el. Az önálló jogorvoslatot a közigazgatási hatósági eljárás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 44. (9) bekezdése alapján zártam ki. Szakhatósági állásfoglalásomat a Ket. 44. -ra figyelemmel a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 33. (1) bekezdésében, és 5. sz. Mellékletében meghatározott hatáskörben eljárva, az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölésér l szóló 323/2010. (XII. 27.) Kormányrendelet 4. (2) bekezdésében megállapított illetékességgel adtam ki. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség fenti hivatkozási számú levelében szakhatósági állásfoglalás kiadásával kapcsolatban kereste meg a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóságát. A benyújtott dokumentáció alapján talajvédelmi szempontból nem indokolt a környezeti hatásvizsgálat. Talajvédelmi szempontokat figyelembe véve állásfoglalásunkat a fentiek szerint adtuk meg. Az önálló jogorvoslat kizártságáról a Ket. 44. (9) bekezdése rendelkezik.

5 A Kormányhivatal hatáskörét a 328/2010. (XII. 27.) Kormány rendelet 1. (1) bekezdés b) pontja és a 17. (1) bekezdése állapítja meg. A szakhatósági állásfoglalást a 481/2013. (XII. 17.) Kormány rendelet 33. (1) bekezdése, az 5. melléklet, valamint a 2004. évi CXL. törvény 44. (1) bekezdése alapján adtam ki. Bács-Kiskun Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató-helyettesi Szervezet Területi Vízügyi Hatóság : Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség (Szeged) a 2014. október 07-én érkezett 102645-1- 4/2014. ügyiratszámú megkeresésében a vízügyi hatosáig szakhatósági állásfoglalását kérte a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013, (XII.17.) Korm, rendelet 33. (1) bekezdésben és az 5. mellékletben megjelölt szakkérdés tekintetében a Miske, 033/19 hrsz. alatti ingatlanra tervezett gabonatároló csarnoképület létesítése tárgyában benyújtott el zetes vizsgálati dokumentációra. A 2014. szeptember 10-én hatályba lépett, a vízügyi igazgatási és a vízügyi, valamint a vízvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 223/2014. (IX. 04.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) 10. (1) 3. pontja alapján területi vízügyi hatóságként és szakhatóságként, továbbá területi vízvédelmi hatóságként és szakhatóságként a Bács-Kiskun Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság jár el. A megkereséshez csatolt tervdokumentáció alapján a területi vízügyi hatóság az alábbiakat állapította meg: A beruházás tárgya Miske 033/19 hrsz. alatti ingatlanon 1 db 2.400 m 2 alapterület gabonatároló csarnok létesítése. A vízügyi hatóság megállapította, hogy a tervezett beruházáshoz nem kapcsolódik vízellátás, nem keletkezik szennyvíz. A csapadékvíz elvezetés a beruházáshoz nem szükséges, a beruházás megvalósításához nem szükséges vízi létesítmény kialakítása ill. vízimunka elvégzése. Az építési tevékenység, a felszín alatti vizek védelmér l szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet szerint felszín alatti vizekbe, földtani közegbe szennyezést okozó anyag juttatásával nem jár. A beruházással érintett ingatlan a vízbázisok, a távlati vízbázisok, valamint az ivóvízellátást szolgáló vízi létesítmények védelmér l szóló 123/1997. (VII. 18.) Korm. rendelet alapján kijelölt üzemel, illetve távlati vízbázis véd területét, továbbá nagyvízi medret, illetve a nagyvízi meder, a parti sáv, a vízjárta és a fakadó vizek által veszélyeztetett területek használatáról, hasznosításáról valamint a folyók esetében a nagyvízi mederkezelési terv készítésének rendjére és tartalmára vonatkozó szabályokról szóló 83/2014. (III.14.) Korm. rend. 2. (3) bekezdése alapján felszíni vízfolyás parti sávját nem érintik. A beruházás a vízgazdálkodásra nincs hatással. A fentiek alapján a vízügyi hatóság megállapította, hogy a gabonatároló létesítése vízgazdálkodási és vízvédelmi érdeket nem sért, az el zetes vizsgálati dokumentációra szakhatósági hozzájárulását kikötés nélkül megadta. Az eljárásban a hatóság a közigazgatási hatósági eljárás és szoláltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. (Ket) 45/A (2) bekezdése alapján vizsgálta hatáskörét és illetékességét. A hatóság hatáskörét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 33. (1) bek. és 5. melléklet 3. pontja, illetékességét a vízügyi, valamint a vízvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 223/2014. (IX. 04.) Korm. rendelet 10. (1) és (2) bekezdése, a 2. melléklet 3. pontja állapítja meg. A hatóság szakhatósági állásfoglalását a Ket. 44. (6) bekezdése, 72. (1) bekezdése alapján hozta meg. A szakhatósági állásfoglalás elleni önálló fellebbezés lehet ségét a Ket. 44. (9) bekezdése zárja ki. A vízügyi hatóság a Ket. 78. (1) bekezdésére figyelemmel kéri az érdemi határozat hatóságnak történ megküldését. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség által megküldött el zetes vizsgálati dokumentációból és igazgatóságunk nyilvántartásából megállapítottam, hogy a tervezett gabonatároló csarnoképület építése erd terület igénybevételével nem jár, a környez erd területekre nincs káros hatással, ezért hozzájárulásomat feltétel nélkül megadtam. Szakhatósági állásfoglalásomat a f városi és megyei kormányhivatalok mez gazdasági szakigazgatási szerveinek kijelölésér l szóló 328/2010. (XII. 27.) Kormányrendelet 12. (1) bekezdésében, valamint a 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 33. (1) bekezdése és 5. számú mellékletének 8. pontja alapján megállapított hatáskörben eljárva, a 328/2010. (XII. 27.) Kormányrendelet 2. (3) bekezdése és 2. melléklete szerinti illetékességi szabályok figyelembevételével, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44. (1), (3), (6) és (9) bekezdése figyelembe vételével adtam ki.

6 A Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Kecskeméti Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala szakhatósági eljárását BK-05D/008/2556-2/2014. számon az alábbi indokolással megszüntette: Megállapítottam, hogy hatóságom, mint szakhatóság a megkeresés szerinti ügyben nem rendelkezik hatáskörrel, tekintettel arra, hogy tárgyi munka sem m emléki érdeket, sem nyilvántartott régészeti lel helyet nem érint. A fentiek miatt a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 45/A. (3) bekezdése alapján döntöttem a szakhatósági eljárásom megszüntetésér l. Tájékoztatásul felhívom a figyelmet, hogy a kulturális örökség védelmér l szóló 2001. évi LXIV. törvény (továbbiakban Kötv.) 24. -a alapján, amennyiben a földmunkák során régészeti lelet vagy emlék kerül el, a régészeti örökség védelme érdekében err l a területileg illetékes megyei hatókör városi múzeumnak (Kecskeméti Katona József Múzeum, 6000 Kecskemét, Bethlen krt. 1., tel: (76) 481-122) bejelentést kell tenni a munkálatok felfüggesztésével egyidej leg, a talált leleteket a felel s rzés szabályai szerint meg rizve lehet séget biztosítva a munkálatokkal érintett terület átvizsgálására, illet leg az esetlegesen el kerül régészeti jelenségek feltárására. A bejelentési kötelezettség elmulasztása a Kötv. 82. (2) bekezdése alapján örökségvédelmi bírság kiszabását vonja maga után A fentiek alapján a rendelkez részben foglaltak szerint döntöttem. A fellebbezési jogot a Ket. 98. (1) bekezdése és 99. (1) bekezdése alapján biztosítottam. A fellebbezést a Ket. 102. (1) bekezdése alapján annál a hatóságnál kell el terjeszteni, amely a megtámadott döntést hozta. A felügyel ség jelen határozatot a környezet védelmér l szóló 1995. évi LIII. törvény 71. (3) bekezdése értelében joger re emelkedésre tekintet nélkül hivatalában, honlapján és a központi rendszeren (www.magyarország.hu) nyilvánosan közzéteszi. Az ügyintézési határid lejártának napja: 2014. december 11. A felügyel ség a R. 5. (6) bekezdése alapján ezen döntését megküldi az eljárásban érintett, hatásterületen lév Miske Közös Önkormányzati Hivatal Jegyz jének, aki jelen határozat megküldését l számított 8. napon gondoskodik annak közzétételér l, továbbá a közzétételt követ 5 napon belül tájékoztatja felügyel ségünket a közzététel id pontjáról, helyér l, a betekintési lehet ség módjáról. Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 1. melléklet I. 49. pontja alapján határoztam meg. A jogorvoslati eljárás díját a 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 2. (4)-(8) bekezdése alapján állapítottam meg. A felügyel ség hatáskörét a R. 3. (1) bekezdése, illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 1. számú melléklete állapítja meg. Szeged, 2014. november 4. Némethy Tímea igazgató megbízásából: dr. Mader Balázs s. k. hatósági engedélyezési irodavezet Kapják: 1. Dunavölgyi Gazdák Szövetkezete 6343 Miske, Hantok major tv. 2. Bács-Kiskun Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató-helyettesi Szervezet Területi Vízügyi Hatóság 6500 Baja, Tóth Kálmán u. 25. HKP 3. Miske Közös Önkormányzati Hivatal Jegyz je 6343 Miske, F u. 18. HKP 4. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Kecskeméti Járási Hivatala Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala 6000 Kecskemét, Széchenyi krt. 12. HKP 5. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve 6001Kecskemét, Pf.: 112. HKP 6. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága 6000 Kecskemét, Halasi út 36. HKP 7. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága 6000 Kecskemét, József A. u. 2. HKP 8. Bács-Kiskun Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 6000 Kecskemét, Deák Ferenc tér 3. (tájékoztatásul) HKP 9. Hatósági nyilvántartás 10. Irattár