Szabályozói tőkeköltség-számítás a távközlési piacon december 31-re vonatkozóan

Hasonló dokumentumok
Szabályozói tőkeköltségszámítás december 31-re vonatkozóan

Szabályozói tőkeköltség-számítás a távközlési piacon december 31-re vonatkozóan

Szabályozói tőkeköltség-számítás a távközlési piacon december 31-re vonatkozóan

Szabályozói tőkeköltség-számítás a távközlési piacon december 31-re vonatkozóan

Szabályozói tőkeköltség-számítás a távközlési piacon december 31-re vonatkozóan

Szabályozói tőkeköltség-számítás a távközlési piacon

A vállalati pénzügyi döntések fajtái

Cégértékelés. Benefit Barcode Inc. Vállalat értékének megállapítása diszkontált cash-flow módszer alkalmazásával

KÖZLEMÉNY A háztartási, a nem pénzügyi vállalati és a bankközi forintkamatokról 2004 júniusában 1

II. Tárgyi eszközök III. Befektetett pénzügyi. eszközök. I. Hosszú lejáratú III. Értékpapírok

A TŐKE KÖLTSÉGE. 7. Fejezet Források tőkeköltsége Saját tőke költsége Hitel típusú források tőkeköltsége DIV DIV

A háztartási, a nem pénzügyi vállalati és a bankközi forintkamatok 2003 júliusában

2009. február 27. KÖZLEMÉNY a háztartási és a nem pénzügyi vállalati kamatlábakról a januári adatok alapján

Vállalkozási finanszírozás kollokvium

Vállalati pénzügyi döntések Finanszírozási döntések

KÖZLEMÉNY A háztartási, a nem pénzügyi vállalati és a bankközi forintkamatokról 2005 májusában 1

Példák az előadáson megoldott feladatok ismeretében a vizsgán várható feladatokra (a példák szemléltetésre szolgálnak!)

Vizsga: december 14.

Szent István Egyetem Gazdasági és Társadalomtudományi Kar Pénzügyi és Számviteli Intézet. Beadandó feladat. Modern vállalati pénzügyek tárgyból

2009. március 31. KÖZLEMÉNY a háztartási és a nem pénzügyi vállalati kamatlábakról a februári adatok alapján

A háztartási, a nem pénzügyi vállalati és a bankközi forintkamatok 2003 januárjában

Független Szakértői Vélemény. Nyilvános Vételi Ajánlattal Kapcsolatban

ANNUITÁSOK PVAN C PVIFA

ANNUITÁSOK RÉSZVÉNYEK PVAN C PVIFA. DIV 1 = 100; P 0 = 850; b = 30%; ROE = 12%

A TÕKE KÖLTSÉGE Források tõkeköltsége. 7. fejezet Hitel típusú források tõkeköltsége

Tőkeköltség (Cost of Capital)

Vállalkozási finanszírozás kollokvium

VAGYONGAZDÁLKODÁSI IRÁNYELVEK, KÖLTSÉGHATÉKONYSÁG JAVÍTÁSI ESZKÖZÖK DR. SZALÓKI SZILVIA

SAJTÓKÖZLEMÉNY. Az államháztartás és a háztartások pénzügyi számláinak előzetes adatairól II. negyedév

2009. április 30. KÖZLEMÉNY a háztartási és a nem pénzügyi vállalati kamatlábakról a márciusi adatok alapján

SAJTÓKÖZLEMÉNY. Az államháztartás és a háztartások pénzügyi számláinak előzetes adatairól II. negyedév

Vállalatértékelés példák

KÖZLEMÉNY A háztartási, a nem pénzügyi vállalati és a bankközi kamatlábakról 2008 júliusában

SAJTÓKÖZLEMÉNY. a hitelintézetekről 1 a I. negyedév végi 2 prudenciális adataik alapján

SAJTÓKÖZLEMÉNY. a hitelintézetekről 1 a IV. negyedév végi 2 előzetes prudenciális adataik alapján

SAJTÓKÖZLEMÉNY. A hitelintézeti idősorok és sajtóközlemény az MNB-nek ig jelentett összesített adatokat tartalmazzák. 3

Vállalati pénzügyek alapjai. Befektetési döntések - Részvények értékelése

EURÓPAI BIZOTTSÁG. A vizsgálat második szakaszának megnyitása a 2009/140/EK irányelvvel módosított 2002/21/EK irányelv 7.

Államadósság Kezelő Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság. A központi költségvetés finanszírozása és adósságának alakulása

II.7. fejezet A tőkeköltség előrejelzése (folyt.)

KÖZLEMÉNY A háztartási, a nem pénzügyi vállalati és a bankközi kamatlábakról 2008 februárjában

SAJTÓKÖZLEMÉNY. A rezidensek által kibocsátott értékpapír-állományok alakulásáról és tulajdonosi megoszlásáról június

Grafikonkészlet a háztartási és a nem pénzügyi vállalati kamatlábakról szóló közleményhez február

Tantárgyi program. Vállalati pénzügyek

Előterjesztés Békés Város Képviselő-testülete április 26-i ülésére

KÖZLEMÉNY A háztartási, a nem pénzügyi vállalati és a bankközi kamatlábakról 2007 márciusában

A nem pénzügyi vállalati, a háztartási és a bankközi forintkamatok augusztusában

A hosszú távú finanszírozási döntések főbb jellemzői

Szent István Egyetem Gazdasági és Társadalomtudományi Kar Pénzügyi és Számviteli Intézet. Beadandó feladat

Külön könyvvizsgálói jelentés Biztosító társaságok

Brüsszel, SG-Greffe (2006) D/ Nemzeti Hírközlési Hatóság Ostrom u H-1015 Budapest Magyarország

Kamat Hozam - Árfolyam


Előterjesztés Békés Város Képviselő-testülete október 26-i ülésére

Vállalati pénzügyek I. (hagyományos képzés) Konzultáció: Példák és megoldások. BME GTK Pénzügyek Tanszék, Pálinkó Éva 1

SAJTÓKÖZLEMÉNY. A rezidensek által kibocsátott értékpapír-állományok alakulásáról és tulajdonosi megoszlásáról november

Alkalmassági és Megfelelési teszt KÖZÜLETEKNEK

Az OTP Bank Rt I. félévi összefoglaló nem konszolidált, nem auditált IAS pénzügyi adatai A Bank I. félévi fejlõdése

Piackutatás versenytárs elemzés

A CIB BANK ZRT. BETÉTEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNÖS ÜZLETSZABÁLYZATA FOGYASZTÓK ÉS EGYÉNI VÁLLALKOZÓK RÉSZÉRE

Vállalati pénzügyek II. Vállalatértékelés/Értékteremtés és értékrombolás(folytatás)

Pénzügytan szigorlat

Vállalati pénzügyi döntések Beruházási döntések

SAJTÓKÖZLEMÉNY. Az államháztartás és a háztartások pénzügyi számláinak előzetes adatairól IV. negyedév

1. táblázat: A hitelintézetek nemteljesítő hitelei (bruttó értéken)** Állomány (mrd Ft) Arány (%)

SAJTÓKÖZLEMÉNY. Az államháztartás és a háztartások pénzügyi számláinak előzetes adatairól III. negyedév

A háztartási, a nem pénzügyi vállalati és a bankközi forintkamatok 2002 decemberében

A Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal VKÚ 3/2013. számú ajánlása 1

Vállalkozási finanszírozás kollokvium

Egyéb előterjesztés Békés Város Képviselő-testülete október 28-i ülésére

Vállalkozási finanszírozás kollokvium

Vállalkozási finanszírozás kollokvium

CRD IV/CRR hitelintézetek és befektetési vállalkozások prudenciális szabályozásának várható változásai

KÖZLEMÉNY A háztartási, a nem pénzügyi vállalati és a bankközi kamatlábakról 2006 novemberében

SAJTÓKÖZLEMÉNY. A rezidensek által kibocsátott értékpapír-állományok alakulásáról és tulajdonosi megoszlásáról május

Értékpapír-állományok tulajdonosi megoszlása I. negyedév 1

A háztartási, a nem pénzügyi vállalati és a bankközi forintkamatok 2002 novemberében

SAJTÓKÖZLEMÉNY. Az államháztartás és a háztartások pénzügyi számláinak előzetes adatairól I. negyedév

ELŐTERJESZTÉS A MAGYAR TELEKOM NYRT. KÖZGYŰLÉSE RÉSZÉRE

Értékpapír-állományok tulajdonosi megoszlása IV. negyedév 1

1. táblázat: A hitelintézetek nemteljesítő kitettségei (bruttó értéken)

Az UNICREDIT BANK HUNGARY Zrt harmadik negyedévre vonatkozó konszolidált kockázati jelentése

Grafikonkészlet a háztartási és a nem pénzügyi vállalati kamatlábakról szóló közleményhez november

Vállalatértékelés példatár

A vállalkozói, lakossági és bankközi forintkamatok alakulása a áprilisi adatok alapján

KÖZLEMÉNY A háztartási, a nem pénzügyi vállalati és a bankközi kamatlábakról 2007 augusztusában

Előterjesztés Békés Város Képviselő-testülete április 29-i ülésére

Előterjesztés Békés Város Képviselő-testülete január 27-i ülésére

OTP Jelzálogbank Zártkörűen Működő Részvénytársaság. XVI. Jelzáloglevél Program. Alaptájékoztatójának. 1. számú kiegészítése


A portfólió elmélet általánosításai és következményei

A Raiffeisen Bank Zrt. által kibocsátott kötvények jegyzéke Érvényben: január 01-től visszavonásig

Egyéb előterjesztés Békés Város Képviselő-testülete október 30-i ülésére

Vállalati pénzügyek alapjai. Befektetési döntések - Részvények értékelése

OTP Jelzálogbank Zártkörűen Működő Részvénytársaság. XVI. Jelzáloglevél Program. Alaptájékoztatójának. 3. számú kiegészítése

A Raiffeisen Bank Zrt. által kibocsátott kötvények jegyzéke Érvényben: március 24-től visszavonásig

A Raiffeisen Bank Zrt. által kibocsátott kötvények jegyzéke Érvényben: február 13-tól visszavonásig

A 4/2015. (VII. 27.) MEKH

Államadósság Kezelő Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság. A központi költségvetés finanszírozása és adósságának alakulása 2015.

Újra eljön a magyar részvények ideje?

Átírás:

Szabályozói tőkeköltség-számítás a távközlési piacon 2015. december 31-re vonatkozóan VEZETŐI ÖSSZEFOGLALÓ 2016. JÚLIUS 21.

1 Vezetői Összefoglaló A dokumentum háttere és célja 1.1 A Deloitte Üzletviteli és Vezetési Tanácsadó Zrt. ( Deloitte ) 2002 decemberében a magyar távközlési szektor JPE szolgáltatóinak szabályozását elősegítendő elkészítette tanácsadói javaslatát az akkori nevén Hírközlési Felügyelet, később Nemzeti Hírközlési Hatóság, ma Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság ( NMHH ) számára a hosszú távú előremutató különbözeti költség (LRIC) módszertanának bevezetéséhez kapcsolódó tőkeköltség-számítási módszertan meghatározására. A kidolgozott módszertan alapján a Deloitte elvégezte az egyes távközlési szolgáltatókra vonatkozó tőkeköltség kiszámítását 2003. december 31-i, 2004. június 30-i, 2005. október 28-i, 2006. december 31-i, 2007. december 31-i, illetve 2008. december 31-i dátumra vonatkozóan. Az elmúlt évek makroökonómiai és piaci változásai következtében a korábban alkalmazott metodika 2010 során felülvizsgálatra került. A vizsgálat eredményei alapján a korábban alkalmazott metodika módosításra került. 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 és 2015 során a Deloitte a módosított metodika alapján elvégezte a távközlési szolgáltatókra vonatkozó tőkeköltség számítását a 2009. december 31-i, 2010. december 31-i, 2011. december 31-i, 2012. december 31-i, 2013. december 31-i és 2014. december 31-i időpontra vonatkozóan. (Továbbiakban: 2003. decemberi Deloitte Jelentés, 2004. júniusi Deloitte Jelentés, 2005. októberi Deloitte Jelentés, 2006. decemberi Deloitte Jelentés, 2007. decemberi Deloitte Jelentés, 2008. decemberi Deloitte Jelentés, 2009. decemberi Deloitte Jelentés, 2010. decemberi Deloitte Jelentés, 2011. decemberi Deloitte Jelentés, 2012. decemberi Deloitte Jelentés, 2013. decemberi Deloitte Jelentés, valamint 2014. decemberi Deloitte Jelentés vagy együttesen Korábbi Jelentések ). 1.2 A jelen dokumentum célja az egyes szektorokra készült jelentések eredményének összegzése 2015. december 31-i dátumra, a vezetékes szolgáltatókra, a mobil szolgáltatókra és a földfelszíni műsorszóró vállalatokra vonatkozóan (Továbbiakban: 2015. decemberi Deloitte Jelentések, vagy Jelentés ) a 2010 során felülvizsgált és módosított metodika alapján. Jelen Vezetői Összefoglaló a 2015. decemberi Deloitte Jelentések legfontosabb következtetéseit ismerteti, ennek megfelelően a Vezetői Összefoglaló csak a 2015. decemberi Deloitte Jelentésekkel együtt értelmezhető. A dokumentum alkalmazása és korlátozások 1.3 Az NMHH számára nyújtott, tőkeköltségre vonatkozó tanácsadás során teljes mértékben a nyilvánosan hozzáférhető adatokra, valamint az NMHH által rendelkezésünkre bocsátott információkra hagyatkoztunk (ideértve a feltételezéseket is). A nyilvánosan hozzáférhető vagy a számunkra átadott információ integritását semmilyen módon nem vizsgáltuk, teszteltük vagy igazoltuk. Korlátozott elemzéseink alapján nem véleményt adunk ki, hanem javaslatot teszünk a magyar vezetékes távközlési szolgáltatás esetén alkalmazandó tőkeköltség sávra vonatkozóan. 1.4 A jelen Jelentésben szereplő javaslat kizárólag az 1.2 pontban foglalt kérdésekkel kapcsolatban hordoz információt az Önök számára. A Deloitte kifejezett és visszavonhatatlan hozzájárulását adja ahhoz, hogy a Jelentést az NMHH hatósági feladatai ellátása érdekében felhasználja és amennyiben azt számára jogszabály kötelezővé teszi, részben vagy egészben nyilvánosságra hozza. Az NMHH a Jelentést, illetve a Jelentés bizonyos elemeit és/vagy az abban szereplő számítások részeredményeit saját belső és a vonatkozó jogszabályokban megjelölt céljaira felhasználhatja, más közigazgatási szervnek, különösen a Nemzeti Média és Hírközlési Hatóságot felügyelő minisztérium(ok)nak átadhatja, valamint a jogszabályok előkészítésének folyamatában, illetve egyes szabályozói döntések alátámasztásának érdekében szerkesztett változatban a hírközlési szolgáltatók felé nyilvánosságra hozhatja. Jelen pontban foglalt kivételeken túl azonban a Deloitte

előzetes írásbeli engedélye hiányában az NMHH nem adhatja át a Jelentést sem egészben, sem részben harmadik személyeknek, és nem módosíthatja azt. 1.5 Mivel egy társaság tőkeköltségének meghatározása nagymértékben szakmai megítélésen és becsléseken, nem pedig szabályok és képletek mechanikus alkalmazásán alapul, az általános gyakorlat szerint nem egy érték kerül kiszámításra, hanem egy értéksáv, amely sávba a becslések szerint a tőkeköltség beleesik. Munkánk során mi is ezt a megközelítést alkalmaztuk. Módszertani áttekintés 1.6 A tőkeköltség kiszámításakor a 2014. decemberi Deloitte Jelentésben is alkalmazott képleteket használtuk. 1.7 Súlyozott, adózás utáni átlagos tőkeköltséget (WACC) az alábbi képlettel lehet meghatározni: WACC = Ke * E / (D+E) + Kd * (1 t) * D / (D+E) Ahol: Ke: a saját tőke költsége, azaz a részvényesek által a befektetésük után elvárt megtérülés; Kd: a hitelköltség, azaz a felvett hitelek után fizetendő kamatfizetés; E: a saját tőke - azaz a részvényesek befektetéseinek - piaci értéke; D: a hitel - azaz a kamatozó pénzügyi források - piaci értéke 1 ; és t: a társaság marginális adókulcsa. 1.8 A nominális saját tőke költség számítása az alábbiak szerint történik: Kenominal = Rfnominal + * ERP + SRP, ahol: Rfnominál: Becsült kockázatmentes hosszútávú nominál forint kamatláb Magyarországon; : iparági béta; ERP: piaci kockázati prémium; SRP: méretkockázati prémium; 1.9 A nominális hitelköltség számítása az alábbiak szerint történik: Kdnominal = Rfnominál + Hitelprémium, ahol: Rfnominál: Becsült kockázatmentes hosszútávú nominál forint kamatláb Magyarországon; Hitelprémium: amit egy tipikus összehasonlító társaság fizet hitelei után az adott ország kockázatmentes kamatlába felett egy adott eladósodottsági szint mellett. Alkalmazott módszertan 1.10 Kockázatmentes kamatlábként a forintban denominált 10 éves magyar államkötvény (egy éves átlagos) nominál hozamát alkalmaztuk. 1 A jelentésben a D/(D+E) jelenti az eladósodottság arányát.

1.11 Az iparágspecifikus adatok (béta, eladósodottság) becsléséhez a 2014. decemberi Deloitte Jelentésben alkalmazott összehasonlító társaságokat használtuk, kivéve, hogy a Pharol SGPS SA-t (korábban Portugal Telecom) a tavalyi évvel ellentétben bevontuk az összehasonlító társaságok körébe. A céget 2014. folyamán jelentős átalakulások érintették, 2015. évben azonban nem történt olyan materiális változás, ami indokolná az összehasonlító társaságok köréből való kivételt. A Sky Deutschland GmbH-t (korábban Sky Deutschland AG) pedig kivettük az összehasonlító társaságok köréből, tekintettel arra, hogy a társaság jogi formája 2015. november 25-én megváltozott (részvénytársaságból korlátolt felelősségű társaság). 1.12 A piaci kockázati prémium, valamint a méretkockázati prémiumok becslését a 2015- ös évhez hasonlóan a Duff & Phelps által készített értékeléssel és tőkeköltséggel kapcsolatos tanulmány, a Valuation Handbook 2016-ban közzétett besorolásai alapján végeztük el. 1.13 A hitelprémiumokat a korábban alkalmazottakhoz hasonlóan - az egyes összehasonlító társaságok hosszú távú kötvényhozamai és az adott ország kockázatmentes hozamának különbségeként határoztuk meg. 1.14 Az adókulcs meghatározásánál számításainkban az általánosan érvényes 19%-os társasági adókulcsot alkalmaztuk. 1.15 A számítások eredményeként az egyes távközlési szektorokban a következő WACC értékeket határoztuk meg: WACC számítás eredményei Korábbi Deloitte Jelentések eredményei 2015. december 31-re vonatkozóan Mobilszolgáltatók (nominál adózás utáni) 2014. december 31. 7.8% - 9.9% 6.4% - 8.4% Mobilszolgáltatók (nominál adózás előtti) 2014. december 31. 9.7% - 12.2% 7.9% - 10.4% WACC számítás eredményei Korábbi Deloitte Jelentések eredményei 2015. december 31-re vonatkozóan Műsorszórás (nominál adózás utáni) 2014. december 31. 7.4% - 9.9% 5.6% - 7.8% Műsorszórás (nominál adózás előtti) 2014. december 31. 9.1% - 12.2% 6.9% - 9.6% WACC számítás eredményei Korábbi Deloitte Jelentések eredményei 2015. december 31-re vonatkozóan Kis vezetékes (nominál adózás utáni) 2014. december 31. 7.6% - 9.2% 6.2% - 7.6% Kis vezetékes (nominál adózás előtti) 2014. december 31. 9.4% - 11.3% 7.7% - 9.4% Nagy vezetékes (nominál adózás utáni) 2014. december 31. 6.8% - 8.5% 5.4% - 7% Nagy vezetékes (nominál adózás előtti) 2014. december 31. 8.3% - 10.5% 6.7% - 8.6% 1.16 Az egyes kalkulációk levezetését és a források bemutatását a részletes szektoronkénti jelentések tartalmazzák. Összességében véve valamennyi szektorban csökkentek a sávok a 2014. decemberi Deloitte Jelentéshez képest. A kalkulációk alapján a 2014. decemberi Deloitte Jelentéshez képest a nagy vezetékes szolgáltató vállalatok esetében csökkent legkisebb mértékben az adózás előtti nominális tőkeköltség sávja; a sáv alsó határa 1,6 százalékponttal, felső határa 1,9 százalékponttal csökkent, így a sáv 6,7%-8,6% lett. A kis vezetékes szolgáltatóknál a 2014. decemberi Deloitte Jelentéshez képest az adózás előtti nominális tőkeköltség 1,7 1,9 százalékponttal csökkent, ami így 7,7%-9,4% lett. A mobilszolgáltató vállalatok esetében a 2014. decemberi Deloitte Jelentéshez képest az adózás előtti nominális tőkeköltség alsó és felső határa egyaránt 1,8 százalékponttal csökkent, ami így 7,9%-10,4% lett. A földfelszíni műsorszóró vállalatok esetében a 2014. decemberi Deloitte Jelentéshez képest az adózás előtti nominális tőkeköltség 2,2 2,6 százalékponttal csökkent, ami így 6,9%-9,6% lett.

1.17 A tőkeköltség változása elsősorban az alábbi tényezőkben bekövetkezett módosulások eredménye: A kockázatmentes kamatláb a 2014. decemberi Deloitte Jelentéshez képest az akkori 4,9%-ról 150 bázisponttal 3,4%-ra csökkent, ami a tőkeköltség csökkenésének irányába hatott; A béta a földfelszíni műsorszóró vállaltok és a mobilszolgáltató vállaltok esetében csökkent, rendre 0,11-gyel és 0,01-gyel. A vezetékes szolgáltatók bétája 0,03-mal emelkedett a 2014. decemberi Deloitte Jelentéshez képest. A piaci kockázati prémium a 2014. decemberi Deloitte Jelentéshez képest az akkori 6,2%-ról 20 bázisponttal 6,0%-ra csökkent. A méretkockázati prémiumok a Duff & Phelps Valuation Handbook 2016-ban közzétett besorolásai alapján kismértékben (átlagosan 0,12 százalékponttal) csökkentek valamennyi szegmensben. A hitelprémiumok (a hitelköltség és a kockázatmentes hozam különbsége) minden távközlési szektor esetében kis mértékben növekedtek a 2014. decemberi Deloitte Jelentéshez képest. A műsorszóró társaságok esetében 20 bázisponttal, a vezetékes szolgáltatók esetében 40 bázisponttal, míg a mobilszolgáltatóknál mintegy 50 bázisponttal emelkedett a hitelprémium. Az egyes távközlési szektorok optimális eladósodottsági mutatója nem változott jelentősen: mobilszolgáltatók esetében 1 százalékponttal csökkent, vezetékes szolgáltatóknál 2 százalékponttal, míg a földfelszíni műsorszóróknál 1 százalékponttal emelkedett.

Melléklet - Részletes WACC táblázatok Műsorszórás Béta 0.75 0.79 0.83 0.65 0.68 0.71 Méretkockázati prémium 0.0% 1.3% 2.7% 0.0% 1.3% 2.5% Nominál sajáttőke-költség 9.6% 11.2% 12.8% 7.3% 8.8% 10.2% Hitelprémium 0.4% 0.3% 0.2% 0.6% 0.5% 0.4% Nominál hitelköltség 5.3% 5.2% 5.1% 4.0% 3.9% 3.8% Eladósodottság (D/(D+E)) 41% 37% 34% 42% 38% 34% Adózás utáni nominál WACC 7.4% 8.6% 9.9% 5.6% 6.6% 7.8% Adózás előtti nominál WACC 9.1% 10.6% 12.2% 6.9% 8.2% 9.6% Mobilszolgáltatók Béta 0.65 0.71 0.76 0.64 0.70 0.75 Méretkockázati prémium 0.0% 0.9% 1.7% 0.0% 0.8% 1.6% Nominál sajáttőke-költség 8.9% 10.1% 11.3% 7.3% 8.4% 9.5% Hitelprémium 0.5% 0.4% 0.3% 1.0% 0.9% 0.8% Nominál hitelköltség 5.4% 5.3% 5.2% 4.4% 4.3% 4.2% Eladósodottság (D/(D+E)) 25% 22% 20% 23% 21% 19% Adózás utáni nominál WACC 7.8% 8.8% 9.9% 6.4% 7.4% 8.4% Adózás előtti nominál WACC 9.7% 10.9% 12.2% 7.9% 9.1% 10.4% Nagy vezetékes szolgáltatók Béta 0.53 0.56 0.59 0.56 0.59 0.62 Méretkockázati prémium 0.0% 0.9% 1.7% 0.0% 0.8% 1.6% Nominál sajáttőke-költség 8.2% 9.2% 10.3% 6.8% 7.8% 8.8% Hitelprémium 0.1% 0.0% -0.1% 0.5% 0.4% 0.3% Nominál hitelköltség 5.0% 4.9% 4.8% 3.9% 3.8% 3.7% Eladósodottság (D/(D+E)) 35% 32% 29% 38% 34% 31% Adózás utáni nominál WACC 6.8% 7.6% 8.5% 5.4% 6.2% 7.0% Adózás előtti nominál WACC 8.3% 9.4% 10.5% 6.7% 7.6% 8.6% Kis vezetékes szolgáltatók Béta 0.53 0.56 0.59 0.56 0.59 0.62 Méretkockázati prémium 1.3% 2.0% 2.7% 1.3% 1.9% 2.5% Nominál sajáttőke-költség 9.6% 10.4% 11.3% 8.1% 8.9% 9.7% Hitelprémium 0.1% 0.0% -0.1% 0.5% 0.4% 0.3% Nominál hitelköltség 5.0% 4.9% 4.8% 3.9% 3.8% 3.7% Eladósodottság (D/(D+E)) 35% 32% 29% 38% 34% 31% Adózás utáni nominál WACC 7.6% 8.4% 9.2% 6.2% 6.9% 7.6% Adózás előtti nominál WACC 9.4% 10.3% 11.3% 7.7% 8.5% 9.4%