Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Ikt.sz.: 93603-1-12/2013. El adó: Dr. Séra Judit Privitzer Jen Filakné Enyedi Andrea Lovrityné Kiss Beáta Sipos László Kovács Tibor Tárgy: Tandofer Kft. Helvécia, kaland és szabadid park el zetes vizsgálati eljárása. H A T Á R O Z A T A Tandofer Kft. (6000 Kecskemét, Munkácsy M. u. 47.) megbízásából 2013. február 6-án - Helvécia, 0106/22 hrsz. alatti ingatlanon tervezett kaland és szabadid park létesítése tárgyában - az Uni-Terv 2005 Környezetvédelmi Kft. (6720 Szeged, Arany J. u. 7.) által benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapítom, hogy a tervezett tevékenység, mely a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. sz. mellékletének 112. pontja szerint min sül, (szabadid eltöltésére szolgáló állandó szabadtéri létesítmények) nem okoz jelent s környezeti hatást, ezért a tevékenység megkezdéséhez nem kell környezetvédelmi hatásvizsgálatot végezni. A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 66. (1) bekezdés e) pontja szerint, a tevékenység csak építésügyi engedély birtokában a szükséges létesítmények kialakítását, megépítését követ en kezdhet meg. Szakhatósági állásfoglalások: 1. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szervének I-R-001/00777-2/2013. számú állásfoglalása: A Tandofer Informatikai Kft (6000 Kecskemét Munkácsy u. 47.) a Helvécia 0106/22 hrsz. alatti ingatlan területén tervezett kaland és szabadid park létesítés környezetvédelmi engedélyezési eljárásában, az el zetes vizsgálati eljárást lezáró határozat kiadásához - környezet-egészségügyi szempontból - az alábbi feltételekkel járulok hozzá: 1. Az építés és a m ködés során keletkez keletkez kommunális szilárd és folyékony hulladék gy jtését zárt és fert zésveszélyt kizáró módon kell megvalósítani, amely megakadályozza a szétszóródást és/vagy csepegést, valamint a z- és szaghatást is csökkenti. 2. A környezet-egészségügyi kockázatok csökkentése érdekében a kivitelezés során biztosítani szükséges, hogy a keletkezett veszélyes hulladék ne szennyezze a környezetet, ill. közegészségügyi kockázatot ne okozzon. 3. A létesítmény vízellátását biztosító kút vízmin ségének minden tekintetben meg kell felelni a vonatkozó jogszabályban el írt határértékeknek. 4. A keletkezett szennyvizek tisztítására szolgáló szennyvíztisztító m vet úgy kell kialakítani, m ködtetni, hogy abból a lehet legkisebb légszennyez anyag kerüljön a környezetbe, annak használata/m ködtetése ne okozza a környezeti leveg olyan mérték b z-terhelését, amely a látogatókat zavarhatja. Szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat illetve az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. 2. Helvécia Község Önkormányzat Jegyz jének 339-5/2013. számú állásfoglalása: A fenti számú megkeresésre hivatkozva az Tandofer Kft. (6000 Kecskemét, Munkácsy u. 47.) el zetes vizsgálati dokumentációval kapcsolatos kérelmére az alábbi nyilatkozatot adom: A környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII.23.) számú Korm. rendelet 5. számú mellékletének 2. pontjában meghatározott szakkérdésben szakhatósági állásfoglalást kiadni nem áll módomban, mert a tervezett szolgáltatás, helyi jelent ség védett természeti területet nem érint. 3. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága BKG/01/04578-2/2013. számú állásfoglalása: Központ: 6721 Szeged, Fels -Tisza part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048, Tel.: (62) 553-060 Fax: (62) 553-068 Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113, Tel.: (79) 521-960 Fax: (79) 521-970 Ügyfélfogadás: hétf, szerda, péntek: 8:30-12:00, továbbá szerda 13:00-16:00 E-mail: alsotiszavideki@zoldhatosag.hu, Honlap: www.atiktvf.hu
2 A Tandofer Kft, (6000 Kecskemét, Munkácsy u, 47.) által benyújtott, Uni-Terv 2005. Környezetvédelmi Kft. (6720 Szeged, Arany J. u. 7.) által készített el zetes vizsgálati tervdokumentációhoz (Helvécia, 0106/22 hrsz. alatti ingatlanon tervezett kaland- és szabadid park) szakhatósági hozzájárulásomat adom azzal a feltétellel, hogy : - A létesítend kalandpark teljes bekerített területére vonatkozóan az erd terület igénybevételének (rendeltetésszer használat akadályozása, termelésb l való kivonás) az erd l, az erd védelmér l és az erd gazdálkodásról szóló 2009: évi XXXVII. törvény (a továbbiakban: Evt.) 78. (2) bekezdése szerinti engedélyezése is megtörténik. Erre vonatkozóan a kérelmez nek a 153/2009. (XI. 13.) FVM rendelet (a továbbiakban: Vhr.) 54. (1) bekezdésében felsorolt mellékletek benyújtáséval külön eljárást kell kezdeményeznie hatóságunknál, - Az építés miatt szükségessé váló fakitermelés el zetes bejelentése a tervezett végrehajtás el tt legalább 30 nappal korábban megtörténik a Vhr. 42. és 43. -ában foglaltak szerint. A környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatását az erd kre gyakorolt hatások tekintetében igazgatóságunk nem tartja szükségesnek. Szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló fellebbezésnek helye nincs, az csak az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntet végzés elleni fellebbezésben támadható meg. 4. Kecskeméti Járási Földhivatal 10577/2/2013. számú állásfoglalása: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség (6721 Szeged, Fels -Tisza part 17.) által Hivatalunkhoz benyújtott, a Helvécia 0106/22 hrsz alatti ingatlanon tervezett kaland- és szabadid park létesítése el zetes vizsgálatával kapcsolatban a részünkre megküldött el zetes vizsgálati dokumentáció alapján a Kecskeméti Járási Földhivatal, mint term földvédelmi szakhatóság részér l hozzájárulásunkat kikötés nélkül megadjuk. Döntésünk ellen önálló fellebbezésnek nincs helye. Végzésünk csak az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntet végzés ellen benyújtott fellebbezési kérelemben támadható meg. A határozat ellen a közlést l számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi felügyel séghez címzett, de az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez, mint els fokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja a jogszabályban meghatározott esetek kivételével a befizetett szolgáltatási díjtétel 50 %-a, azaz 125.000 Ft, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett 10028007-01711875-00000000 el irányzat-felhasználási számú számlára kell átutalni, és a díj megfizetését igazoló bizonylatot vagy annak másolatát felügyel ségünk részére megküldeni. A befizetési bizonylat közlemény rovatába kérem feltüntetni jelen határozat számát. A kérelmez az eljárás 250.000 Ft igazgatási szolgáltatási díját befizette, az eljárás során egyéb költség nem merült fel. I N D O K O L Á S A Tandofer Kft. (6000 Kecskemét, Munkácsy u. 47.) megbízásából az Uni-Terv 2005 Környezetvédelmi Kft. (6720 Szeged, Arany J. u. 7.) 2013. február 6-án a Helvécia, 0106/22 hrsz. alatti ingatlanon tervezett kaland és szabadid park létesítésére vonatkozó el zetes vizsgálati dokumentációt nyújtott be felügyel ségre. Az ügyfél a kérelem benyújtásával egy id ben az eljárás igazgatási szolgáltatási díját befizette. Felügyel ségünk az el zetes vizsgálati dokumentáció alapján a következ ket állapította meg: A beruházás helye: A tervezett beruházás Helvécia, külterület 0106/22 hrsz.-ú ingatlanon valósulna meg. Az ingatlan teljes területe 57,4232 ha. A tervezett létesítmény területe Helvécia község belterületi ingatlanaitól kb. 3,5 km-re D-i irányban, az 54. sz f közlekedési útvonaltól kb. 300 méterre Ny-i irányban, az M5-ös autópályától 6,5 km, Kecskemétt l 12 km távolságban DNy-i irányban található. Az ingatlan erd m velési ágú terület, a telephely megközelítése az 54. sz. f útról lekanyarodva földúton lehetséges. A beruházással érintett ingatlan É-i, Ny-i és D-i irányokbanl erd területekkel határos, az É-i oldalon az erd be ékel dve pár tanya ingatlannal. K-i irányban felváltva erd és mez gazdasági m velés alatt álló földterületek vannak, köztük 2 db tanya ingatlannal. A legközelebbi
3 lakóingatlanok - a terület É-ÉNy-i oldala mentén beékel dött tanyák - a központi létesítményekt l, terepgokart pályától kb. 400 méterre, a K-i irányban lév lakóingatlanok a parkolóktól 200 méterre találhatók. Vízellátás, csatornázás: Az ingatlan közelében víz- és csatorna közm nincs, ezért a vízellátást fúrt kútról fogják biztosítani egy megfelel méret nyomásfokozó berendezés telepítésével. A kútvizet a használatnak megfelel en sz rni és kezelni fogják. A létesítmény vízigénye: Fogyasztó megnevezése fajlagos víznorma vízigény Kommunális vízigény: Mosdó, WC használat (napi max. 400 f vendég) 8 l/d 3200 l/d Mosdó, WC használat alkalmazottak (7 f ) 50 l/d 350 l/d Büfé vízfelhasználása: 500 l/d 500 l/d zivíz tározó feltöltése (els alkalommal): 800 m 3 Párolgási veszteség utánpótlása (átlagban naponta): 1,1 m 3 /d 1,1 m 3 /d Takarítási vízigény: 30 l/d 30 l/d A 400 f vendég maximális vízigénye els sorban a tavasztól szig terjed id szak hétvégéire vonatkozik, míg a t zivíz tározó párolgási vesztesége éves átlagos adatként került meghatározásra. A dokumentáció szerint az éves kommunális vízhasználat 500 m 3, a t zivíz tározó vízigénye éves szinten 400 m 3. Szennyvizek gy jtése, elhelyezése: A hétvégéken naponta maximum 4 m 3 szennyvíz keletkezik. Hét közben vagy kedvez tlen id járási körülmények közt a keletkez szennyvíz mennyiség ennek csak töredéke. Tekintettel arra, hogy a létesítmény, illetve környezete nem csatornázott, így a beruházó a szennyvizek helyi kezelését tervezi megvalósítani. A beépíteni tervezett EPURBLOC szennyvíztisztító rendszer szivárgásmentes, egy darabból készült, fújt, extrudált polietilén oldómedencére épül, mindennem energiaigény nélkül, csak gravitációs úton m köd szennyvíztisztító rendszer, amely alkalmas arra, hogy igen széles teljesítménytartományban, környezetbarát módon, az egyre szigorodó el írásoknak megfelel en kezelje a távozó szennyvizet akár több generáción át, zavartalanul. A tisztító méretezését vízjogi létesítési engedélyes eljárásban mutatja be a kérelmez. Üzemszer körülményeket feltételezve a szikkasztás hatásai vízmin ség védelmi szempontból kedvez tlen állapotokat nem idéznek el. A beépíteni, illetve alkalmazni kívánt szennyvíztisztítóra vonatkozó m szaki adatok, engedélyek (megfelel ségi nyilatkozat - CE jelölés) az el zetes vizsgálati dokumentáció mellékleteként becsatolásra kerültek. A kommunális jelleg szennyvízen kívül a büfében is keletkezik szennyvíz, melyet a tisztítóba vezetés el tt ACRUX SL-SG 500 típusú zsírfogón terveznek keresztül vezetni. Csapadékvíz elvezetés: A csapadékvizek a keletkezés helyén kerülnek elhelyezésre, azokat a zöldterületen elszikkasztják. zivíz: A t zivíz igény egy nyitott tároló medencéb l, tóból lesz biztosítva, a tározó feltöltését fúrt kútról tervezik megoldani. Leveg védelem: A létesítés és az üzemelés során várható légszennyez anyag kibocsátás a környezeti leveg min ségére káros hatást várhatóan nem gyakorol. Az építkezés és üzemeltetés id szakában a porterhelés csökkentésére a dokumentáció készít je aktív és passzív megoldásokat sorol fel felel s személyek megnevezésével. Zajvédelem: A gokartok zajteljesítmény-szint adatait az építési engedélyezési dokumentációban, mérési eredmények vagy gépkönyv alapján szükséges pontosítani, mivel a védend épületet a határértékhez közel es zajterhelés éri. Hulladékgazdálkodás: A létesítés és az üzemelés során keletkez hulladékok környezetvédelmi szempontból megfelel gy jtésér l és elszállításáról gondoskodnak. Táj- és természetvédelem: A tárgyi létesítés által érintett területek nem részei védett természeti területnek, Natura 2000 területnek, tájvédelmi szempontú el írásainkat a kalandpark építéséhez kapcsolódó engedélyezési eljárásokban tesszük meg.
4 A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 29. (6) bekezdése alapján a hatásterületen él ügyfeleket és az ügyfélnek min sül szervezeteket az eljárás megindításáról hirdetményi úton értesítettük. Felügyel ségünk a R. 3. (3) és (4) bekezdése alapján a hivatalában és a honlapján 2013. február 13-tól közzétette az eljárás megindításáról szóló közleményt, továbbá a vonatkozó iratokat közhírré tétel céljából megküldte a létesítmény helye szerinti önkormányzat jegyz jének. A közlemény Helvécia Község Önkormányzatának Polgármesteri Hivatalában 2013. február 20. napjától 2013. március 8. napjáig közzétételre került, mellyel kapcsolatosan észrevétel nem érkezett. A szakhatóságokat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 32/A. -a alapján kerestem meg. A megkeresett szakhatóságok egyike sem kérte az eljárás hatásvizsgálati szakba utalását. A Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve, a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága, a Kecskeméti Járási Földhivatal, Helvécia Község Önkormányzat Jegyz jének szakhatósági el írásai a határozat rendelkez részében szerepelnek. A Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Kecskeméti Járási Hivatala Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala BK- 05D/008/1586-2/2013. számon szakhatósági eljárását hatáskör hiánya miatt megszüntette. Indokolása szerint: Megállapítottam, hogy a tervezett tárgyi beruházás hatóságom jelenlegi adatai szerint kulturális örökségi elemeket nem érint, így - figyelemmel a régészeti örökség és a m emléki érték védelmével kapcsolatos szabályokról szóló 393/2012. (XII. 20.) Korm. rendelet 2. (1) bekezdésére nincs hatásköröm szakhatósági állásfoglalást kiadni, és a további hatósági eljárásokban nem veszünk részt. A fentiek miatt a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 45/A (3) bekezdése alapján döntöttem a szakhatósági eljárásom megszüntetésér l. Felhívom az engedélyt kér /beruházó/kivitelez figyelmét, hogy a kulturális örökség védelmér l szóló 2001. évi LXIV. törvény (a továbbiakban: Kötv.) 20/A (1) bekezdése értelmében nagyberuházás, valamint a kisajátításról szóló törvény szerinti közcélú cél megvalósítása esetén el zetes régészeti dokumentációt kell készíteni A Kötv. 7. 31. pontja szerint nagyberuházás a Kormány által rendeletben nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelent ség üggyé nyilvánított beruházás, a Tiszavölgy árvízi biztonságának növelését, valamint az érintett térség terület- és vidékfejlesztését szolgáló program (a Vásárhelyi-terv továbbfejlesztése) közérdek ségér l és megvalósításáról szóló 2004. évi LXVII. törvény hatálya alá tartozó beruházás, a Nemzeti Infrastruktúra Fejleszt Zrt. által kezelt egyéb beruházás, és a részben vagy egészben európai uniós forrásból megvalósuló beruházás, továbbá az a beruházás, amelynek megvalósítási költségeit teljes egészében a központi költségvetés fedezi, vagy amely tekintetében az épített környezet alakításáról és védelmér l szóló 1997. évi LXXVTII. törvény szerint összevont integrált eljárást kezdeményeztek. A régészeti lel hely és a m emléki érték védetté nyilvánításáról, nyilvántartásáról és a régészeti feltárás részletes szabályairól szóló 80/2012. (XII. 28.) BM rendelet 10. (2) bekezdése szerint el zetes régészeti dokumentációnak min sül az öt évnél nem régebbi örökségvédelmi hatástanulmány, amennyiben tartalmát és az elkészítéséhez alkalmazott módszereket tekintve megfelel az el zetes régészeti dokumentáció fogalmi feltételeinek, továbbá alkalmas az elvégzend régészeti feladatellátás formájának, id - és költségvonzatainak meghatározására. Mivel ilyen hatástanulmány a tárgyi beruházáshoz nem készült, nagyberuházás, valamint a kisajátításról szóló törvény szerinti közcélú cél megvalósítása esetén az el zetes régészeti dokumentációt el kell készíttetni. Kérjük a Tisztelt Engedélyez Hatóságot, hogy felhívásunkat a határozatba foglalja bele. Tájékoztatásul felhívom a figyelmet, hogy a kulturális örökség védelmér l szóló 2001. évi LXIV. törvény (továbbiakban Kötv.) 24. -a alapján, amennyiben a földmunkák során régészeti lelet vagy emlék kerül el, a régészeti örökség védelme érdekében err l a területileg illetékes megyei hatókör városi múzeumnak (Kecskeméti Katona József Múzeum, 6000 Kecskemét, Bethlen krt.1. tel: (76) 481-122) bejelentést kell tenni a munkálatok felfüggesztésével egyidej leg, a talált leleteket a felel s rzés szabályai szerint meg rizve, lehet séget biztosítva a munkálatokkal érintett terület átvizsgálására, illet leg az esetlegesen el kerül régészeti jelenségek feltárására. A bejelentési kötelezettség elmulasztása a Kötv. 82. (2) bekezdése alapján örökségvédelmi bírság kiszabását vonja maga után. Állásfoglalásomat a Ket. 44. (6) bekezdésére és 71. (1) bekezdésére figyelemmel végzés formájában hoztam meg. Az önálló jogorvoslatot a Ket. 44. (9) bekezdése alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre való hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehet ségér l. A szakhatósági állásfoglalások indokolása: Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség hivatkozott számú megkeresésében szakhatósági állásfoglalásunk megadását kérte, az Uni-Terv 2005 Környezetvédelmi Kft. (6720 Szeged Arany J. u. 7) által készített Helvécia 0106/22 hrsz. alatti ingatlanon kaland és szabadid park létesítése cím dokumentáció alapján, amit a felügyel ség a vonatkozó jogszabály 4. (1) bekezdése alapján elektronikus úton bocsátott rendelkezésünkre.
5 A dokumentációban foglaltak alapján megállapítottam, hogy a tervezett létesítmény kialakítása, m ködtetése - a szakhatósági állásfoglalásomban megadott feltételek teljesítése esetén - nem okoz, a környezetvédelmi engedély kiadásához való hozzájárulást kizáró környezet- és település-egészségügyi hatásokat. Az egészségkárosító kockázatok csökkentése érdekében az el zetes vizsgálati eljárást lezáró határozat kiadásához való szakhatósági hozzájárulás feltételeként a veszélyes hulladékkal kapcsolatos tevékenységek, végzésének feltételeir l szóló 98/2001. (VI. 15.) Kormány rendelet 3. sz. mellékletében, a települési szilárd és folyékony hulladékkal kapcsolatos közegészségügyi követelményekr l szóló 16/2002. (IV. 10.) EüM rendelet 4. (2), (4) bekezdésében, 5. (1) és 6. (1) bekezdéseiben, az ivóvíz min ségi követelményeir l szóló 201/2001. (X.25.) Kormány rendelet 1. (1) bekezdésében, az egészségügyi hatósági és igazgatási tevékenységr l szóló 1991. évi XI. törvény 3. ac) pontjában megállapított közegészségügyi, környezet-egészségügyi vonatkozású követelmények betartását írtam el. Az önálló jogorvoslatot a közigazgatási hatósági eljárás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 44. (9) bekezdése alapján zártam ki. Szakhatósági állásfoglalásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket) 44. bekezdésére figyelemmel, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Kormány rendelet 4. sz. mellékletében meghatározott hatáskörében eljárva, ill. szakkérdésekre vonatkozóan, az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölésér l szóló 323/2010. (XII. 27.) Kormány rendelet 4. (2) bekezdésében megállapított illetékességgel adtam ki. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség által megküldött el zetes vizsgálati dokumentációból és igazgatóságunk nyilvántartásából megállapítottam, hogy a tervezett kaland- és szabadid park létesítése az Országos Erd állomány Adattárban nyilvántartott erd területet érint. A tervezett létesítmények elhelyezése, illetve maga a kalandpark kialakítása, a terület bekerítése erd terület igénybevételével jár, amit a kérelmez nek külön eljárásban el zetesen engedélyeztetnie kell, ezért hozzájárulásomat feltételhez kötöttem. Szakhatósági állásfoglalásomat a f városi és megyei kormányhivatalok mez gazdasági szakigazgatási szerveinek kijelölésér l szóló 328/2010. (XII. 27.) Kormány rendelet 12. (1) bekezdésében, valamint a 347/2006. (XII. 23.}. Korm. rendelet 32/A. (1) bekezdése és 4. számú mellékletének 5. pontjában foglalt hatáskörben eljárva, a 328/2010. (XII. 27.) Kormányrendelet 2. (3) bekezdése és 2. melléklete szerinti illetékességi szabályok figyelembevételével, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44. (1), (3), (6) és (9) bekezdése figyelembe vételével adtam ki. Kecskeméti Járási Földhivatal: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség által Hivatalunk részére megküldött el zetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapítottuk, hogy a tervezett beruházás a Helvécia külterületi 0106/22 hrsz.-ú ingatlan területén valósulna meg, amelynek m velési ága nyilvántartásunk szerint a teljes területet érint en erd, amelyre földvédelmi hatáskörünk nem terjed ki. Mivel a beruházás a csatolt dokumentáció alapján el re láthatóan term föld igénybevételével nem jár, a tevékenység a földvédelem érdekeit nem sérti, hozzájárulásunkat kikötés nélkül megadtuk. Szakhatósági állásfoglalásunkat a közigazgatási eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény és a 338/2006. (XII. 23.) Korm. rendeletben foglaltak figyelembevételével adtuk meg. A dokumentációról felügyel ségünk megállapította, hogy az a R. szerinti tartalmi és formai feltételeknek megfelel, továbbá, hogy a tervezett tevékenység nem okoz jelent s környezeti hatást, így hatásvizsgálati dokumentáció benyújtása nem szükséges. A 314/2005. (XII. 25.) Korm. Rendelet 5. (2) ac) pontja értelmében ha nem feltételezhet jelent s környezeti hatás és a tevékenység a 2. számú melléklet hatálya alá sem tartozik a felügyel ség megállapítja, hogy a tevékenység mely, a Ktv. 66. (1) e) pontja szerinti engedélyek birtokában kezdhet meg. Felhívjuk a figyelmet, hogy a benyújtandó építési engedélyezési tervdokumentációhoz környezetvédelmi tervfejezetet, illetve a 284/2007. (X. 29.) Korm rendelet. 2. sz. mellékletének megfelel zajvédelmi tervfejezetet kell benyújtani. Az építési engedélyezési eljárással egy id ben a tervezett vízellátó kútra és a tervezett szennyvíztisztítóra vonatkozó vízjogi létesítési engedély kérelmet be kell nyújtani felügyel ségünkre. A tervezett t zivíz tározó m tárgyat (tavat) csak a hatályos környezetvédelmi el írásoknak megfelel en, m szaki védelemmel (vízzáró módon) lehet kivitelezni. A fellebbezési jogot a Ket. 98. (1) bekezdése és 99. (1) bekezdése alapján biztosítottam.
6 A fellebbezést a Ket. 102. (1) bekezdése alapján annál a hatóságnál kell el terjeszteni, amely a megtámadott döntést hozta. A felügyel ség jelen határozatot a környezet védelmér l szóló 1995. évi LIII. törvény 71. (3) bekezdése értelében joger re emelkedésre tekintet nélkül hivatalában, honlapján és a központi rendszeren (www.magyarország.hu) nyilvánosan közzéteszi. Az ügyintézési határid lejártának napja: 2013. augusztus 14. A Felügyel ség a R. 5. (6) bekezdése alapján ezen döntését megküldi az eljárásban érintett, hatásterületen lév Helvécia Község Önkormányzat Jegyz jének, aki jelen határozat megküldését l számított 8. napon gondoskodik annak közzétételér l, továbbá a közzétételt követ 5 napon belül tájékoztatja felügyel ségünket a közzététel id pontjáról, helyér l, a betekintési lehet ség módjáról. Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (továbbiakban KvVM rendelet) 1. melléklet I.49. pontja alapján határoztam meg. A jogorvoslati eljárás díját a KvVM rendelet 2. (4)-(10) bekezdése alapján állapítottam meg. A Felügyel ség hatáskörét a R. 3. (1) bekezdése, illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. számú melléklete állapítja meg. Szeged, 2013. július 30. Némethy Tímea igazgató megbízásából: Dr. Mader Balázs s.k. hatósági engedélyezési irodavezet Kapják: 1. Tandofer Kft. 6000 Kecskemét, Munkácsy u. 47. tv. 2. Uni-Terv Környezetvédelmi Mérnöki BT. 6720 Szeged, Arany J. u. 7. tv. 3. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Kecskeméti Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala 6000 Kecskemét, Széchenyi krt. 12. 4. Kecskeméti Járási Földhivatal 6001 Kecskemét, Pf.: 90. HKP 5. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága 6001 Kecskemét, Pf.: 130. HKP 6. Helvécia Község Önkormányzat Jegyz je 6034 Helvécia, Sport u. 42. HKP 7. Bács-Kiskun Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság tájékoztatásul 6000 Kecskemét, Deák F. tér 3. HKP 8. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve 6001 Kecskemét, Pf.: 112. HKP 9. ATI-KTVF Hatósági Nyilvántartás 10. Irattár