Tartószerkezetek méretezése az Eurocode alapján

Hasonló dokumentumok
Tartószerkezetek II. Használhatósági határállapotok május 07.

Tartószerkezetek I. (Vasbeton szilárdságtan) Szép János

TARTÓ(SZERKEZETE)K. 3.Tartószerkezeteket érő hatások és tervezési állapotok TERVEZÉSE II. Dr. Szép János Egyetemi docens

Mérnöki faszerkezetek korszerű statikai méretezése

TARTÓSZERKEZETEK II. VASBETONSZERKEZETEK

BME Szilárdságtani és Tartószerkezeti Tanszék. Tartószerkezet-rekonstrukciós Szakmérnöki Képzés. Dr. Móczár Balázs

A vasbetonszerkezetek tervezésének jelene és jövője

Tartószerkezetek modellezése

Teherfelvétel. Húzott rudak számítása. 2. gyakorlat

VASBETON TARTÓSZERKEZETEK HASZNÁLHATÓSÁGI HATÁRÁLLAPOTA 1.

Használhatósági határállapotok. Alakváltozások ellenőrzése

dr. Szepesházi Róbert Az Eurocode-ok végleges bevezetése elé

Tartószerkezetek I. Használhatósági határállapotok

féléves feladat: Elkészítendı feladatrészek Dr. Németh György fıiskolai docens Alakváltozások vizsgálata Rácsos tartó kiviteli terve F s

SÍKALAPOK TERVEZÉSE. BME Szilárdságtani és Tartószerkezeti Tanszék. Tartószerkezet-rekonstrukciós Szakmérnöki Képzés

Geometriai adatok. réteghatárok magassági helyzete földkiemelési szintek geotechnikai szerkezet méretei

Tartószerkezetek tervezése tűzhatásra - az Eurocode szerint

A.3. Acélszerkezetek tervezése az Eurocode szabványsorozat szerint

Rendkívüli terhek és hatáskombinációk az Eurocode-ban

előadás Falszerkezetek

Tartószerkezet-rekonstrukciós Szakmérnöki Képzés

TARTÓSZERKEZETEK ÁLTALÁNOS TERHEI

A MÉRETEZÉS ALAPJAI ÉPÜLETEK TARTÓSZERKEZETI RENDSZEREI ÉS ELEMEI ÉPÜLETEK TERHEINEK SZÁMÍTÁSA AZ MSZ SZERINT

Tartószerkezet-rekonstrukciós Szakmérnöki Képzés

TARTÓSZERKEZETEK II. VASBETONSZERKEZETEK

Geotechnikai tervezés az EuroCode7 szerint

Tervezés földrengés hatásra: bevezetés az Eurocode 8 alapú tervezésbe

TARTÓSZERKEZETEK II. VASBETONSZERKEZETEK

Tartószerkezet-rekonstrukciós Szakmérnöki Képzés

TARTÓSZERKEZETEK II. NGB_se004_02 Vasbetonszerkezetek

TERVEZÉSI ÚTMUTATÓ TRAPÉZLEMEZEKHEZ

GYŐR ARÉNA, Győr-Kiskút liget, Tóth László utca 4. Hrsz.:5764/1. multifunkcionális csarnok kialakításának építési engedélyezési terve

STATIKAI SZÁMÍTÁS (KIVONAT) A TOP Társadalmi és környezeti szempontból fenntartható turizmusfejlesztés című pályázat keretében a

XI. Reinforced Concrete Structures I. / Vasbetonszerkezetek I. Dr. Kovács Imre PhD tanszékvezető főiskolai tanár

PONTOKON MEGTÁMASZTOTT SÍKLEMEZ FÖDÉMEK ÁTSZÚRÓDÁSA

A geotechnikai tervezés alapjai az Eurocode 7 szerint

Végeselemes analízisen alapuló méretezési elvek az Eurocode 3 alapján. Dr. Dunai László egyetemi tanár BME, Hidak és Szerkezetek Tanszéke

TARTÓSZERKEZETI TERVEZŐ, SZAKÉRTŐ: 1. A tartószerkezeti tervezés kiindulási adatai

Építőmérnöki alapismeretek

A tartószerkezeti méretezés módszereinek történeti fejlődése

A tartószerkezeti méretezés módszereinek történeti fejlődése

Tartószerkezetek II. (Vasbetonszerkezet II.) TARTÓSZERKEZETEK II. Tantárgyi követelmények. Szép János

TERVEZÉSI ÚTMUTATÓ METAL-SHEET KFT. TRAPÉZLEMEZEKHEZ

A szerkezeti anyagok tulajdonságai és azok vizsgálata

TARTÓ(SZERKEZETE)K. 8. Tartószerkezetek tervezésének különleges kérdései (állékonyság, dilatáció, merevítés) TERVEZÉSE II.

Lemez- és gerendaalapok méretezése

Korai vasbeton építmények tartószerkezeti biztonságának megítélése

A TARTÓSZERKEZETI TERVEZÉS ALAPJAI AZ EUROCODE SZERINT Farkas György 1 Lovas Antal 2 Szalai Kálmán 3. Bevezetés

TARTÓSZERKEZETEK II. NGB_se004_02 Vasbetonszerkezetek

Tartószerkezetek modellezése

SZERKEZETI MŰSZAKI LEÍRÁS + STATIKAI SZÁMÍTÁS

BETONSZERKEZETEK TERVEZÉSE AZ EUROCODE 2 SZERINT VASÚTI HIDÁSZ TALÁLKOZÓ 2009 KECSKEMÉT

MUNKAGÖDÖR TERVEZÉSE

Szerkezetek analízise és méretezése

Szerkezetek analízise és méretezése

Ebben a fejezetben egy szögtámfal tervezését, és annak teljes számítását mutatjuk be.

Fa- és Acélszerkezetek I. 11. Előadás Faszerkezetek II. Dr. Szalai József Főiskolai adjunktus

Fa- és Acélszerkezetek I. 1. Előadás Bevezetés. Dr. Szalai József Főiskolai adjunktus

TERVEZÉSI ÚTMUTATÓ C ÉS Z SZELVÉNYEKHEZ

STATIKAI TERVDOKUMENTÁCIÓ. Bencs Villa átalakítás és felújítás. Nyíregyháza, Sóstói út 54.

GEOTECHNIKA III. (LGB-SE005-3) TÁMFALAK

LAPOSTETŐK TŰZÁLLÓSÁGI KÉRDÉSEI A KORSZERŰSÍTETT ÉRTÉKELÉS SZEMPONTJÁBÓL

BME Szilárdságtani és Tartószerkezeti Tanszék. Tartószerkezet-rekonstrukciós Szakmérnöki Képzés. Dr. Móczár Balázs

Horgonyzott szerkezetek

Földrengésvédelem Példák 1.

ÉPSZERK / félév

Gyakorlat 04 Keresztmetszetek III.

Hidak Darupályatartók Tornyok, kémények (szélhatás) Tengeri építmények (hullámzás)

Tartószerkezetek modellezése

Dr. Szabó Bertalan. Hajlított, nyírt öszvértartók tervezése az Eurocode-dal összhangban

SZENT ISTVÁN EGYETEM YBL MIKLÓS ÉPÍTÉSTUDOMÁNYI KAR EUROCODE SEGÉDLETEK A MÉRETEZÉS ALAPJAI C. TÁRGYHOZ

Minden jog fenntartv TERVEZÉSI ÚTMUTATÓ TRAPÉZLEMEZEKHEZ. Metál-Sheet Kft. Minden jog fenntartva!

A.2. Acélszerkezetek határállapotai

Metál-Sheet Kft Debrecen, Csereerdő u. 10.

MAGYAG ELŐSZABVÁNY SOROZAT EUROCODE MSZ ENV. EC0 MSZ EN 1990 A tartószerkezetek tervezésének alapjai

Schöck Isokorb T K típus

Dr. Móczár Balázs. BME Szilárdságtani és Tartószerkezeti Tanszék. Tartószerkezet-rekonstrukciós Szakmérnöki Képzés

A FERIHEGYI IRÁNYÍTÓTORONY ÚJ RADARKUPOLÁJA LEERÕSÍTÉSÉNEK STATIKAI VIZSGÁLATA TARTALOM

támfalak (gravity walls)

Súlytámfal ellenőrzése

Tartószerkezet-rekonstrukciós Szakmérnöki Képzés

Magasépítő technikus Magasépítő technikus

Gyakorlat 03 Keresztmetszetek II.

MUNKAGÖDÖR TERVEZÉSE

ACÉLSZERKEZETEK TŰZVÉDELMI TERVEZÉSE WORKSHOP KÖNNYŰSZERKEZETEK OPTIMÁLIS TŰZVÉDELMI MEGOLDÁSAI

3. ELŐADÁS E 03 TARTÓSZERKEZETEK III. SZÉCHENYI ISTVÁN EGYETEM. Az ábrák forrása:

TARTALOMJEGYZÉK. 1. KIINDULÁSI ADATOK Geometria Anyagminőségek ALKALMAZOTT SZABVÁNYOK 6.

Tervezés földrengés hatásra II.

TERMÉKSZIMULÁCIÓ I. 12. elıadás

Tartószerkezetek előadás

Magasépítési öszvérfödémek numerikus szimuláció alapú méretezése

Tartószerkezet-rekonstrukciós Szakmérnöki Képzés

FERNEZELYI SÁNDOR EGYETEMI TANÁR

ÉPSZERK / félév. Előadó: JUHARYNÉ DR. KORONKAY ANDREA egyetemi docens

A= a keresztmetszeti felület cm 2 ɣ = biztonsági tényező

TERMÉKSZIMULÁCIÓ I. 9. elıadás

Szádfal szerkezet ellenőrzés Adatbev.

Tartószerkezet-rekonstrukciós Szakmérnöki Képzés

TARTÓSZERKEZETI MŰSZAKI LEÍRÁS

Átírás:

Dr. Németh György fıiskolai docens Tartószerkezetek méretezése az Eurocode alapján A méretezés célja Olyan szerkezetek létesítése, amelyek a tervezett élettartamon belül biztonsággal alkalmasak a velük szemben támasztott követelmények elégítésére. A szerkezetek biztonsága optimális legyen az építés és a rendeltetésszerő használat során bekövetkezı valamennyi hatással és a helyi tönkremenetelt elıidézı rendkívüli hatás (pl. tőz, robbanás) következtében fellépı progresszív összeomlással szemben. 2

A hatások A méretezésnél figyelembe veendı hatások (F) lehetnek: a szerkezetre ható közvetlen erıhatások (pl: önsúly vagy esetleges teher), terhelı alakváltozások (pl: hımérsékleti hatás vagy támaszsüllyedés). Idıbeni változás szerint lehetnek: állandó (G), változó (Q), rendkívüli (A) hatások. Állandó hatások az önsúly, a földnyomás és a feszítıerı. Változó hatások a meteorológiai és az esetleges terhek. endkívüli hatások a rendkívüli eseménykor (tőz, robbanás, jármőütközés) fellépı terhek. Térbeni változás szerint is lehetnek: állandóak (pl. önsúly) és változóak (pl. mozgó esetleges teher, szélteher). 3 Biztonság, kockázat, megbízhatóság Kockázat: a nemkívánt állapot (pl: S>) alakulásának valószínősége. Különbözı fokú kockázatvállalás lehet indokolt ugyanazon építmény különbözı szerkezeti elemeire is a nemkívánt állapot következményétıl függıen. kockázat % % % S S, = - S 4

Az optimális biztonság elve költségek komplex költség C minimum C +p*d C o építési költség optimum biztonság C0: építési költség C: fenntartási költség D: a p valószínőséggel bekövetkezı kárösszeg 5 Méretezési elvek, méretezési eljárások MÉETEZÉSI ELJÁÁSOK egyetlen osztott biztonsági tényezıs eljárás biztonsági tényezı nélküli eljárás megengedett feszültséges eljárás törési biztonságon alapuló eljárás félvalószínőségi módszer parciális tényezık módszere megbízhatósági eljárás determinisztikus valószínőségi MÉETEZÉSI ELVEK 6

A megengedett feszültséges eljárás m σ max( Em,Lm ) σ adm = σmax : a rugalmasságtani alapon számított legnagyobb feszültség, Em Lm m : a teher várható (legvalószínőbb) értéke, : a geometriai méretek várható értéke, : a szilárdság (acél esetében a folyási határ) várható értéke, : az egységes biztonsági tényezı (=,5 3,0) 7 A teljes valószínőségi méretezési módszer (megbízhatósági eljárás) A nemkívánt állapot bekövetkezésének kockázata (p<<), vagy a szerkezetnek a nemkívánt állapottal szembeni megbízhatósága (M = - p) statisztikai módszerekkel közvetlenül mutatható, és a vállalható kockázattal, illetve a még megfelelınek ítélt megbízhatósággal összehasonlítható. A nemkívánt állapot bekövetkezése mindig több paraméter függvénye, melyek szórását ismerni kell. Nagyon bonyolult eljárás. 8

A törési biztonságon alapuló eljárás A határállapotok vizsgálata osztott biztonsági tényezıkkel történik. E d [ G, Q,( L ± ) ] G m Q m m L E d m,( L m ± L ),S adm G =, ill. 0,9 Q =,2...,4 =,5...,5 9 A félvalószínőségi eljárás A határállapotokat determinisztikus modellen vizsgáljuk, de az erıtani vizsgálat egyes paramétereit úgy vesszük fel, hogy az eredmények jól közelítsék egy sztochasztikus modell tapasztalati és elméleti megfontolások alapján nyerhetı eredményeit. Félig valószínőségi eljárás. Y = α M G YG + Q YQ + Qi YQi Y i A terhek és hatások biztonsági tényezıje a 95%-os alulmaradási küszöbértéknek megfelelıen: f = +, 645 ν Az ellenállási paraméterek biztonsági tényezıje: =,5...,33 f H 0

A parciális tényezık módszere Az osztott biztonsági tényezıs eljárás továbbfejlesztett változata, amely nagyobb mértékben támaszkodik a valószínőségi alapokon álló megbízhatósági elméletre. A parciális tényezık lényegében biztonsági tényezık, melyek vonatkozhatnak: a tartószerkezetet érı terhekre és hatásokra; anyagjellemzıkre (pl. folyáshatár). A teherbírásra és a használhatóságra különbözı megbízhatósági szintek megválasztása lehetséges a tartószerkezetek (ill. azok részeinek) osztályba sorolásával. Tervezési élettartamok Osztály Elıírt tervezési élettartam (év) Példák 0 Ideiglenes tartószerkezetek. 2 0-25 Cserélhetı tartószerkezeti részek, pl. darupályatartók, saruk. 3 5-30 Mezıgazdasági és hasonló tartószerkezetek. 4 50 Épületek tartószerkezetei és egyéb szokásos tartószerkezetek. 5 00 Monumentális épületek tartószerkezetei, hidak és más építımérnö szerkezetek. 2

Megbízhatósági szintek Fd = K FI F Fk Leírás Példák K FI CC3 Az emberi élet elvesztésének kockázata nagy, vagy a gazdasági társadalmi, környezeti következmények rendkívül jelentısek. Lelátók. Közösségi épületek, ahol a tönkremenetellel járó kockázat nagy (pl. koncertterem) DSL3 IL3 C3 Kibıvített független ellenırzés, CC2 Az emberi élet elvesztésének kockázata közepes, vagy a gazdasági társadalmi, környezeti következmények számottevı- Lakó- és irodaházak. Közösségi épületek, ahol a tönkremenetellel járó kockázat közepes (pl. irodaház) DSL2 IL2 C2 Szokásos ellenırzés szabályzati keretek között,0 CC ek. Az emberi élet elvesztésének kockázata csi, a gazdasági társadalmi, környezeti következmények nem jelentısek, vagy elhanyagolhatóak. Mezıgazdasági épületek, amelyekben szokásos esetben emberek nem tartózkodnak, pl. raktárak, növényházak C DSL IL Önellenırzés 0,9 CC: Consequences Class; C: eliability Class; DSL: Design Supervision Level; IL: Inspection Level 3 Tervezési állapotok A tartószerkezet megfelelıségét (a határállapotok elkerülését) a tervezési állapotokban kell igazolni. Ezek lehetnek: Tartós állapotok: a szerkezet rendeltetésszerő használata során fellépı hatások együttese; Ideiglenes állapotok: az építés, karbantartás, javítás során fellépı hatások; endkívüli állapotok: rendkívüli hatások (robbanás, ütközés) következményei. Szeizmikus állapotok 4 Kárkövetkezmény szerinti osztály Megbízhatósági osztály Tervellenırzés szintje Helyszíni ellenırzés szintje

A határállapotok Teherbírási határállapotok (EQU/ST): a helyzeti állékonyság elvesztése (felborulás, elcsúszás stb.), a képlékeny törés (elsısorban a kapcsolatokban), a rideg törés, a fáradt törés, a korlátozatlan folyás, a maradó alakváltozások halmozódása, az anyag (elsı) megfolyása, maradó alakváltozás létrejötte, kapcsolatok elmozdulása, ha ezek a szerkezet rendeltetésszerő használatát akadályozzák, az ala állékonyság (stabilitás) elvesztése, ha az a teherbírás megszőnéséhez vagy a szerkezet alakjának minıségi megváltozásához vezet. Használhatósági határállapotok (SE): Az alakváltozásokkal, lengésekkel, repedezettséggel összefüggı határállapotok. 5 A karakterisztikus érték és a tervezési érték Karakterisztikus érték: a valószínőségi változó egy adott kvantiliséhez tartozó értéke. (A valószínőségi változó p valószínőségő alsó kvantilise a valószínőségi változó azon értéke, amelynél sebb érték elıfordulásának valószínősége éppen p. A valószínőségi változó p valószínőségő felsı kvantilise a valószínőségi változó azon értéke, amelynél nagyobb érték elıfordulásának valószínősége éppen p.) Tervezési érték = biztonság figyelembevételével számított érték Az igénybevétel tervezési értéke az igénybevétel felsı karakterisztikus értéknek egy (-nél nagyobb) parciális biztonsági tényezıvel való szorzásával kapható; Az ellenállás tervezési értékét az ellenállás alsó karakterisztikus értékének egy (másik, de szintén -nél nagyobb) parciális biztonsági tényezıvel való osztásával számítjuk. 6

A hatás és ellenállás mint valószínőségi változó % (00 - p)% p% % k, sup S S k, inf % % S kockázat % = - S 7 A hatások tervezési értékei teherbírási határállapotban Tervezési Állandó hatások (G, P) Esetleges hatások (Q) endkívüli állapot kedvezıtlen kedvezı emelt (domináns) az összes többi (A) vagy szeizmikus (A E ) hatások EC 0 Tartós és ideiglenes G, sup G k ( P,unfav P) G, inf G k ( P,fav P) Qk Q k ψ 0i Q Q - endkívüli G k ψ Qk Q k ψ 2i Q A d Szeizmikus G k - ψ 2i Q A Ed 8

A hatások tervezési értékei használhatósági határállapotban Hatáskombináció Állandó hatások Esetleges hatások emelt (domináns) az összes többi Karakterisztikus Q k ψ 0i Q G k Gyakori ψ Q k ψ 2i Q (P k ) Kvázi-állandó ψ 2i Q EC 0 9 Hatások parciális tényezıi A hatás Jelölés Számérték EC 0 Állandó hatás, ha kedvezıtlen Állandó hatás, ha kedvezı Esetleges hatás, ha kedvezıtlen Esetleges hatás, ha kedvezı G,sup G,inf Q Q,35 (,0),00 (0,90) A zárójeles értékek csak az állékonysági határállapot vizsgálatakor alkalmazhatók.,50 0 20

Hatások kombinációs tényezıi Hatás Tényezı számértéke ψ 0 ψ ψ 2 Födém- és tetıteher A kategória (lakás) 0,7 0,5 0,3 B kategória (iroda) 0,7 0,5 0,3 C kategória (egyéb középület) 0,7 0,7 0,6 D kategória (áruház) 0,7 0,7 0,6 E kategória (raktár),0 0,9 0,8 F kategória (könnyő jármővel járt födém) 0,7 0,7 0,6 G kategória (közepesen nehéz jármővel járt födém) 0,7 0,5 0,3 H kategória (közönsége tetı) 0 0 0 Hóteher (általános eset) 0,5 0,2 0 Szélteher 0,6 0,2 0 Hımérsékleti hatások (de nem tőzteher) 0,6 0,5 0 2 Hatáskombinációk Teherbírási határállapotok vizsgálatánál: Tartós vagy ideiglenes tervezési állapot endkívüli tervezési állapot Szeizmikus tervezési állapot Használhatósági határállapotok vizsgálatánál: Karakterisztikus (ritka) kombináció ψ0 az irreverzibilis határállapotokhoz (pl. repedésmentesség) Gyakori kombináció ψ a reverzibilis határállapotokhoz (pl. eltolódások, lengések) Kvázi-állandó kombináció ψ2 a hosszantartó hatásokhoz (pl. alakváltozások, repedéstágasság) 22

Hatáskombináció tartós és ideiglenes tervezési állapothoz Általában: j Gj Gkj" + " Q Qk" + " Qi ψ 0i Q i Alternatív lehetıség épületekre (a kedvezıtlenebbet kell figyelembe venni) a) b) j j ξ = ξ Gj Gkj" + " Q ψ 0 Qk" + " Qi ψ 0i Q i Gj Gkj" + " Q Qk" + " 0,85 i Qi ψ 0i Q 23 Hatáskombináció rendkívüli tervezési állapothoz Kétféle kombináció vizsgálata szükséges: az egyik tartalmaz egy rendkívüli hatást (Ad ütközés (közvetlen hatás) ), pl. jármő a másik a rendkívüli eseményt követı helyzetre vonatkozik, ahol már =0, Ad de figyelembe kell venni a közvetett hatásokat (pl. megváltozott geometria, megváltozott anyagjellemzık) G " + " A d" + " ψ Qk" + " ψ 2i kj Q j i 24

Hatáskombináció szeizmikus tervezési állapothoz G " + " AEd" + " ψ 2i kj Q j i további részletek az EC 8 szerint... 25 Hatáskombinációk a használhatósági határállapotokhoz Karakterisztikus kombináció: " + " Qk" + " kj 0i Q j i> G ψ Gyakori kombináció: Kvázi állandó kombináció: " + " ψ Qk" + " kj 2i Q j i> G ψ " + " kj 2i Q j i G ψ 26

A teherbírási határállapot vizsgálata d d E E d A hatásokból számított állapotjellemzı (pl. igénybevétel, feszültség) tervezési értéke (design value of Effect of action) d Ugyanazon állapotjellemzı (pl. igénybevétel, feszültség) teherbírásra jellemzı tervezési értéke (design esistance) E d = F E k d = k M 27 A tervezési ellenállás A tervezési ellenállás egy számított igénybevételhatár, amely valamely tönkremeneteli móddal szemben még megengedhetı. A tervezési ellenállás (d) a geometriai adatok (ak ) és az anyagjellemzık (X k ) karakterisztikus értékébıl közvetlenül meghatározható: d = ( X k,ak,,, ) / A geometriai adatok karakterisztikus értéke a névleges (tervezett) értékkel azonosnak vehetı. M 28

A M parciális tényezık EN 992 EC 2 EC Anyag Jel Teherbírási határállapot Tartós / ideiglenes tervezési állapot endkívüli / szeizmikus tervezési állapot beton C,50,20 betonacél S,5 feszítıelem P,5,00 Használhatósági határállapot EN 993 EC 3 acél M0 ; M,0 M2,25,00,00 EN 995 faanyag M,30 EC 5 kapcsolóelem M,0,00 EN 996 EC 6 falazat 2,0 3,5,00 29 Használhatósági határállapotok A tartószerkezetek mőködésével, a felhasználók komfortérzetével és a külsı megjelenéssel kapcsolatos határállapotok. Használhatósági (merevségi) követelmények Függıleges lehajlások korlátozása Vízszintes eltolódások korlátozása ezgések (sajátfrekvencia) korlátozása Számszerősített követelményeket az EC0 tartalmaz. 30

A függıleges lehajlások értelmezése w c w c a terheletlen szerkezet túlemelése wmax w w 2 w tot w az állandó terhek hatására létrejövı lehajlás w 2 az esetleges terhek w wo w max hatására létrejövı lehajlás a vonatkozó teherkombináció alapján L w tot a teljes lehajlás M w tot = w + w 2 L o w max a túlemelés figyelembevételével lehajlás 3 meghatározott teljes Látvány szempontjából megengedett lehajlások Igényszint A szerkezet alakítása még nem érzékelhetı még nem zavaró még nem kelt veszélyérzetet Sima felület (pl. síklemez födém) L/250 L/200 L/50 Látható egyenes bordák, élek L/300 L/250 L/200 L/w max helyettesíthetı L 0 /w 0 -lal L 0 értékek Többtámaszú tartó szélsı mezıje vagy egyik végén befogott kéttámaszú tartó Többtámaszú tartó közbensı mezıje vagy mindkét végén befogott tartó L 0 = L/,3 L 0 = L/,5 Pontokon megtámasztott síklemez L 0 = L/,2 Az alakváltozást a kvázi-állandó kombinációból kell számítani. Konzol L 0 = 2L K " + " Gkj ψ 2i Q j i 32

Szerkezeti szempontból ajánlott* alakváltozási határértékek A szerkezeti elemek alakváltozása ne károsítsa a csatlakozó nem-teherviselı elemeket. Gépi berendezéseknél a gyártó elıírásait kell figyelembe venni. Darupályáknál általában: wmax L / 600 ill. w 25 max mm Az alakváltozásokat a karakterisztikus kombinációból kell számítani. " + " Qk" + " Gkj ψ 0i Q j i> Feltételek Határértékek w max w Csak fenntartás céljából járt tetık L/200 L/250 Járható tetık L/250 L/300 *:MSZ ENV 93--:995 Födémek általában L/250 L/300 Födémek és tetık, amelyek vakolatot vagy más L/250 L/350 rideg burkolatot vagy merev válaszfalat hordoznak Oszlopokat megtámasztó födémek (amennyiben a lehajlások hatását a globális vizsgálatban nem L/400 L/500 vettük figyelembe) 33 Ajánlott* vízszintes eltolódási határértékek u u *:MSZ ENV 93--:995 H H Az alakváltozásokat a karakterisztikus kombinációból kell számítani. Feltételek Határértékek Daru nélküli portálkeretek u H / 50 Egyéb egyszintes épületek u H / 300 Többszintes épületben az egyes szintekre H / 300 u Többszintes épületben a szerkezet egészére u H / 500 L 34

ezgések korlátozása A személyek mozgása okozta rezonancia elkerülése érdekében a födémek sajátfrekvenciája ( f0 ) ne legyen sebb mint 3 Hz vasbeton szerkezető középületeknél és irodaházaknál; 5 Hz tánc- és tornatermeknél, valamint könnyőszerkezetes (fa- vagy fémszerkezető) épületeknél. A sajátfrekvencia közelítıleg: f 0 = 5 w qp [ Hz] ahol wqp a kvázi-állandó teherkombináció okozta lehajlás cm-ben. 35