NYÍLT LEVÉL A HÉVEK és kiemelten a Csepeli HÉV miatt

Hasonló dokumentumok
B+R KERÉKPÁRTÁROLÓK LÉTESÍTÉSE A MEGÁLLÓKBAN,

Előterjesztés Szigetszentmiklós, Alsóbucka I. ker es és 686-os járatok esetén a Boglya Market megálló megkérése

CSAK NE OLYAN NAGY HÉV-VEL

Városüzemeltetési Tanácsnok 6720 Szeged, Széchenyi tér 10. Tárgy: sürgősségi indítvány

Megújul Szigetszentmiklós közösségi közlekedése

A Kisföldalatti fejlesztése

Tervezett hálózati és menetrendi változások

A TRAM-TRAIN HELYE ÉS SZEREPE A VASÚTI KÖZLEKEDÉSBEN

VÁLTOZIK A HELYI JÁRATOK KÖZLEKEDÉSE

Az első ütem tervezett menetrend módosításai vonalanként (A Tisza Lajos krt. rekonstrukciója megkezdésétől)

A budapesti közösségi közlekedés legfontosabb jellemzői. A metróágazat szerepe a budapesti közlekedésben

Az 1-es villamos Rákóczi hídon való meghosszabbításához kapcsolódó változásokról

Tájékoztató Új, utasbarát menetrend Dunaharaszti helyi közlekedésében

Környezetbarát közlekedési fejlesztések Budapesten és környékén

A Normálnyomtáv Kft. főbb referencia munkái

Közlekedésfejlesztési intézkedések modellezésének folyamata

TELEPÜLÉS-, TERÜLET- ÉS KÖZLEKEDÉS-FEJLESZTÉSI STRATÉGIÁK

Új kihívások a közúti közösségi közlekedésben. Előadó: Ungvári Csaba üzemeltetési vezérigazgató-helyettes április 10.

A 79-es trolibusz útvonalának meghosszabbítása, és hétvégi üzemének kiváltása a 20E viszonylat átalakításával

JAVASLAT AZ M3-AS METRÓ ÉSZAKI

Tanulmány avagy mire is jó egy vonaljegy?

A fővárosi vízi közlekedés fejlesztése, a Dunai hajóforgalom hálózati terheléseinek meghatározása

A 4-es metró kelenföldi végállomása Civil javaslat a környezet- és költségkímélő megoldásra

Budapest közlekedés koncepciója

A 15-ös, 115-ös és 133-as autóbuszjáratok átalakítása

A GYSEV és a GYSEV CARGO szerepe és tervei a közép-európai vasúti áruszállításban

Infrastruktúra tárgy Városi (települési) közlekedés

Jó ötletnek tűnik? Közös Dolgaink, március 19.

Budapest, március /2007. Molnár Gyula Polgármester úr részére Budapest Főváros XI. kerület Újbuda Önkormányzata

A Metróért Egyesület javaslata Budapest gyorsvasúti hálózatának középtávú fejlesztésére

Újbuda szerepe és magatartása a fővárosi közlekedés alakításában

Az első budapesti gyorsvasúti hálózatok tervei. A budapesti metrók építésének elkezdése K-Ny-i metróvonal

BUDAPEST XXI. KERÜLET CSEPEL ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETE. 275/2016. (VI.23.) Kt. számú határozattal elfogadott II. féléves.

Koncepcionális javaslat Kamaraerdő buszvégállomás problémáinak realizálására

A budapesti 1-es villamos: 35 év után teljes lehet a vonal?

BU oa PeST Budapest Fövaros Önkormanyzata

Budapest Főváros 1 Közgyülése. ikt. szám: Fph 123 I / 2018 MEGHÍVÓ. Tisztelt Hölgyem I Uram!

A BKV múzeumok. közlekedéstörténeti vetélkedője

A budai Vár közlekedési rendszerének módosítása

Gondolatok a versenyképes tömegközlekedésről

MÓDOSUL A REPTÉRI KÖZÖSSÉGI KÖZLEKEDÉS, ELINDUL AZ ÉJSZAKAI VILLAMOS-KÖZLEKEDÉS

Összefoglaló a Havanna és Gloriett lakótelepek kötöttpályás kapcsolatának kialakítása a 42-es villamos vonal meghosszabbításával tárgyú projektről

Tömegközlekedési változások a budai hegyvidék, illetve Gazdagrét térségében

J A V A S L A T. Előterjesztő: Polgármester Előkészítő: PH. Településfejlesztési és Vagyongazdálkodási Osztály. Ózd, március 26.

FŐVÁROSI ÉS AGGLOMERÁCIÓS

Budai fonódó villamoshálózat. A fővárosi önkormányzat rövid ismertetése a projektről

A FŐVÁROSI E-MOBILITÁSI

FŐVÁROSI STRATÉGIÁK ÉS

A fenntartható városi mobilitás és városfejlesztés Budapesten. Kangyerka Ádám

SAJTÓANYAG KÖZÖSSÉGI KÖZLEKEDÉSI VÁLTOZÁSOK A 2-ES VILLAMOS KÖZLEKEDÉSÉNEK ELINDULÁSÁVAL

Tájékoztató a helyi autóbusz-menetrend változásáról

E L Ő T E R J E S Z T É S

ELKÉSZÜLTEK A TOPONÁRI BUSZÖBLÖK

KUTATÁSI EREDMÉNYEK a BOM számára az olimpiával kapcsolatban készített telefonos közvélemény-kutatásból. Budapest, június

A vasúti pálya felújítása, karbantartása a forgalmi szakszolgálat szemszögéből

TERÜLETRENDEZÉSI TERVEK ÉS A KÖZLEKEDÉSTERVEZÉS, ÖSSZEHANGOLÁS, KÖLCSÖNHATÁSOK

Tisztelt Vezérigazgató Úr!

Sajtó háttérbeszélgetés Olimpia park rekonstrukciója rövid leírás

XVIII. Közlekedésfejlesztési és Beruházási Konferencia

buszok közösen a mai 2-esnél sűrűbben indulnak. Reggeli csúcsidőben 6 helyett 5-6, késő este 30 2

Budapesti hidak jelen és jövő II.

XI. Határok nélküli partnerség

A közlekedésfejlesztés országos céljai. Fónagy János parlamenti államtitkár Nemzeti Fejlesztési Minisztérium Balatonfenyves, szeptember 10.

Igényvezérelt közlekedés indítása Csúcshegy térségében

Élménydús, gyors és ingyenes hajóutak a vb alatt a fővárosban

2-es számú Függelék: Autóbusz-állomások, és más utasforgalmi helyek elérhetősége

KISTARCSA VÁROS ÖNKORMÁNYZAT POLGÁRMESTERE

A Budapesti Olimpia közlekedési kérdései Előadó: Takács Miklós igazgató, Főmterv Zrt.

2015. január 19-i rendkívüli képviselő-testületi ülés

euoa Pes1 O.Napirendi vita

A 251-es járat útvonal-hosszabbítása és a 150-es járat gyorsítása

KÖSZÖNTJÜK HALLGATÓINKAT!

FÉLTÁVNÁL A PAJZSOK Hamarosan befekeződik az alagútépítés Budán

Tiffán Zsolt, a közgyűlés elnöke

ELŐTERJESZTÉS. A Terület- és Településfejlesztési Operatív Program TOP kódszámú pályázaton való pályázati részvételről

Gyorsabb, olcsóbb De biztonságos is? Szimpózium

FEJLESZTÉSI KONCEPCIÓ KÖZLEKEDÉSI INFRASTRUKTÚRA NÖVELÉSE VASÚTI PÁLYÁK FELUJÍTÁSA SZABADKIKŐTŐ FEJLESZTÉSE

DÉL-DUNÁNTÚL ÉS VAJDASÁG AUTÓBUSZ-KÖZLEKEDÉS TERÜLETI SAJÁTOSSÁGAI

MÁV ÜGYFÉLKAPCSOLATI KONZULTÁCIÓ

Salgótarján Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Városfejlesztési és Városüzemeltetési Iroda JAVASLAT

Közösségi közlekedés

A budapesti közösségi közlekedés fejlesztései. Vitézy Dávid vezérigazgató Budapesti Közlekedési Központ május 22.

Szeged város helyi közlekedésében karácsonyi, és szilveszteri, valamint a újévi ünnepek december

Közlekedés és térségfejlesztés kapcsolata

A közforgalmú közlekedés piaci pozíciója Magyarországon

Merre tovább a hazai autóbuszos közösségi közlekedésben?

Vonali menetrend. Budapest Pilisvörösvár Piliscsaba Esztergom S72 G72 Z május 20-tól december 8-ig

Szeged város helyi közlekedésében karácsonyi, és szilveszteri, valamint a újévi ünnepek december

Nyári menetrendi módosítások

Szeged, június

A fővárosi közösségi közlekedés fejlesztésének eredményei 2016

ALPOLGÁRMESTER JAVASLAT. Budapest XXI. kerület Csepel városközpont rehabilitációs akcióterületeinek kinyilvánítására. Ágazatvezető

BKV Zrt. Távközlés és Biztosítóberendezés. Kiss László Szakszolgálat-vezető

A Budaörsöt és Törökbálintot érintő autóbuszjáratok módosítása

Amit a Ferihegyi gyorsvasútról tudni érdemes. XVII. Városi közlekedés aktuális kérdései Budapest, szeptember 8.

Szeged d vár á os hely h l i kközlek l edésében k dé éb kará csonyi, és szilveszteri, valamint a újévi ünnepek 2011.

Távközlési Szolgálat

FÜVES PÁLYÁK TERVEZÉSE. Juhász Zsoltné, Nagy Éva FŐMTERV ZRT április Szeged

Pomizs István Diplomás elvárások és realitás

Egészségügyi és Fogyatékosügyi Bizottsága Szuhai Erika javaslatára úgy dönt, hogy zárt ülésen a 65. sz. előterjesztést 7. pontban napirendre veszi.

Átírás:

1 P a g e Buckai Szövetség Egyesület 2310 Szigetszentmiklós, Alsóbucka I. ker 23 levelezési cím: 1214 Bp. Erdősor utca 115 3. em 7 TE 5800 csizek.csaba@acsibucka.hu Előterjesztés Tárgya NYÍLT LEVÉL A HÉVEK és kiemelten a Csepeli HÉV miatt Avagy mi történt fél év alatt? Iktatószám: 008/2016 (02.06)_BSZ Tisztelt Fővárosi Önkormányzat! Tisztelt Tarlós István Főpolgármester Úr! Tisztelt Csepeli Önkormányzat! Tisztelt Borbély Lénárt Polgármester Úr! Tisztelt Pest megyei Önkormányzat! Tisztelt érintett Polgármesterek! Tisztelt Nemzeti Fejlesztési Minisztérium! és Kedves Barátaink! Minden tiszteletünk megtartása mellett pártoktól és politikától függetlenül egy fontos kérdéssel szeretnénk Önökhöz fordulni! Ez a fontos kérdés, pedig nem más, mint hogy: Mi történt fél év alatt?

2 P a g e 2015-ben ugyanis még reálisnak tűnt, hogy az Észak-Déli Regionális Gyorsvasút pár éven belül és ténylegesen elindul. 2015-ben még azokat a tájékoztatásokat adták a közlekedési társaság különböző osztályai és a különböző hivatalok, hogy az ág déli vonala, a Csepeli és a Ráckevei HÉV összekapcsolása vagy a Kálvin térig, vagy még tovább az Astoriáig, tehát a belvárosig el fog jönni! 2016-ban, pedig ez már egy szürreális álom? Miért? Mitől? Hogyan? Ha eddig nem volt az! Eddig azt mondták, hogy pályáznak, valamint hogy erre a kérdésre forrásokat használnak fel! Azzal mégis mi lett? Kútba veszett? Mi nem vagyunk oly nagyok, hogy eldöntsük kell-e Olimpia kell avagy nem kell, s hogy annak mennyi a realitása, de azt biztosan tudjuk, hogy a Csepeli HÉV az Észak-Déli Regionális Gyorsvasút szerves része immáron 1974 óta, amikor megtervezték ezt! S bár lehet, hogy a HÉV az Olimpia épületeinek útba van, a HÉV-et nem megszüntetni, vonalát villamos színvonalra zülleszteni, hanem fejleszteni, korszerűsíteni és tovább építeni kell!

3 P a g e A villamossá züllesztés ráadásul azért sem lehet megoldás, mert kapacítás beli különbségek vannak, amelyet az alábbi ábra jól szemléltetve mutat be: Tehát jól látható, hogy egy Csepeli HÉV-nyi embert kettő Combino villamos is alig tud elvinni, amely dupla Combinokat, vagy a Csepeli HÉV jelenlegi csúcsidős 5 7 8 perces indulásai mellett 2 2,5 percenkénti Combino / CAF villamos indulást feltételez, hogy a kapacitás és az utasforgalom a jelenlegi igénybevételnek megfelelően kiszolgált legyen! Ennek egyik ágát persze lehet 4-es vagy 6-os villamosnak nevezni, amely így nem megy át a Petőfi hídon, hanem eljön Csepelre! Csakhogy a 4-es villamos csúcsidőben 4 percenként jár, ahogy 4 percenként jár a hatos is! A körúton így biztosított a 2 perces közlekedés!

4 P a g e Ha a Csepeli HÉV helyetti villamosokat csak a körútra küldjük el, akkor az a kapacitás felére csökkentését jelenti! Ha minden második villamos a 2-es villamos vonalán a Jászai Mari térig menne, akkor szeretnénk felhívni a figyelmet a 2-es villamos sűrű közlekedésére (amely többek között a Ráckevei HÉV utasainak továbbközlekedését biztosítja), az Eötvös tér és a Széchenyi tér közötti alacsony és zajos alagútra, valamint a parlament körüli hosszú villamosos kacskaringózásra! Ha minden második villamos a 24-es villamos vonalán a Keleti Pu.-ig menne, akkor szeretnénk felhívni a figyelmet, hogy a Csepeli HÉV-vel közlekedőknek nem az a csapásiránya és többségükben nem is arra mennek tovább! Ráadásul a villamosok ilyenkénti átalakítása hatalmas beruházás lenne, amely ezekkel a belvároson belüli sűrítésekkel felszíni közlekedési káoszhoz, belvárosi közlekedési sűrűség fenntartása, pedig a Csepeliek számára járatritkításhoz és kapacitás hiányhoz vezetne! Mindemellett olyan közlekedési alternatíva lenne, amely nem sűríthető, nem bővíthető és a jelenlegi utas igényeket sem tudná elvinni! Ezzel szemben az Észak-Déli Regionális Gyorsvasút legalább Kálvin térig történő elvitele, a két HÉV vonal összekapcsolása, ahol útba van (pl.: esetleges Olimpiai épületek) föld alá vitele gyorsabb közlekedést és tovább bővíthetőséget is hoz számtalan villamos hálózat és a fél várost megbénító, peron átalakító és egyéb átalakítási beruházásokat igénylő, lakosság bosszantó intézkedései helyett!

5 P a g e A HÉV majd később, a Regionális Gyorsvasút nem tud delegáció miatt állni, mert nem kerül delegáció az útjába, nem parkolnak a pályájára és a városi esetleges dugó sem érinti. Metrókkal való csatlakozása, pedig felgyorsítja a közlekedést bárhova! Felhívnánk továbbá a figyelmet arra is, hogy akár a HÉV marad, akár Regionális Gyorsvasút lesz, akár villamos, a gépparkot így is - úgy is fel kell újítani és új közlekedési eszközöket kell beszerezni! A gyorsvasút gyorsabbak, nagyobb kapacitású és nem annyival drágább, hogy ne érné meg azt beszerezni, mondjuk egy Combinoval, vagy CAF-al szemben: 1. kép: Ezt a képet nem mi csináltuk! Hivatalos szervek honlapjáról szedtük le! Ráadásul egy nagy Budapesti rendezvény - hívhatjuk azt Olimpiának, Világkiállításnak, Világbajnokságnak esetén sűríthető bővíthető és gyors, így a felmerülő többletigényt is kitudja szolgálni! Ha, pedig a 3-as metró felújul, esetleg déli irányban elmegy a repülőtérig, amely célszerű lenne, akkor a repülőtérről az esetleges vendégek egyetlen átszállással tudnak eljutni központi helyekre!

6 P a g e Így arra kérjük Önöket, hogy a szakmaiság, a jövő, a fejlődés lebegjen az Önök szeme előtt, amellyel hosszútávon és felelősen tudják szolgálni városunkat, régiónkat, térségünket! Ha. pedig villamost szeretnének Csepelre, akkor hozzák át a Gubacsi útról tovább a 3-as villamost, de ne a Csepeli HÉV helyett, hanem a Csepeli HÉV megtartása mellett!

7 P a g e Végezetül és nem utolsó sorban, pedig szeretnénk felhívni a figyelmet mégegy apró dologra: A HÉV-ek és az át nem fontolt ötletek szerint az azt kiváltó villamos közlekedés nagy hatással van Csepel legnagyobb forgalmú útjára a II. Rákóczi Ferenc útra a végállomás esetén. A végállomásra közlekedő 5 percenkénti szerelvények is megfogják az erre az útra zúduló hatalmas forgalmat még a gerinc út ellenére is. Ha azonban villamosokkal akarunk Csepeli HÉV-ek helyetti kapacitást tartani 2 2,5 percenkénti indulással az Csepel teljes bedugulását jelentené! Ha, pedig nem indulnak ilyen sűrűn az kapacitás csökkenés! Legvégül ha dupla szerelvényekkel indulnak, akkor a válasz: Arra nincs hely!

8 P a g e Bízunk racionális döntéshozatalaikban a fentiek figyelembe vételével és KÖSZÖNJÜK! Szigetszentmiklós, 2016 Február 6 Tisztelettel: Csizek Csaba BUCKAI SZÖVETSÉG EGYESÜLET Elnök