1 Szám: 3-3/1-8/2015. Jegyzőkönyv Készült Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 2015. május 28-ai üléséről a Városháza nagytermében, Pécs, Széchenyi tér 1. II. em. 204. sz. alatt Jelen vannak: dr. Páva Zsolt, Girán János, dr. Őri László, Bognár László, Cserfainé dr. Kovács Ágnes Ilona, dr. Csizmadia Péter, Decsi István, Deli Eszter, Erb József, Fazekas Orsolya, Fogarasi Gábor, Grób Gábor, dr. Gulyás Emil, Gyimesi Gábor, Haász János, Hári József, Huba Csaba, dr. Keresztes László Lóránt, Kövesi Mária, Kővári János, dr. Kunszt Márta, Oszoli Dénes, Pál Miklós, Sztojkovics Éva, Tihanyvári Dóra, Vozár Pál Távollévő képviselők: Fodor Ibolya, dr. Juhászné dr. Müllner Marianna Jelen vannak továbbá: dr. Lovász István jegyző, dr. Modrovits Sándor aljegyző, Csizi Péter országgyűlési képviselő, Partos János főosztályvezető, Magay Miklós főosztályvezető, dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető, dr. Horváth Endre főosztályvezető, dr. Nász László főosztályvezető-h., Vida János Pécsi Távfűtő Kft. igazgatója, dr. Merza Péter Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt. vezérigazgatója, dr. Mikes Éva jogi vezető Dr. Páva Zsolt: köszönti a jelenlévő képviselőket, megjelent vendégeket, érdeklődő állampolgárokat, a városi televízió nézőit. Arra kéri a képviselőket, hogy kapcsolják be a szavazógépeket. Megállapítja, hogy a jelenlévő 27 fő képviselővel a közgyűlés határozatképes, és 09,00 órakor megnyitja az ülést. Mielőtt megkezdik a munkát az Év Rendőre és az Év Tűzoltója kitüntető címek átadására kerül sor. Az ülés vezetését átadja dr. Őri László alpolgármesternek. Dr. Őri László: Csuka Tivadar rendőr zászlós 2005. július 31-től a rendőrség hivatásos állományú tagja. Szolgálatát a Pécsi Rendőrkapitányság Központi Rendőrőrsön járőrként kezdte. 2007-ben nevezték ki járőrvezetővé, 2008-ban rendőr
2 főtörzsőrmesterré, 2010-ben soron kívül rendőr zászlóssá került előléptetésre. Az elmúlt 10 évben maximálisan igazolta azokat a pozitív várakozásokat, melyek vele szemben pályája elején felmerültek. Emberi és szakmai tulajdonságai, a közösségben betöltött szerepe, munkájának színvonala egyaránt a Pécsi Rendőrkapitányság legjobb rendőrei közé emelik. Feladatát élethivatásszerűen végzi, ezért 2006-ban a Baranya Megyei Közgyűlés elismerésében, 2007-ben és 2008-ban megyei főkapitányi dicséretben részesült. Munkájáért Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése az ÉV RENDŐRE szakmai kitüntető díjat adományozza számára. Gratulál. Gájer István tűzoltó főtörzsőrmester 1997. szeptember 1-je óta teljesít szolgálatot a Pécs Megyei Jogú Város Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság, majd ezt követően a Pécsi Hivatásos Tűzoltó-parancsnokság állományában. A tűzoltói munkát élethivatásának tekinti. Kiegyensúlyozott, határozott, önálló munkavégző képesség jellemzi. Jól képzett, fizikai állóképessége az átlag felett van, amit fizikai felmérők is alátámasztanak. Eltelt szolgálati ideje alatt kivívta elöljárói és munkatársai megbecsülését, teljesítményét valamennyien elismerik. A tűzesetek, műszaki mentések terén gyakran él építő jellegű javaslattal. Munkájáért Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése az ÉV TŰZOLTÓJA szakmai kitüntető díjat adományozza számára. Gratulál. Az ülés vezetését visszaadja dr. Páva Zsolt polgármester úrnak. Dr. Páva Zsolt: a kitüntetetteknek gratulál, munkájukhoz további sok sikert kíván. 2 perc technikai szünetet rendel el. (Szünet után) Dr. Páva Zsolt: tájékoztatja képviselőtársait arról, hogy a szavazásokra 10 mp áll rendelkezésre. Kéri, hogy szavazataikat ezen időtartam alatt szíveskedjenek megtenni. Megkérdezi, van-e javaslat a napirendhez? Fogarasi Gábor: napirend előtt kíván szólni. Dr. Keresztes László Lóránt: jelzi, kérdéseket kíván feltenni. Az előző ülésen nem volt lehetősége kérdéseket feltenni. Ezen kérdéseket nem kívánja elismételni, tekintettel arra, hogy lesznek olyan napirendi pontok, ahol azokat felteheti.
3 Gyimesi Gábor: jelzi, kérdést kíván feltenni Polgármester úrnak. Dr. Őri László: kéri napirendre venni a Pécs, Nyugati Városrészi Óvoda, Ajtósi Dürer utcai intézmény gyermekétkezetés feltételeit javító fejlesztés tárgyú pályázattal kapcsolatos döntések meghozatala tárgyú előterjesztést. Girán János: kéri napirendre venni a Nyilatkozat a települési önkormányzatok helyi közösségi közlekedésének támogatására kiírt pályázatokhoz tárgyú előterjesztést. Dr. Páva Zsolt: előterjesztőként kéri a Csatlakozás a Mária Út Közhasznú Egyesülethez tárgyú előterjesztés visszavonását. Dr. Gulyás Emil: javasolja a Pécs gazdaságának megújítása 2015-2020 (gazdasági program) levételét a napirendről, tekintettel arra, hogy nem került határidőben kiküldésre, így a kamara sem tudta véleményezni. Dr. Páva Zsolt: megjegyzi az önkormányzati törvény értelmében 6 hónap áll rendelkezésre ezen napirend megtárgyalására. Van egy formai kényszer, ami miatt a mai napon kell tárgyalni az előterjesztést. További hozzászólás hiányában megkezdik a szavazást a napirenddel kapcsolatban. Elsőként dr. Őri László alpolgármester úr napirendi javaslatáról, a Pécs, Nyugati Városrészi Óvoda, Ajtósi Dürer utcai intézmény gyermekétkezetés feltételeit javító fejlesztés tárgyú pályázattal kapcsolatos döntések meghozatala tárgyú előterjesztés napirendre vételéről kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 24 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az előterjesztést napirendre vette. Szavazást kér Girán János alpolgármester úr napirendi javaslatáról, a Nyilatkozat a települési önkormányzatok helyi közösségi közlekedésének támogatására kiírt pályázatokhoz tárgyú előterjesztés napirendre vételéről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 25 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést napirendre vette. Szavazást kér dr. Gulyás Emil képviselőtársuk napirendi javaslatáról, mely szerint kéri levenni a napirendről a Pécs gazdaságának megújítása 2015-2020 (gazdasági program) című előterjesztést. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 7 igen szavazattal, 17 ellenszavazattal a javaslatot nem fogadta el. (Mötv.46. (2) bek. a.) pontja alapján a képviselő-testület zárt ülést tart önkormányzati hatósági, összeférhetetlenségi, méltatlansági és kitüntetési ügy tárgyalásakor, fegyelmi büntetés kiszabása valamint vagyonnyilatkozattal kapcsolatos eljárás esetén,
4 b.) pontja szerint zárt ülést tart az érintett kérésére választás, kinevezés, felmentés, vezetői megbízás adása, annak visszavonása, fegyelmi eljárás megindítása és állásfoglalást igénylő személyi ügy tárgyalásakor, c.) pontja alapján zárt ülést rendelhet el a vagyonával való rendelkezés, továbbá az általa kiírt pályázat feltételeinek meghatározásakor, a pályázat tárgyalásakor, ha a nyilvános tárgyalás az Önkormányzat vagy más érintett üzleti érdekét sértené.) (SZMSZ. 18. (1) bek. alapján amennyiben az Mötv. 46. (2) bekezdés c.) pontja szerinti napirendi pont megtárgyalásához zárt ülés tartása szükséges, erről a Közgyűlés minősített többséggel dönt.) Külön szavazást kér arról, hogy a meghívó zárt ülésének napirendi javaslatának 2-es pontja alatt szereplő előterjesztést a Közgyűlés zárt ülésen tárgyalja. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal a meghívó zárt ülés napirendi javaslatának 2-es pontjában lévő előterjesztést zárt ülésen tárgyalja. Külön szavazást kér arról, hogy a meghívó zárt ülésének napirendi javaslatának 3-as pontja alatt szereplő Komplex számlavezetési szolgáltatás és folyószámla-hitel nyújtására irányuló közbeszerzési eljárás lezárása előterjesztést a Közgyűlés zárt ülésen tárgyalja azzal a kiegészítéssel, hogy a közgyűlés ülésének a végén tárgyalják meg. Az előterjesztés a délelőtt során kerül kiosztásra. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 21 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett a meghívó zárt ülés napirendi javaslatának 3-as pontjában lévő előterjesztést zárt ülésen a közgyűlés ülésének végén tárgyalja. Kéri szavazzanak a napirendi sorról a módosításokra figyelemmel. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 25 egybehangzó igen szavazattal az ülés napirendjét az alábbiak szerint elfogadta. Napirend előtti felszólalás: Fogarasi Gábor: A pécsi sportélet hanyatlása címmel nyújtotta be igényét. Dr. Keresztes László Lóránt: Ki kit vezet félre a radioaktív hulladéktároló előkészítésének ügyében címmel nyújtotta be igényét.
5 Zárt ülés napirendje, melyről 3-3/5-6/2015. szám alatt külön jegyzőkönyv készül: Zárt ülés: 1.) A Pécsi Nemzeti Színház Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatói posztjára kiírt pályázat lezárása és döntés az ügyvezető igazgató személyéről 2.) "Lakhatási integrációt erősítő településrehabilitáció Hősök terén" című és DDOP-4.1.2/B-13-2014-0005 számú projekthez kapcsolódó kivitelezés tárgyú közbeszerzési eljárás lezárása 3.) A 2015. évi Csorba Győző és Victor Vasarely díjak adományozása Nyílt ülés: 1.) A távhőszolgáltatásról szóló 49/2005.(XII.20.) önkormányzati rendelet módosítása 2.) Pécs Megyei Jogú Város közlekedésszervezési feladatainak ellátása tárgyában hozandó döntések 3.) Koller József emléktáblájának elhelyezéséről szóló 7/2014.(III.3.) önkormányzati rendelet módosítása 4.) Az önkormányzati ingatlanok vagyoni jellegének megváltoztatásáról szóló 45/2011. (IX.27.) önkormányzati rendelet módosítása 5.) Az Alapítvány a Pécsi Ókeresztény sírkamrák megmentéséért Alapítvány alapító okiratának módosítása 6.) Magyarország Kormánya és Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata között létrejött Modern Város Program végrehajtása 7.) Önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok személyi kérdései 8.) A Pécsi Országos Színházi Fesztivál Nonprofit Kft. működési célú támogatásának módosítása
6 Kérdések: Gyimesi Gábor: 1. A börtön építése mennyiben változtatja meg a városban a foglalkoztatás helyzetét? 2. A megépülő illetve meglévő börtön helyet biztosít-e a bevándorlók számára? Dr. Kunszt Márta: 3. Építményadó tárgykörben 4. Tüke Kártyához tartozó kedvezményes parkolás tárgyában kíván kérdést feltenni Dr. Keresztes László Lóránt: 5. a Darázs dűlő felújításával kapcsolatban kíván kérdést feltenni 9.) Az EUROPA CANTAT Pécs 2015 Nonprofit Kft. szerződéseinek módosítása 10.) Egyesített Egészségügyi intézmények ultrahang készülék beszerzésének támogatása 11.) Pécs, Nyugati Városrészi Óvoda, Ajtósi Dürer utcai intézmény gyermekétkezetés feltételeit javító fejlesztés tárgyú pályázattal kapcsolatos döntések meghozatala 12.) A Pécsi Temetkezési Nonprofit Kft. beolvadása a Biokom Nonprofit Kft.-be 13.) Pécs Holding Zrt. és a Pécsi Rendezvényszervező Nonprofit Kft. jogviszonyának rendezése 14.) A Pécsi Városfejlesztési NZrt. működési támogatásának átadásáról szóló megállapodás módosítása 15.) A Pécsi Horvát Színház korábbi kivitelezőjével történő elszámolás lezárásához további döntések meghozatala, valamint az építés befejező munkálataihoz forrás biztosítása (pótlólagos) 16.) Pécs gazdaságának megújítása 2015-2020. (gazdasági program)
7 17.) Pécs MJV integrált területi programjának elfogadása 18.) 2015. évi pályázat a létszámcsökkentéssel kapcsolatos egyszeri hozzájárulás igényléséről 19.) Alapítványok támogatása polgármesteri keretből 20.) Választókörzeti keret terhére történő támogatások 21.) Nyilatkozat a települési Önkormányzatok helyi közösségi közlekedésének támogatására kiírt pályázatokhoz 22.) Önkormányzati üzletrészek és tulajdonrész értékesítése 23.) Környezetvédelmi jeles napok városi rendezvényeinek lebonyolítására vonatkozó megállapodás megkötése az Ökováros-Ökorégió Alapítvánnyal, a Városi Környezetvédelmi Alap terhére 24.) Zöld óvodák szakmai mentorálására vonatkozó támogatási szerződés megkötése a Zöld Híd Alapítvánnyal 25.) Zöld óvodák számára a Városi Környezetvédelmi Alapból kiírt pályázat támogatási szerződései 26.) Támogatási szerződés módosítása a "Lakhatási integrációt erősítő településrehabilitáció Hősök terén" című és DDOP-4.1.2/B-13-2014- 0005 azonosító számú projekt kapcsán 27.) Támogatási szerződés módosítása a "Lakhatási integrációt erősítő településrehabilitáció Pécs-Somogy Bányatelepen és Rücker aknán" című és DDOP-4.1.2/B-13-2014-0006 azonosító számú projekt kapcsán 28.) Támogatási szerződés módosítása a "Lakhatási integrációt erősítő településrehabilitáció Pécsbányatelepen" című és DDOP-4.1.2/B-13-2014-0004 azonosító számú projekt kapcsán 29.) Támogatási szerződés módosítása a "Mecsekaljai Óvoda és Általános Iskola Rácvárosi Óvoda intézményegység fejlesztése"című és DDOP- 3.1.2-12-2012-0004 azonosító számú projekt kapcsán 30.) "Egészségügyi alapellátás fejlesztése Pécsett című pályázattal kapcsolatos döntések meghozatala - DDOP-3.1.3/G-14-2014-0061 31.) SOPIANAE - BARANYA MEGYEI RÓMAI KORI LELETEI című állandó régészeti kiállítás megvalósítása II. ütem című pályázat elfogadása 32.) Feladat-ellátási szerződés megkötése a Pécsi Tudományegyetemmel 33.) Biokom Nonprofit Kft. közfeladat-ellátási szerződésének módosítása
8 34.) A Pécs, Nagy-berki úti, 1292/9 hrsz-ú ingatlanon lévő épület bérbeadása 35.) Pécs málom 0208/13 hrsz-ú ingatlan belterületbe csatolása iránti kérelem 36.) A Baranya Kulturális Egyesület Alapfokú Művészeti Iskola székhely kérelme 37.) A Pécs, Melinda u. 23. sz. alatti oktatási intézmény haszonbérbe adása 38.) A Török István u. 12. szám alatti önkormányzati tulajdonú ingatlanra vonatkozó szívességi helyiséghasználati szerződés módosítása 39.) A Pécs, József u. 19. sz. alatti iroda haszonkölcsönbe adása a Pécs- Baranyai Orvos Club részére 40.) A Kisgyermek Szociális Intézmények Igazgatósága Alapító Okiratának módosítása, álláshely átminősítése 41.) Megállapodás megkötése a Baptista Szeretetszolgálat Egyházi Jogi Személlyel az általa használt intézmények fejlesztésének finanszírozására 42.) Adósságkezelési szolgáltatás biztosításához együttműködési megállapodások megkötése 43.) Pályázat benyújtása rendkívüli szociális támogatásra 44.) Pécs Város Kábítószer-ellenes Egyeztető Fóruma működtetése 45.) A 2014. évben ellátott gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok értékelése 46.) Polgármesteri beszámoló, beszámoló lejárt határidejű határozatokról, átruházott hatáskörben hozott döntésekről Zárt ülés napirendje, melyről 3-3/5-7/2015. szám alatt külön jegyzőkönyv készül: Zárt ülés: 1.) Komplex számlavezetési szolgáltatás és folyószámla-hitel nyújtására irányuló közbeszerzési eljárás lezárása
9 N a p i r e n d : Napirend előtti felszólalások: 1.) Fogarasi Gábor: nem szokása sporttal kapcsolatosan napirend előtt felszólalni, de most mégis muszáj lesz, mivel a PMFC-nek nem sikerült licencet szereznie az I. osztályba. Már öt éve arról beszél, hogy a pécsi sportéletet nagyon komoly hanyatlás jellemzi. Többször felvetette már, hogy olimpikonok, edzők, versenyzők hagyják el a várost. Beszélhetnének a vízi labdáról vagy a kézilabdáról, illetve a női kosárlabda szétveréséről. Ez a döntés feltehetően annak tudható be, hogy Csányi úr, illetve Matyi Dezső úr nem igazán kedvelik egymást. Viszont ezáltal 300 gyerek sorsa pecsételődött meg. Nagyon leegyszerűsítve két lehetőségük van, vagy befejezik a futballt, vagy ők is elhagyják a várost, és elmennek egy olyan városba, ahol van első osztályú labdarúgás. Most már arról van szó, hogy MB III-ba, vagy Megye I. osztályba kerül a csapat, ez azt jelenti, hogy itt mindennek vége. A másik, amiről szintén nem beszél senki, hogy az MLSZ elnökségi tagjai között van Bánki Erik, és azt sem hallotta, hogy ő megszólalt volna ebben az ügyben. Nem állítja azt, hogy mindenért a városvezetés a felelős, de tagadhatatlan, hogy a pécsi sport hanyatlásnak indult, és emlékezete szerint korábban ilyen problémák nem voltak. Láthatóan a munkahelyteremtés sem sikerül, a közbiztonsági kérdéseket sem tudják megoldani, és a fiatalok kivándorlását sem tudják megállítani, és a pécsi sport területén sem tudnak semmi pozitív változást elérni. Csányi úr már nem először ártott Pécsnek, és nem érti, ennek mi az oka. Dr. Páva Zsolt: képviselőtársa állításainak egy részével egyetért. A labdarúgás egy kirakat sportág, de azért, mert a futballban valami nem úgy van, ahogy kellene, de merész állítás ebből kiindulva azt mondani, hogy a pécsi sport hanyatlik. Ugyanis vannak kedvező tendenciák, különösen, ha megnézik, egyéni versenyszámokban a fiatalok milyen eredményeket tudnak felmutatni. Ezelőtt 3 nappal alakult újjá a Megyei Birkózó Szövetség. Tehát ez egy kicsit túlzó és erős megállapítás. Abban egyetért, hogy az egész helyzet kárvallottjai leginkább a fiatalok lehetnek. Éppen ezért a következő napokban az önkormányzat ennek megoldására tesznek egyértelmű javaslatot, jövő hét hétfőn ez ki fog derülni. Egyelőre azonban a részletekről nem kíván nyilatkozni, hiszen nem tudják, milyen alapon zárták ki a csapatot. A személyeskedésekbe nem szeretne belemenni, de a felvetést jogosnak érzi, hétfőre pontos választ ad. Kővári János: az Összefogás Pécsért Egyesület is szomorúan veszi tudomásul ezt a döntést. A PMFC mindenképpen a város ügye, a csapat mögött ott van az utánpótlás, és több ezer szurkoló, továbbá Pécs számára nagyon fontos az első osztályú futball.
10 Nyílt levélben megszólították Matyi Dezsőt és Csányi Sándort is, hogy mondják el világosan, mi történik a háttérben. Úgy gondolja, a városnak egyértelművé kell tenni, hogy ebben semmilyen szerepe nincs. Annak idején Matyi Dezső az Önkormányzattól kapta meg a pályahasználatot 50 évre. Nem tudja, milyen szerződést kötöttek, és volt-e garancia arra, hogy amenynyiben nem megfelelően működteti a sportlétesítményt, a csapatot, visszakerüljön a városhoz. Emlékeztet arra, amikor tavaly a város felajánlotta Matyi Dezsőnek, hogy 1 forintért átveszi a csapatot és kezeli az adósságot, de ezt elutasította. Most pedig megpróbálja az eseményeket úgy beállítani, mintha az Önkormányzat ügye lenne. Világossá kell tenni a város polgárai számára, hogy mi történik valójában, és ki a felelős mindezért. Kéri a Polgármester urat, hogy amennyiben nem titkosak a tulajdonjoggal kapcsolatos szerződések, hozzák nyilvánosságra. 2.) Dr. Keresztes László Lóránt: azért tartotta fontosnak, hogy napirend előtt szóljon, mert olvasták a sajtóban a Polgármester úr nyilatkozatát, miszerint Az elmúlt hetekben az ellenzéki csoportosulások igyekeztek atom ügyekkel félrevezetni a pécsieket, becsapni az embereket, és a tiltakozók úgy tesznek, mintha eldöntött tény lenne a bodai atomtároló megépítése. Nyilvánvalóan a Polgármester úr emlékszik rá, hogy annak idején a Tubes ügyben az MSZP részéről milyen kommunikáció folyt. Ezért egy kicsit meglepi, hogy ahelyett, hogy a leghangosabban követelné a pécsiek tájékoztatását, még egy kommunikációban azokat támadja, akik ezt megteszik. Az információ hiány továbbra is fennáll, viszont történtek már bizonyos döntések. A kutatást végző cég kutatási programját ez év január 14-én hagyta jóvá Seszták miniszter úr, és eszerint is egyértelmű, hogy meg fog épülni egy ilyen tároló, ez a technológia lesz a megoldás. Az Országgyűlés 3383 sz. határozatával ez év áprilisában fogadta el a kiégett üzemanyag és radioaktív hulladékok kezelésének nemzeti politikáját, amelyben szerepel, hogy a hulladékok kezelését Magyarországon stabil mélygeológiai tárolóban fogják megoldani, és az is szerepel, hogy a hazai radioaktív tevékenység kapcsán négy helyszín van, és Boda is nevesítve van. Továbbá a paksi bővítés nemrég nyilvánosságra került környezeti hatástanulmányában is szerepel az a kijelentő mondat, hogy a térségben előbb építenek egy mélygeológiai laboratóriumot, itt alakítják ki azt a tárolót, ami a paksi Erőműben keletkezett fűtőelemek és nagy aktivitású hulladékok végleges elhelyezésére szolgál. Tehát az világos, hogy lesz egy ilyen tároló, és csak itt kutatják, ezért mindenképpen szükség van tájékoztatásra. A legutóbbi Közgyűlésen javasolta, hogy a mai napra hívjanak össze egy közmeghallgatást, de ezt napirendre se vették. A Patacs-Rácváros Egyesülettel azonban szerveztek egy fórumot, amelyen részt vesz az RHK Kft. vezetője. Ezúton meghívja képviselőtársait ma 18.00 órára a Művészetek és Irodalom Házába. Itt lesz Kereki Ferenc és megkezdi a tájékoztatást Pécsett. Dr. Páva Zsolt: ezt így is meg lehet közelíteni, de véleménye szerint egész másról van szó. Először is visszautasítja a tubesi párhuzamot, ugyanis nagyon nagy a különbség. Akkor egy eldöntött, kész tervekkel rendelkező, ha-
11 tósági engedéllyel bíró ügyben kellett a városnak fellépnie, és ez Pécsett lett volna. Nem tudja, egyáltalán Pécsnek van-e joga arra, hogy egy másik település programjába beleszóljon, de lehetséges. Majd az Alkotmánybíróság eldönti. Minden esetre a Miniszterelnök úr azt mondta, hogy a pécsiek nélkül ebben az ügyben nem lesz döntés. Ez jelentheti azt is, hogy a pécsiek másként döntenek. Amiről most beszélnek, az egy hipotézis, persze ezzel együtt az LMP-nek lehetőség a tematizálásra. Ebben a kérdésben semmi sincs eldöntve. Szakmai körökben még az atomhulladék továbbhasznosítása is felmerült. Ezért kéri képviselőtársát, hogy hagyjanak fel a hisztériakeltéssel, csak irritálja a lakosságot, mert amit állít, nem így van. Ha valóban konkrét döntések lesznek, akkor együtt fognak felszólalni. A hatályos SZMSZ szerint zárt üléssel folytatják a munkát. Zárt ülés után: Dr. Páva Zsolt: a nyílt ülés megkezdése előtt tájékoztatja a nyilvánosságot a Közgyűlés zárt ülésen hozott döntéséről. 154/2015. (05.28.) sz. határozatával a Pécsi Nemzeti Színház Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatójának 2016. február 16. napjától 2021 február 15. napjáig Rázga Miklóst nevezte ki. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Zárt ülésen hozott 154/2015. (05.28.) számú határozata a Pécsi Nemzeti Színház Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatói posztjára kiírt pályázat lezárásáról és döntésről az ügyvezető igazgató személyéről 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy eredményesnek nyilvánítja a Pécsi Nemzeti Színház Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatói álláshelyére kiírt pályázatot. 2. A Közgyűlés úgy dönt, hogy Rázga Miklóst nevezi ki a Pécsi Nemzeti Színház Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatójának 2016. február 16. napjától 2021. február 15. napjáig. 3. A Közgyűlés Rázga Miklós illetményét havi bruttó 550.000,- Ftban állapítja meg.
12 4. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy gondoskodjék az igazgató munkaszerződésének elkészítéséről és a további szükséges munkáltatói intézkedések megtételéről. 5. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert a munkaszerződés aláírására. Határidő: Felelős: Kapják: azonnal Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Őri László alpolgármester Bognár László bizottsági elnök Dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető Dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Szilovicsné dr. Hollósy Andrea csoportvezető 155/2015. (05.28.) sz. határozatával a Lakhatási integrációt erősítő településrehabilitáció Hősök terén" című és DDOP-4.1.2/B-13-2014-0005 számú projekthez kapcsolódó kivitelezés tárgyú közbeszerzési eljárást lezárta. Az érvényes ajánlatot benyújtó ajánlattevők közül a legkedvezőbb ajánlatot a Gerle Kft. adta, nettó ajánlati ára: 136.337.909,- Ft-tal nyertesnek nyilvánították. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Zárt ülésen hozott 155/2015. (05.28.) számú határozata a Lakhatási integrációt erősítő településrehabilitáció Hősök terén című és DDOP-4.1.2/B-13-2014-0005 számú projekthez kapcsolódó kivitelezés tárgyú közbeszerzési eljárás lezárásáról 1./ A Közgyűlés a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság 71 /2015. (02.25.) számú határozatával megindított, a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény Harmadik Rész 121. (1) bekezdés b) pontja szerinti hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos, DDOP-4.1.2/B-13-2014-0005 azonosító számú, Lakhatási integrációt erősítő településrehabilitáció a Hősök terén című projekthez kapcsolódó kivitelezés tárgyú közbeszerzési eljárást Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közbeszerzési Szabályzata III. fejezet 4./b. pontjában foglaltak szerint eljárva, a Bíráló Bizottság javaslata és az előterjesztés mellékleteként csatolt szakvélemény alapján az alábbiak szerint zárja le. 2./ A Közgyűlés az alábbi Ajánlattevők ajánlatát érvényesnek nyilvánítja:
13 - VivaPalazzo Épület-Közmű Tervező és Kivitelező Kft. Székhelye: 7800 Siklós, Szentkút u. 34. - Pécsi Építő és Tatarozó ZRt Székhelye: 7621 Pécs, Tímár u. 23. - Gerle Kft. Székhelye: Komló, Kossuth L. u. 3. - Szedibau Építőipari Kft. Székhelye: 7751 Szederkény, Ifjúság u. 36. 3./ A Közgyűlés megállapítja, hogy az érvényes ajánlatot benyújtó Ajánlattevők közül a legkedvezőbb ajánlatot a Gerle Kft. (Komló, Kossuth L. u. 3.) adta, akinek ajánlatát nyertesnek nyilvánítja az alábbi nettó ajánlati ár mellett. Nettó ajánlati ár: 136.337.909,- Ft 4./ A Közgyűlés rögzíti, hogy a Gerle Kft. (Komló, Kossuth L. u. 3.) ajánlata nettó 136.337.909,- Ft mindösszesen nettó 13.651.425,- Ft-al, azaz bruttó 17.337.310,- Ft-al meghaladja az Ajánlatkérő számára az építési beruházáshoz rendelkezésre álló nettó 122.686.484,- Ft-ot, ezért Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése az Önkormányzat 2015. évi költségvetéséről szóló 2/2015.(II.17.) önkormányzati rendelet 6. mellékletben szereplő Dologi kiadások terhére átmenetileg biztosítja a különbözetet azzal, hogy a különbözet a 4/2011. (I. 28.) Korm. rendelet 61/A. (1) bekezdése szerint, a projekt elszámolható költségének növelése tekintetében kezdeményezett Támogatási Szerződés módosításának aláírását követően kompenzálásra kerül Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata számára. 5./ A Közgyűlés felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-t, hogy haladéktalanul kezdeményezze a DDOP-4.1.2/B-13-2014- 0005 azonosító számú projekt Támogatási Szerződésének módosítását a 4/2011. (I. 28.) Korm. rendelet 61/A. (1) bekezdése szerint, az elszámolható költség nettó 13.651.425,- Ft-al, azaz bruttó 17.337.310,- Ft-al (vagy, ha a pályázati belső maradvány összegek átcsoportosítása eredményeként kisebb összeggel elegendő, akkor ezen összeg erejéig) történő megemelése tárgyában. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt Polgármestert, hogy a Támogatási Szerződés ilyen tárgyú módosítását aláírja. 6./ A Közgyűlés felkéri a Pécsi Városfejlesztési Nonprofit Zrt.-t, hogy gondoskodjon a közbeszerzési eljárás fentiek szerinti eredményének kihirdetéséről, illetve az Ajánlatkérési Dokumentáció részét képező vállalkozási szerződés jelen határozat 3. pontban meghatározott nyertes ajánlattevővel történő megkötésének előkészítésére.
14 7./ A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt Polgármestert a DDOP-4.1.2/B-13-2014-0005 azonosító számú, Lakhatási integrációt erősítő településrehabilitáció a Hősök terén című projekthez kapcsolódó kivitelezés tárgyú vállalkozási szerződés Gerle Kft. -vel(komló, Kossuth L. u. 3.), mint nyertes Ajánlattevővel történő aláírására az előterjesztés 2. melléklete szerinti tartalommal. Határidő: 2015. október 31. Felelős: Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Merza Péter vezérigazgató Kapják: Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Merza Péter vezérigazgató/városüzemeltetési Főosztály útján 156/2015. (05.28.) sz. határozatával a 2015. évi Csorba Győző és Victor Vasarely díjak adományozásáról döntött. Nyílt ülés: 1.) A távhőszolgáltatásról szóló 49/2005. (XII.20.) önkormányzati rendelet módosítása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Páva Zsolt: az előterjesztésben szereplő rendelet módosítására jogszabályváltozások okán kerül sor. Továbbá újra definiálták a város azon területét, ahol a távhőszolgáltatás működik, illetve meghatározták azokat a fejlesztési irányokat, amelyek által tovább bővíthető. Kéri az előterjesztés támogatását. Dr. Gulyás Emil: elfogadja a Polgármester úr által elmondottakat, és támogatja is a rendeletmódosítást. Ugyanakkor felhívja a figyelmet arra, hogy az elmúlt két évben a rezsicsökkentésről szóló rendeletet 12 alkalommal, a számlarendről szóló törvényt 5-6-szor, és a kormányrendeletet is sokszor módosították. Úgy véli, hogy egy ilyen ágazatban, ahol hosszú évtizedekre kell tervezni, ne lepődjenek meg azon, ha ilyen körülmények között nem jön be a tőke, és azon sem, ha elmenekül a vállalkozói szféra. Dr. Páva Zsolt: úgy gondolja, a teljesen más irányokat fontosnak tartó stratégiai változások - mint például a rezsicsökkentés jogszabályi hátterének megteremtése ilyen intézkedéseket tesznek szükségessé.
15 Oszoli Dénes: tájékoztatásul elmondja, hogy a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság megtárgyalta az előterjesztést, és 3 egybehangzó igen szavazattal támogatta. Vida János igazgató úrtól tájékoztatást kértek a cégről, melynek ismeretében mindenképpen el kell ismerni az eredményeiket, hiszen a hőszigetelés és a rezsicsökkentés mellett is sikerült megtartani, illetve növelni a kapacitásukat. Erb József: felhívja a szocialista frakció figyelmét, hogy Pécs város távfűtése teljes mértékben zöld energiával történik, ennek érdekében 16-29 Mrd forintot ruházott be a francia tulajdonos a Pécsi Erőműbe. Tehát nem úgy tűnik, mintha valaki is kivonult volna valahonnan, és Közép-Európában talán egyedülállóan hosszú távon biztosított a zöld energiával történő villamos energia termelés és távhő ellátás. Kővári János: nem kíván vitát nyitni arról, hogy a fa eltüzelése valóban egy végső megoldás-e. Megkérdezi, igaz-e a hír, miszerint a távfűtés állami kézbe kerül, és mikor történik meg, mert az sok mindent befolyásol, például a 22 éves szerződést is. Dr. Páva Zsolt: tudomása szerint a Kormány részéről fennáll ez a szándék, de a részleteket illetően nem rendelkeznek információval. Az elmúlt évek tapasztalatai alapján úgy gondolja, jobb, ha a közszolgáltatók közösségi tulajdonban vannak. Kővári János: azért kérdezte, mert miután magáncégről van szó, ezért érdekes lesz, hogy milyen módon kerül állami kézbe. Az Összefogás Pécsért Egyesület természetesen azt támogatná, hogy továbbra is a jelenlegi konstrukció maradjon, mert minden állami tulajdonba kerülő cég magában hordozza azt a hiba lehetőséget, hogy a felhasználástól távol hozzák a döntéseket. A városnak van egy energiastratégiája, amelyben az Erőműnek nagyon fontos szerepe lenne a jövőben, mint a távfűtési cégnek is. Kéri Csizi Péter országgyűlési képviselőt, illetve a Polgármester urat, hogy amint tudomásukra jut az ezzel kapcsolatos információ, tájékoztassák a részletekről. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás nem lévén, szavazást kér a rendelet módosításáról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 25 egybehangzó igen szavazattal megalkotta a 15/2015. (VI.1.) sz. rendeletét a távhőszolgáltatásról szóló 49/2005. (XII.20.) sz. rendelet módosításáról. Az elfogadott rendelet a jegyzőkönyv 1. sz. mellékletét képezi. 2.) Pécs Megyei Jogú Város közlekedésszervezési feladatainak ellátása tárgyában hozandó döntések Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester
16 Dr. Páva Zsolt: emlékeztetőül elmondja, hogy a Közgyűlés az elmúlt év december 10-én már döntött a közlekedésszervezési feladatokról, majd ezt követően 2015. február 26-án. Utóbbi alkalommal három szerződésről döntöttek, melyek alapján történne a közlekedésszervezés. Eszerint az Önkormányzat és a BIKOKOM Kft. között egy közfeladat-ellátási, illetve a tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló szerződés, valamint a BIOKOM Kft. és a Tükebusz Zrt. között egy közszolgáltatási szerződés megkötésére kerül sor. Azonban az ezzel kapcsolatos az Önkormányzattól független hatósági és egyéb, engedélyezési eljárások viszont elhúzódnak. Ennek következményeként azt javasolják, hogy a közlekedésszervezési feladatokat július 1-től csak részben lássa el a BIOKOM Kft, az ügyek másik csoportját 2016. január 1-től adják át. Sok tekintetben a gyakorlat is ezt támasztja alá. A már említett szerződések az előterjesztés mellékleteit képezik. Kéri a Közgyűlést, hogy a korábbi döntésekhez igazodva támogassa ezt az előterjesztést is. Dr. Kunszt Márta: számára továbbra sem egyértelmű, miért kell a közlekedést ilyen módon átszervezni. Most jönnek elő a hibák, hiszen az engedélyezési eljárás során kiderült, hogy hiányoznak bizonyos engedélyek a BIOKOM Kft-nél, ezért kell elhalasztani az átadás határidejét. Úgy gondolja, a buszmegállók területének átadása áfa-köteles lenne, és ezért az Adóhatóság kéri a 27 %-os áfa megfizetését. Bizonyára ezt most próbálják helyretenni. Úgy véli, most megkérdőjelezhető, hogy milyen alapos volt az átszervezés előkészítése. Oszoli Dénes: tájékoztatja a Közgyűlést, hogy a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság 2 igen szavazattal és 1 tartózkodás mellett támogatta az előterjesztést. Hangsúlyozza, hogy egy fokozatos, és az előkészítésre megfelelő időt biztosító javaslatról van szó, a BIOKOM Kft. jelenlegi jogosultsága nem kétséges, és az sem, hogy a, hogy milyen előnyökkel jár, ha egy kézben összpontosul ennek a közösségi szolgáltatásnak az irányítása. Dr. Keresztes László Lóránt: a bizottsági ülésen tartózkodott a szavazásnál éppen azért, mert rákérdezett arra, mi lesz a hozadéka az átszervezésnek. Elhangzott, hogy az az elvárás, hogy hatékonyabb és gazdaságosabb legyen a működés, és lehetőség szerint csökkenjenek a párhuzamosságok. Megkérdezte, hogy milyen konkrétumokkal lehet alátámasztani. Az volt a válasz, hogy rejtett erőforrásokat lehet kihasználni ebben a rendszerben, de továbbra sem látja ezeket. Megjegyzi, hogy az adójogi problémák komolynak tűnnek. Annak idején a Közgyűlésen is jelezte, hogy a BKK átszervezésénél is felmerültek hasonló gondok. Akkor kifejezetten felhívta a figyelmet és rákérdezett, hogy megfelelő körültekintéssel történt ennek az előkészítése. Úgy érzi, talán a szakmai előkészítésre jobban oda lehetett volna figyelni. Továbbra sem tudja egzakt módon nyomon követni, tartalmilag mitől lesz jobb. Oszoli Dénes: Keresztes László képviselőtársa a bizottsági ülésen választ kapott a kérdéseire, de most ismételten felhívja a figyelmét arra, hogy a közlekedésszervezés nemcsak a közösségi közlekedést érinti, hanem lehetővé teszi, hogy a közterület fenntartója komplexen tudjon beavatkozni és fejlesz-
17 teni. A közösségi közlekedés nagyot lépett előre mióta a Tükebusz nyújtja a szolgáltatást, viszont a téli síkosság-mentesítés kapcsán nagy jelentősége van a központi irányításnak. A Mobilitás Központ egy cégen belül tudja ezt a tevékenységet folytatni azokkal, akik például a síkosság-mentesítéséért felelnek. Példaként említi a februári havazást, amikor ezzel a szervezeti felépítéssel sokkal hatékonyabban lehetett volna megoldani a kialakult helyzetet. Dr. Keresztes László Lóránt: a februári havazás által okozott fennakadással példálózott az ügyvezető igazgató úr a bizottsági ülésen, és azt mondta, hogy jobb lett volna, ha a döntések egy kézben vannak. Ezt akkor sem értette, viszont fontos kérdés, hogy miért? Eddig miért nem lehetett a rejtett erőforrásokat úgy kihasználni, hogy az önkormányzati cégek egymással megfelelően kommunikálnak? És miért fogja ezeket jobban megoldani egy közlekedésszervező beiktatása? Annak idején a fennakadást okozó időjárási helyzet kapcsán a Polgármester úr vizsgálatot kért? Megkérdezi, ennek az eredményei ismertek-e, tudható-e, hogy ki hibázott és miért? Ismételten megkérdezi, hogyan lehet ezeket a problémákat elkerülni egy ilyen átszervezés által? Dr. Kunszt Márta: Oszoli Dénes bizottsági elnök szavaira reagál, aki tulajdonképpen azt mondta, hogy a buszmegállók takarítása miatt beszervezik a tömegközlekedést a BIOKOM Kft-be. Úgy gondolja, ez nem egy ésszerű indok. Erb József: véleménye szerint az egyik legjobb döntés volt a városvezetés részéről a Mobilitási Központ létrehozása és a BIOKOM Kft-be történő beintegrálása. Ugyanis ügyvezető igazgató úr a bizottsági ülésen részletesen elmondta, milyen feladatokat kíván megoldani. A Tüke Busz egy végrehajtó szervezet lesz, a stratégiai kérdéseket pedig a Mobilitási Központ fogja eldönteni. Nemcsak a buszokról van szó, a belváros útjai olyan szűkek, hogy pontosan kellene megszervezni a közlekedést. Véleménye szerint a Mobilitási Központ jól fogja kezelni. Oszoli Dénes: buszmegálló takarításáról nem beszélt, erre hivatkozni sem lehet. A kommunikáció és a kompetencia között van különbség, nyílván ez a lényeges változás, hiszen az irányítás szempontjából nemcsak a kommunikáció a fontos, hanem az, hogy kinek mi a kompetenciája. E tekintetben az átszervezésnek nagy hozadéka várható. Dr. Páva Zsolt: miután nincs további hozzászólási igény, válaszol a kérdésekre. Egy város életében meghatározók a szolgáltatást végző cégek. Pécsett azt tapasztalták több cég esetében, hogy a berögződött működtetés a mai elvárásoknak nem felel meg. Ezért próbálták felmérni, mit tehetnek annak érdekében, hogy a szolgáltató cégek a legjobb módon lássák el a feladatukat. Az egyik felvetés az volt, hogy nézzék meg a németországi példát, ahol egy cég az összes közösségi szolgáltatást egy kézben tartja. Ennek az az értelme, hogy a különböző feladatokat komplexen kezelve tud működni. Ha egy ilyen modell megvalósítására törekednek, akkor egyértelmű, hogy a
18 közlekedés nem maradhat önálló. A BIOKOM Kft. egy köztisztasági cégként kezdte meg a működését és most már a városüzemelés is hozzákerült, hamarosan a közlekedésszervezés is hozzá fog kerülni, és vélhetően ez folytatódik. Egy olyan nagy cég kezd kialakulni, amely pontosan a német modellnek felel meg. Úgy gondolja, ha ez létrejön, akkor a problémák sokkal könynyebben kezelhetők. Eddig az ügyek intézése a cégek közötti levélváltással történt. Véleménye szerint az új modell logikus, és magyarázatra nem szoruló elképzelés. Az eljárás valóban sokkal bonyolultabb, mint gondolták, az erre vonatkozó kritikát elfogadja, viszont úgy gondolja, emiatt nem lenne célszerű visszalépni. Keresztes Lóránt kérdésére válaszolva elmondja, a februári hóesés miatt előállt helyzet kivizsgálására megkereste a Műegyetem tanszékét, viszont nem fogadták el a felkérést, miután az eseménytől számítva hetek teltek el. Emiatt a vizsgálat nem történt meg. Dr. Kunszt Márta: megkérdezi, ha minden cég a BIOKOM Kft-hez kerül, akkor miért marad önálló a Tükebusz Zrt.? Dr. Páva Zsolt: úgy gondolták, hogy egyelőre a legfontosabb a cég funkcionális működésének a rendbetétele, jogi háttér megteremtése, céges alapszabály megszerkesztése, pénzforgalom, menetrend, buszjegyek, és a vezérlés legyen egy kézben. Ettől kezdve csak a szolgáltatás végzése marad a Tükebusz Zrt-re. Amennyiben ez a modell működni fog, utána szóba kerülhet a cég integrálása is. Ennek a feltételei egyelőre nem állnak fenn, mert van egy koncepcionális megközelítés, hogy a megyei közlekedés milyen módon kötődjön össze a városival. További hozzászólás nem lévén, szavazást kér a rendelettervezetről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen szavazattal, 5 tartózkodás mellett megalkotta a 16/2015. (VI.1.) sz. rendeletét Pécs Város közlekedésszervezési feladatainak ellátásáról, közlekedés-szervező kijelöléséről szóló 5/2015. (III.16.) önkormányzati rendelet módosításáról. Az elfogadott rendelet a jegyzőkönyv 2. sz. mellékletét képezi. Szavazást kér a csatolt határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen szavazattal, 5 tartózkodás mellett a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 157/2015. (05.28.) számú határozata Pécs Megyei Jogú Város közlekedésszervezési feladatainak ellátása tárgyában hozandó döntésekről
19 1) A Pécs Város közlekedésszervezési feladatainak ellátásáról, közlekedésszervező kijelöléséről szóló 5/2015. (III.16.) önkormányzati rendeletet alapján, Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint a közösségi közlekedésért felelős és a BIOKOM Nonprofit Kft. mint közlekedésszervező Pécs Város közlekedésszervezési feladatainak ellátása tárgyában Közfeladat-ellátási Szerződést köt az előterjesztés 2. számú mellélete szerinti szövegezéssel. A Közgyűlés a Közfeladat-ellátási Szerződést jóváhagyja. Tekintettel arra, hogy a szerződés csak a Támogatásokat Vizsgáló Iroda tanúsítványának megérkezését követően írható alá, a Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy intézkedjen a szerződésnek a Támogatásokat Vizsgáló Iroda részére előzetes véleményezésre - történő megküldéséről. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy a szerződés szövegében a Támogatásokat Vizsgáló Iroda által esetlegesen javasolt pontosításokat, kiegészítéseket vezesse át, és a szerződést a Támogatásokat Vizsgáló Iroda tanúsítványának megérkezését követően aláírja. Határidő: 2015. június 30. Felelős: Dr. Kiss Tibor ügyvezető igazgató Kapják: Girán János alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Kiss Tibor ügyvezető igazgató/városüzemeltetési Főosztály útján 2.) A Közgyűlés úgy dönt, hogy a BIOKOM Nonprofit Kft, mint közlekedésszervező a közlekedésszervezői feladatai részeként - a helyi menetrend szerinti autóbusszal történő személyszállítási közszolgáltatási feladatokat belső szolgáltató igénybevételével lássa el. A szolgáltatás biztosítása érdekében az Önkormányzat a belső szolgáltató Tüke Busz Közösségi Közlekedési Zrt-ben fennálló társasági részesedése vonatkozásában megbízáson alapuló felhatalmazást ad a BIOKOM Nonprofit Kft.-nek egyes tulajdonosi jogai gyakorlására, az előterjesztés 3. számú mellékletét képező megbízási szerződésben foglaltak szerint. A Közgyűlés a megbízási szerződést jóváhagyja és felhatalmazza a polgármestert a szerződés aláírására. Határidő: 2015.június 30. Felelős: Dr. Lovász István jegyző Dr. Kiss Tibor ügyvezető igazgató Paiger István vezérigazgató
20 Kapják: Girán János alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Kiss Tibor ügyvezető igazgató/városüzemeltetési Főosztály útján Paiger István vezérigazgató/városüzemeltetési Főosztály útján 3.) A Közgyűlés jóváhagyja, hogy a BIOKOM Nonprofit Kft. mint közlekedésszervező és a menetrend szerinti helyi autóbusszal végzett személyszállítási közszolgáltatás ellátására közvetlen odaítéléssel kiválasztásra került Tüke Busz Közösségi Közlekedési Zrt.,az előterjesztés 4.számú melléklete szerinti tartalmú közszolgáltatási szerződést megkösse. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert, hogy a BIOKOM Nonprofit Kft. Taggyűlésén, valamint a Tüke Busz Közösségi Közlekedési Zrt. Közgyűlésén a közszolgáltatási szerződés megkötésére szavazzon. Határidő: 2015. június 30. Felelős: Dr. Kiss Tibor ügyvezető igazgató Paiger István vezérigazgató Kapják: Girán János alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Kiss Tibor ügyvezető igazgató/városüzemeltetési Főosztály útján Paiger István vezérigazgató/városüzemeltetési Főosztály útján 4.) A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a költségvetés soron következő módosításakor az előterjesztés 2. sz. mellékletét képező Feladat- ellátási Szerződés 1/A függelékében meghatározott nettó 40.964 eft összeggel csökkentse le, a Város 2015. évi költségvetéséről szóló 2/2015. (II. 17.) önkormányzati rendelet 9. számú mellékletében szereplő Tüke Busz Zrt. működési célú támogatását és csoportosítsa át a BIOKOM Nonprofit Kft. részére működési célú pénzeszköz átadásként. Határidő: 2015. június 25. Felelős: Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Kapják: Girán János alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető
21 5.) A Közgyűlés a Tüke Busz Közösségi Közlekedési Zrt. Alapító Okiratának módosítását az előterjesztés 5. számú melléklete szerinti tartalommal elfogadja. Egyetért azzal, hogy a Tüke Busz Közösségi Közlekedési Zrt. Közgyűlése a) a vezérigazgató munkájának segítésére a Társaság cégvezetőjének Baracsi László gazdasági vezetőt nevezze ki, a Közgyűlés időpontjától határozatlan időtartamra, változatlan díjazás mellett, továbbá b) a Társaság könyvvizsgálójának, 2015.június 1. napjától 2017. május 31. napjáig: a CLIENS Gazdasági Tanácsadó, Ügyvitelszervezői és Könyvszakértői Kft.-t (Cégjegyzékszám: 02-09- 000169,Székhely: 7623 Pécs, Rét u. 15.) válassza meg,110 000 Ft/ hó díjazás mellett. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert, hogy a Tüke Busz Közösségi Közlekedési Zrt. Közgyűlésén e döntéseknek megfelelően adja le szavazatát. Határidő: Felelős: Kapják: A Tüke Busz Zrt. következő Közgyűlése Paiger István vezérigazgató Girán János alpolgármester Paiger István vezérigazgató/városüzemeltetési Főosztály útján 6) Tekintettel arra, hogy a menetrend szerinti helyi autóbusz közlekedési közszolgáltatást érintő egyes feladatok ellátását a Közlekedésszervező BIOKOM Nonprofit Kft. 2015. július 1-jén megkezdi, a feladatok pontos lehatárolása, valamint a tevékenység koordinálása érdekében a Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Tüke Busz Közösségi Közlekedési Zrt. között - 2012.április 1-jétől hatályban lévő - közszolgáltatási szerződést az előterjesztés 6 számú melléklete szerinti szövegezéssel módosítja. A Közgyűlés a közszolgáltatási szerződés módosítását jóváhagyja és felhatalmazza a polgármestert a szerződés módosítás aláírására. Határidő: 2015. június 30. Felelős: Paiger István vezérigazgató Kapják: Girán János alpolgármester Paiger István vezérigazgató/városüzemeltetési Főosztály útján
22 3.) Koller József emléktáblájának elhelyezéséről szóló 7/2014.(III.3.) önkormányzati rendelet módosítása Előterjesztő: Kulturális és Köznevelési Bizottság Előadó: Bognár László bizottsági elnök Bognár László: elmondja, hogy a Szép Tiszta Pécsért Alapítvány kezdeményezte az emléktábla felállítását a Janus Pannonius u. 4. sz. épület falán, ahol Koller József élt. Korábban döntöttek az emléktáblán lévő szövegről, viszont az alapítvány kérte annak rövidítését. Ismerteti az új szöveget, amelyhez kéri a Közgyűlés támogatását. Dr. Páva Zsolt: kérdés, hozzászólás nem lévén, kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, és 1 tartózkodás mellett megalkotta a 17/2015. (VI.1.) sz. rendeletét Koller József emléktáblájának elhelyezéséről szóló 7/2014. (III.3) önkormányzati rendelet módosításáról. Az elfogadott rendelet a jegyzőkönyv 3. sz. mellékletét képezi. 4.) Az önkormányzati ingatlanok vagyoni jellegének megváltoztatásáról szóló 45/2011. (IX.27.) önkormányzati rendelet módosítása Előterjesztő: Városfejlesztési és Kommunális Bizottság Előadó: Oszoli Dénes bizottsági elnök Oszoli Dénes: az önkormányzat vagyonrendelete alapján a forgalomképtelen, valamint a korlátozottan forgalomképes vagyontárgyak átminősítése tekintetében a Közgyűlésnek van hatásköre. Jelen előterjesztés nem a konkrét ingatlanokhoz kapcsolódó érdemi ügyek tárgyalása, hanem a vagyoni jelleg ingatlan nyilvántartásába történő átvezetéshez szükséges. Hat ilyen területrészről van szó, amelyek kisebb ingatlanrészeket érintenek. A Városfejlesztési és Kommunális Bizottság támogatta az előterjesztést. Dr. Páva Zsolt: kérdés, hozzászólás nem lévén, kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 igen szavazattal, 4 tartózkodás mellett megalkotta a 18/2015. (VI.1.) sz. rendeletét az önkormányzati ingatlanok vagyoni jellegének megváltoztatásáról szóló 45/2011. (IX.27.) önkormányzati rendelet módosításáról. Az elfogadott rendelet a jegyzőkönyv 4. sz. mellékletét képezi.
23 5.) Az Alapítvány a Pécsi Ókeresztény sírkamrák megmentéséért Alapítvány alapító okiratának módosítása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Páva Zsolt: kérdés, hozzászólás hiányában elsőként egy ügyrendi szavazást kér arról, hogy a határozati javaslatban szereplő személyekről egyben döntsön a Közgyűlés Megállapítja, hogy a Közgyűlés 22 egybehangzó igen szavazattal az ügyrendi javaslatot elfogadta. Szavazást kér a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 23 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 158/2015. (05.28.) számú határozata az Alapítvány a Pécsi Ókeresztény Sírkamrák Megmentéséért alapítvány alapító okiratának módosításáról 1. A Közgyűlés hozzájárul ahhoz, hogy az Alapítvány a Pécsi Ókeresztény Sírkamrák Megmentéséért alapítvány alapító okiratát az alapítók az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal módosítsák. 2. A Közgyűlés az alapítvány kuratóriumának elnökévé Somogyvári Imrét, tagjává Mayer Mihályt, Dr. Újvári Jenőt, Dr. Fejérdy Tamást, Dr. Huszár Zoltánt és Nagy Erzsébetet választja meg. 3. A Közgyűlés felkéri t a módosított alapító okirat aláírására. 4. A Közgyűlés felkéri a Pécsi Egyházmegye jogi képviselőjét, hogy a módosítás bírósági nyilvántartáson történő átvezettetéséről gondoskodjon. Határidő: 2015. június 30. Felelős: Dr. Modrovits Sándor aljegyző Kapják: Dr. Modrovits Sándor aljegyző Pécsi Egyházmegye jogi képviselője a Jogi és Önkormányzati Főosztály útján
24 6.) Magyarország Kormánya és Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata között létrejött Modern Város Program végrehajtása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Páva Zsolt: a Miniszterelnök úr három héttel ezelőtt Pécsre látogatott, és ez alkalommal tájékoztatta a város általános helyzetéről, a város életét nehezítő gondokról, a fejlesztési elképzelésekről, valamint az fejlesztési források felhasználásával kapcsolatos tervekről. Ennek eredményeképpen ünnepélyes keretek között létrejött egy megállapodás Pécs város és a Magyar Kormány között, melyben pontokba szedve meghatározták a következő időszak fejlesztéseit. Szeretné eloszlatni az atomhulladék lerakóval kapcsolatos félreértést, hiszen a Miniszterelnök úr is elmondta, hogy amennyiben megvalósul, előzőleg megkérdezik Pécs város polgárai és a környékbeliek véleményét. Majd ennek tudatában hozzák meg a döntést. A megállapodás 1. pontja szabályozza az M6-os autópálya megépítését a magyar országhatárig, illetve az M60-as út megépítését. A Kormány támogatja azt az elképzelést, hogy a pécsi egyetem külföldi hallgatóinak 5000-re emeljék, amely jelentős fogyasztáserősödést jelentene a városnak. Ennek az infrastrukturális illetve humánügyi hátterét a Kormány támogatja, és a forrását biztosítja. A 3-4. pont szerint a Kormány vállalja, hogy legkevesebb 90 hektárral növeli az iparűzésre hasznosított területek alapterületét. A fejlesztések keretében pedig az egykori iparterületek vonatkozásában megfelelő műhelycsarnokok építésére lesz lehetőség. Szóba került a Kulturális Főváros beruházás elmúlt öt éves működési tapasztalata is. A Kormány úgy döntött, hogy egy munkacsoport, amely áttekinti ezt a tevékenységet, tegyen a Kormány számára javaslatot a további működésre a Kodály Központ és a Zsolnay Negyed működése biztosítva lenne. A már meginduló Nemzeti Kosárlabda Akadémia mellett egy új városi sportcsarnok épülne meg, amely kiegészülne egy verseny rendezésére is alkalmas uszodával. Emellett egy élményfürdő is létesülne. Ezeket a javaslatokat azért tudták megtenni a kormányfő részére, mert a látogatást megelőzően zárult a Pécs 2020 konzultáció, mely szerint a válaszadók 90 %-a tartotta úgy, hogy legfontosabb a város gazdaságának megerősítése és a munkahelyteremtés. Kiegészítésként javasolja, hogy az egyetemi hallgatók létszámának bővítése címet viselő fejezetnél a tárgyaló delegáció köre egészüljön ki Dr. Őri László alpolgármester úr személyével. Kéri az előterjesztés támogatását. Dr. Gulyás Emil: az előterjesztésből úgy tűnik, mintha minden nagyon szép és jó lenne, hiszen már az első sorokban olyan szavak vannak, mint a büszke, zászlós hajó, legsikeresebb város. Aztán a második bekezdésben magyaros temperamentum, észjárás, pezseg az élet. Úgy gondolja, ez nagyon távol áll az igazságtól, hiszen Pécs jelenleg egy depressziós környezetben van; nagy a szegénység, nagy a munkanélküliség. A célokkal nyil-