Szám: 3-3/1-15/2015. Jegyzőkönyv

Átírás

1 Szám: 3-3/1-15/2015. Jegyzőkönyv Készült Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének december 10-ei üléséről a Városháza nagytermében, Pécs, Széchenyi tér 1. II. em sz. alatt Jelen vannak: dr. Páva Zsolt, Girán János, dr. Őri László, Bognár László, Cserfainé dr. Kovács Ágnes Ilona, dr. Csizmadia Péter, Decsi István, Deli Eszter, Erb József, Fazekas Orsolya, Fogarasi Gábor, Grób Gábor, dr. Gulyás Emil, Gyimesi Gábor, Haász János, Huba Csaba, dr. Juhászné dr. Müllner Marianna, Kövesi Mária, Kővári János, dr. Kunszt Márta, Oszoli Dénes, Pál Miklós, Sztojkovics Éva, Vozár Pál Távollévő képviselők: Fodor Ibolya, Hári József, dr. Keresztes László Lóránt, Tihanyvári Dóra Jelen vannak továbbá: dr. Lovász István jegyző, dr. Modrovits Sándor aljegyző, Csizi Péter országgyűlési képviselő, dr. Partos János főosztályvezető, Magay Miklós főosztályvezető, dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető, dr. Nász László főosztályvezető-helyettes, dr. Kiss Tibor ügyvezető Dr. Páva Zsolt: köszönti a jelenlévő képviselőket, megjelent vendégeket, érdeklődő állampolgárokat, a városi televízió nézőit. Arra kéri a képviselőket, hogy kapcsolják be a szavazógépeket. Megállapítja, hogy a jelenlévő 24 fő képviselővel a közgyűlés határozatképes, és 09,10 órakor megnyitja az ülést. Tájékoztatja képviselőtársait arról, hogy a szavazásokra 10 mp áll rendelkezésre. Kéri, hogy szavazataikat ezen időtartam alatt szíveskedjenek megtenni. Megkérdezi a napirenddel kapcsolatban van-e javaslat?

2 2 Dr. Kunszt Márta: bejelenti, hogy napirend előtt kíván felszólalni a gyermekszegénységgel kapcsolatosan, illetve egy felhívást szeretne tenni. Az ebédszünet után két kérdése is lesz, egyik a pécsi férfi kézilabda csapattal, a második a Nemzeti Kosárlabda Akadémiával kapcsolatos. Girán János: kéri napirendre venni a Schlauch Imre városrendezési program című előterjesztést. Kővári János: napirend előtti felszólalást kíván tenni Mit tud tenni Pécs a klímaváltozás elkerülése érdekében címmel. Dr. Páva Zsolt: előterjesztőként visszavonja az Ingatlan vásárlással kapcsolatos döntés, vásárcsarnok létesítése céljából tárgyú előterjesztést. További napirendi javaslat nem lévén, elsőként Schlauch Imre városrendezési program című előterjesztés napirendre vételéről kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést napirendre vette. Szavazást kér a zárt ülési napirendi javaslat 3., 4., 5. pontjában szereplő előterjesztések zárt ülésen történő tárgyalásáról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett úgy döntött, hogy a meghívó zárt ülési napirendi javaslatának 3.,4.,5. pontjában szereplő előterjesztéseket zárt ülésen tárgyalja. Szavazást kér a teljes napirendről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 21 egybehangzó igen szavazattal a napirendet az alábbiak szerint elfogadta: Zárt ülés: 1.) Összeférhetetlenség kivizsgálása (pótlólagos) 2.) A Janus Pannonius Múzeum igazgatói (magasabb vezetői) beosztására kiírt pályázat lezárása és döntés az igazgató személyéről 3.) Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata tulajdonában lévő vagyontárgyak biztosítása és a dolgozók felelősségbiztosítása tárgyú közbeszerzési eljárás lezárása 4.) "GPS alapú segélyhívó mobilalkalmazás üzemeltetése" tárgyú közbeszerzési eljárás lezárása

3 3 5.) Komplex számlavezetési szolgáltatás és folyószámla-hitel nyújtására irányuló közbeszerzési eljárás lezárása Nyílt ülés: 1.) Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata évi költségvetésének módosítása 2.) Az Önkormányzat tulajdonában lévő lakások bérletéről, elidegenítéséről és használatáról szóló 44/2012. (IX.24.) önkormányzati rendelet módosítása 3.) A közterületek használatáról szóló 31/ (X.15.) önkormányzati rendelet módosítása 4.) A pénzbeli és természetben nyújtott szociális ellátásokról és gyermekvédelmi támogatásokról szóló 3/2015.(ll.17.) önkormányzati rendelet módosítása 5.) A Pécsi Országos Színházi Fesztivál Nonprofit Kft. személyi kérdései 6.) A Pécsi Patrónus Nonprofit Kft. ügyvezetőjének megválasztása 7.) Pályázat kiírása az 5. számú házi gyermekorvosi körzet területi ellátási kötelezettségének biztosítására 8.) A Pannon Filharmonikusok Nonprofit Kft. ügyvezetői pályázatának kiírása 9.) A Közgyűlés évi munkatervének jóváhagyása 10.) Emlékbizottság létrehozása az 1956-os forradalom és szabadságharc 60. évfordulója alkalmából 11.) Pécs Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítása 12.) A Magasház bontása tárgyában megkötött vállalkozási szerződés módosítása 13.) A helyi menetrend szerinti autóbusszal történő személyszállítással kapcsolatos döntések meghozatala 14.) Második döntés meghozatala a Pécsi Városgondozási Nonprofit Kft.- nek a BIOKOM Nonprofit Kft.-be történő beolvadásáról 15.) Második döntés meghozatala a Pécs TV Kommunikációs Kft.-nek a Pécsi Kreatív Központ Kft.-be történő beolvadásáról (pótlólagos)

4 4 16.) Második döntés meghozatala a Pécsi Fesztiválszervező Nonprofit Kft.- nek a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft.-be történő beolvadásáról 17.) Döntés orvosi rendelők üzemeltetéséről és az Elszámolóház többletfeladatainak ellátásáról 18.) A Pécsi Állatkert és Akvárium-Terrárium Közhasznú Nonprofit Kft-vel kapcsolatos döntések meghozatala 19.) A Pécs és Környéke Szociális és Gyermekjóléti Társulás Társulási Megállapodásának módosítása 20.) Apollo Art Mozi digitális fejlesztése pályázattal kapcsolatos döntések meghozatala (pótlólagos) 21.) Schlauch Imre városrendezési program 22.) Tettye Forrásház Zrt-vel kapcsolatos döntések meghozatala 23.) A BIOKOM Nonprofit Kft. közfeladat ellátási szerződésének módosítása 24.) A BIOKOM Nonprofit Kft.-vel kötött működési célú támogatás átadásáról szóló megállapodás 1. számú módosítása 25.) A DDRF Dél-Dunántúli Regionális Fejlesztési Zrt.-vel kapcsolatos döntések meghozatala (pótlólagos) 26.) Dél-dunántúli Regionális Könyvtár és Tudásközpont tartószerkezeti állapotára vonatkozó szakértői vélemény elkészítésének finanszírozása 27.) Pénzeszköz átadásról szóló megállapodás megkötése a Zsolnay V. u. 13. és Alsóbalokány u. 12. számú épületek elbontásáról 28.) A évi Európai Mobilitás hét és Autómentes Nap rendezvények finanszírozásával kapcsolatos támogatási szerződések 29.) A Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft. jóváhagyandó szerződése 30.) Lakhatási integrációt erősítő településrehabilitáció Hősök terén című és DDOP-4.1.2/B számú projekt kapcsán felújított Török István utcai Közösségi ház használati szerződésének megkötése 31.) A Klebelsberg Intézményfenntartó Központtal megkötött vagyonkezelési szerződés módosítása 32.) A Gandhi Gimnázium Közhasznú Nonprofit Kft.-ben lévő önkormányzati tulajdonrész állami tulajdonba adása

5 5 33.) A Pécsi Kreatív Központ Kft.-vel kapcsolatos döntések meghozatala 34.) A PÉTÁV Pécsi Távfűtő Kft.-vel kapcsolatos döntések meghozatala 35.) A évi vagyongazdálkodás irányelveinek elfogadása 36.) Alapítványok Polgármesteri keretből történő támogatása 37.) A Pécs, Rácvárosi út 28. szám alatti ingatlan haszonkölcsönbe adása 38.) Közművelődési megállapodások megkötése 39.) A Bányászok Érdekvédelmi Kulturális Egyesülete részére ingatlanok haszonbérbe adása 40.) A Vasasért Egyesület részére ingatlanok haszonbérbe adása 41.) A Kisgyermek Szociális Intézmények Igazgatósága bölcsődéiben szolgáltatás szüneteltetése 42.) A PÉSZ és PSZT évi 11., 12. és 13. sz. módosítási eljárásainak elindítása és a partnerségi szabályok megállapítása 43.) Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata és Polgármesteri Hivatala Közbeszerzési Szabályzatának felülvizsgálata 44.) Beszámoló a Civil Támogatásokat Vizsgáló Ideiglenes Bizottság eddig végzett tevékenységéről és döntés működésének meghosszabbításáról 45.) A Pécsi Értéktár Bizottság beszámolójának elfogadása 46.) Beszámoló a Polgármesteri Hivatal évi tevékenységéről 47.) Polgármesteri beszámoló, beszámoló lejárt határidejű határozatokról, átruházott hatáskörben hozott döntésekről 48.) Tájékoztató Pécs M.J.V. Önkormányzata évi költségvetésének háromnegyed éves teljesítéséről Napirend előtti felszólalások: 1.) Dr. Kunszt Márta: a jelen nyomasztó problémája az elszegényedés, és különösen szívbe markoló a gyermekszegénység. A közelmúltban országos

6 6 akció bontakozott ki a gyermekéhezés megszüntetése érdekében, de sajnálatos módon ez a kezdeményezés kudarcba fulladt. A Demokratikus Koalíció képviselői ekkor elhatározták, hogy minden önkormányzatnál (ahol jelen vannak), javaslatot tesznek a gyermekek téli szünetben való étkeztetésére. Kéri polgármester urat, és valamennyi képviselőtársát, tegyenek annak érdekében, hogy ne legyen éhező gyermek Pécs városában. Különösen nehéz a helyzet az iskolai szünetekben, ugyanis még az is előfordulhat, hogy a legelesettebb családok gyermekeinek karácsonyi étkezése szűkösebb, hiszen máskor kapnak ellátást az intézményekben. A Demokratikus Koalíció Pécsi Szervezete a nyár folyamán 6 héten át étkeztetett rászoruló gyermekeket, és civil összefogással december 13-án és 20-án is meleg étel osztását szerveznek a gyermekeknek. Az igazi megoldás az lenne, ha a város az intézményekben szervezetten tudná megoldani a rászoruló gyerekek étkeztetését a téli szünetben. Meg kell találni a forrást például azt a 8 MFt-ot, amely a szociális kiadásokban felszabadul a költségvetés módosítása szerint és a szervező erőt, hogy egyetlen gyermek se éhezzen a karácsonyi ünnepek idején. Dr. Páva Zsolt: nem állítja, hogy az önkormányzat ilyen tekintetben minden rászoruló gyermeket el tud látni élelemmel, azonban az elmúlt évek során ez ügyben pozitív változások történtek. Az Önkormányzat nagy odafigyeléssel igyekszik a gyerekeknek ellátást biztosítani különös tekintettel a szünetek időtartamára. Számos olyan civil kezdeményezés is van, amely kifejezetten ennek érdekében tevékenykedik. Nem kíván most ellenvetésként számadatokat sorolni, mert ez a helyzet sokkal komolyabb annál, ezt inkább megtenné egy levélben, hogy pontos képet adjon képviselő asszony számára. Hangsúlyozza, eddig is igyekeztek mindent megtenni e tekintetben, és ezután sem lesz másként. Ha bármilyen javaslat, vagy érdemi segítő szándék lesz, akkor személy szerint támogatni fogja. 2.) Kővári János: az önkormányzat, mint a város ügyeiért felelős köztestület, nem mehet el szó nélkül a francia fővárosban megtartott klímakonferencia mellett. Párizsban 195 ország képviselője közös egyezményt írt alá annak érdekében, hogy ebben a században ne következzen be a 4,5 Celsius fokos átlaghőmérséklet emelkedés, mert ez azt jelentené, hogy élhetetlenné válik a föld. Ma is nagyon félnek attól, hogy migránsok tízezrei lepik el a várost, aláírásgyűjtés is folyik ez ellen, mivel sokan úgy vélik, hogy nem tudnak számukra megfelelő életkörülményeket biztosítani. Úgy véli, legalább ennyire fontos, hogy aláírást gyűjtsenek azért, hogy a klímavédelmi egyezmény létrejöjjön. Köztársasági elnök úr által kezdeményezett aláírásgyűjtés a oldalon elérhető, amit minden képviselőtársa figyelmébe ajánl. Pécs az elmúlt évben pályázott a Zöld főváros címre, és bízik abban, ez évben is meg fogja tenni. Ez azért is fontos, mert keretet ad a mindennapi munkához, hogy minden döntésen ez a személet tükröződjön, és ahhoz, hogy az egészséges környezethez való jogot biztosítsák az emberek számára.

7 7 Az Összefogás Pécsért Egyesület a következő napokban elkészíti javaslatát, hogy milyen intézkedéseket kellene foganatosítani. Bízik abban, hogy a közgyűlés által elfogadott Ökováros-Ökorégió programban leírtakat együtt fogják végrehajtani a város és a világ érdekében. Dr. Páva Zsolt: megköszöni a mai nap aktualitásához fűződő bejelentést. Több napirend előtti felszólalás hiányában, zárt ülést rendel el. Zárt ülés: A Mötv 52. (2) bekezdésben foglaltak alapján ( A zárt ülésről külön jegyzőkönyvet kell készíteni.) a 3-3/5-13/2015. szám alatt a zárt ülésről külön jegyzőkönyv készül. Nyílt ülés: Dr. Páva Zsolt: a nyílt ülés napirendi tárgyalások megkezdése előtt tájékoztatja a nyilvánosságot, hogy a közgyűlés a zárt ülésen a 390/2015.(12.10.) sz. határozatával titkos szavazással döntött Fodor Ibolya összeférhetetlenségével kapcsolatos beadványról, miszerint a részletezett cselekmények alapján az összeférhetetlenség megállapításának jogi feltételei hiányoznak. 391/2015.(12.10.) sz. határozatával a Janus Pannonius Múzeum igazgatói feladatainak ellátásával február 1. napjától kezdődően január 30. napjáig terjedő határozott időre dr. Csornai Boldizsárt bízta meg. 392/2015.(12.10.) sz. határozatával az Önkormányzat vagyonára és felelősségbiztosítására irányuló közbeszerzési eljárást lezárta. Az érvényes ajánlatot benyújtó ajánlattevők közül a legkedvezőbb ajánlatot az Allianz Hungária Zrt. adta, évenkénti nettó Ft ajánlati árral. 393/2015.(12.10.) sz. határozatával a GPS alapú segélyhívó mobilalkalmazás üzemeltetése tárgyú közbeszerzési eljárást lezárta. A nyertes ajánlattevő az NRG Online Media Tanácsadó Kft. nettó Ft ajánlati árral. 394/2015.(12.10.) sz. határozatával a Komplex számlavezetési szolgáltatás és folyószámla-hitel nyújtására irányuló közbeszerzési eljárást lezárta. Az érvényes ajánlatot benyújtó OTP Bank Nyrt. ajánlatát nyertesnek nyilvánítja a végső ajánlat alapján. Napirend tárgyalása:

8 8 1.) Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata évi költségvetésének módosítása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Páva Zsolt: az előterjesztés az eddigiekhez hasonlóan azt az egységes szerkezetű anyagot tartalmazza, amely az előző döntés óta elsősorban a központi átvezetéseket foglalja magában. Dr. Kunszt Márta: mint már a napirend előtti felszólalásában utalt rá, a költségvetésben levonásra került 8 MFt a szociális étkeztetés és az idősek nappali ellátása rovatból. A szociális költségek csökkenésének örülni is lehetne, ha az lenne az oka, hogy kevesebb a rászoruló, de sajnos ez esetben arról van szó, hogy egy kormányrendelet alapján szigorúbb feltételekkel lehet igénybe venni az idősek nappali ellátását, és ezért szabadult fel 8 MFt. Ezt nagyon sajnálatosnak tartja, mert így jó néhány rászoruló a korábbi ellátását nem fogja megkapni. Úgy gondolja, ilyen szűkös körülmények között jó lenne, ha legalább a régi kondíciók megmaradnának. Dr. Őri László: a módosítást részben jogszabályi változás indokolja, másrészt pedig az, hogy a költségvetésben tervezett összeghez képest kevesebbre volt szükség, mivel csökkent az ellátottak száma. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás nem lévén, szavazást kér. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal, 3 tartózkodás mellett az előterjesztést elfogadta, és megalkotta 40/2015. (XII.15.) sz. rendeletét a Város évi költségvetéséről Az elfogadott rendelet a jegyzőkönyv 1. sz. mellékletét képezi. 2.) Az Önkormányzat tulajdonában lévő lakások bérletéről, elidegenítéséről és használatáról szóló 44/2012. (IX.24.) Önkormányzati rendelet módosításáról Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Páva Zsolt: a rendelet-módosítás célja elsősorban, hogy kedvezőbb szabályokat állapítson meg olyan bérlők részére, akik megvásárolták az önkormányzati bérlakásukat, és a szerződéskötést követően életkörülményeikben olyan változás állt be, amely miatt az ingatlant értékesíteni kényszerülnek. Ehhez az ingatlanra bejegyzett visszavásárlási jog, valamint elidegenítési és terhelési tilalom törlése szükséges. Dr. Gulyás Emil: vitathatatlan tartja az elmondottakat, bizonyára vannak ilyen élethelyzetek, viszont éppen azzal vannak problémái, hogy megítélése

9 9 szerint ez változtatás nagymértékben lazítja a feltételeket. Ez esetben, aki korábban nagy kedvezményekkel megszerzett egy lakást, még az elidegenítési tilalomtól is megszabadul, és értékesítheti a lakását. Nem állítja, hogy egyenes következménye, de véleménye szerint elősegíti a korrupciót, hiszen azok a személyek, akik kedvezményezettek, ezen a területen jelentős anyagi előnyhöz juthatnak. Dr. Kunszt Márta: a módosítással egyetért, mert valóban sok esetben előfordulhat, hogy az embereknek el kell adni a lakásukat, csak az nem egyértelmű, hogy milyen módon lehet Pécsett szociális bérlakáshoz jutni. Ugyanis az üresen álló lakások pályázati lehetősége nem a szociális, hanem a piaci alapú bérlakásokra vonatkozik. Az is világos, hogy van egy lista, amelyen a szociális bérlakást igénylőket tartják nyilván, csak az eljárás részletezését hiányolja, amikor arról döntenek, hogy ki kap szociális bérlakást. Sztojkovics Éva: jelzi képviselőtársainak, hogy a határozatlan idejű lakások esetében az 5 éves elidegenítési tilalom átkerül az újonnan vásárolt lakásra. A másik módosítás a tömbházakban történő profiltisztítással kapcsolatos, mely szerint azokban a házakban, ahol 1, 2, vagy 3 önkormányzati lakás van, a határozatlan idejű szerződéssel rendelkező bérlők is megvásárolhatják a lakásokat, mivel a fenntartásuk nagy terhet jelent az Önkormányzat számára. Dr. Páva Zsolt: kéri Jegyző urat, válaszoljon a felvetésekre. Dr. Lovász István: a szabályok lazulása kapcsán arra hívja fel Gulyás Emil képviselő úr figyelmét, hogy az elővásárlási jog egyszeri feloldásáról, illetve átjegyzéséről van szó. Az Önkormányzat nem lemond a számára kikötött tulajdoni korlátról amely nyilván vételár kedvezményt hivatott biztosítani mely képviselő úr szerint a visszaélésre, illetve a nyerészkedésre ad lehetőséget, hanem kizárólag a tulajdonos méltányolható élethelyzetbeli változás esetében biztosít lehetőséget. Példaként említi, ha egy lift nélküli 4. emeleti lakásból a tulajdonosnak a földszintre kellene költöznie, akkor egy lakáscsere esetén az önkormányzat erre való átjegyzéshez járulhat hozzá annak fejében, hogy az eredeti tulajdonát tehermentesítse. Az élethelyzet által indokolható mozgásteret emelnék be a rendeletbe, amely életszerűvé teszi a szabályt, ugyanakkor az önkormányzat vagyoni érdekének védelmét kellő mértékben biztosítja, miután az átjegyzés megtörténik a fennmaradó időre nézve. Valóban van egy b.) pont is, amely a végleges törlésre irányul, viszont ez kizárólag piaci alapon történik. Ha a vevő a vételár kedvezményt, illetve abból az időarányosan hátralevő részt kifizeti az önkormányzatnak és ilyen módon teljesen piaci alapra helyezik az egymás közti kapcsolatot, és elszámolnak egymással akkor értelemszerűen lehet törölni. Ettől fogva az önkormányzatnak nincs védendő vagyoni érdeke. Dr. Kunszt Márta képviselő asszony kérdésére elmondja, az elővásárlási jogosultak körét a lakástörvény alapján a lakásrendelet határozza meg, amely alapvetően a műszakilag felújításra szoruló és a bérlő révén felújított lakások tekintetében áll fenn, részben pedig a korábbi határozatlan idejű szerződéssel rendelkező polgárok tekintetében. Ilyen értelemben a szociális elven bérlői pozícióba került bérlőket is megilletheti az elővásárlási jog.

10 10 A módosítás még egy esetkört érint, a lakáskoncepcióban elfogadott irányelvek megjelenítéseként. Amennyiben egy társasházban olyan kis arányú az önkormányzati lakások száma, amely az üzemeltetést, felújítást aránytalanul gazdaságtalanná tenné, akkor az ott élő bérlők is elővásárlási jogot kapnának. Természetesen a felsőbb szintű jogszabályokat figyelembe vették. Személy szerint a lazulás kifejezés helyett inkább a rendelet méltányolható okokon alapuló életszerűvé tételét alkalmazná. Amennyiben a Népjóléti és Sport Bizottság kellően szigorú és következetes joggyakorlatot alakít ki, nem feltételezi, hogy bármilyen jogellenes nyerészkedésre lehetne gondolni. Fogarasi Gábor: emlékeztet arra, hogy az előző ciklusban is sokat beszélt erről a témáról, bizottsági üléseken több órás vitát generált az önkormányzati lakások értékesítése. Az Önkormányzat lakásgazdálkodása elég rossz hírben áll. Néhány évvel ezelőtt olyan családokkal kötöttek lakáshasználati szerződést, akik az üresen álló önkormányzati lakásokat feltörték és beköltöztek, míg mások évig várnak arra, hogy lakást kapjanak. Ezen kívül az is előfordul, hogy olyan személyek jutnak önkormányzati lakáshoz, akiknek több százezer forintos fizetése van, ez érthetetlen számára. Véleménye szerint ezeket a lakásokat meg kellene óvni, hiszen a város tulajdonát képezik, és olyan személyekre kellene bízni, akik nem hoznak össze millió forintos tartozást lakásonként. Megemlíti, hogy mindig is zavarta, és szóvá is tette, hogy akár a piaci ár 54 %-áért is hozzá lehetett jutni egy-egy ilyen lakáshoz. Ha jól értelmezi az előterjesztést, akkor ugyan azok a személyek döntenek arról, hogy ki jut önkormányzati lakáshoz, illetve arról, hogy ki vásárolhatja meg ezeket a lakásokat, majd pedig arról, hogy ezen belül ki értékesítheti a lakásokat. Ezt különösnek tartja. A rendkívüli élethelyzetre való tekintettel kategórián belül egy-egy ilyen problémát viszonylag könnyen meg lehetne oldani. Ha valóban ez a szándék, akkor nem érti, miért nem az szerepel az előterjesztésben, hogy azoknak a családoknak, akik kifizették a vételárat, és anyagi gondokkal küszködnek, az Önkormányzat visszaadja ezt a pénzt, s a lakás megmarad a város tulajdonában. A családok pénzhez jutnának, a város pedig megőrizné saját ingatlanát, vagyis mindenki jól jár. Egyetért azzal, hogy itt a korrupció gyanú felmerülhet. Az általa említett megoldás viszont sokkal inkább elfogadható lenne. Amennyiben ezt a módosítást elfogadják, akkor tudják támogatni az előterjesztést, hiszen ezzel megőriznék a város ingatlanjait, és segítenék azokat, akik valóban ilyen anyagi problémával szembesültek. Amennyiben nem kap támogatást javaslata, akkor semmilyen körülmények között nem tudja elfogadni a rendelet módosítását. Véleménye szerint, amíg valakinek megéri megvásárolni az adott ingatlant, addig az önkormányzatnak nem éri meg eladni. Dr. Kunszt Márta: szeretné tisztázni a problémáját a szociális bérlakások döntési folyamatával kapcsolatban. Van egy várólista, amely a szociális bérlakás igénylőket tartalmazza. Nem egyértelmű viszont, hogy a régebbi igénylők jutnak szociális bérlakáshoz, mivel valamilyen döntés alapján történnek

11 11 lakás kiutalások. Hiányolja, ennek a döntési mechanizmusnak az átláthatóságát. Kővári János: egyértelműnek tartja, hogy a lakásügy Pécsett is nagyon komoly probléma. Évtizedes rendszert próbálnak meg javítani, néha kicsit improvizálónak tűnő intézkedések történnek, melyekkel kapcsolatban felmerülhetnek aggályok. Ténylegesen ezres nagyságrendben várnak szociális bérlakásra 5-10 évig, ugyanakkor a lakások állapota sem a legjobb, bár a szociális rehabilitációs programok valamennyit javítottak ezen a helyzeten. Az igazságos elosztási rendszer, a szükséges lakások száma, az eladás-vásárlás kérdése, a lakásbérlők kötelezettségei, illetve a szankciók kérdése tízezreket érint a városban. Feszültségek vannak a rendszerben, így javasolja, hogy normál határidőn belül egy új lakáskoncepciót és konkrét intézkedéseket fogalmazzanak meg a lakásállományra, és a hozzájutásra, illetve a bérleti feltételekre vonatkozóan. Újra kell gondolni Pécsett a lakáskérdést, talán negyedéven belül el lehetne készíteni egy olyan új rendszert, ami megfelel az elvárásoknak, és igazságosan lehet ezt a kérdést kezelni. Dr. Páva Zsolt: kéri, hogy egy ilyen előkészületi munka induljon meg, személy szerint is egyetért ezzel. További hozzászólás nem lévén, kéri a szavazást a rendelet módosításáról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, 3 tartózkodás mellett az előterjesztést elfogadta, és megalkotta 41/2015. (XII.15.) sz. rendeletét az Önkormányzat tulajdonában lévő lakások bérletéről, elidegenítéséről és használatáról szóló 44/2012. (IX.24.) Önkormányzati rendelet módosításáról. Az elfogadott rendelet a jegyzőkönyv 2. sz. mellékletét képezi. 3.) A közterületek használatáról szóló 31/ (X.15.) önkormányzati rendelet módosítása Előterjesztő: Girán János alpolgármester Girán János: elmondja, több pontban is módosul a korábbi rendelet, melyek közül kettőt emel ki. Egyik módosítás lehetőséget biztosít a turisták, illetve a lakosság számára a belváros és annak nevezetességei környezetkímélő módon történő, kényelmes megtekintésére elektromos és emberi erővel hajtott járművek használatával. Másik módosítás a város rendezett, tiszta állapota érdekében történik, melyre tekintettel az eddigi pótdíjakat megemelték, mivel a jelenlegi pótdíjak mértéke nem jelentett megfelelő visszatartó erőt. Fogarasi Gábor: ügyrendi hozzászólásában jelzi, hogy az előző napirendi pontnál felvetett javaslatokra polgármester úr, mint előterjesztő nem reagált. Nem először fordult elő, hogy a felvetésekre, kérdésekre nem érkezik válasz.

12 12 Úgy véli, meg kellene tisztelni a rájuk szavazó több ezer pécsi polgárt, hogy válaszolnak a feltett kérdésre. Kérdezi, elvárhatják-e ezt a jövőben? Dr. Páva Zsolt: felhívja a figyelmet arra, hogy jegyző úr részletes, precíz választ adott valamennyi felvetett kérdésre. Oszoli Dénes: szeretné felhívni a képviselők figyelmét arra a módosító indítványra, mely a napirenddel kapcsolatosan kiosztásra került. A Városfejlesztési és Kommunális Bizottság legutóbbi ülésén saját hatáskörben tárgyalt előterjesztésében egy elektromos rásegítésű lábbal hajtott városnéző tricikli működéséről döntött. Ezzel összefüggésben szükséges, hogy a rendelet 2. sz. mellékletében szereplő ártételek közé is bekerüljön e jármű. Itt korábban csak elektromos meghajtású városnéző jármű szerepelt, ez most kiegészülne a valamint emberi erővel meghajtott jármű szövegrésszel. Az eredetileg kiküldött előterjesztés melléklete több sajtóhibát is tartalmazott. A módosító indítvánnyal együtt ezek is javítva lettek. A Városfejlesztési és Kommunális Bizottság 3 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett támogatta az előterjesztést. Gulyás Emil: a 88 évi törvény évi módosítása arra volt példa, hogy miként lehet jogalkotással saját érdekeket érvényesíteni. A hirdetéssel kapcsolatos változásoknál volt leginkább szembetűnő, hogy olyan törvények születtek, melyek kifejezetten egy adott szituációra vonatkoztak. Most ismét lehetőség nyílik a villanyoszlopokon történő hirdetésre, mely nyilvánvalóan a piac újraosztásáról szól. A pótdíjak emelésével kapcsolatban a megoldást nem a büntetés szigorításában, hanem a jogszabályok következetes betartatásában látja. Elmondja még, Pécsett, a Havihegy környékén 4 kis üzlet szűnt meg, mert bevételük 40%-át elveszítették a dohányboltok megnyitásával. Ilyen nehéz helyzetben elfogadhatatlannak tartja, hogy még a reklámozás területen is sarcolják az embereket, és hatalmas díjemeléseket eszközölnek. Kizárólag az infláció arányos vagy azt megközelítő mértékű díjemelést tart elfogadhatónak. Vozár Pál: a 4. sz. melléklet az előző évben került a rendeletbe, melyben bizonyos területekről kitiltották a hajléktalanokat. Úgy véli, ezt a problémát nem ilyen módon kell kezelni. Különböző szervezetek segítségével azt kellene elérni, hogy senki ne használja életvitelszerűen Pécs közterületeit. Hozzáteszi, diszkriminatívnak tatja az intézkedést, hisz nem minden területen tiltották meg a közterület életvitelszerű használatát. Tavaly az Összefogás Pécsért Egyesület szakembereket is megkérdezett a helyzetről olyan ember van, akik zöme mentális problémával küzd vagy szenvedélybeteg. Ezek az emberek ma is ugyanúgy élik az életüket, mint korábban, tehát a tavalyi tiltás nem érte el a célját. Pozitív példaként említi a Hősök terét, miután az ott élő emberekkel szakértők kezdtek el foglalkozni, megoldódott a probléma. Újra a lakosság által használható közterületként funkcionál, játszóteret alakítottak ki. Szakértők bevonását és az ellátó rendszer fejlesztését tartja járható útnak.

13 13 Kunszt Márta: a közterület-használati díjak gyakran vita tárgyát képezik. A közterületi villanyoszlopokon elhelyezett reklám díját aránytalanul magasnak tartja. Továbbá nem egyértelmű számára, hogy kinek kell a díjat fizetni kinek a tulajdona a villanyoszlop az áramszolgáltatónak vagy az önkormányzatnak. Egyetért Gulyás Emil képviselőtársával, maga is túlzónak tartja a díjemelés mértékét, hisz a minimális nyereséggel működő kisvállalkozások vélhetően nehezen tudják kigazdálkodni ezeket a díjakat. Girán János: a díjtételeket az ország más városaiban meghatározott díjak figyelembevételével alakították ki. A pécsi nem számít kiugróan magasnak, viszont megfontolt hirdetői magatartásra késztet. A közterület használatáért az ország és a világ más részein is fizetni kell. E bevételek segítségével tartják karban a fokozott használatnak kitett közterületeket, illetve biztosítják, fejlesztik azok infrastrukturális hátterét. Vozár Pál által említett Hősök tere valóban pozitív példa, ami azonban egy sajátos helyzet volt. Az ott alkalmazott módszer nem használható a város más területein. A képviselő úr által is említett fő visszautasítja az együttműködést, nem hajlandó részt venni semmiféle ellátásban. A Hősök terén partnerség alakult ki a segítséget nyújtók és a segítségre szorulók között, ezért tudták sikeresen kezelni a problémát. Vozár Pál: pszichiátriai betegek ellátására kialakított bentlakásos szolgáltatás lenne a megoldás az említett emberek számára. A Hősök terén sem ment egyik napról a másikra a változás, a szociális munkásoknak rengeteg munkát jelentett a helyzet kezelése. Akik teljesen ellenállnak a segítségnyújtásnak, vélhetően évekre visszamenő rossz tapasztalatokkal bírnak, amit nem lehet egy önkormányzati rendelettel megszüntetni. A szociális munkát végző szervezetek munkáját folyamatosan támogatni kell. A rendeletben nem találta, hogy miként különböztethető meg a gazdasági célú reklámozás a közösségi célú reklámtevékenységtől, illetve, hogy ez utóbbi milyen kedvezményeket kaphat. Gulyás Emil: nem célszerű a díjak tekintetében Pécs városát más városokkal összehasonlítani, hisz a keresetek, illetve az iparűzési adó tekintetében sem hasonlítható össze pl. Győrrel, Székesfehérvárral vagy Szombathellyel. Megjegyzi, a mai közbeszerzési megbízást is olyan cég nyerte el, melynek székhelye egy párszáz fős faluban található. Törekedni kell arra, hogy a még meglévő pécsi vállalkozók helyzetét ne nehezítse az önkormányzat. Girán János: Vozár Pál felvetésére elmondja, a bentlakásos pszichiátriai intézetekben történő elhelyezés sok esetben kiváló megoldás, ez azonban nem a város feladata és nem is adottak a lehetőségek hozzá. Kérdése, hogy Gulyás Emil képviselő úr által javasolt inflációkövető ármeghatározás, valamint a reklámdíjak iparűzési adóhoz köthető megállapítása módosító javaslatok-e? Gulyás Emil: az inflációkövető árképzést módosító javaslatnak szánja. Úgy véli, a vállalkozások számára az lenne elfogadható, ha a legutóbbi módosítástól, ez évig terjedő időszakra vonatkozóan legfeljebb az inflációt követő lenne az emelés mértéke.

14 14 Girán János: a módosító javaslatot nem támogatja. Dr. Páva Zsolt: egyéb hozzászólási szándék hiányában elsőként Gulyás Emil képviselő úr módosító javaslatáról kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 6 igen, 11 nem szavazattal, 6 tartózkodás mellett a módosító javaslatot elutasította. Szavazásra bocsátja az eredeti rendelettervezetet. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 igen, 1 nem szavazattal, 4 tartózkodás mellett megalkotta 42/2015. (XII.15.) sz. rendeletét a közterületek használatáról. Az elfogadott rendelet a jegyzőkönyv 3 sz. mellékletét képezi. Dr. Páva Zsolt: 10 perc szünetet rendel el. Szünet után 4.) A pénzbeli és természetben nyújtott szociális ellátásokról és gyermekvédelmi támogatásokról szóló 3/2015.(ll.17.) önkormányzati rendelet módosítása Előterjesztő: dr. Őri László alpolgármester Dr. Őri László: az elmúlt években a kormányzat számos jelét adta annak, hogy a családtámogatási rendszer a ciklus egyik legfontosabb programja szeptember 1-től kezdődően a bölcsődékben és az óvodákban jelentősen bővült az ingyenes étkezésben részesülők száma. Ez a módosítás megnyugtatásul szolgálhat Kunszt Márta képviselő asszony napirend előtti felszólalására is, aki a gyermekétkezés problémakörét érintette. Tekintettel a bővítésre indokolt az önkormányzat étkezési támogatásáról szóló rendeletének hatályon kívül helyezése, hiszen az szűkebb kör részére biztosít lehetőséget. Az előterjesztés további pontjai technikai jellegű módosításokat javasol. Az előterjesztés támogatását kéri a Közgyűléstől. Dr. Kunszt Márta: elismeri, hogy az utóbbi években jelentősen bővül az ellátottak köre a bölcsődékben, az óvodákban és az iskolákban is. Napirend előtti felszólalása főleg a téli szünet problematikáját érintette, így ismételten kéri, próbáljanak megoldást találni erre a kérdésre.

15 15 A köztemetéssel kapcsolatosan a rendelettervezet határidő módosítást kezdeményez a tekintetben, hogy a haláleset hónapjának utolsó napjával megszűnik az ellátás. A hozzátartozók gyakran nem jelentik be azt a tényt, hogy elhunyt a gondozott, ezért túlfizetés keletkezik. Attól, hogy az adott hónap utolsó napját jelöli meg határpontnak a rendelet, mennyivel teljesítik jobban a kötelezettségüket a hozzátartozók? Hogy lehet ellenőrizni, egy ellátás megszűnését, ha továbbra sem jelentik be azok a hozzátartozók, akiknek ez kötelessége lenne? Úgy gondolja, a módosítással a probléma nincs orvosolva. Dr. Őri László: olyan javaslatot állítottak össze, amely a való élethez próbálja közelíteni a szabályozást, de nem minden problémát tud megoldani tökéletesen. A szociális irodáknak hozzáférési joguk van bizonyos adatbázisokhoz, melyekből adatokat tudnak ellenőrizni. Dr. Gulyás Emil: el tudja fogadni azt, hogy a kormányzat jelentősen növelte a gyermekétkeztetésre vonatkozó forrásokat. A szakemberek véleményét ismerve megjegyzi, hogy a források bővülése nem áll arányban a szegénység növekedésével. Dr. Őri László: a köztemetéssel kapcsolatban említett határidőre visszatérve ismerteti, azért fontos annak meghatározása, mert nemcsak magánszemélyek, hanem különböző intézmények (szociális otthonok, bentlakásos intézmények) is követhetnek el mulasztást, mivel eddig nem volt olyan határidő megszabva, ami az intézményt kötötte volna. Gulyás képviselő úr felszólalására reagálva hangsúlyozza, hogy új rendszerről van szó szeptember 1-el adott lehetőséget a bővítésre a jogalkotó, s a hatása 3 hónap után még nem vizsgálható. Az elmúlt 20 évben ilyen bővülés nem volt, a kormány erős elkötelezettségéről tett tanúbizonyságot és jelentős forrásokat is csoportosított át erre a területre. Az adatokban ez előbb-utóbb meg fog jelenni. Dr. Páva Zsolt: további kérdés, észrevétel nem lévén, szavazást kér az előterjesztésről és a rendelettervezetről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 21 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett megalkotta a /2015. (XII.15.) sz. rendeletét a pénzbeli és természetben nyújtott szociális ellátásokról és gyermekvédelmi támogatásokról szóló 3/2015.(ll.17.) önkormányzati rendelet módosításáról. Az elfogadott rendelet a jegyzőkönyv 4. sz. mellékletét képezi. 5.) A Pécsi Országos Színházi Fesztivál Nonprofit Kft. személyi kérdései Előterjesztő: dr. Őri László alpolgármester

16 16 Dr. Őri László: a Pécsi Országos Színház Fesztivál Nonprofit Kft. speciális cége az önkormányzatnak. Két ügyvezető Kőhalmi Andrea és Stenczer Béla - látja el a cégvezetői feladatokat, akiknek megbízatása december 31. napjával lejár. A határidő közeledtével döntést kell hoznia a Közgyűlésnek a folytatásról. Tájékoztatásul elmondja, hogy december 1-jén a Társaság taggyűlést tartott, ahol döntés született az ügyvezetői mandátum vonatkozásában. A cég folyamatos működése érdekében a jelenlegi ügyvezetői posztot betöltő két személy mandátuma meghosszabbításra kerülne január 31-ig változatlan díjazás mellett. Ezzel egyidejűleg arról is döntöttek, hogy az ügyvezetői mandátum betöltésére pályázatot írnak ki. A pályázat beadási határideje december 30., az elbírálás napja január 15. Dr. Kunszt Márta: tudható volt az ügyvezetői mandátumok lejártának időpontja. Felveti, miért nem úgy írták ki a pályázatot, hogy ne kelljen a megbízást hosszabbítani. Kővári János: véleménye szerint a város legsikeresebb fesztiválja a POSZT. A sok éve több tízezer embert vonzó program szervezői megérdemlik, hogy a közgyűlésen is megköszönjék munkájukat. Az Összefogás Pécsért Egyesület nevében is mondja, örülnének, ha a jelenlegi ügyvezetők folytatnák a munkát. Dr. Őri László: a cég működése speciális, hisz két kisebbségi tulajdonosa van, két szakmai társaság. A velük történő többkörös egyeztetés eredményeként alakult ki az a kompromisszum, hogy a pályázat ilyen módon került kiírásra. A pályázati kiírás szövege egybehangzóan került elfogadásra. Egyetért azzal a véleménnyel, hogy a város számára kiemelten fontos rendezvény a POSZT. Az önkormányzat abban érdekelt, hogy a következő években is Pécsett maradjon a rendezvény, és minél sikeresebben működjön. Stenczer Béla ügyvezető úr jelezte, hogy január végén szeretne viszszavonulni. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igény hiányában szavazást kér a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 22 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 395/2015.(12.10.) sz. határozata a Pécsi Országos Színházi Fesztivál Nonprofit Kft. személyi kérdéseiről 1. A Közgyűlés utólag jóváhagyja, hogy a taggyűlés Stenczer Béla és Kőhalmi Andrea ügyvezetői megbízatását január 31.

17 17 napjáig változatlan díjazás mellett meghosszabbítsa, a működőképesség biztosítása érdekében. 2. A Közgyűlés utólag jóváhagyja, hogy a Pécsi Országos Színházi Fesztivál Nonprofit Kft. ügyvezetői posztjának betöltésére a Társaság pályázatot írt ki, melynek beadási határideje december 30. napja. Határidő: Felelős: Kapják: azonnal Dr. Őri László alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Kőhalmi Andrea ügyvezető / Pénzügyi Főosztály útján Stenczer Béla ügyvezető / Pénzügyi Főosztály útján 6.) A Pécsi Patrónus Nonprofit Kft. ügyvezetőjének megválasztása Előterjesztő: Girán János alpolgármester Girán János: az előterjesztés szükségességét indokolva elmondja, a Társaság jelenlegi ügyvezetője, Fazekas István ügyvezetői megbízatása december 31. napjával lejár. Ügyvezető úr jelezte, hogy a továbbiakban az ügyvezetői tisztet nem kívánja ellátni, így szükséges új ügyvezető választása. A Társaság ügyvezetői posztjára Ribacz Gábort javasolja, akinek önéletrajza a képviselők részére kiosztásra került. Ribacz Gábor közgazdász végzettségű, tapasztalatokkal rendelkező, menedzser szemléletű szakember. Javaslatának támogatását kéri a Közgyűléstől. Kővári János: úgy véli, minden kinevezésnél azt kell mérlegelni, hogy az adott cég működését ki tudja a legjobban ellátni, milyen szaktudása van és nem a politikai hovatartozását. A Patrónus Kft. létrehozását az Összefogás Pécsért Egyesület kezdeményezte azzal a céllal, hogy a pécsi és Pécs környéki termelőknek segítsen közvetlen módon piachoz jutni. A kft. közreműködésével két év alatt elérték, hogy több mint 160 termelőnek van mindennapi beszállítási lehetősége a közétkeztetés egy részébe, továbbá a Búza téri piac is általuk jött létre újra. Véleménye szerint ez a tevékenység sikeresen folyik. A következő lépés az új vásárcsarnok megépülése lehet, a feldolgozó központtal együtt, amivel még tovább szélesedhet a termelők értékesítési lehetősége. Hangsúlyozza, nem mindegy, hogy a következő folyamatot ki fogja menedzselni. Ribacz Gábor önéletrajzát olvasva bízik abban, hogy alkalmas lesz rá. Felhívja a figyelmet arra, hogy munkaköri leírásában nyomatékosan rögzíteni kell a konkrét feladatokat, ami a vásárcsarnok és a REL (rövid ellátási lánc) Központ előkészítésével kapcsolatban, illetve a termelői

18 18 hálózat további feltérképezésében várnak rá. Világossá kell tenni számára, hogy ezek a következő évek prioritásai közé tartoznak. Ha ezeket a feladatokat sikeresen végzi el az új vezető, akkor több mint ezer termelő családnak lesz biztos megélhetése. Az Összefogás Pécsért Egyesület támogatja a kinevezést és segítő szándékkal nyomon fogja követni működését. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólás hiányában szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 19 igen szavazattal, 4 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 396/2015.(12.10.) sz. határozata a Pécsi Patrónus Nonprofit Kft. ügyvezetőjének megválasztásáról 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy január 1. napjával határozatlan időtartamra, változatlan, bruttó ,- Ft/hó díjazás mellett megválasztja Ribacz Gábort a Pécsi Patrónus Nonprofit Kft. ügyvezetői posztjára. 2. A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy az ügyvezető foglalkoztatásával kapcsolatos munkáltatói intézkedéseket tegye meg. 3. A Közgyűlés felkéri a Társaság ügyvezetőjét, hogy gondoskodjon a Társaság Alapító Okirata jelen határozat 1. pontjának megfelelő módosításának hatályosításáról, valamint a megváltoztatott adatok és az Alapító Okirat Módosítás bejelentéséről a Pécsi Törvényszék Cégbíróságánál. Határidő: Felelős: Kapják: azonnal Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Girán János alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető 7.) Pályázat kiírása az 5. számú házi gyermekorvosi körzet területi ellátási kötelezettségének biztosítására Előterjesztő: Népjóléti és Sport Bizottság

19 19 Előadó: Sztojkovics Éva bizottsági elnök Sztojkovics Éva: a Közgyűlés három hónappal ezelőtt döntött úgy, hogy az Önkormányzat pályázatot ír ki az 5. sz. gyermekorvosi körzet ellátására. A körzet területi ellátási kötelezettségét a kiírásra kerülő pályázat lebonyolításáig az Egyesített Egészségügyi Intézmények biztosította. A pályázati eljárás két alkalommal is eredménytelenül zárult, pályázó nem volt a körzet területi ellátási kötelezettségére vonatkozóan. Emiatt szükséges újabb pályázati eljárás lebonyolítása és fél évre a helyettesítés biztosítása. Hozzáteszi, amenynyiben ismét sikertelenül zárul a pályázat, akkor más megoldást kell keresniük, valószínűleg körzetfelosztásra kerül sor. Cserfainé Dr. Kovács Ágnes: meglepetéssel olvasta az előterjesztést. A szeptember 24-ei közgyűlésen szó volt róla, hogy amennyiben a másodszori meghirdetés után sem lesz megfelelő pályázó, akkor harmadszor nem kerül meghirdetésre a körzet. Néhány évvel ezelőtt ingyenesen is lehetőség volt két körzet betöltésére is, amire legalább 12 jelentkező volt. A csecsemő- és gyermekgyógyász szakma is hiányszakma lett. Tudja, hogy az 5. számú körzet rendkívül nehéz körzet, szociálisan és egészségügyi szempontból veszélyeztetett kisgyermekek élnek ott. Ezért is tartja rendkívül fontosnak, hogy minél hamarabb találjon az önkormányzat a kérdésre megoldást. Harmadszori meghirdetés a probléma megoldásának elodázása. Úgy gondolja, hogy két és fél hónap alatt ki lehetett volna egy új koncepciót dolgozni. Egyrészt a körzetet a fennlévő házi gyermekorvosok között szét lehet osztani. Bizottsági ülésen szó volt arról is, hogy egy felnőtt háziorvos, aki gyermekgyógyász szakvizsgával is rendelkezik, elvállalná a körzetet. A foglalkoztatása érdekében a körzetet vegyes praxissá lehet minősíteni, melynek következtében januártól megoldódott volna a gyermekek ellátása. Dr. Gothár Ferenc főorvos úr feladatellátásban való közreműködését ismét köszöni, de egy hosszú távú megoldást, állandó háziorvos alkalmazását reméli a januári közgyűléstől. Dr. Őri László: határozottan kijelenti, Pécsett nem általános probléma, hogy tartósan betöltetlenek lennének háziorvosi körzetek. Az országban van egyfajta orvoshiány, de Pécs városát ez még kevésbé érinti. Tudja, ez nem jelenti azt, hogy nem kell körültekintően eljárni és ne kellene az ilyen helyzetekre felkészülni, de nem tartja helyesnek, ha idő előtt kongatják a vészharangot. A megoldást folyamatosan keresik. Az 5. sz. körzet speciális eset, a város más részein található körzetekért verseny folyik. Dr. Gothár Ferenc főorvos úrnak ő is köszönetet mond az eddigi munkájáért és azért, hogy még egy meghatározott ideig ellátja a feladatot. Ilyen értelemben Pécsett eddig sem és a jövőben sem marad gyermek vagy felnőtt ellátatlanul. Az önkormányzat a jogszabályban írt kötelezettségének maradéktalanul eleget tesz. Képviselő asszony által javasolt megoldást körzet szétosztása, vegyes körzetté történő minősítés csak az érintettekkel történő konzultáció és velük történő megegyezés alapján lehet alkalmazni. A konzultációt elindították.

20 20 Dr. Gulyás Emil: nem ért egyet alpolgármester úr vészharang kongatással kapcsolatos mondatával, mivel a háromszori meghirdetéssel sok idő telt el. Az ügy olyan jelzésértékű, amit kezelni kell, hisz Pécs városával kapcsolatban téves következtetések levonását eredményezheti. Pécsett a 80-as években kiemelkedő orvosi ellátás volt és reméli most is az van, de félő, hogy külső szemlélő által olyan kategóriába kerül a város, amit nem érdemelnek meg. Munka és anyagi eszközök befektetésével úgy kell megoldani a problémát, hogy a külső visszhangja is jó legyen. Dr. Páva Zsolt: további kérdés, hozzászólás hiányában elsőként ügyrendi szavazást kér arról, hogy a határozati javaslatban szereplő személyekről egyben döntsön a Közgyűlés. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az ügyrendi javaslatot elfogadta. Szavazást kér a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 igen szavazattal, 4 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 397/2015.(12.10.) sz. határozata a pályázat kiírásáról az 5. számú házi gyermekorvosi körzet területi ellátási kötelezettségének biztosítására 1. A Közgyűlés az 5. számú házi gyermekorvosi körzet területi ellátási kötelezettségének biztosítására kiírt pályázati eljárást eredménytelennek nyilvánítja. 2. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az 5. számú házi gyermekorvosi körzet területi ellátási kötelezettségének biztosítására az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal ismételten pályázatot ír ki, melyet az Egészségügyi Közlönyben, a Pécsi Hírekben, valamint a város internetes oldalán közzétesz. 3. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a beérkező pályázatok szakmai véleményezésére létrehozandó szakmai bizottságba az alábbi személyeket kéri fel: a. a Baranya Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve által delegált egy tag; b. a Pécsi PEDIATER Érdekvédelmi Egyesület által delegált egy tag; c. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata képviseletében dr. Bányai Elek egészségügyi szaktanácsadó.

21 21 4. A Közgyűlés felkéri a Népjóléti és Sport Bizottságot, hogy a pályázatok beérkezését követően az 5. számú házi gyermekorvosi körzet területi ellátási kötelezettségét biztosító házi gyermekorvos személyére tegyen javaslatot. Határidő: Felelős: Kapják: azonnal dr. Maulné dr. Tóth Csilla főosztályvezető Dr. Őri László alpolgármester Sztojkovics Éva bizottsági elnök Dr. Maulné Dr. Tóth Csilla főosztályvezető 8.) A Pannon Filharmonikusok Nonprofit Kft. ügyvezetői pályázatának kiírása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Páva Zsolt: 2016-ban lejár az ügyvezető szerződése. A Társaság működésének törvényes biztosítása érdekében szükséges új ügyvezető megválasztása. Az ügyvezető kiválasztására pályázati eljárás keretében kerül sor. Úgy gondolja, hogy a kiírás megfelel a feltételeknek, minden törvényi kelléket és elvárást tartalmaz. Bognár László: tájékoztatja a Közgyűlést, hogy a Kulturális és Köznevelési Bizottság megtárgyalta a pályázati kiírást és 5 egybehangzó igen szavazattal elfogadásra javasolta a Közgyűlésnek. Jelzi, a fenntartó a pályázatot elbíráló szakmai bíráló bizottságba két tagot delegálhat. Bizottsága dr. Őri László alpolgármester úr és dr. Kunszt Márta képviselő asszony jelölésére tett javaslatot. Kővári János: véleménye szerint a jelenlegi igazgatónak, Horváth Zsoltnak nagy szerepe van a zenekar sikerességében, európai színvonalában. Bízik abban, hogy ismételten pályázni fog, mert nagyon eredményesen végzi munkáját, amihez ezúton is gratulál. Dr. Páva Zsolt: további kérdés, hozzászólás hiányában elsőként ügyrendi szavazást kér arról, hogy a határozati javaslatban szereplő személyekről egyben döntsön a Közgyűlés. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 23 egybehangzó igen szavazattal az ügyrendi javaslatot elfogadta. Szavazást kér a határozati javaslatról.

22 22 Megállapítja, hogy a Közgyűlés 23 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 398/2015.(12.10.) sz. határozata a Pannon Filharmonikusok Nonprofit Kft. ügyvezetői pályázatának kiírásáról 1. A Közgyűlés az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal pályázatot ír ki a Pannon Filharmonikusok Nonprofit Kft. ügyvezetői posztjának július 1. napjától történő betöltésére. 2. A Közgyűlés a pályázati felhívást a Nemzeti Erőforrás Minisztérium internetes oldalán, a Pécsi Hírekben, valamint a város internetes oldalán közzéteszi. 3. A Közgyűlés az ügyvezetői munkakör ellátására beérkező pályázatok véleményezésére az alábbi személyekből álló szakmai bizottságot kéri fel: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata által delegált: Dr. Őri László és Dr. Kunszt Márta; az Előadó-művészeti Tanács érintett szakmai kollégiuma által delegált négy tag; a Nemzeti Erőforrás Minisztérium minisztere által delegált egy tag; az előadó-művészeti szervezet üzemi tanácsa által delegált egy tag; az előadó-művészeti szervezet reprezentatív szakszervezete által delegált egy tag. Határidő: azonnal 4. A Közgyűlés felkéri az Kulturális és Köznevelési Bizottságot, hogy a beérkezett pályázatokat véleményezze és a Pannon Filharmonikusok Nonprofit Kft. ügyvezető személyére tegyen javaslatot. Határidő: május 31. Felelős: Kapják: Dr. Őri László alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Horváth Zsolt ügyvezető / Pénzügyi Főosztály útján

23 23 9.) A Közgyűlés évi munkatervének jóváhagyása Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Páva Zsolt: az év utolsó Közgyűlésén kerül jóváhagyásra a következő évi munkarend, ami az eddigi évekhez képest nem tartalmaz változást. Kiemeli, hogy februárra két Közgyűlés tartását tervezik. A hónap elején kerül megtárgyalásra az önkormányzat évi költségvetése. Kővári János: a fogyatékkal élők érdekvédelmi szervezeteinek képviselői a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság ülésén jártak olyan jogos oktatási, szociális, lakásügyi kérésekkel, melyhez a bizottság nagyon jó hozzáállást tanúsított. Számos konkrét lépés fogalmazódott meg, amit az önkormányzat tudna megtenni a városban élő, közel fő fogyatékos ember életének megkönnyítése érdekében. Arra kéri polgármester urat, hogy a fogyatékkal élő emberek ügyével kapcsolatos közmeghallgatással egészüljön ki a 2016 évi munkaterv. A közmeghallgatás szükségességét azzal indokolja, hogy ott a teljes képviselőtestület megismerkedhetne azzal, hogy 2015-ben a fogyatékkal élő embereknek mi mindennel kellett megküzdeniük Pécsett. Megjegyzi, december 3 a fogyatékkal élők világnapja volt, ezért is tartja aktuálisnak a kérést. A Bizottság által támogatott javaslat elfogadását kéri. Dr. Páva Zsolt: a 2016 évi munkatervben április 28-a van kijelölve közmeghallgatásra. Személyesen is részt vett olyan beszélgetésen, ahol a fogyatékkal élők nevében ez az igény elhangzott. Indítványozza, hogy az április 28-ai közmeghallgatás a fogyatékkal élőkről szóljon. Egyéb hozzászólás hiányában szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 23 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 399/2015.(12.10.) sz. határozata a Közgyűlés évi munkatervének jóváhagyásáról 1. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése évi munkatervét az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal jóváhagyja. Felkéri Dr. Lovász István jegyzőt és általa az előkészítést végző főosztályok vezetőit valamint a bizottságok elnökeit, hogy gon-