JEGYZŐKÖNYV készült 2016. május 19-én megtartott üléséről. Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal földszinti tárgyaló terme, 2234. Maglód, Fő u. 12. Jelen vannak: Tabányi Pál polgármester, Kérges László és Remport Csaba alpolgármesterek, Falusi-Tóthné Koller Ilona, Horváthné Kertész Erzsébet, Hosszú Tibor, Jenei Péter, Lévai Attila, Marton Gábor, Pavlovics Lászlóné, Turcsányi Zsolt, Vanczák Csilla képviselők. Tanácskozási joggal jelen vannak: Margruber János jegyző dr. Takács Béla aljegyző Bálint Klára ÖTT elnöke dr. László Jenő ügyvéd Somogyváry Mihály díszpolgár Bartos Gergely Adó- és Pénzügyi Iroda vezetője Telek Tamás TEFÜ Kft. ügyvezető Tóth István MagHáz Kft. ügyvezető Nagyné Teiner Ilona Maglód Projekt Kft. ügyvezető Potocska Györgyné gyámügyi főelőadó Meghívottként jelen vannak: Bácskai István - Maglód Projekt Kft. műszaki munkatárs, Galambos Jánosné - FIDESZ Maglód elnöke, Hebeny Hedvig - Járási Hivatal képviseletében, Paku Tamás - DK maglódi elnöke, dr. Varga Zoltán könyvtárvezető. Lakosság részéről: 2 fő. minden napirendnél minden napirendnél minden napirendnél minden napirendnél 1-15. napirendnél 1-2. napirendnél 5. napirendnél 6. és 14. napirendnél 7. napirendnél 8. napirendnél Tabányi Pál polgármester üdvözli a képviselőket és a megjelenteket. Megállapítja, hogy 10 testületi tag jelen van ketten kicsit késni fognak - az ülés határozatképes, azt 14.01 órakor megnyitja. Javaslatot tesz a jegyzőkönyv hitelesítőkre. Maglód Város Önkormányzat Képviselő-testülete 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, a jegyzőkönyv hitelesítőkre tett javaslatot alakszerű határozat mellőzésével az alábbiak szerint elfogadta: Jegyzőkönyv hitelesítők: Remport Csaba alpolgármester és Turcsányi Zsolt képviselő. 14.02 órakor megérkezett az ülésre Hosszú Tibor képviselő. Jelen van 11 képviselő! Tabányi Pál polgármester: Négy sürgősségi témát szeretne még felvetetni a napirendek végére, a zárt ülés elé, a következő témákban: Szükségtanterem létesítése; Útfelújítási pályázat; Ügyvezetői munkaviszony megszüntetése és egy bizottsági javaslat az 56-os emlékműre. Ezzel a módosítással teszi fel szavazásra a napirendet, amelyet a képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenvélemény és tartózkodás nélkül, az alábbiak szerint elfogadott: 1
Napirend: Előadó: 1. A 2015. évi költségvetési rendelet módosítása Tabányi Pál polgármester 2. Beszámoló az Önkormányzat 2015. évi költségvetésének Tabányi Pál polgármester végrehajtásáról (rendeletalkotás) 3. Hulladékgazdálkodási rendelet és közszolgáltatási szerződés Tabányi Pál polgármester 4. A DPMV Zrt. 2015. évi mérleg-beszámolója Sárosi István elnök-vezérig. 5. A TEFÜ Kft. 2015. évi mérleg-beszámolója Telek Tamás ügyvezető 6. A MagHáz Centrum Nonprofit Kft. 2015. évi mérlegbeszámolója Tóth István ügyvezető 7. A Maglód Projekt Kft. 2015. évi mérleg-beszámolója Nagyné Teiner Ilona ügyvezető 8. Átfogó értékelés a gyámügyi tevékenységről Margruber János jegyző 9. Közbeszerzési eljárás eredményhirdetése (Orvosi Ügyelet) dr. Takács Béla aljegyző 10. Testvérvárosi kapcsolatfelvétel Kérges László alpolgármester 11. Tájékoztató a 2016/2017. tanévre történő beiratkozásról Hosszú Tibor iskolaigazgató 12. Sürgősségi előterjesztés: Szükségtanterem létesítése Tabányi Pál polgármester 13. Sürgősségi előterjesztés: Útfelújítási pályázat Tabányi Pál polgármester 14. Sürgősségi előterjesztés: MagHáz Kft. ügyvezetői munkaviszony Tabányi Pál polgármester közös megegyezéssel történő megszüntetése 15. Sürgősségi előterjesztés: Lektorátus Munkacsoport javaslata az 56-os emlékmű felállítására Somogyváry Mihály a Munkacsoport elnöke 16. Egyedi hatósági ügyek Zárt ülés Falusi-Tóthné Koller Ilona ESZSB elnöke Napirend után: Polgármesteri tájékoztató 14.03 órakor megérkezett az ülésre Lévai Attila képviselő. Jelen van 12 képviselő! 1. napirendi pont tárgya: A 2015. évi költségvetési rendelet módosítása A napirendi pont előadója: Tabányi Pál polgármester Tabányi Pál polgármester: A Pénzügyi Bizottság tegnap tárgyalta az anyagot. A költségvetési rendeletben az év végi rendező tételeket, az államkincstár által előírt előirányzat változásokat, könyvelési előírásokat, illetve az év során a képviselő-testület által hozott döntéseket vezette át a pénzügyi iroda. Pavlovics Lászlóné képviselő, PÜB elnök: A Pénzügyi Bizottság a rendelet-tervezetet elfogadásra javasolja a képviselő-testületnek. További hozzászólás nem hangzott el. Tabányi Pál polgármester: Szavazást kér a 2015. évi költségvetési-rendelet módosításáról A döntési javaslat pontos tartalmát a mellékelt rendelet-tervezet tartalmazza. tartózkodás nélkül, az alábbi rendeletet alkotta: 2
9/2016.(V.23.) önkormányzati rendelete az önkormányzat 2015. évi költségvetéséről szóló 1/2015.(II.16.) önkormányzati rendelet módosításáról A rendelet a jegyzőkönyv mellékletét képezi. 2. napirendi pont tárgya: Beszámoló az Önkormányzat 2015. évi költségvetésének végrehajtásáról (rendeletalkotás) A napirendi pont előadója: Tabányi Pál polgármester Tabányi Pál polgármester: A 2015. évi vállalásainkat szinte teljesen sikerült teljesíteni. Nemcsak teljesítettük, hanem az önkormányzat vagyonát is gyarapítottuk különböző beruházások révén, mint pl. a Szivárvány Óvoda, vagy a Hivatal felújítása. Bízunk benne, hogy ez a tendencia idén is folytatódik. 1.398.274.000 Ft bevételi főösszeggel, 1.392.407.000 Ft kiadási főösszeggel és 5.867.000 Ft pénzmaradvánnyal sikerült a 2015. évet teljesítenünk. Örömteli tény, hogy évek óta emelkednek a saját bevételeink, elsősorban a helyi adóbevételek. 100-120 millió Ft környékén állandósultak a telekadó bevételeink, az iparűzési adóbevételeink viszont folyamatosan emelkednek. Nagyjából fele-fele arányban sikerül teljesíteni a költségvetésünket helyi bevételekből, ill. központi forrásból. Még nem tartunk ott, hogy a kötelező feladatellátáshoz a teljes finanszírozást megkapjuk. Vannak olyan részterületek, ahol ez teljesül, pl. az óvodák finanszírozása esetében, de pl. a közvilágítás, vagy az egészségügyi szolgáltatások esetében jócskán oda kell tenni a saját bevételeink egy részét. Kevesen tudják, hogy a súlyadónál a teljes bevétel 40 %-a marad itt, a korábbi 80 millió Ft-hoz képest kb. 30 millió áll rendelkezésre. Mindettől függetlenül, a környékbeli településekhez képest igen jól állunk. Ez, az önkormányzat fejlesztéspolitikáján kívül köszönhető az M0 közelségének is. Pavlovics Lászlóné képviselő, PÜB elnök: A Pénzügyi Bizottság tárgyalta a pénzügyi beszámolót és elfogadásra javasolja a képviselő-testületnek. További hozzászólás nem hangzott el. Tabányi Pál polgármester: Szavazást kér az önkormányzat 2015. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló rendelet elfogadásáról. A döntési javaslat pontos tartalmát a mellékelt rendelet-tervezet tartalmazza. Maglód Város Önkormányzat Képviselő-testülete 10 igen szavazattal, ellenvélemény nélkül, 2 tartózkodás mellett, az alábbi rendeletet alkotta: 10/2016.(V.23.) önkormányzati rendelete az Önkormányzat 2015. évi költségvetésének végrehajtásáról A rendelet a jegyzőkönyv mellékletét képezi. 3. napirendi pont tárgya: Hulladékgazdálkodási közszolgáltatási szerződés megkötése előterjesztés írásban csatolva) A napirendi pont előadója: Tabányi Pál polgármester Tabányi Pál polgármester: Régóta foglalkozik a testület a maglódi hulladékszállítással kapcsolatos változások szükségességével. Áprilisban megjelent az új hulladékgazdálkodási törvény, ami felfordított mindent. Létrehoztak egy központi intézményt, amely számlázni fog és akihez az összes önkormányzattól a hulladékszállítással kapcsolatos bevételek befolynak a jövőben. A számlázás még sehol nem tart. A központi elképzelés az, hogy valamilyen képlet alapján visszacsepegtetnek majd bevételeket a közszolgáltató cégeknek. Maglódra pénz majd valamikor hónapok múlva érkezik, és nem a szolgáltatás ellentételezése, hanem annak csak bizonyos része. Számításaink szerint ez valahol az 1/3 rész körül fog teljesülni. 3
Idáig sem fedezte a lakossági befizetés a költségeinket, ezentúl még inkább nem fogja. Látva a számokat, sajnos ki kell hogy hátráljon az önkormányzatunk, ill. a TEFÜ Kft. a hulladékszállításból, mert ezt mi nem fogjuk tudni finanszírozni, bevétel nélkül 3-4 hónapokat, lerakási és bánya járulékkal, az autók fenntartása, stb. Tegnap tárgyaltunk a Vertikál Zrt-vel, hogy határozott idejű szerződéssel, ideiglenesen megbíznánk őket ezzel a közszolgáltatással és a különféle kapcsolódó elszámolásokkal. A TEFÜ alvállalkozóként végzi a begyűjtést, de a bányába történő beszállítást követően további feladata ezzel neki nem lesz. Párhuzamosan ezzel, a hulladékszállításra és lerakásra együttesen kiírunk egy közbeszerzési eljárást. A cél, hogy egyrészt megszabaduljunk a bánya lerakói díjtól, mert a Vertikál bányába kerül a szemét. Ugyan többletköltségeink is keletkeznek az autók többlet futásából (Dömsöd messzebb van, mint Csömör), de még mindig így járunk jobban, hogy az átmeneti időszakra ezt a megoldást választjuk. Utána pedig kiderül majd a közbeszerzésnél, ki ad jobb ajánlatot. Lévai Attila képviselő: Jelezték többen a körzetemből, hogy tájékoztató levelet kaptak a TEFÜtől, hogy a szolgáltatás nem ilyen formában fog fennmaradni. Mivel a levél nem volt elég részletes azzal kapcsolatban, hogy a következő lépés mi lesz, hová fog fizetni a lakosság, stb., a honlapon kéne részletesebb tájékoztatást adni erről az egészről, hogy az állam vette kezébe, stb., s ezzel elejét tudnánk venni a sok kérdésnek. Tabányi Pál polgármester: Rendben, ezt intézzük. Az biztos, hogy önkormányzati forrást kell biztosítani a TEFÜ részére, hogy ne maradjon az utcán a szemét. Viszont ez az olcsóbb megoldás, ha egy nagy céghez csatlakozunk, aki gazdaságosabban tudja ezt az egészet végezni, központ ügyfélszolgálattal, saját bányával, stb. Szavazást kér az előterjesztésben szereplő határozati javaslatról (amelyet részletesen fel is olvas). tartózkodás nélkül, a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási szerződés tárgyban az alábbi határozatot hozta: 63/2016.(V.19.) önkormányzati határozata: 1. Maglód Város Önkormányzat Képviselő testülete az Önkormányzat és a MAGLÓDI TEFÜ Nonprofit Kft. (2234 Maglód, Fő utca 12.) között 2014. szeptember 1 jén megkötött hulladékgazdálkodási közszolgáltatási szerződést 2016. május 31 ei hatállyal a közszolgáltatóval közös megegyezéssel megszünteti. 2. A Képviselő testület az előterjesztés mellékletét képező tartalommal határozott időtartamra, 2016. június 1. napjától a közbeszerzési eljárás eredményes lezárásáig, de maximum 2016. szeptember 30 ig terjedő időszakra hulladékgazdálkodási közszolgáltatási szerződést köt a VERTIKÁL Közszolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársasággal (Polgárdi Bocskai u. 39, KÜJ: 103 175 834; KTJ: 100 549 934; KSH:24662837 3821 573 07 képviselője: Ferencz Kornél igazgatóság elnöke). 3. A Képviselő testület felhatalmazza a polgármestert a közszolgáltatási szerződés aláírására, és annak a jövőbeni lényeges tartalmi elemeket nem érintő, különösen a közszolgáltatáshoz szükséges hatósági engedélyek adatainak változásából adódó technikai jellegű módosítására. Határidő: 2016. június 1. és értelemszerűen Felelős: Tabányi Pál polgármester 4
4. napirendi pont tárgya: A DPMV Zrt. 2015. évi mérleg-beszámolója A napirendi pont előadója: Sárosi István elnök-vezérigazgató Tabányi Pál polgármester: A DPMV taggyűlése már megtárgyalta a mérleg-beszámolót és el is fogadta. A bizottsági ülésen beszéltünk arról, hogy a felturbózott szolgáltatási területtel és több tulajdonossal rendelkező DPMV változatlanul veszteséget termel. Ez ugyan évről-évre csökken, de még mindig a tőketartalék terhére lehet letudni a gazdálkodási évet. Az átalakulás előtt kb. 1,5 milliárd volt az eredménye a cégnek, s ez folyamatosan kopik. A településekre lebontott adatoknál látszik, hogy hol és milyen volt a gazdálkodás. Első helyen a maglódi szolgáltatás eredménye áll, 49 millió Ft-os adózás előtti eredménnyel. Ez mindenképp dicséretes, azonban ezek a pénzek átvándorolnak a veszteségek kompenzálására. Nemcsak mi vagyunk nyereségesek, ilyen még pl. Vecsés, Üllő, Taksony. Egy biztos, ha nem történik tőkeemelés, akkor folyamatosan az eredmény tartalékból kell ezeket a veszteségeket kompenzálni. Erre van vezetői szándék, kérdés, hogy mennyire találkozik a tulajdonosi érdekekkel. Korábban is sikerült együttműködni a DPMV-vel a fejlesztések tekintetében, s ugyanúgy az idén is meg van erre minden esély. A vasúton túli területek rendszerbe állítása elsődlegesen elvárt dolog. A jövő évre tervezünk megoldást a Liliom utcai lakók panaszára: egy Ecserről érkező zárt rendszerű vezeték kiépítését a maglódi központi átemelőig, mert másképp a bűzpanaszok nem fognak megszűnni. Pavlovics Lászlóné képviselő, PÜB elnök: A Pénzügyi Bizottság megtárgyalta a DPMV Zrt. pénzügyi beszámolóját és elfogadásra javasolja a képviselő-testületnek. További hozzászólás nem hangzott el. Tabányi Pál polgármester: Szavazást kér a DPMV Zrt. 2015. évi pénzügyi beszámolójának elfogadásáról. tartózkodás nélkül, a DPMV Zrt. 2015. évi mérleg-beszámolója tárgyban az alábbi határozatot hozta: 64/2016.(V.19.) önkormányzati határozata: Maglód Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Dél-Pest Megyei Víziközmű Szolgáltató Zrt. 2015. évi pénzügyi beszámolóját megtárgyalta, és azt elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: Sárosi István elnök-vezérigazgató 5. napirendi pont tárgya: A TEFÜ Kft. 2015. évi mérleg-beszámolója A napirendi pont előadója: Telek Tamás TEFÜ Kft. ügyvezető Telek Tamás TEFÜ Kft. ügyvezető: Nem kíván kiegészítést tenni a leírtakhoz. Ha van kérdés, szívesen válaszol. Marton Gábor képviselő: A Felügyelő Bizottság elfogadta a beszámolót. Egyúttal javasoltuk az eszközfejlesztést az önkormányzat anyagi támogatása mellett, esetleg pályázat útján. A FBtagoknak egyöntetűen az a véleménye, hogy a rugalmas és hatékony működés érdekében szükséges volna a humán erőforrás minőségi fejlesztésére, egy ügyvezető-helyettes személyében, műszaki, adminisztratív területre. Telek Tamás ügyvezető úr is felvetette ezt a dolgot és a FB is így látja, hogy egy rátermett személy kéne. A működési költség nagyon kevés ahhoz, hogy itt minőségi szolgáltatás legyen. Még nagyobb hangsúlyt kéne fektetni arra, hogy ne legyen annyi alvállalkozó, nagyon fontos a munkagépek karbantartása, stb. 5
Tabányi Pál polgármester: Az önkormányzati támogatás és a költségvetés valóban nem sok. De ügyvezető-helyettesről ne is ábrándozzon senki. Ez a költségvetés ilyen dolgokat nem bír el. Ha valahol szükség van emberre, akkor a fizikai részen van és nem az adminisztráción. A többi dologgal, pl. eszközfejlesztés egyet lehet érteni. Pavlovics Lászlóné képviselő, PÜB elnök: A Pénzügyi Bizottság ülésén is elhangzott tegnap az eszközfejlesztés és erre oda fogunk figyelni. A beszámolót elfogadásra javasoltuk a képviselőtestületnek. Tabányi Pál polgármester: Szavazást kér a TEFÜ Kft. 2015. évi mérleg-beszámolójának elfogadásáról A döntési javaslat pontos tartalmát a mellékelt előterjesztés tartalmazza. tartózkodás nélkül, a TEFÜ Kft. 2015. évi mérleg-beszámolója tárgyban az alábbi határozatot hozta: 65/2016.(V.19.) önkormányzati határozata: Maglód Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Maglódi TEFÜ Nonprofit Kft. 2015. évi pénzügyi beszámolóját megtárgyalta, és azt elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: Telek Tamás TEFÜ Kft. ügyvezető 6. napirendi pont tárgya: A MagHáz Centrum Nonprofit Kft. 2015. évi mérleg-beszámolója A napirendi pont előadója: Tóth István MagHáz Kft. ügyvezető Tóth István MagHáz Kft. ügyvezető és Varga Hajnalka könyvelő nem kívánják kiegészíteni a leírtakat, de a felmerülő kérdésekre szívesen válaszolnak. Pavlovics Lászlóné képviselő, PÜB elnök: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a képviselő-testületnek a MagHáz Kft. mérleg-beszámolóját. További hozzászólás nem hangzott el. Tabányi Pál polgármester: Szavazást kér a MagHáz Kft. 2015. évi mérleg-beszámolójának elfogadásáról. A döntési javaslat pontos tartalmát a mellékelt előterjesztés tartalmazza. tartózkodás nélkül, a MagHáz Kft. 2015. évi mérleg-beszámolója tárgyban az alábbi határozatot hozta: 66/2016.(V.19.) önkormányzati határozata: Maglód Város Önkormányzat Képviselő-testülete a MagHáz Centrum Nonprofit Kft. 2015. évi pénzügyi beszámolóját megtárgyalta, és azt elfogadja. Határidő: azonnal. Felelős: Tóth István MagHáz Kft. ügyvezető. 6
7. napirendi pont tárgya: A Maglód Projekt Kft. 2015. évi mérleg-beszámolója A napirendi pont előadója: Nagyné Teiner Ilona Maglód Projekt Kft. ügyvezető Nagyné Teiner Ilona Maglód Projekt Kft. ügyvezető: Nem kíván kiegészítést tenni a leírtakhoz. Ha van kérdés, szívesen válaszol. Pavlovics Lászlóné képviselő, PÜB elnök: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Maglód Projekt Kft. beszámolóját a testületnek. További hozzászólás nem hangzott el. Tabányi Pál polgármester: Szavazást kér a Maglód Projekt Kft. 2015. évi mérleg-beszámolójának elfogadásáról. A döntési javaslat pontos tartalmát a mellékelt előterjesztés tartalmazza. tartózkodás nélkül, a Maglód Projekt Kft. 2015. évi mérleg-beszámolója tárgyban az alábbi határozatot hozta: 67/2016.(V.19.) önkormányzati határozata: Maglód Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Maglód Projekt Kft. 2015. évi pénzügyi beszámolóját megtárgyalta, és azt elfogadja. Határidő: azonnal. Felelős: Nagyné Teiner Ilona Maglód Projekt Kft. ügyvezető. 8. napirendi pont tárgya: Átfogó értékelés a gyámügyi tevékenységről A napirendi pont előadója: Margruber János jegyző Potocska Györgyné gyámügyi főelőadó: Nem kívánja kiegészíteni az előterjesztésben leírtakat. A felmerülő kérdésekre szívesen válaszol. Falusi-Tóthné Koller Ilona képviselő, ESZSB elnök: A Szociális Bizottság megtárgyalta a gyámügyi beszámolót és elfogadásra javasolta. További hozzászólás nem hangzott el. Tabányi Pál polgármester: Szavazást kér a gyámügyi beszámoló elfogadásáról. A döntési javaslat pontos tartalmát a mellékelt előterjesztés tartalmazza. tartózkodás nélkül, az átfogó értékelés a gyámügyi tevékenységről tárgyban az alábbi határozatot hozta: 68/2016.(V.19.) önkormányzati határozata: Maglód Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Maglód Város Önkormányzat gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak 2015. évi ellátásáról szóló átfogó értékelést megtárgyalta és elfogadta. Határidő: folyamatos Felelős: Margruber János jegyző 7
9. napirendi pont tárgya: Közbeszerzési eljárás eredményhirdetése (Orvosi Ügyelet) A napirendi pont előadója: dr. Takács Béla aljegyző dr. Takács Béla aljegyző: Egyetlen érvényes ajánlat érkezett. A Bírálóbizottság javasolja a képviselő-testületnek ennek elfogadását és a Rescue-Med Kft-t kihirdetni nyertesnek. Falusi-Tóthné Koller Ilona képviselő, ESZSB elnök: Tavaly ugyanennyi volt az ellátás összege, vagy változott? Tabányi Pál polgármester: Az összeg változott, lefelé, de ennek még lesznek egyéb következményei. További hozzászólás nem hangzott el. Tabányi Pál polgármester: Szavazást kér a közbeszerzési eljárás eredményének elfogadásáról, az előterjesztésben szereplő határozati javaslat szerint. A döntési javaslat pontos tartalmát a mellékelt előterjesztés tartalmazza. tartózkodás nélkül, a közbeszerzési eljárás eredményhirdetése tárgyban az alábbi határozatot hozta: 69/2016.(V.19.) önkormányzati határozata: 1. Maglód Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Bíráló Bizottság javaslata alapján a Központi orvosi ügyelet biztosításának beszerzése Maglód Város Önkormányzata számára tárgyú közbeszerzési eljárással kapcsolatban az alábbiak szerint dönt: I. Az eljárás eredményes. II. Az érvényes ajánlatot tevők, alkalmasságuk indokolása: Rescue Med Egészségügyi Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (182 Budapest Királyhágó út 81. E.lház. 3. em. 32.) Ajánlattevő ajánlatával kapcsolatban árindokolás-kérés szükségessége nem merült fel. Hiánypótlás szükséges volt, melyet Ajánlattevő határidőn belül benyújtott. A bírálóbizottság javaslatával egyetértve a hiánypótlást megfelelően teljesítette az ajánlattevő. Az ajánlattevő ajánlata a Bírálóbizottság javaslatával egyetértve érvényes. III. Az érvénytelen ajánlatot tevők és az érvénytelenség indoka: nincs. IV. A nyertes ajánlattevő neve, ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Rescue Med Egészségügyi Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (1182 Budapest, Királyhágó út 81. E. lház. 3. em. 32.) ajánlattevő, nettó 1.490.000. Ft/hónap ajánlati áron. Az ajánlat kiválasztásának indoka: Ajánlattevő nyújtotta be a legkedvezőbb ajánlatot a legjobb ár-érték szempont alapján. 8
V. A második legkedvezőbb ajánlatot benyújtó ajánlattevő, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: nincs 2. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a szerződést az összegzés megküldését követően 2016. május 31-ig kösse meg. Határidő: értelemszerűen Felelős: Tabányi Pál polgármester, Margruber János jegyző 10. napirendi pont tárgya: Testvérvárosi kapcsolatfelvétel A napirendi pont előadója: Kérges László alpolgármester Kérges László képviselő, alpolgármester: Egy kínai testvérvárossal kialakítandó kapcsolat lehetőségéről van szó, amely mögött gazdasági alternatíva rejlik. Semmi vesztenivalója nincs az önkormányzatnak, amennyiben megszavazzuk. Horváthné Kertész Erzsébet képviselő: Dél-, vagy észak-kínai városról van szó? Kérges László képviselő, alpolgármester: Ez úgy működik, hogyha mi eldöntjük a kapcsolatfelvételt, akkor ez felmegy a külügyminisztériumba és ők fognak ajánlani nekünk városokat. Akkor még mindig tudjuk azt mondani, hogy nem kívánunk élni vele. Tehát, tényleg csak az elején vagyunk, nincs semmi konkrétum. Lévai Attila képviselő: A Városfejlesztési Bizottság ülésén részletes tájékoztatást kaptunk arról, hogy ez miként működik. Több magyarországi település élt már ezzel a lehetőséggel, köztük Sopron és Szolnok. Úgy tűnik, ez nem kulturális, inkább gazdasági kapcsolat lenne. Tabányi Pál polgármester: Szavazást kér arról, hogy az önkormányzat testvértelepülési kapcsolatot kíván létesíteni kínai településsel. A döntési javaslat pontos tartalmát a mellékelt előterjesztés tartalmazza. Maglód Város Önkormányzat Képviselő-testülete 11 igen szavazattal, ellenvélemény nélkül, 1 tartózkodás mellett, a testvérvárosi kapcsolatfelvétel tárgyban az alábbi határozatot hozta: 70/2016.(V.19.) önkormányzati határozata: Maglód Város Önkormányzata testvértelepülési kapcsolatot kíván létesíteni kínai településsel. Határidő: azonnal. Felelős: Tabányi Pál polgármester. 11. napirendi pont tárgya: Tájékoztató a 2016/2017. tanévre történő beiratkozásról A napirendi pont előadója: Hosszú Tibor intézményvezető Hosszú Tibor képviselő, iskolaigazgató, KOIB elnök: Áprilisban megtörtént a beiratkozás. Ennek eredményeként 5 első osztályt tudunk indítani a következő tanévben, azaz megint egy osztállyal több lesz a tanulói csoportok száma. A délutáni foglalkozásokat igénylő tanulók száma is ezzel párhuzamosan folyamatosan emelkedik. Tabányi Pál polgármester: A következő napirend, a szükségtanteremmel kapcsolatos, érinti a mostani témát. A tájékoztatót elfogadásra javasolja, és erről kéri a szavazatokat. tartózkodás nélkül, az iskolai tájékoztató a beiratkozásról tárgyban az alábbi határozatot hozta: 9
71/2016.(V.19.) önkormányzati határozata: Maglód Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 2016/2017. tanévre történő beiratkozásról szóló iskolai tájékoztatót tudomásul vette. Határidő: azonnal Felelős: Hosszú Tibor iskolaigazgató 12. napirendi pont tárgya: Sürgősségi előterjesztés: Szükségtanterem létesítése A napirendi pont előadója: Tabányi Pál polgármester Tabányi Pál polgármester: A kiküldött előterjesztés mellékletében van 2 árajánlat. Az egyik egy irodakonténer-együttes 6db 20 lábas konténer bérletéről szól a következő tanévre. Ha a napi bérleti díjat felszorozzuk 10 hónappal, kijön 15 millió Ft-os bérleti összeg és plusz még az ÁFA. Ehhez hozzájönnek az ide- és visszaszállítás költségei, valamint a fogadórész kiépítésének költségei, amik kitesznek 1 millió Ft-ot. Ennyibe kerülne tehát ez nekünk. Ha pedig a következő tanévben is szükség van a konténerre, akkor újabb 15 millió Ft-os bérleti időszak kezdődik. Ennek figyelembe vételével megvizsgáltunk más alternatívát. A javaslat egy könnyűszerkezetes építmény felállítása, hasonló módon szükségtanteremként, a nyaralói alsó tagozatos telephelyen. Ez egy fémszerkezet, szendvicspanel borítással, belső gipszkartonos burkolással, szélfogóval, megfelelő paraméterekkel. Tehát kicsit komfortosabb, és kinézetre is más látványt nyújt, mint egy konténer. Ez a mi tulajdonunk maradna, később más egyéb célra hasznosítható. Nincs időbeli korlát és nincs bérleti díj. Ennek bekerülési költsége nettó 4 millió Ft-tal még olcsóbb is. Ezzel a megoldással javasoljuk orvosolni a tanterem hiányt, ami a mostani beiratkozásokkal keletkezett. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Tabányi Pál polgármester: Szavazást kér a szükségtanterem létesítéséről, az előterjesztésben szereplő határozati javaslat szerint. tartózkodás nélkül, a szükségtanterem létestése tárgyban az alábbi határozatot hozta: 72/2016.(V.19.) önkormányzati határozata: 1. Maglód Város Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a Frigyesi Építésziroda Kft. tervezésre, és a Bau-Build Kft. kivitelezésre vonatkozó árajánlatát, a Szükségtanterem létesítése c. előterjesztés mellékletében foglaltak szerint. 2. Maglód Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megbízza a polgármestert egy 6x15 m alapterületű szükségtanterem tervezési és kivitelezési munkáinak megrendelésével. Határidő: azonnal. Felelős: Tabányi Pál polgármester 13. napirendi pont tárgya: Sürgősségi előterjesztés: Útfelújítási pályázat A napirendi pont előadója: Tabányi Pál polgármester Tabányi Pál polgármester: A Belügyminisztérium idén is írt ki pályázatot önkormányzati utak felújítására. Nagyobb összegű a pályázati keret a tavalyinál, így a pályázható összeg is magasabb lett. Javaslatunk, a tavalyihoz hasonlóan, az Ady Endre utca egy szakaszának felújítása, a Rákóczi utca első szakaszának felújítása és a Deák Ferenc utca teljes szakaszának felújítása. Ez utóbbi útvonalon történik az orvosi rendelő megközelítése és eléggé rossz állapotban van. 10
Az Ady Endre utcán pedig nem kell senkinek bemutatni az ottani aszfalt állapotát, a helyi buszközlekedés okán. A Martinovics tér és a Bethlen utca között, szegéllyel ellátva, megerősítve szeretnénk felújítani. A bekerülési költség a 30 milliós keret környékén mozog. Az adóerőképességünk figyelembe vételével 15 % önerőt kell biztosítani, ami valamivel több, mint 4 millió Ft. Június 2. a pályázat benyújtásának határideje. A tervezői költségbecslés elkészült, nincs akadálya a beadásnak, ha a testület is jóváhagyja. Pavlovics Lászlóné képviselő, PÜB elnök: A Pénzügyi Bizottság tárgyalta az anyagot és elfogadásra javasolja a testületnek. Jenei Péter képviselő, VÜB elnök: A Városfejlesztési Bizottság is tárgyalta az előterjesztést és javasoljuk a pályázat benyújtását. Tabányi Pál polgármester: Szavazást kér a pályázat elkészítéséről és benyújtásáról, az előterjesztésben szereplő határozati javaslat szerint. A döntési javaslat pontos tartalmát a mellékelt előterjesztés tartalmazza. tartózkodás nélkül, az útfelújítási pályázat tárgyban az alábbi határozatot hozta: 73/2016.(V.19.) önkormányzati határozata: 1. Maglód Város Önkormányzatának Képviselő-testülete pályázatot készít, és nyújt be a 2015. évi C. törvény 3. mellékletének II.3-c pontjával összhangban önkormányzati tulajdonú utak felújítására. A tervezői költségbecslés alapján a felújítás összege bruttó 32.328.612.- Ft, melyhez az önerő összegét 4.849.292.- Ft a Képviselő-testület a 2016. évi költségvetésének terhére biztosítja. 2. Maglód Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megbízza a polgármestert a pályázat benyújtásával kapcsolatos előkészítő munkák megrendelésével és a pályázat határidőre történő benyújtásával. Határidő: 2016. június 2. Felelős: Tabányi Pál polgármester 14. napirendi pont tárgya: Sürgősségi előterjesztés: MagHáz Kft. ügyvezetői munkaviszony közös megegyezéssel történő megszüntetése A napirendi pont előadója: Tabányi Pál polgármester Tabányi Pál polgármester: Tóth István MagHáz Kft. ügyvezetőt kérdezi, hozzájárul-e a téma nyilvános ülésen való tárgyalásához. Tóth István MagHáz Kft. ügyvezető. Igen. Tabányi Pál polgármester: Tóth István a MagHáz ügyvezetői posztjáról le kíván mondani, a korábbi hivatása kedvéért. Azaz vissza szeretne menni a Vermesy Péter Iskola művészeti tagozatára. Előzetes megbeszéléseink szerint, augusztus 31-én, közös megegyezéssel megszűnne a munkaviszonya. Ez alatt az idő alatt kell megtalálnunk az utódját az ügyvezetői posztra. A júniusi testületi ülésre behozzuk az ezzel kapcsolatos előterjesztést. Szeretnénk megköszönni az eddigi munkáját, amit régóta és nagy odaadással végzett a MagHáz élén. Javasolnánk egy havi bérnek megfelelő jutalmat megszavazni részére. Falusi-Tóthné Koller Ilona képviselő: Köszönjük István munkáját. Külön köszönet a civil szervezetek nevében, hogy megszűntek a korábbi komoly ellentétek, a művelődési ház befogadó volt irányukba és ez elsősorban István érdeme. Köszönjük és további jó munkát kívánunk! 11
Pavlovics Lászlóné képviselő, PÜB elnök: A Pénzügyi Bizottság sajnálattal vette tudomásul István döntését. De természetesen megértjük és elfogadásra javasoljuk a testületnek. Nagyon sajnáljuk, hogy elmegy, de a munkájára továbbra is számítunk, az eddigieket pedig köszönjük. Tabányi Pál polgármester: A szóbeli kiegészítéssel, tehát 1 havi bruttó munkabér jutalomként történő kifizetésével teszi fel szavazásra az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot. A döntési javaslat pontos tartalmát a mellékelt előterjesztés tartalmazza. tartózkodás nélkül, a MagHáz Kft. ügyvezetői munkaviszony közös megegyezéssel történő megszüntetése tárgyban az alábbi határozatot hozta: 74/2016.(V.19.) önkormányzati határozata: 1. Maglód Város Önkormányzatának Képviselő-testülete Tóth István, a MagHáz Centrum Nonprofit Közhasznú Korlátolt Felelősségű Társaság Kft ügyvezetőjének a tisztsége közös megegyezéssel történő megszüntetésére irányuló kérelmét 2016. augusztus 31-i hatállyal elfogadja és hozzájárul munkaviszonyának ezen időponttal történő közös megegyezéssel történő megszüntetéséhez. 2. Maglód Város Önkormányzatának Képviselő-testülete Tóth Istvánt, a MagHáz Kft. ügyvezetőjét eredményes munkája elismeréseként 1 havi bruttó munkabérének megfelelő összegű jutalomban részesíti. 3. Maglód Város Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert az 1-2. pontokban foglalt munkáltatói intézkedések kiadmányozására, és egyben felkéri, hogy az augusztusi testületi ülésre készítse elő a MagHáz Kft. alapító okiratának módosítását. Határidő: a szerződés aláírására: 15 nap a jutalom kifizetésére: az utolsó munkában töltött napon alapító okirat előterjesztésére: 2016. augusztus havi testületi ülésre Felelős: Tabányi Pál polgármester 15. napirendi pont tárgya: Sürgősségi előterjesztés: Lektorátus Munkacsoport ajánlása az 56- os emlékmű felállítására (műleírás csatolva) A napirendi pont előadója: Somogyváry Mihály, a Képzőművészeti Lektorátus Munkacsoport elnöke Somogyváry Mihály díszpolgár, a Képzőművészeti Lektorátus Munkacsoport elnöke: A Munkacsoport két alkalommal ült össze. Először 6 pályaműből választottunk ki egyet, majd felkértük Babos László művészt, készítsen változatot, amely nem ennyire elvont és jobban utal 56 eszmeiségére. Egy héttel később elkészült az új vázlat, ezt egyhangúan elfogadtuk. A vázlat és a leírás a Kulturális Bizottságnak és a testületnek kiküldésre került. A madár alak egy főnix, vagy pelikán, amely a nemzetet ábrázoló szimbólummadár. A jelenlegi 56-os márványtábla megmaradna. Az állomásépületnél, a Bellus tér felől nézve a jobb oldalra kerülne, egy majdnem zárt kört alkotó facsoport elé. Két fa áldozatul fog esni, de a koszorúzások miatt felvezető részt is ki kell alakítani. Az emlékmű 6 méter magas és kell hozzá legalább 30 m 2 -nyi terület, amin ez megáll. 12
Marton Gábor képviselő: Kicsit visszatekintve, köszönetét fejezi ki a képviselő-testületnek, hogy az összefogás jegyében indult el az emlékmű felállításának gondolata. Két éve raktunk le egy emlékkövet, most pedig már a szobor vázlata van a testület előtt. Érdekes, hogy nem is az általunk felkért Enes Nagy Sándor vázlatai tetszettek, amikor először egy tágabb körben erről beszélgettünk, hanem Babos László Pesti srácok elképzelése. Elindult 3 fiú Maglódról Budapestre 1956 októberében, akik közül az egyik ott elhunyt, ez a terv ezt az emléket idézte. Nagyon kevés az időnk a megvalósításra. Ha volna, legszívesebben azt javasolnám, hogy egy referendum keretében kérdezzük meg a maglódi lakosságot. A bizottsági ülések után beszélgettünk páran, hogy akit tudunk megkérdezünk a véleményéről, a pályaművekkel kapcsolatban. Akikkel én beszéltem, egyértelműen a Pesti srácok mellett voksoltak. Nyilván ez nem olyan felmérés, ami felér a referendummal. Nehéz dönteni. Tiszteletben tartom a művész munkacsoport véleményét és a bizottság is elfogadta a madaras vázlatot, de nem csak mi fogjuk ezt nézni, kíváncsi vagyok, mit szólnának a lakosok ehhez. A képviselőtársak kérdeztek esetleg véleményeket a környezetükben? Hosszú Tibor képviselő, KOIB elnök: A Kulturális Bizottság 4 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett támogatta a Munkacsoport által kiválasztott tervet. Saját véleményét mondja most el: mindenképpen egy közvéleményt megosztó műalkotás készül. A Munkacsoport arra törekedett, hogy minél egyértelműbb legyen mindenki számára, ezért kérték a változtatásokat, amivel a művész úr kiegészíttette az eredeti elképelését. Szimbolikus emlékmű, eredetiségében és eszmeiségében kiemelkedő mű lehet, ezzel együtt mégis a megosztást látja személy szerint. Többféleképpen látják mások az emlékművet. Úgy kéne döntenünk, hogy jól körbejárjuk. Mennyire sürgős ez? Akár egy rendkívüli ülés keretében is dönthetünk, s addig a képviselők begyűjthetnek információkat, véleményeket a lakosságtól. Somogyváry Mihály díszpolgár, a Képzőművészeti Lektorátus Munkacsoport elnöke: A KOIB ülése után meghallgatást kért a Kamarától, a rajzokkal kapcsolatban. Ennél jobb szakmai háttér nem létezik most az országban. Egyértelműen erre, a pelikánosra szavaztak. A Pesti srácok-ból jelenleg 7 darab áll az országban, a harckocsisból rengeteg, azt elvetették. Azt mondták, a XXI. században vagyunk és egyértelműen a madár mellé álltak. Valamit felvállalni, azt nekünk kell és meg kell tudni magyarázni. Csépe Milla el tudja mondani az iskolában a gyerekeknek, hogy ez miért ilyen. Ennek az emlékműnek 100 év múlva is meg kell állni a helyét, formailag és mondanivalóban is. Ezen kívül, le kell tudni ülni is a szobor mellé, konkrétan, tehát hogy ne keltsen visszás érzést. Mondjuk egy katona szobor mellé nem biztos, hogy szívesen ülnek le gyerekekkel. De ez a madár, sokkal több. El lehet mondani, mit jelent a pelikán. Az a dolgunk, hogy elmagyarázzuk a gyerekeknek is, mindenkinek, akár az újságban írott cikkel is. Tabányi Pál polgármester: Csak a vita kedvéért: Petőfi szoborból meg majdnem minden településen van. Tehát, hogy a Pesti srácok - ból 7 db van az egész országban, ez kevésbé izgat. Egy dolog viszont jobban: bele kell gondolni abba is, hogy október 23-án egy pelikán előtt kéne koszorúzni. Sok mindent el tudok fogadni, de ez kicsit furcsa. Somogyváry Mihály díszpolgár, a Képzőművészeti Lektorátus Munkacsoport elnöke: Végeredményben egy épületrom előtt, mert fölötte 4 m-rel lesz a madár. Maga az épületrom része szimbolizálja az utcarészletet és a zászló kinn van rajta. Tóth István MagHáz Kft. ügyvezető: Ez tényleg darázsfészek. Sepsiszentgyörgyön volt egy rossz példa, ahol a lakosság dönthetett a Szent György szoborról és egy nevetséges szobor lett a végeredmény. Ez a téma mindenkit fog érdekelni, ami végül is jó. Az emberek ki fognak állni a saját véleményük mellett és vitatkozni fognak a másikkal. Személy szerint a pelikánt teljesen el tudná fogadni, ugyanakkor a Pesti srácok konkrétabb, ez is elfogadható. Tehát, ez nagy gond és nem kéne elsietni. Horváthné Kertész Erzsébet képviselő: Ennek a szobornak van művészi értéke, és ez nagy dolog. Speciel, a trianoni szobor művészi értékével például lehetne vitatkozni. Személy szerint ez tetszik, jobban, mint a Pesti srácok. Mindegy, hogy pelikánnak mondjuk, vagy főnixnek. Ez egy hamuból feltámadó főnix és személy szerint érteni tudja. 13
Hosszú Tibor képviselő, KOIB elnök: Mindnyájan értjük, nincs ezzel probléma. De azt érdekes lenne körbejárni, hogy a környezetben elhelyezve, a fák közt, ez a 6 méteres magasságban elhelyezett szobor hogyan nézne ki és hogyan mutatna. Somogyváry Mihály díszpolgár, a Képzőművészeti Lektorátus Munkacsoport elnöke: Ha a két első fa ki lesz véve, akkor a fák egy teljes boltívet alkotnak. A szobor kijjebb áll, mint a fák síkja és szép hátteret adnak mögötte a növények. Ha még mögé teszünk padokat, akkor egy nagyon kényelmes, árnyékos pihenőhely is lehet. Sepsiszentgyörgyre visszatérve, a lehető legrosszabbat választotta a közönség. A közönségszavazat nagyon kényes dolog. Művészeti alkotásokat nem szoktak közönségszavazás elé vinni. Ha megbízunk egy művészt, akkor abban is megbízunk, hogy ő jót fog csinálni és nincs vita afelől, amit csinál, mert ezért kérik fel. A Kamarába is azért vittem megmutatni, hogy többen nézzük meg, ne csak a Munkacsoport döntsön. Turcsányi Zsolt képviselő: Nem tetszik. De ez egy dupla dolog. Van egy esztétikai megközelítés, tehát hogy tetsszen is mindenkinek, és van egy művészeti. Lehet, hogy művészeti szempontból valamelyik képviselőnek tetszik, de személy szerint biztos nem fogom megszavazni ezt a formát. Lévai Attila képviselő, KOIB-tag: A bizottsági ülésen sokat tanakodtunk, de elfogadtuk a Lektorátus Munkacsoport döntését. Szakmailag alátámasztották és ez érthető volt. Mégis, az ülés után többen beszélgettünk, s most azt érzem, ha kikerül oda a szobor, sokan nem fogják érteni. A fiataloknak meg lehet magyarázni, de a felnőttek, akik a vonatra ott járnak el naponta, nem biztos, hogy fogják értékelni. Viszont a másik szobor ugyanannak a művésznek a munkája és ez sokkal közelibb egy települési közösség számára. De vállalom a döntésem, ahogy szavaztam a bizottsági ülésen. Ez egy nagyon szép munka, viszont nem annyira egyértelmű mindenkinek. Az emlékművet az 56-os forradalom megemlékezési színhelyévé akarjuk tenni, ahová az emberek szívesen eljönnek. Ha a szakmai bizottság döntését elfogadva csináljuk ezt meg és utána magyarázkodnunk kell, ezt végig kell gondolni. Több mint 12 ezren laknak itt, megosztó lesz ez a mű. Horváthné Kertész Erzsébet képviselő: A Pesti srácok abszolút egyértelmű, abban semmi allegóriát nem kell észrevenni, azon nem kell gondolkodni. Somogyváry Mihály díszpolgár, a Képzőművészeti Lektorátus Munkacsoport elnöke: A Corvin téren tökéletes ez a szobor, de itt nem. Ezért csinált Babos László saját magától egy másik variációt. Marton Gábor képviselő: Nehéz kérdés előtt állunk. A mi feladatunk minél több embert meghallgatni erről a kérdésről és bölcsen dönteni. Sokakkal beszélgettem, olyanok is elhangzottak, hogy van már elég madarunk, vagy kopasztott madár gúnynév ragad majd rajta. Nagyon nehéz. Egyelőre nem tudnék bölcsen dönteni. Ez, a szabadságot jelképező művészeti alkotásnak első osztályú, viszont, ha 56-ra gondolunk, az bennem is más képet generál. Remport Csaba képviselő, alpolgármester: Tényleg nehéz a téma. Ha felkértünk egy szakmai bizottságot arra, hogy válasszon, akkor kicsit kényelmetlen, ha most felülbíráljuk őket. Viszont ma Maglódon 10 emberből 2, ha értené ezt a szobrot. Míg a Pesti srácok-at 100 emberből 100 elfogadná és értené. Egy anyuka is el tudja magyarázni a gyermekének, ha leülnek majd mellé, hogy mit jelent ez az egész. Túl magasztos eseményre emlékezünk és félő, hogy ezt az emlékművet tényleg kopasztott csirkére hasonlítanák az emberek, és ez méltatlan lenne. Hosszú Tibor képviselő, KOIB elnök: A beleszólás egy műalkotásba a legrosszabb dolog. Egy művésznek meg kell adni a szabadságot, hogy kifejezze magát. Mégis, számomra nem volt egyértelmű a pelikán. Ugyanakkor a madár a szabadság szimbóluma. Eredeti az ötlet, de egyértelműbb lett volna, ha az ablakon mondjuk a turul repül ki. De óvatosan fogalmazható ez meg, mert ha szépen lassan átalakítjuk az egészet, akkor a végén más jön ki, mint amit a művész szeretett volna. Akkor ez nem az övé lesz és nem is fog igazán sikerülni. Számomra maga az ötlet nagyon jó, de a pelikán nem egyértelmű és egy más madárral el tudnám fogadni. 14
Horváthné Kertész Erzsébet képviselő: 16-30 év közöttieket megkérdezve, nem mindenki tudja, mikor volt a Rákóczi szabadságharc, vagy, hogy 1848-ban mi történt. Optimista feltételezés, hogy egy anyuka majd el tudja mondani a gyerekének, hogy mi volt pontosan 56-ban. Azt viszont mindenki tudja, hogy volt valami, ami jó volt, amikor úgy gondoltuk valami jobb jöhet, de ez elbukott. És a nemzet is és minden más talpra tudott állni és főnixmadár módjára feléledt. Somogyváry Mihály díszpolgár, a Képzőművészeti Lektorátus Munkacsoport elnöke: Ne a felnőttekkel, de az összes nyolcadikossal szavaztassuk meg ezt a 2 variációt. Ha nem merjük vállalni, tessék, bízzuk a gyerekekre! Jenei Péter képviselő, VÜB elnök: A helyszínnel kapcsolatban lenne észrevétele. Öröm, hogy a szobor környezte rendbe lesz téve, de ha már hozzányúlunk, a másik részét is park jellegűvé kéne tenni. és megszépíteni. Az állomásépület megújult, elkészült a parkoló. De van egy kis hiányérzet, ugyanis a buszöböl és az épület között murvával lett megoldva az összeköttetés. Furcsa, mert körülötte jutott térkőre, a buszról leszállva viszont csak a murván tudnak bemenni. Ez kicsit tervezési hibának tűnik. Érdemes lenne ezen a tíz méteren normális bejárót csinálni. Tabányi Pál polgármester: Menjünk egy kicsit vissza az időben. Annak idején Gábor jött, hogy a Jobbik elképzelése egy 56-os emlékmű, de amíg meglesz rá a pénz, ideiglenesen szeretnének egy kis márványtáblát elhelyezni. Kevesen tudják, hogy ez a terület a MÁV tulajdona. Mi akkor hozzájárulást kértünk a MÁV-tól, hogy oda ezt elhelyezhessük. A válaszukban az áll, hogy a végleges emlékműről kérnek majd tervet, rajzot, s akkor eldöntik, hogy adnak-e hozzájárulást. Tehát, mielőtt ott bármit át akarunk alakítani, a MÁV asztalára egy komplett tervet kell letenni, nemcsak az emlékműről, hanem a környezetéről is (fakivágás, stb.). Van-e az elkészült pályaművek közül mindenkinek olyan, amit szívesen megszavazna, vagy pedig egyiket sem? Van megjegyzéssel válaszolnak a képviselők. Marton Gábor képviselő: Jenei Péter hozzászólásához kapcsolódna. Többször megkeresték a Bellus téri lakosok a főépítészt, hogy a csapadékvíz elvezetés nem valósult meg. Sajnos nincs most itt az ülésen a főépítész. Kit lehetne ezzel kapcsolatban megkeresni? MÁV területről beszélünk. Amióta megcsinálták ott a területet, befelé és nem kifelé folyik a csapadékvíz. Tabányi Pál polgármester: Van-e a bizottsági javaslathoz képest valakinek módosító javaslata? Tehát, hogy ne a madaras emlékmű, hanem másik kerüljön a Bellus térre? Marton Gábor képviselő: Sürget az idő, de az egy hónapot ki kéne használnunk és vagy egy rendkívüli, vagy a normál ülésen visszatérni erre a témára. Akár megkérdezni a 8. osztályosokat, vagy mindenki begyűjti azokat az információkat, ami alapján biztos lehet a döntésében. Nem a művészek véleményét szeretné bírálni, hanem azt szeretné, hogy minél szélesebb körben kerüljön elfogadásra. Somogyváry Mihály díszpolgár, a Képzőművészeti Lektorátus Munkacsoport elnöke: Azt is figyelembe kell venni, hogy Babos Lászlónak minimum 3,5 hónap kell a kivitelezésre. Nem is beszélve még a helyszín kialakításáról. Tabányi Pál polgármester: Gábornak volt egy javaslata, ha jól értettük, hogy a mai ülésen ne szülessen döntés. Ezt tenném fel szavazásra, tehát, hogy halasszuk el az emlékműről szóló döntést. Maglód Város Önkormányzat Képviselő-testülete 10 igen szavazattal, ellenvélemény nélkül, 2 tartózkodás mellett, az 56-os emlékmű felállítása tárgyban az alábbi határozatot hozta: 75/2016.(V.19.) önkormányzati határozata: Maglód Város Önkormányzat Képviselő-testülete az 56-os emlékműre beérkezett pályamunkák tárgyalását elhalasztja a következő ülésére. Határidő: azonnal Felelős: Tabányi Pál polgármester 15
Tabányi Pál polgármester 15.28 órakor 10 perc szünetet rendel el. Szünet után: Vanczák Csilla képviselő a szünetben végleg távozott az ülésről. A továbbiakban 11 képviselő van jelen! Bálint Klára ÖTT elnöke: A szünetben tájékozódott az emlékművel kapcsolatosan és meg tudta nézni a rajzot is. El szeretné mondani, hogy az asszociáció nem irányítható dolog, az jön magától. A rajz alapján, a madaras tervről az jön le, hogy egy kopasznyakú valami. Maglódon nem kellenek hatalmas, elvont eszmék. A Pesti srácok-ra az ember ránéz és tudja, hogy miről van szó. Ez pontosan jó lenne Maglódra. A döntés elhalasztásával semmit nem oldunk meg. (Időközben a Pesti srácok pályamunka makettje a tárgyalóteremben kiállításra került.) Falusi-Tóthné Koller Ilona képviselő: Nem lehetne megkérni Babos Lászlót, hogy ugyanilyen makettet készítsen a madárról is, mint ami előttünk van a Pesti srácokról? Ha mellétennénk, mindenki látná térben és könnyebb volna a döntés. Tabányi Pál polgármester: Úgy tudja, nincsen másik makett. Az eredeti, teljes méretű madár a művész úr lányának kertjében áll, fénykép van róla. Remport Csaba képviselő, alpolgármester: Ha most várunk egy hónapot, a pályázati pénz is elfogy, az időből is kifutunk. Valóban dönteni kéne. Hosszú Tibor képviselő, KOIB elnöke: Valakinek fel kellett volna tenni az előző szavazásnál a módosító javaslatot, hogy szavazzunk a Pesti srácok-ról. De senki nem tette fel. Bálint Klára ÖTT elnöke: Miért ne lehetne újra szavazni a témában? Ne halasszuk a döntést. Lehet azt mondani a Pesti srácok-ra, hogy szájbarágós. Attól mi még nem leszünk kevesebbek. Miért baj, hogy tudjuk, miről szól? Margruber János jegyző: Az SZMSZ-ünk szerint ugyanabban a témában egy alkalommal meg lehet ismételni a szavazást. Remport Csaba képviselő, alpolgármester: Igen. Erre biztos, hogy tisztelettel nézne bárki, míg a madár kapna hideget-meleget. Hosszú Tibor képviselő, KOIB elnöke: Ennek a méretei mekkorák? Tabányi Pál polgármester: Babos úr elmondta, hogy az életnagyságú szobrot kb. 3 méterben szokták megkomponálni, mert távlatokból úgy adja ki magát. Pavlovics Lászlóné képviselő: Ennek a szobornak mik a költségei? Tabányi Pál polgármester: A költségei kb. 800.000 Ft-tal többe kerülnek, mert több benne az anyag. Olyan 3,5 millió Ft. Ha a pályázatról beszélünk, akkor igazából nincs ennek jelentősége, mert a maximálisan pályázható összeg 5 millió Ft. Összefoglalva: tehát annak érdekében, hogy a pályázatot időben be tudjuk nyújtani és az emlékmű pontosan elkészülhessen erre a fontos évfordulóra, valamint figyelembe véve azt, hogy a képviselő-testület tagjai a bizottsági javaslaton kívül a Pesti srácok pályamunkára is kívánnak szavazni, új szavazást rendelek el az 56-os emlékmű felállítása tárgyban. Először a bizottsági javaslatot, tehát a pelikán/főnix alakot ábrázoló pályamunka elfogadását teszi fel szavazásra. Maglód Város Önkormányzat Képviselő-testülete 1 igen szavazattal, 7 ellenszavazat és 3 tartózkodás mellett, az 56-os emlékműre beérkezett pályamunkák tárgyban, a Kulturális, Oktatási és Ifjúsági Bizottság javaslatát pelikán/főnix alakot ábrázoló pályamunka nem fogadta el. Tabányi Pál polgármester: Szavazást kér arról, hogy a képviselő-testület a szünet előtt hozott, a döntés elhalasztására vonatkozó 75/2016.(V.19.) önkormányzati határozatát visszavonja és az 56- os emlékműre beérkezett pályázatok közül a Pesti srácok pályamunkát fogadja el. 16