Intezmeny atlaga. Válaszadók száma = 1065. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 20% 40%



Hasonló dokumentumok
Intézmény átlaga. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 20% 40%

Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 20% 40% International business administration 0.4%

Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 40% 20% International business administration 1.4%

Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

DE - FOK_végzett hallg Válaszadók száma = 1. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DE - FOK_végzett hallg Válaszadók száma = 2. Kérdéscsoport Érték Normálási érték Felmérés eredmények

DPR_mpiac_2013_DE_r_FOK. Válaszadók száma = 15. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

PTE_DPR_Hallgatok_2015. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Vállalkozáselmélet és Gyakorlat Doktori Iskola

DPR_2011_mpiac_NK. Válaszadók száma = 7. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

Felsőfokú szakképzésen végzettek. Válaszadók száma = 28. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

DPR_2011_mpiac_GYFK. Válaszadók száma = 16. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

GTK ben abszolvált. Válaszadók száma = 27. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DPR és Motivációs Felmérések 2012 Végzett FSZ hallgatói felmérés (a végzés követő 1 éven belül) (DPR_A_FSZ_2012) Válaszadók száma = 25

Alapképzésben végzettek. Válaszadók száma = 151. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

PTE_DPR_Vegz_Alap_Normal_2015. Válaszadók száma = Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

KÉRDŐÍV. a magyar-szlovák határon 1999 óta megvalósított projektek adatbázisának elkészítéséhez

Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

GYT2ev_2010_11_2. Válaszadók száma = 312. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

GEIK_es_GEK_Kimenő motivációs Hagy-BA. Válaszadók száma = 68. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%


Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

CTFK_Provizorg_2009. Válaszadók száma = 35. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DPR_NK_2013 GYT B. Válaszadók száma = 15. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DPR_NK_2013 MSC NE. Válaszadók száma = 6. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DPR_NK_2013 MSC EGPOL. Válaszadók száma = 8. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

MÉK_DPR 2014_aktív hallgatók. Válaszadók száma = 19. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Jelentés - Partneri elégedettség (MÜL8)

DPR_hallg_2013_DE_r_FOK. Válaszadók száma = 17. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

MINTA. DPR Hallgatói blokk DPR felmérés, hallgatói motivációs kérdőívmodul

DE - záróvizsga felmérés Záróvizsga kérdőív (DE-zv) Válaszadók száma = 1651

BDPK_DPR_2015_végzett 2010, 2012, Válaszadók száma = 93. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

BBZI_Provizorg_2009. Válaszadók száma = 15. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Alcsoport_DE_munkatarsi_2017_NK. Válaszadók száma = 17. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

Az oktatói munka és az oktatási körülmények hallgatói véleményezése tanév II. félévében végzett vizsgálat. Készítette: Dr.

EDUCATIO_DPR_hallg_SZT_2013_ÁJK. Válaszadók száma = 11. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

ÁJK_Végzett hallgatói - BA - MA - Hagy - 3 éve. Válaszadók száma = 50. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

TERMELÉSI ÉS MINŐSÉGÜGYI ISMERETEK

1.1 Értékelje az oktató felkészültségét! hasznosnak a tárgyat? 2.2 Értékelje az oktatott tárgy tartalmát! 1 5

Családi nyílt nap a BGF-en február 23. Új lehetőség: állami ösztöndíjas felsőoktatási szakképzési hely

BGF-KVIK PÓTFELVÉTELI ELJÁRÁSBAN MEGHIRDETETT KÉPZÉSEK

Pontszámítás alapjai:

DRAFT. Ipari termékés. Műszaki menedzser

NYME 9400 Sopron Bajcsy-Zsilinszky u. 4. RH-70-1/2016. Oktatók kari véleményezése - MÜL3 Ez az összesítés a(az) Erdőmérnöki Kar oktatóinak körében vég

Az adatfelvétel dátuma: Az INFORG Kft. képzésének nyilvántartásba vételi száma:

Jelentéskészítő TEK-IK () Válaszadók száma = 610

INTÉZMÉNYI TÁJÉKOZTATÓ

Miskolci Egyetem Gazdaságtudományi Kar. Felvételi tájékoztató. F a c u l t y o f E c o n o m i c s

más kolik_alcsoport_vámospércsi

Az adatfelvétel dátuma: Az INFORG Kft. képzésének nyilvántartásba vételi száma:

» Bérezési felmérés 2012

Bejövő motiváció_2013. Válaszadók száma = 608. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

A BUDAPESTI MŰSZAKI FŐISKOLA OKTATÓK HALLGATÓI VÉLEMÉNYEZÉSÉNEK SZABÁLYZATA

Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Közművelődési Szakmai Tanácsadó és Szolgáltató Intézete É V E S K É P Z É S I T E R V

INTÉZMÉNYI TÁJÉKOZTATÓ

Foglalkozási napló. Turisztikai szervező, értékesítő 14. évfolyam

Jelentés - Záróvizsga bizottságok véleményéről

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

Az informatika tantárgy oktatásának eszközrendszere. Dr. Nyéki Lajos 2016

Tisztelt Rózsa András Úr!

Tantárgyi program. 7. Az oktatás személyi feltételei: Oktató: Dr. Szigeti Orsolya egyetemi docens

Alcsoport_DPR_2015_hallgato_MK. Válaszadók száma = 126. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

Az ökoturisztikai létesítmények fejlesztési lehetőségei. Budapest, június 12. Bozzay Andrásné szakmai főtanácsadó

Kulcsszavak: turizmus-vendéglátás, felsőoktatási szakképzés, stakeholder, kompetencia

Alcsoport_DPR_2015_hallgato_FOK. Válaszadók száma = 12. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

1. A MAGYAR TÁNCMŰVÉSZETI FŐISKOLA KÜLDETÉSE ÉS JÖVŐKÉPE A FŐISKOLA MINŐSÉGÜGYI KONCEPCIÓJÁNAK BEMUTATÁSA Minőségbiztosítás a

Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

MÜL1 - Felmérés a hallgatók intézményválasztás motivációiról

A projekt célja, hogy a főiskola meglévő képzéseinek fejlesztésével, átstrukturálásával és új képzések indításával a regionális vállalkozói szféra

3. számú melléklet KÉPZÉSI PROGRAM

Záróvizsga tételek. Turizmus-vendéglátás szak A tételek

Reprezentatív felmérés - végzett 2010, 2011, Válaszadók száma = 570. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt.

A pedagógusok iskolai végzettsége és szakképzettsége

Tisztelt Rózsa András Úr!

Innovációs ökoszisztéma építése (startup és spinoff)

A Pécsi Tudományegyetem Illyés Gyula Kar Gazdaságtudományi és Turisztikai Intézet Szervezeti és Működési Szabályzata

Képzés hallgatói véleményezése

centrope Regionális Fejlődési Jelentés 2012 Projekt-összefoglaló és következtetések

VEZETÉSI TANÁCSADÓI DÍJAK FELMÉRÉSE 2015

Elégedettség 0 körös elégedettség 2016 AMK (0_koros_2016_amk) Válaszadók száma = 25. Felmérés eredmények

RENDEZVÉNY MENEDZSMENT SZAKIRÁNYÚ TOVÁBBKÉPZÉS

HARMADFOKÚ OKTATÁS VAGY FİISKOLAI KAR BERETTYÓÚJFALUBAN?

A ROP és program tapasztalatai az IH szemszögéből. Mosonyi Balázs főigazgató, ROP IH

A 126. sorszámú Sportszervező, -menedzser megnevezésű szakképesítés szakmai és vizsgakövetelménye 1. AZ ORSZÁGOS KÉPZÉSI JEGYZÉKBEN SZEREPLŐ ADATOK

A műhelymunka program megnevezése: Mesterpedagógus szaktanácsadók felkészítése az új generációs könyvek ismeretekről.

Jelentkezési lap. A Tempus Közalapítvány által koordinált és az Európai Bizottság támogatásával megvalósuló

Kereskedelem ágazat Kereskedelem- marketing, üzleti adminisztráció

Ez az összesítés tartalmazza az ISO 9000 FÓRUM XXII. Nemzeti Konferenciájára vonatkozó elégedettségi felmérés eredményeit.

2013_DPR_mpiac_DE_blokk_ÁJK. Válaszadók száma = 18. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 50% 25%

GVK_Munkaerőpiac_2011

Pályázatok és projektek

Jelentés a kiértékelésről az előadóknak

Vállalati informatika példatár. Dr. Bodnár Pál D.Sc.

KÉRDŐÍV SZEPTEMBER - OKTÓBER

TOVÁBBKÉPZÉSI TÁJÉKOZTATÓ

Alcsoport_DE_vegzett_2017_MK. Válaszadók száma = 149. Felmérés eredmények. Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián 25% 50%

DE Gólya DE Gólya felmérés (DE_golya) Válaszadók száma = 2749

Tanszéki értékelés. Turizmus - Vendéglátás tanszék. 2011/2012. tanév

On-line értékelési módszerek II. Lengyelné Molnár Tünde

Átírás:

Válaszadók száma = 06 Általános indikátorok Globális index 2. Az alábbi kérdések az adott tantárgyra vonatkoznak, függetlenül a kurzus típusától (előadás, szeminárium, gyakorlat) (α = 0.88) 4. Az oktató tevékenysége Kérjük válaszát a négyzetben jelölje X-szel! (α = 0.82) - 2 3 4 + átl.=4,3 elt.=0,9-2 3 4 + átl.=4,23 elt.=0,9-2 3 4 + átl.=4,36 elt.=0,9 Felmérés eredmények Jelmagyarázat Válaszok relatív gyakorisága Átl. elt. Átlag Medián Kérdésszöveg Bal pólus % 20% 40% 30% % Jobb pólus n=mennyiség átl.=átlag md=medián elt.=átl. elt. tart.=tartózkodás Skála 2 3 4 Hisztogram. Személyes ismérvek Kérjük a kérdésekre adott válaszát a négyzetben jelölje X-szel!.) Milyen szakon tanul? Kereskedelem és marketing 4.4% n=03 Nemzetközi gazdálkodás 3.6% Turizmus-vendéglátás 8.9% Pénzügy számvitel 3.9% Tourism & catering.6% Mezőgazdasági és élelmiszeripari gépészmérnök 3.6% Gazdasági és vidékfejlesztési agrármérnök 8.% Műszaki menedzser.9% FOKSZ Kereskedelmi logisztika szakirány.7% FOKSZ Nemzetközi szállítmányozás és logisztika szakirány 6.6% FOKSZ Pénzintézeti szakirány 2.8% FOKSZ Turizmus szakirány 6.8% FOKSZ Vendéglátó szakirány.4% Hulladékgazdálkodási szakmérnök 0.9% 2. Az alábbi kérdések az adott tantárgyra vonatkoznak, függetlenül a kurzus típusától (előadás, szeminárium, gyakorlat) A tantárgy által fejlesztett kompetenciák és annak mértéke Kérjük értékelje soronként külön-külön, iskolai osztályzatoknak megfelelő - skálán azt, hogy a tantárgy mennyiben járul hozzá az alábbi kompetenciák eléréséhez! Válaszát jelölje X-szel! 2.) új elméleti ismereteket nyújt n=934 átl.=4,8 md= elt.=0,68

2.2) gyakorlati problémák megoldását támogatja n=932 átl.=4,29 md=4 elt.=0,84 2.3) elemzés és értékelés képességét fejleszti n=874 átl.=4,2 md=4 elt.=0,86 2.4) szakmai kommunikációt fejleszti n=904 átl.=4,22 md=4 elt.=0,93 2.) vitakészséget fejleszti n=897 átl.=3,73 md=4 elt.=,2 2.6) menedzseri döntéskészséget fejleszti n=879 átl.=3,84 md=4 elt.=,07 2.7) szervezőkészséget fejleszti n=848 átl.=3,9 md=4 elt.=,09 2.8) team-munkát fejleszti n=880 átl.=3,98 md=4 elt.=, A tantárgy oktatásának körülményei Kérjük válaszát soronként külön-külön, iskolai osztályzatoknak megfelelő - skálán jelölje X-szel! 2.9) oktatás helyszíne n=979 átl.=4, md= elt.=0,72 2.0) az oktatás oktatástechnológiai támogatottsága n=949 átl.=4, md= elt.=0,7 2.) tantárgyi program (tantárgyleírás) elérhetősége n=890 átl.=4,6 md= elt.=0,74 2.2) kötelező és ajánlott irodalom elérhetősége n=848 átl.=4,38 md= elt.=0,9 20.04.6 EvaSys kiértékelés Oldal

3. Az oktatás személyi feltételei Az alábbi kérdések adott kurzusra és adott oktatóra vonatkoznak. Kérjük válaszát a négyzetben jelölje X-szel! 3.) A félév során maradt-e el órarend szerinti tanóra? egy sem 67.2% egy 2.8% több 7% n=93 3.2) Az elmaradt órákat az oktató pótolja-e? igen 8.2% nem % részben 7.7% n=7 3.3) A pótlás idejének megállapításánál figyelembe vette-e a csoport véleményét? igen 9.7% nem 4.3% n=08 3.4) Az órák kezdése mennyire pontos pontosan kezdődnek 90.8% néha késik az oktató 9% sokat késik az oktató 0.2% n=949 3.) Az órák befejezése mennyire volt pontos? pontosan fejezi be az órát 97.7% sokkal hamarabb befejezi az órát 0.4% sokkal később fejezi be az órát.9% n=96 4. Az oktató tevékenysége Kérjük válaszát a négyzetben jelölje X-szel! 4.) Ismertette-e az oktató a tantárgy oktatásának célját, az elérhető kompetenciákat? igen 98.7% nem.3% n=92 4.2) Ismertette-e az oktató a félévi követelményeket, az aláírás megszerzésének feltételét? igen 99.% nem 0.9% n=909 4.3) Ismertette-e az oktató a kötelező és ajánlott irodalmat és annak elérhetőségét? igen 97.6% nem 2.4% n=906 4.4) Figyelembe vette-e az évközi feladatok teljesítésének előre nem látható, a hallgatók számára nehézséget okozó problémákat? igen, a hallgatók kérését figyelembe vette 97.% nem vette figyelembe, az eredeti követelményekhez ragaszkodott 2.9% n=929 Kérjük az alábbi kérdésekre adott válaszát iskolai osztályzatoknak megfelelő - skálán jelölje X-szel! 20.04.6 EvaSys kiértékelés Oldal2

Az ismeretek feldolgozásának oktató által alkalmazott módja milyen mértékben támogatja a menedzseri kompetenciák elérését? (Ha valamelyik módszert az oktató nem alkalmazza, azt nem kell kitölteni!) 4.) tanári magyarázat n=974 átl.=4,6 md= elt.=0,68 4.6) önálló, egyéni feladatok n=866 átl.=4,2 md=4 elt.=0,96 4.7) team feladat n=840 átl.=4,04 md=4 elt.=,2 4.8) A tananyag feldolgozása milyen mértékben kötődik gyakorlati példákhoz? n=864 átl.=4,4 md= elt.=0,8 4.9) A tananyag feldolgozási milyen mértékben irányul gyakorlati problémák megoldására? n=883 átl.=4,36 md= elt.=0,82 Az ismeretek feldolgozása során az oktató milyen szemléltetést alkalmazott és annak színvonalát milyennek ítéli meg? 4.0) táblavázlat (ha használt az oktató, akkor - skálán értékelje) n=736 átl.=4,2 md= elt.=,06 4.) projektor (ha használt az oktató, akkor - skálán értékelje) n=823 átl.=4,62 md= elt.=0,83 4.2) írásbeli segédanyag (esettanulmány, feladatok, stb) (ha használt az oktató, akkor - skálán értékelje) n=732 átl.=4,38 md= elt.=0,9 Kérjük, hogy az alábbi kérdésekre adott válaszát jelölje X-szel a négyzetben! 4.4) A szemináriumon a hallgatók a tananyag feldolgozása érdekében használnak-e számítógépet? igen rendszeresen 29.4% n=872 szükség szerint 20.4% nem, pedig segítené azt.4% nem, de nem is szükséges 48.9% 4.) A szemináriumon a hallgatók a tananyag feldolgozása érdekében használnak-e speciális szoftvert? igen, rendszeresen 4.% n=844 szükség szerint 6.7% nem, pedig segítené azt 2.4% nem, de nem is szükséges 66.8% 20.04.6 EvaSys kiértékelés Oldal3

4.6) Ha Ön tanórán kívül kért valamilyen segítséget az oktatótól, milyen mértékű támogatást kapott? magáénak érezte a problémát és teljes mértékben támogatott 96.% n=80 segített, bár azt tehernek érezte és azt jelezte is 2.7% nem segített 0.7%. Kérdések a HÖK javaslatára Kérjük, hogy az alábbi kérdésekre adott válaszát jelölje X-szel a négyzetben!.) Tantárgyi előadásokon történő részvétel minden előadáson részt vettem 6.2% az előadások 7 százalékán részt vettem 38.9% n=890 az előadások 7 százalékánál kevesebb mértékben vettem részt, mivel nem kötelező 4.9%.2) A tantárgy szemináriumain történő részvétel minden szemináriumon részt vettem 64.% a szemináriumok 7 százalékán részt vettem 33.% a szemináriumok 60 százalékán részt vettem.% a szemináriumok 60 százalékánál kevesebb alkalommal tudtam részt venni.3% n=844 20.04.6 EvaSys kiértékelés Oldal4

Hisztogram skálázott kérdésekhez új elméleti ismereteket nyújt gyakorlati problémák megoldását támogatja elemzés és értékelés képességét fejleszti 00% átl.=4.8 00% átl.=4.29 00% átl.=4.2 7% 0% 2% 2% 67% n =934 elt.=0.68 7% 0% 2% 3% 34% 0% n =932 elt.=0.84 7% 0% 2% 8% 33% 46% n =874 elt.=0.86 szakmai kommunikációt fejleszti vitakészséget fejleszti menedzseri döntéskészséget fejleszti 00% átl.=4.22 00% átl.=3.73 00% átl.=3.84 7% 0% 49% elt.=0.93 7% 0% elt.=.2 7% 0% elt.=.07 2% 6% 29% n =904 2% % 2% 30% 3% n =897 2% 9% 2% 3% 32% n =879 szervezőkészséget fejleszti team-munkát fejleszti oktatás helyszíne 00% átl.=3.9 00% átl.=3.98 00% átl.=4. 7% 0% 2% 8% 9% 32% 37% n =848 elt.=.09 7% 0% 2% 0% % 28% 44% n =880 elt.=. 7% 0% 2% 27% 6% n =979 elt.=0.72 az oktatás oktatástechnológiai támogatottsága tantárgyi program (tantárgyleírás) elérhetősége kötelező és ajánlott irodalom elérhetősége 00% átl.=4. 00% átl.=4.6 00% átl.=4.38 7% 0% 62% elt.=0.7 7% 0% 68% elt.=0.74 7% 0% 6% elt.=0.9 2% 29% n =949 2% 24% n =890 2% 23% n =848 7% 0% tanári magyarázat önálló, egyéni feladatok team feladat 00% átl.=4.6 00% átl.=4.2 00% átl.=4.04 7% 0% 2% 24% 69% n =974 elt.=0.68 7% 0% 2% 4% 33% 47% n =866 elt.=0.96 7% 0% 2% 6% 30% 4% n =840 elt.=.2 20.04.6 EvaSys kiértékelés Oldal

A tananyag feldolgozása milyen mértékben kötődik gyakorlati példákhoz? A tananyag feldolgozási milyen mértékben irányul gyakorlati problémák megoldására? táblavázlat (ha használt az oktató, akkor - skálán értékelje) 00% átl.=4.4 00% átl.=4.36 00% átl.=4.2 7% 0% 7% elt.=0.8 7% 0% 4% elt.=0.82 7% 0% 2% elt.=.06 2% 3% n =864 2% 3% n =883 2% 28% n =736 0% 2% % projektor (ha használt az oktató, akkor - skálán értékelje) írásbeli segédanyag (esettanulmány, feladatok, stb) (ha használt az oktató, akkor - skálán értékelje) 00% átl.=4.62 00% átl.=4.38 7% 0% 77% elt.=0.83 7% 0% 60% elt.=0.9 2% 6% n =823 2% 9% 2% n =732 20.04.6 EvaSys kiértékelés Oldal6

Profil Összehasonlítás: Intezmeny atlaga A profilvonalban használt értékek Átlag 2. Az alábbi kérdések az adott tantárgyra vonatkoznak, függetlenül a kurzus típusától (előadás, szeminárium, gyakorlat) 2.) új elméleti ismereteket nyújt 2.2) gyakorlati problémák megoldását támogatja 2.3) elemzés és értékelés képességét fejleszti 2.4) szakmai kommunikációt fejleszti 2.) vitakészséget fejleszti 2.6) menedzseri döntéskészséget fejleszti 2.7) szervezőkészséget fejleszti 2.8) team-munkát fejleszti 2.9) oktatás helyszíne 2.0) az oktatás oktatástechnológiai támogatottsága n=934 átl.=4,8 md=,00 elt.=0,68 n=932 átl.=4,29 md=4,00 elt.=0,84 n=874 átl.=4,2 md=4,00 elt.=0,86 n=904 átl.=4,22 md=4,00 elt.=0,93 n=897 átl.=3,73 md=4,00 elt.=,2 n=879 átl.=3,84 md=4,00 elt.=,07 n=848 átl.=3,90 md=4,00 elt.=,09 n=880 átl.=3,98 md=4,00 elt.=, n=979 átl.=4, md=,00 elt.=0,72 n=949 átl.=4,0 md=,00 elt.=0,7 2.) tantárgyi program (tantárgyleírás) elérhetősége n=890 átl.=4,6 md=,00 elt.=0,74 2.2) kötelező és ajánlott irodalom elérhetősége n=848 átl.=4,38 md=,00 elt.=0,9 4. Az oktató tevékenysége Kérjük válaszát a négyzetben jelölje X-szel! 4.) tanári magyarázat 4.6) önálló, egyéni feladatok 4.7) team feladat n=974 átl.=4,60 md=,00 elt.=0,68 n=866 átl.=4,20 md=4,00 elt.=0,96 n=840 átl.=4,04 md=4,00 elt.=,2 4.8) A tananyag feldolgozása milyen mértékben kötődik gyakorlati példákhoz? 4.9) A tananyag feldolgozási milyen mértékben irányul gyakorlati problémák megoldására? 4.0) táblavázlat (ha használt az oktató, akkor - skálán értékelje) 4.) projektor (ha használt az oktató, akkor - skálán értékelje) 4.2) írásbeli segédanyag (esettanulmány, feladatok, stb) (ha használt az oktató, akkor - skálán értékelje) n=864 átl.=4,4 md=,00 elt.=0,8 n=883 átl.=4,36 md=,00 elt.=0,82 n=736 átl.=4,2 md=,00 elt.=,06 n=823 átl.=4,62 md=,00 elt.=0,83 n=732 átl.=4,38 md=,00 elt.=0,9 20.04.6 EvaSys kiértékelés Oldal7

Profil Összehasonlítás: Intezmeny atlaga 2. Az alábbi kérdések az adott tantárgyra vonatkoznak, függetlenül a kurzus típusától (előadás, szeminárium, gyakorlat) 4. Az oktató tevékenysége Kérjük válaszát a négyzetben jelölje X-szel! - + - + átl.=4,23 átl.=4,36 elt.=0,9 elt.=0,90 20.04.6 EvaSys kiértékelés Oldal8

Hozzászólások jelentése 2. Az alábbi kérdések az adott tantárgyra vonatkoznak, függetlenül a kurzus típusától (előadás, szeminárium, gyakorlat) 2.3) probléma a helyszínnel, oktatástechnológiai ellátottsággal, tantárgyi program, a kötelező és ajánlott irodalom elérhetőségével 20.04.6 EvaSys kiértékelés Oldal9

20.04.6 EvaSys kiértékelés Oldal0

20.04.6 EvaSys kiértékelés Oldal

20.04.6 EvaSys kiértékelés Oldal2

20.04.6 EvaSys kiértékelés Oldal3

20.04.6 EvaSys kiértékelés Oldal4

4. Az oktató tevékenysége Kérjük válaszát a négyzetben jelölje X-szel! 4.3) egyéb szemléltetés (ha használt az oktató, nevezze meg azt és értekelje - skálán) 20.04.6 EvaSys kiértékelés Oldal

20.04.6 EvaSys kiértékelés Oldal6

20.04.6 EvaSys kiértékelés Oldal7

20.04.6 EvaSys kiértékelés Oldal8

6. Javaslatok 6.) Kérjük, röviden fogalmazza meg a képzés és oktatás fejlesztésére vonatkozó javaslatait! 20.04.6 EvaSys kiértékelés Oldal9

20.04.6 EvaSys kiértékelés Oldal20

20.04.6 EvaSys kiértékelés Oldal2

20.04.6 EvaSys kiértékelés Oldal22

20.04.6 EvaSys kiértékelés Oldal23