19.) Napirend: Zöldhulladék-kezeléssel kapcsolatos feladatok Keller László tájékoztatja a Képvisel -testület tagjait, hogy a témával kapcsolatban újabb kiegészítés nincs, egy kiegészít levél került kiosztásra, de ennek az elemzését, értékelését nem végezték el. Az el terjesztés egyfajta tájékoztatásul szolgál arról, hogy a közterületfelügyelet kistérségi lebonyolításban milyen költségekkel tervezhet. Az el terjesztést a BFB, a PGB és a TFKB tárgyalta. El ször dr. Somogyvári Gyula képvisel urat, a BFB elnökét kéri fel, ismertesse a Bizottság állásfoglalását. Dr. Somogyvári Gyula ismerteti a Képvisel -testület tagjaival a Bizottság határozati javaslatát. A BFB azt javasolja a Képvisel -testületnek, hogy er sítse meg korábbi, a 145/2007. (IV. 26.) ÖK határozatának 2. pontjában meghatározott döntését a közterületfelügyelet létrehozására. Döntsön úgy, hogy a hulladékudvar nyitva tartása az eddigiekhez képest 2008. január 1-t l b vüljön ki oly módon, hogy az vasárnap kivételével a hét minden napján a település lakói számára hozzáférhet legyen. Kérje fel a polgármestert, hogy a hulladékudvar nyitvatartási rendjét határozza meg. Az ott feladatot teljesít két f alkalmazásához járuljon hozzá, melyhez biztosítson státuszt az ehhez szükséges bérköltséggel és terheivel együtt a 2008. évi költségvetésben. Kérje fel a polgármestert, hogy ennek fedezetét a 2008. évi költségvetésben szerepeltesse. Dolgozza ki a zsákos és kötöz -szalagos zöldhulladék kihelyezési módszert, az ezek árában megjelen térítéses rendszer bevezetését, a szállítási intervallumokat a melléjük rendelt szektor-megjelölésekkel. A BFB javasolja továbbá, hogy a Képvisel -testület a település lakói által személyesen hulladékudvarba szállított zöldhulladék-lerakás díjmentességével értsen egyet. A továbbiakban a Bizottság által megfogalmazott határozati javaslat azonos az el terjesztésben szerepl határozati javaslattal. Keller László felkéri Gáldi György képvisel urat, a PGB elnökét, ismertesse a Bizottság határozati javaslatát. Gáldi György tájékoztatja a Képvisel -testület tagjait, hogy a PGB csak a pénzügyi jelleg kérdésekkel foglalkozott. A Bizottság egyetértett azzal az elvvel, hogy a térítésmentes szolgáltatás helyébe az egyedi, mennyiségarányos díjfizetés lépjen zsák, illetve kötöz -szalag használatával, a másik lehetséges alternatívát jelent kommunális adó bevezetése helyett. A PGB támogatja ágaprító berendezés beszerzését, egyetértett azzal, hogy Törökbálinton 2008- tól a közterület-felügyeleti rendszer bevezetésre kerüljön, a törökbálinti szolgáltatás színvonalára vonatkozó garanciákat tartalmazó budaörsi és Biatorbággyal közös kistérségi megállapodás keretében és végül támogatta a határozati javaslat 2., a hulladékudvar üzemeltetésre vonatkozó részét, amelyet a BFB határozata is tartalmaz. Keller László felkéri Gyarmati Mihály képvisel urat, a TFKB elnökét, ismertesse a Bizottság határozati javaslatát. Gyarmati Mihály tájékoztatja a Képvisel -testület tagjait, hogy a TFKB az 5 fejezetb l álló határozati javaslat négy pontját támogatta, a 3.) pontban foglaltakkal azonban nem értett egyet. A zöldhulladék szállításával kapcsolatos kérdésben a TFKB nem hozott érvényes határozatot. Keller László kéri a Képvisel -testület tagjainak kérdéseit, észrevételeit, javaslatait. Dr. Gy rfi László emlékezteti a Képvisel -testület tagjait, hogy ezel tt vagy 3 évvel megszavaztak egy ilyen oldalrakodóra 2 millió forintot és kiderült, hogy 2 és fél millióba
kerül, az azóta eltelt 3 év alatt nem tudták ezt a félmillió forintot hozzátenni, hogy megoldják ennek a gépesített rakodását, ami rendkívül meggyorsítaná a folyamatot. Keller László megjegyzi, hogy ez a kérdés sem a bizottsági üléseken, sem azt megel en nem került el térbe. Géczy Krisztián nem ért egyet az új zöldhulladék szállítási menetrend ilyen szektoros felosztásával, mert véleménye szerint a zöldhulladék az esetek túlnyomó részében tavasszal és sszel keletkezik, nyáron a lehet legkevesebbszer vágják az emberek a gallyakat, illetve a különböz bokrok gyérítése is inkább sszel, vagy tavasszal történik. Azzal sem ért egyet, hogy ezeknek az elszállításáért fizetni kelljen. Régebben a füvet is elszállította az Önkormányzat és az országban jó pár olyan település van, amelyik Törökbálintnál sokkal kisebb és sokkal kisebb költségvetéssel rendelkezik, mégis ezt a mai napig megteszik. Törökbálint Önkormányzata els lépcs ben azt a módszert vezette be, hogy amennyiben a lakó megveszi a szükséges zsákot, akkor a füvet elszállítják, ez pedig már valamiféle fizetési kényszert jelent. Ezt már meg is szokták az emberek, be is vált, de azzal nem tud egyetérteni, hogy most már a gallyaknak az elszállítását is fizetéskötelessé tegyék és véleménye szerint ezt az emberek sem fogják tolerálni. Véleménye szerint a jelenlegi rendszer jól m ködik és bízik abban, hogy ha felállításra kerül a közterület-figyel szolgálat, akkor még jobban be lehet majd tartani, tartatni a szabályokat és meg fognak sz nni ezek az illegális kihelyezések. Palkóné Szabó Gabriella egyetért azzal, hogy meghagyják a tavaszi másfél hónapos intervallumot az elszállításra, egyrészt, mert valóban bevált és már várják az emberek, másrészt meg az a véleménye, hogyha ezt fizetéskötelessé teszik, akkor ennek a következménye az lesz, ami eddig is néhány helyen el fordult, azaz a gallyak meg az ágak az éjszaka leple alatt a másik háza el tt, meg a sarkon fognak kikötni. Az egyhetes szállítási intervallumot kevésnek tartja, ezért azt javasolja, hogy amennyiben egy ilyen intervallumos rendszert kidolgozunk, abban az esetben legalább minimum 2 hétben gondolkodjanak. Keller László véleménye szerint a jelenlegi rendszer biztos, hogy nem jó és nem jól m ködik. Nagy er feszítéseket tesznek a zöldhulladék elszállítása érdekében, ennek ellenére a közterület folyamatosan zöldhulladékkal terhelt. Ez egy koherens rendszer, amir l most itt szó van, egyébként maga ez a javaslat teremti meg azt a lehet séget, hogy formálisan is ilyen zónás beosztás legyen és id zónák is kapcsolódjanak hozzá. Ha egy-egy elemét kiveszik ennek a javaslatnak, akkor nyilvánvaló, hogy az egész nem úgy m ködik, ahogy azt elképzelték. Tapasztalata szerint a törökbálintiak meglehet sen elégedetlenek a jelenlegi állapottal. Nyilvánvaló, hogy nem egyik évr l a másikra lehet megváltoztatni a kialakult szokásokat, de a fejlett országokban az tapasztalat, hogy meg lehet változtatni. Az pedig teljesen természetes, hogy ez pénzbe kerül és ezért fizetni kell. A költségvetés nem egy feneketlen zsák, nyilván, ha kiadásokat kell produkálni azért, hogy szebb legyen a település, akkor bizony meg kell határozni hozzá a forrásoldalát is, ez majd különösen a költségvetés tárgyalásánál lesz nagyon egyértelm. Azt szeretné, ha ennek a modellnek a kidolgozásához felhatalmazást adna a Képvisel -testület. Ami jelenleg van ideig-óráig fenntartható, de hosszútávon nem, de az Önkormányzatnak hosszú távú megoldásokban kell gondolkodnia. Elek Sándor a határozati javaslat 2. pontjával kapcsolatban azt kéri, hogy a két közterületfelügyel t a Képvisel -testület saját hatáskörben rendezné le, nem pedig kistérségi felügyelet alatt. A határozati javaslat 2. pontját ennek alapján javasolja módosítani. A zöldhulladék elszállításával kapcsolatban az a véleménye, hogy Törökbálint lakossága földrajzi helyzeténél fogva eléggé terhelt, mind a forgalom, mind pedig a légszennyezettség kérdésében, ezért
legyen meg a törökbálintiaknak legalább ez a szolgáltatás, amiért nem kell fizetniük, de nyilván fizetnek, hiszen a személyi jövedelemadójuktól kezdve minden itt van, tehát nem az Önkormányzatnak van pénze, hanem a lakosoknak van pénzük, k tartanak fönn mindent. Sok mindenkinek megvan a lehet sége arra, hogy az autóba berakja és elvigye a zöldhulladékgy jt be a hulladékot, de rengeteg nyugdíjasnak lehet sége sincs és a mai gazdasági helyzetben az Önkormányzat legalább ennyivel hozzájárulhatna a költségek enyhítéséhez. Ennek a szolgáltatásnak örülnek az emberek, nem kéne ezt t lük elvenni. Csuka Attila továbbgondolásra ajánlja a Képvisel -testület figyelmét, hogy vannak a településnek olyan területei, amik ilyen zöldhulladék-lerakó-, gy jt területenként m ködnek, ilyen például a Jókai utcában is van. Elég sok olyan utca van, ahova a Falugazda csoport eszközeivel nem tudnak bemenni, vagy nem szívesen mennek be. Bizonyos területeken nagy kupacban gy lik össze a szemét, hiszen lényegesen több polgár hordja egy helyre a hulladékait. Annak érdekében, hogy ez az áldatlan állapot ne tartson hetekig, egy tájékoztató táblát kellene kihelyezni a gy jt területre, amelyen feltüntetnék, hogy ott pontosan mikor lesz a szemétszállítás. Ezt egy pár forintos táblával meg lehet oldani és akkor a hosszú heteken keresztül elhúzódó áldatlan állapotot le tudnák redukálni legalább arra a bizonyos hétre, amikor a szállítás arról a területr l történne. Keller László sajnálattal veszi tudomásul, hogy lassan a modell miden elemét kiszedik. Ennek a modellnek az lett volna a logikája, hogy nem közterületre hordják ki az emberek a zöldhulladékot, hanem azt a saját lakásuk el l viszik el. Csuka Attila hangsúlyozza, hogy kifejezetten azokra a területre vonatkozik javaslata, ahol nem megoldható a zöldhulladéknak a lakóház elé történ kihelyezése, ahova a Falugazda csoport nem jut el az eszközeivel. Keller László megállapítja, hogy van két olyan határozat, ami egymásnak ellentmond. Mint azt a bizottsági ülésen is elmondta, értékelni lehet azt, amir l egyszer már döntöttek, mert ez nemcsak pénzkérdés, hanem szakmai kérdés is. Nyilvánvalóan nem arról van, hogy beállítanak két embert és k azt csinálnak, amit akarnak, ennek megvan a maga eljárási rendje. Nem komplett a javaslat, tehát megint olyan határozati javaslat születik, amiben nem fogja tudni az aktuális polgármester, hogy melyiket hajtsa végre. Kéri a Képvisel -testület tagjait, aki egyetért a határozati javaslat I. pontjával, az az igen gombot nyomja meg. Határozathozatalkor 16 f van jelen. Bálint, Igen: 8 Ellene: 3 Tartózkodás: 5 Távollev k: Ficsór 360/2007. (X. 25.) ÖK: A Képvisel -testület 8 igen, 3 nem szavazattal, 5 tartózkodás és 2 távollév mellett elutasította az alábbi határozati javaslatot: 1. Meger síti korábbi, a 145/2007. (IV. 26.) ÖK határozatának 2. pontjában foglaltakat.
2. Felkéri a polgármestert, hogy tegye meg a szükséges lépéseket a Budaörsi Kistérségi Közterület-felügyeleti rendszerhez való csatlakozásra. A Felügyelet m ködését a 2008. évi költségvetésében szükséges tervezni. Határid : 2007. december 31. Keller László felkéri Elek Sándor képvisel urat, fogalmazza meg határozati javaslatát. Elek Sándor azt indítványozza, hogy a törökbálinti Önkormányzat saját hatáskörben oldja meg a két közterület-felügyel alkalmazását. Keller László megjegyzi, hogy van egy április hónapban hozott Képvisel -testületi határozat, amiben a jegyz nek feladatot adtak, ez most is hatályban van. Szavazásra bocsátja Elek Sándor képvisel úr határozati javaslatát. Kéri a Képvisel -testület tagjait, aki egyetért azzal, hogy Törökbálint Város Önkormányzata a közterület-felügyeletet saját hatáskörben oldja meg, az az igen gombot nyomja meg. Határozathozatalkor 16 f van jelen. Igen: 10 Ellene: 2 Tartózkodás: 4 Távollev k: Ficsór Bálint, 361/2007. (X. 25.) ÖK: A Képvisel -testület úgy dönt, hogy a közterület-felügyeletet saját hatáskörben kívánja megoldani. (10 igen, 2 ellene, 4 tartózkodás, 2 távollev ) Határid : folyamatos Csuka Attila arra kéri Dorka Ágnes jegyz asszonyt, emlékeztesse a Képvisel -testület tagjait a 4 hónappal ezel tt elfogadott határozati javaslatra, annak érdekében, hogy elkerüljék egymásnak ellentmondó határozatok megfogalmazását. Dorka Ágnes ismerteti a Képvisel -testület tagjaival a 145/2007. (IV. 26) ÖK. határozat 2.) pontját. Ebben Törökbálint Város Önkormányzata felkéri a jegyz t, hogy készítse el a közterület-felügyelet beindítása és m ködtetése érdekében a kistérségi iroda közrem ködésével a csatlakozást a kistérségi közterület-felügyeleti munkacsoporthoz. Ez volt a határozat. Csuka Attila ügyrendi hozzászólásában kijelenti: ebben az esetben nem érti, hogy most ezt minek kellett idehozni. Megvan az érvényes határozat, megvan a felel s, meg kellett volna tenni a Képvisel -testület felhatalmazása alapján kapott, szükséges lépéseket.
Keller László közli, hogy erre vonatkozóan van itt a levél, elindult egy tárgyalás, aminek a végére értek és egy meger sítést kértek, a vitát hallgatva nem megalapozatlanul. Kéri Dorka Ágnes Jegyz Asszony szakmai javaslatát. Dorka Ágnes azt indítványozza, hogy valamelyik határozatot vonják vissza, miután nem lehet érvényben két egymásnak ellentmondó határozat. Amennyiben az Önkormányzat saját maga akarja megoldani a közterület-felügyelet problémáját, akkor az imént idézett 2. pontot kell visszavonni. Keller László kéri a Képvisel -testület tagjait, aki egyetért azzal, hogy visszavonják a 145/2007. (IV. 26.) ÖK. határozat 2.) pontjában foglaltakat, az az igen gombot nyomja meg. Határozathozatalkor 16 f van jelen. Igen: 10 Ellene: 5 Tartózkodás: 1 Távollev k: Ficsór Bálint, 362/2007. (X. 25.) ÖK: A Képvisel -testület a 145/2007. (IV. 26.) ÖK határozatának 2. pontjában foglaltakat visszavonja. (10 igen, 5 ellene, 1 tartózkodás, 2 távollev ) Felel s: jegyz Határid : azonnal Keller László a hulladékudvar üzemeltetésével kapcsolatos határozati javaslatot bocsátja szavazásra. Kéri a Képvisel -testület tagjait, aki egyetért azzal, hogy a hulladékudvar nyitva tartása az eddigiekhez képest 2008. január 1-t l b vüljön ki oly módon, hogy az a vasárnap kivételével a hét minden napján a település lakói számára hozzáférhet legyen, felkérjék a polgármestert, hogy a hulladékudvar nyitvatartási rendjét határozza meg, továbbá hozzájáruljanak az ott feladatot teljesít két f alkalmazásához és ehhez státuszt biztosítsanak az ehhez szükséges bérköltséggel és terheivel együtt a 2008. évi költségvetésben és felkérjék a polgármestert, hogy ennek fedezetét a 2008. évi költségvetésben szerepeltesse, az az igen gombot nyomja meg. Igen: 14 Ellene: 0 Tartózkodás: 1 Távollev k: Ficsór Bálint,, dr. Gy rfi László 363/2007. (X. 25.) ÖK: 1. A Képvisel -testület úgy dönt, hogy a hulladékudvar nyitva tartása az eddigiekhez képest 2008. január 1-t l b vüljön ki oly módon, hogy az a vasárnap kivételével a hét minden napján a település lakói számára hozzáférhet legyen.
2. Felkéri a polgármestert, hogy a hulladékudvar nyitvatartási rendjét határozza meg. 3. A Képvisel -testület hozzájárul az ott feladatot teljesít két f alkalmazásához, melyhez státuszt biztosít az ehhez szükséges bérköltség és terheivel együtt a 2008. évi költségvetésében. Felkéri a polgármestert, hogy ennek fedezetét a 2008. évi költségvetésben szerepeltesse. (14 igen, 1 tartózkodás, 3 távollev ), jegyz Határid : 2007. december 31. Keller László a zöldhulladék-szállítással kapcsolatos BFB határozati javaslat 5.) pontját bocsátja szavazásra, amely szerint a polgármester dolgozza ki: a zsákos és kötöz -szalagos zöldhulladék kihelyezési módszerét, az ezek árában megjelen térítéses rendszer bevezetését, a szállítási intervallumokat a melléjük rendelt szektor megjelölésekkel. Ez a módosító javaslat kiegészíti a III. zöldhulladék-szállítással kapcsolatos javaslatot. Kéri a Képvisel -testület tagjait, aki az elhangzott határozati javaslattal egyetért, az az igen gombot nyomja meg. Igen: 6 Ellene: 7 Tartózkodás: 2 Távollev k: Ficsór Bálint,, dr. Gy rfi László 364/2007. (X. 25.) ÖK: A Képvisel -testület 6 igen, 7 nem, 2 tartózkodás szavazattal, 2 távollév mellett elutasította az alábbi határozati javaslatot: 1. Egyetért a zsákos és kötöz szalagos zöldhulladék kihelyezési módszerrel, az ezek árában megjelen térítéses rendszer bevezetésével, valamint a település lakói által személyesen a hulladékudvarba szállított zöldhulladék-lerakás díjmentességével. 2. Felkéri a polgármestert, hogy intézkedjen a fent jelzett rendszer bevezetéséhez szükséges eszközök beszerzésér l. 3. Továbbá felkéri a polgármestert, hogy a zsák és a 1,5 m hosszú m anyag szalag lakosság felé való értékesítési árát határozza meg. 4. Felkéri a polgármestert, hogy a lakosságot fentiekr l értesítse. 5. Felkéri a jegyz t, hogy a zöldhulladék térítésével összefügg szabályozást készítse el és terjessze a Testület elé. (6 igen, 7 ellene, 2 tartózkodás, 3 távollev ) Határid : 2., 3. pont: 2007. december 31. 4. pont: 2008. február 28.
5. pont: 2007. december 31. Dorka Ágnes a hulladékudvarral kapcsolatban felhívja a Képvisel -testület tagjainak figyelmét, hogy kiterjesztették a m ködését nyitvatartási renddel, meg foglalkoztatottakkal. Polgármester úr felhívta a figyelmét, hogy a hulladékudvar a mai napig nem rendelkezik ködési engedéllyel. Ennek tudatában kell döntenie a Képvisel -testületnek, illetve vegye tudomásul, hogy a hulladékudvarnak nincs m ködési engedélye. Keller László kijelenti: az a feladat, hogy ez a m ködési engedély meglegyen. Nyilvánvaló ez nem új kelet, nem a mai döntéssel kell m ködési engedélyt szerezni, hanem azt megel en kellett volna már korábban. Ez majd egy kés bbi napirendi pontnak egy tárgyalandó témája lesz. A határozati javaslatnak a szektorokkal és szállítási intervallumokkal foglalkozó IV. pontját bocsátja szavazásra, amely szerint a Képvisel -testület elfogadja a szállítási intervallumokat a melléjük rendelt szektor megjelölésekkel. Kéri a Képvisel testület tagjait, aki az elhangzott határozati javaslattal egyetért, az az igen gombot nyomja meg. Igen: 10 Ellene: 1 Tartózkodás: 4 Távollev k: Ficsór Bálint,, dr. Gy rfi László A döntést a 365/2007. (X. 25.) ÖK. határozat tartalmazza. Palkóné Szabó Gabriella módosító javaslatában azt indítványozza, hogy a szállítási intervallumok összeállításánál vegyék figyelembe, hogy legalább 2 hetes legyen az az intervallum, amikor az adott területr l a zöldhulladék elszállításra kerül. Keller László kéri a Képvisel -testület tagjait, aki az elhangzott határozati javaslattal egyetért, az az igen gombot nyomja meg. Igen: 12 Ellene: 0 Tartózkodás: 3 Távollev k: Ficsór Bálint,, dr. Gy rfi László A döntést a 365/2007. (X. 25.) ÖK. határozat tartalmazza. 365/2007. (X. 25.) ÖK: 1. A Képvisel -testület elfogadja a szállítási intervallumokat a melléjük rendelt szektor megjelölésekkel. (10 igen, 1 ellene, 4 tartózkodás, 3 távollev ) 2. A szállítási intervallumok összeállításánál kerüljön figyelembe vételre, hogy legalább 2 hetes legyen az az intervallum, amikor az adott területr l a zöldhulladék elszállításra kerül. (12 igen, 3 tartózkodás, 3 távollev )
3. Felkéri a polgármestert, hogy a lakosságot ezekr l értesítse. (10 igen, 1 ellene, 4 tartózkodás, 3 távollev ) Határid : 2008. február 28. Keller László a határozati javaslat V. pontját bocsátja szavazásra, amely szerint a Képvisel testület nem kívánja vállalkozással végeztetni a zöldhulladék szállítást, azt saját er vel oldja meg. Kéri a Képvisel -testület tagjait, aki az elhangzott határozati javaslattal egyetért, az az igen gombot nyomja meg. Igen: 15 (egyhangú) Távollev k: Ficsór Bálint, dr. Gy rfi László 366/2007. (X. 25.) ÖK: A Képvisel -testület nem kívánja vállalkozással végeztetni a zöldhulladék szállítást, azt saját er vel oldja meg. (15 igen egyhangú, 3 távollev ) Keller László a határozati javaslat VI. pontját bocsátja szavazásra, amely szerint a Képvisel testület az ágaprító berendezésre vonatkozó árajánlatokat és az el terjesztés tartalmát megismerve úgy dönt, hogy az ajánlatok közül az Agrolánc Kft CIPPO 15 típusú, 40 LE-s ágaprító berendezésre vonatkozó árajánlatát fogadja el. Felkéri a polgármestert, hogy a beszerzés érdekében tegye meg a szükséges lépéseket, melyhez 6.270.000.- Ft fedezetet biztosít az általános tartalék fejlesztésre fordítható részéb l. Kéri a Képvisel -testület tagjait, aki az elhangzott határozati javaslattal egyetért, az az igen gombot nyomja meg. Igen: 15 (egyhangú) Távollev k: Ficsór Bálint, dr. Gy rfi László 367/2007. (X. 25.) ÖK: 1. A Képvisel -testület az ágaprító berendezésre vonatkozó árajánlatokat és az el terjesztés tartalmát megismerve úgy dönt, hogy az ajánlatok közül az Agrolánc Kft CIPPO 15 típusú, 40 LE-s ágaprító berendezésre vonatkozó árajánlatát fogadja el. 2. Felkéri a polgármestert, hogy a beszerzés érdekében tegye meg a szükséges lépéseket, melyhez 6.270.000.- Ft fedezetet biztosít az általános tartalék fejlesztésre fordítható részéb l.
(15 igen egyhangú, 3 távollev ) Határid : azonnal