Az Igazságügyi bizottság jelentése

Átírás

1 Az Országgyűlés Igazságügyi Bizottsága Országgy űlés Hivatala framánkszám : 1 g-} Ércezett 2016 ÁPR 0 5. Kijelölt bizottság Az Igazságügyi bizottság jelentése az igazságügyi szakértőkről szóló törvényjavaslat (T/9782. szám) részletes vitájáról Kövér László úr, az Országgyűlés elnöke részére Tisztelt Elnök Úr! Az Országgyűlés Igazságügyi bizottsága az egyes házszabályi rendelkezésekr ől szóló 10/2014. (II. 24.) OGY határozat 32. (1) bekezdése alapján kijelölt bizottságként a április 5-i ülésén lefolytatta az igazságügyi szakért őkről szóló T/9782. számú törvényjavaslat részletes vitáját. A bizottság a törvényjavaslatot megvizsgálva megállapította, hogy az megfelel a HHS Z 44. (1) bekezdésében foglalt követelményeknek. A bizottság a részletes vita során a HHSZ 45. (1) bekezdése alapján megtárgyalta a jelentés mellékletében szereplő módosító javaslatokat, megvizsgálva egyben azt is, hogy azok megfelelnek-e a HHSZ 42. -ában foglalt követelménynek. A bizottság a HHSZ 40. (1) bekezdése és 45. (5) bekezdése alapján a támogatott T/9782/2/1-3. és 5., a T/9782/17., és a T/9782/18. számú képviselői módosító javaslatokat, valamint saját módosítási szándékát magába foglaló részlete s vitát lezáró bizottsági módosító javaslatot nyújt be. A bizottság a törvényjavaslat részletes vitáját április 5-én lezárta. Budapest, április 5.

2 Az Országgy űlés Igazságügyi bizottsága Melléklet ÁLLÁSFOGLALÁS az igazságügyi szakértőkró7 szóló, T/9782. számú törvényjavaslathoz benyújtott T/9782/2-30. számú képvisel ői módosító javaslatokró l A dokumentum készítésének elvei : A törvényjavaslat szövegéb ől elhagyni javasolt szöveget [ J záróje l közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a módosító javaslatban ettől eltér ő jelölési mód szerepel az egységes elbírálás megkönnyítése érdekében a javaslatot ehhez a jelölési módhoz igazítottuk anna k szó szerinti tartalmára figyelemmel. Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat -ainak, illetve a -ok bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a javaslat elfogadása esetén ezek értelemszer űen megváltoznak a törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre történ ő külön utalás nélkül is. A módosító javaslatokra vonatkozó észrevételeket a dokumentum érintett pontjaihoz f űzött kerete s megjegyzések tartalmazzák. A módosító javaslatok közötti összefüggésekre akkor utalunk, ha a módosító javaslat az összefiiggés t megjelöli, illetve ha ugyanazon képvisel ő által benyújtott módosító javaslatokról vagy több képviselő által közösen benyújtott módosító javaslatokról egyszerre célszer ű dönteni. A dokumentum felhívja a figyelmet az egyes házszabályi rendelkezésekr ől szóló 10/2014. (II. 24.) OGY határozat (a továbbiakban : HHSZ) 42. a) és b) pontja szerinti módosító javaslatokra. A bizottság megvizsgálja, hogy a HHSZ 42. a) pontja szerinti, a törvényjavaslat által nem érintett törvény rendelkezésére vonatkozó módosító javaslat (a továbbiakban : túlterjeszkedő módosító javaslat) megfelel-e a házszabályi rendelkezéseknek. Ha a bizottság szerint a túlterjeszked ő módosító javaslat megfelel a házszabály i rendelkezéseknek, dönt a túlterjeszked ő módosító javaslat támogatásáról. Ha a bizottság túlterjeszked ő módosító javaslatot támogat, azt az összefüggésekre is tekintettel a HHS Z 70. (1) bekezdése alapján a részletes vitát lezáró bizottsági módosító javaslattól elkülönítve kell benyújtania. Ha az Országgy űlés azt állapítja meg, hogy a túlterjeszkedő módosító javaslat szabályszerű, akkor arra a HHSZ 70. (3) (7) bekezdése alapján az általános vita újra megnyílik és kiegészít ő részletes vita lefolytatására kerül sor. Az Országgyűlés a túlterjeszked ő módosító javaslatot akkor min ősíti szabályszerűnek, ha az valamely szabályszer ű módosító javaslat tartalmával való összefüggése vagy a HHSZ 44. (1) bekezdésében meghatározott szempontok érvényesítése miatt nyilvánvalóan szükséges. A HHSZ 72. -a alapján, ha a bizottság a HHSZ 44. (1) bekezdésében meghatározott követelményekne k való megfelelés érdekében túlterjeszked ő módosító javaslatot nyújt be, a bizottság kérheti az Országgyűlé s hozzájárulását, hogy a szabályszerű túlterjeszked ő módosító javaslatra ne nyíljon meg újból az általános vita és n e kerüljön sor kiegészít ő részletes vita lefolytatására. Az Országgyűlés a jelen lévő képvisel ők kétharmadának szavazatával a hozzájárulását akkor adja meg, ha a HHSZ 44. (1) bekezdésében meghatározott követelményeknek való megfelelés érdekében benyújtot t szabályszer ű túlterjeszkedő módosító javaslat a törvényjavaslat céljára és tartalmára tekintettel kizárólag arr a irányul, hogy a törvényjavaslat által nem érintett törvény rendelkezését a törvényjavaslattal összhangba hozza.

3 1. Dr. Staudt Gábor képvisel ő a törvényjavaslat 9. (2) bekezdésének a következő (2) A névjegyzéket vezető hatóság a kérelemr ől értesíti a Kamarát. A Kamara az eljárásban véleményez őként vesz részt. A'Kamara az értesítés kézhezvételétől számított [tizenöt] harminc napon belül jelzi, ha tudomása van olyan tényr ől, ami akadálya a kérelmez ő felvételének. Indokolás : Lásd a T/9782/29. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal): a bizottság nem támogatja az Előterjeszt ő képvisel ője nem ért egyet 2. Dr. Staudt Gábor képvisel ő a törvényjavaslat 13. (1) bekezdés e) pontjának a következ ő 13. (1) Az igazságügyi szakértőt törölni kell a névjegyzékb ől, ha e) azon statisztikai adatokat, amelyeket e törvény alapján a Kamara részére szolgáltatn i köteles, két egymást követő negyedévben, írásbeli figyelmeztetést követően sem [határid őben nem] szolgáltatja, Indokolás : Lásd a T/9782/28.' számú módosító javaslat indokolását. az Előterjesztő képviselője nem ért egyet 3. Dr. Rubovszky György és dr. Latorcai János képvisel ő a törvényjavaslat 13. (1) bekezdés f) pontjának a következő módósítását javasolja : 13. (1) Az igazságügyi szakértőt törölni kell a névjegyzékb ől, ha f) az igazságügyi szakértő [negyedévente] félévente esedékes statisztika i adatszolgáltatást két éven belül [három] két alkalommal elmulasztja, vagy az általa szolgáltatott adatok eltérnek a szakértő nyilvántartásában szerepl ő adatoktól, Indokolás : Lásd a T/9782/2/1. számú módosító javaslat indokolását. 2

4 A módosító javaslatot(tal) : a bizottság támogatja az Előterjesztő képviselője nem ért egyet 4. Dr. Staudt Gábor képviselő a törvényjavaslat 17. (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja: (2) Az értékelés célja az igazságügyi szákértők munkájának elfogulatlan megítélése, a teljesítményét befolyásoló ismeretek, [képességek és személyiségjegyek] feltárása, ezáltal a szakmai fejlődésének az elősegítése. Indokolás : Lásd a T/9782/27.' számú módosító javaslat indokolását. az Előterjeszt ő képvisel ője nem ért egyet 5. Dr. Staudt Gábor képviselő a törvényjavaslat 17. (3) bekezdés f) pontjának a következő (3) Az értékelést megalapozó vizsgálatnak alapvet ően a jogerősen befejezett ügyek alapján fel kell tárnia az igazságügyi szakért ő gyakorlatát, különös tekintettel arra, hog y f) az igazságügyi szakértő a rá vonatkózó továbbképzési követelményeknek eleget tett - e, [valamint azok eredményeit a szakmai tévékenységébe megfelel ően integrálta-e, ] Indokolás : Lásd a T/9782/26. számú módosító javaslat indokolását. az Előterjesztő képviselője nem ért egyet 6. Dr. Staudt Gábor képviselő a törvényjavaslat 19. (2) bekezdésének a következ ő módosítását javasolja: (2) A minőségbiztosítási bizottság a vizsgálat lefolytatására három tagú szakmai értékel ő tanácsot jelöl ki. A szakmai értékelő tanácsot a minőségbiztosítási bizottság egy tagja vezeti ; a szakmai értékel ő tanács további két tagját az értékeléssel érintett szakterületen alapított szakma i tagozatból, [els ősorban] a miniszter rendeletében meghatározott külön min ősítéssel rendelkez ő 3

5 igazságügyi szakértők közül kell kijelölni. Amennyiben az igazságügyi szakértő tevékenységét több szakterületen végzi, minden szakterülettel további egy tanácstagot kell kijelölni, az adot t szakterületen érintett tagozatból. Indokolás : Lásd a T/9782/25. számú módosító javaslat indokolását. az El őterjeszt ő képvisel ője nem ért egyet 7. Dr. Staudt Gábor képvisel ő a törvényjavaslat 21. (2) bekezdésének a következő (2) Az értékelés eredményeként az igazságügyi szakértő min ősítést kap. [a) kiválóan alkalmas, b)] a) alkalmas [és] vagy [c)] alkalmatlan Indokolás : Lásd a T/9782/24. számú módosító javaslat indokolását. az Előterjesztő képvisel ője nem ért egyet 8. Dr. Staudt Gábor képvisel ő a törvényjavaslat 22. (2) bekezdésének a következő (2) Az alkalmatlan értékelést kapott igazságügyi szakértő a minőségbiztosítási bizottság határozatának és az értékelésnek a kézhezvételét ől számított harminc napon belül bírósági jogorvoslat iránt jogszabálysértésre hivatkozással keresetet nyújthat be. [A keresetlevé l benyújtásának a határozat végrehajtására halasztó hatálya nincs. ] Indokolás : Lásd a T/9782/6. számú módosító javaslat indokolását. az Előterjesztő képviselője nem ért egye t 4

6 9. Dr. Rubovszky György és dr. Latorcai János képviselő a törvényjavaslat ának a következő 60. (1),A Kamara és a regionális igazságügyi szakértői kamara (a továbbiakban : regionális kamara) önkormányzati elven alapuló, az igazságügyi szakért ők érdekeit képvisel ő köztestület. A Kamara és a regionális kamara képviseleti, ügyintéz ői szervezettel és önálló költségvetésse l rendelkezik. Köztestületként az igazságügyi szakért ői tevékenység tudományos művelésének támogatásával, a szakmai és fegyelmi elvek meghatározásával és érvényesítésével, valamint a szakértők képviseletével kapcsolatos közfeladatokat látja el. (2) A Kamarát és a regionális igazságügyi szakértői kamaráta törvényszék nem veszi nyilvántartásba. (3) A Kamara és a regionális igazságügyi szakért ői kamara jogosult Magyarország címerének használatára. (4) A Kamar[a]át a regionális kamarák alkotják [az ország egész területére kiterjedő illetékességgel jár el, székhelye Budapest]. (5) Magyarországon a következ ő regionális kamarák működnek : a) Budapesti Igazságügyi Szakért ői Kamar a b) Dunántúli Igazságügyi Szakértői Kamara c) Kelet-Magyarországi Szakért ői Kamara. (6) A regionális kamara székhelye az elnevezésében szerepl ő város, illetve a regionális kamara alapszabályában meghatározott hely. Indokolás : Lásd a T/9782/2/2. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : a bizottság támogatja az Előterjesztő képviselője nem ért egye t 10. Dr. Staudt Gábor képviselő a törvényjavaslat 69. (1) bekezdésének a következő 69. (1) Az igazságügyi szakértő kamarai tagságát fel kell függeszteni, h a a) [az igazságügyi szakértő ellen közvádra üldözend ő szándékos bűncselekmény miatt emel vádat az ügyész] ellene olyan szándékos b űncselekmény elkövetése miatt emelt vádat az ügyész, amelynek büntetési tétele ötévi szabadságvesztésnél súlyosabb vagy b) a kötelező szakmai kamarai tagsággal rendelkez ő igazságügyi szakért ő szakmai kamarai tagsága felfüggesztésre került. 5

7 Indokolás : Lásd a T/9782/5. számú módosító javaslat indokolását. az Előterjesztő képviselője nem ért egye t 11. Dr. Staudt Gábor képviselő a törvényjavaslat 73. (6) bekezdésének a következő (6) Ha az összes küldött legalább [egyharmada] egyötöde az ülés megtartását kívánja, a küldöttgy űlés ülését az elnökségnek harminc napon belül össze kell hívnia. Indokolás : Lásd a T/9782/23. számú módosító javaslat indokolását. az Előterjesztő képvisel ője nem ért egyet 12. Dr. Staudt Gábor képvisel ő a törvényjavaslat 74. (1) bekezdésének a következő 74. (1) A 71. (3) bekezdés a) pontjában meghatározott esetben a határozattal érintett kamara i tag jogszabálysértésre hivatkozással, bírósági jogorvoslat iránt kérelmet nyújthat be. A küldöttek legalább [egyharmada] egytizede a küldöttgyűlés által meghozott egyéb határozatta l szemben jogszabálysértésre hivatkozással a (2) bekezdésben foglalt kivétellel harmin c napon belül bírósági jogorvoslat iránt kérelmet nyújthat be. A kérelem benyújtásáva l egyidejűleg a névjegyzéket vezető hatóságot értesíteni kell. Indokolás : Lásd a T/9782/22. számú módosító javaslat indokolását. az Előterjeszt ő képviselője nem ért egyet 13. Dr. Staudt Gábor képvisel ő a törvényjavaslat 74. (2) bekezdésének a következő (2) Az alapszabály elfogadása vagy módosítása tárgyában meghozott határozattal szemben [a] bármely küldött[ek legalább tizenöt százaléka] a törvényességi felügyeletet gyakorló miniszter felé jelzéssel élhet. Az alapszabály elfogadása vagy módosítása tárgyában hozot t határozat bírói úton kizárólag a törvényességi felügyeleti intézkedés elmaradása eseté n támadható, ennek tényét a kérelem benyújtásával egyidej űleg igazolni kell. Indokolás : Lásd a T/9782/21. számú módosító javaslat indokolását. 6

8 A módosító javaslatot(tal): a bizottság nem támogatj a az El őterjeszt ő képvisel ője nem ért egyet 14. Dr. Rubovszky György és dr. Latorcai János képviselő a törvényjavaslat 75. (4) bekezdésének a következő (4) A Kamara elnöke az lesz, aki a választáson az egyéni jelöltek közül a legtöbb szavazato t kapta és legalább a leadott szavazatok [egyharmadával] felével rendelkezik. Amennyiben a legtöbb szavazatot kapott egyéni jelölt nem szerezte meg a leadott szavazatok legaláb b [egyharmadát] felét, második fordulót kell tartani. Indokolás : Lásd a T/9782/2/3. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : a bizottság támogatj a az Előterjesztő képvisel ője nem ért egye t 15. Dr. Schiffer András képviselő a törvényjavaslat 75. (6) bekezdésének az elhagyását javasolja : (6) [A Kamara elnökének megválasztását a miniszternek jóvá kell hagynia.] Indokolás : Lásd a T/9782/7/1. számú módosító javaslat indokolását. T/9782/7/1-3. sz. Megjegyzés : A következő pontokban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 15., 18. é s 24. az Előterjesztő képvisel ője nem ért egyet 16. Dr. Staudt Gábor képvisel ő a törvényjavaslat 75. (6) bekezdésének az elhagyását javasolja : (6) [A Kamara elnökének megválasztását a miniszternek jóvá kell hagynia. ] Indokolás : Lásd a T/9782/20. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal): a bizottság nem támogatja az El őterjeszt ő képvisel ője nem ért egyet 7

9 17. Dr. Staudt Gábor képvisel ő a törvényjavaslat 76. (3) bekezdésének a következő (3) Az (1) bekezdés j) és k) pontjában meghatározott esetben a határozattal érintett kamarai tag jogszabálysértésre hivatkozással, bírósági jogorvoslat iránt kérelmet nyújthat be. Az (1 ) bekezdés c), e), g) és n) pontjában meghatározott esetben a kamarai tagok legaláb b [egynegyede] egytizede jogszabálysértésre hivatkozással kezdeményezheti, hogy az elnöksé g határozatát vagy szabályzatát a küldöttgy űlés tárgyalja meg. A küldöttgyűlés az elnökség határozatának vagy szabályzatának vizsgálatát követ ően [legalább kétharmados többséggel] az elnökség határozatát vagy szabályzatát hatályon kívül helyezheti és az elnökséget új határozat vagy szabályzat meghozatalára utasíthatja. Az (1) bekezdés i) pontjában meghatározott esetben a tagok részére a feladat jellegét ől függ ő megfelelő jogorvoslat ál l rendelkezésére. Indokolás : Lásd a T/9782/19. számú módosító javaslat indokolását. az Előterjesztő képvisel ője nem ért egyet 18. Dr. Schiffer András képvisel ő a törvényjavaslat 77. (1) bekezdésének a következ ő 77. (1) A Kamara elnöke a) képviseli a Kamarát, b) irányítja az elnökség és a bizottságok működését, c) fegyelmi eljárást kezdeményezhet é s d) [a miniszter jóváhagyásával] kinevezi és felmenti a főtitkárt, `valamint a küldöttgyűlés elé terjeszti a főtitkár díjazására vonatkozó javaslatát. Indokolás : Lásd a T/9782/7/2. számú módosító javaslat indokolását. T/9782/7/1-3. sz. Megjegyzés : A következő pontokban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 15., 18. é s 24. az Előterjesztő képviselője nem ért egye t 8

10 19. Dr. Staudt Gábor képviselő a törvényjavaslat 79. (3) bekezdésének a következő (3) A Kamara elnöke a fegyelmi bizottság elnökét ől a folyamatban lévő ügyekről bármikor felvilágosítást kérhet. A fegyelmi bizottság elnöke a Kamara elnökének felhívásár a haladéktalanul, de legkés őbb [tizenöt] nyolc napon belül köteles a tájékoztatást megadni. Indokolás : Lásd a T/9782/18. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : a bizottság támogatj a az Előterjeszt ő képviselője egyetért 20. Dr. Staudt Gábor képvisel ő a törvényjavaslat 80. (3) bekezdésének a következő (3) A Kamara elnöke az etikai bizottság elnökétől a folyamatban lév ő ügyekről bármikor felvilágosítást kérhet. Az etikai bizottság elnöke a Kamara elnökének felhívásár a haladéktalanul, de legkésőbb [tizenöt] nyolc napon belül köteles a tájékoztatást megadni. Indokolás : Lásd a T/9782/17. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : a bizottság támogatj a az Előterjesztő képviselője egyetért 21. Dr. Rubovszky György és dr. Latorcai János képvisel ő a törvényjavaslat 82. (4) bekezdésének a következ ő (4) A (3) bekezdésben meghatározott feladat ellátására a min őségbiztosítási bizottság legalább 3 tagú szakmai értékelő tanácsot jelöl ki. Indokolás : Lásd a T/9782/2/4. számú módosító javaslat indokolását. az Előterjesztő képvisel ője nem ért egyet 22. Dr. Staudt Gábor képvisel ő a törvényjavaslat 85. (2) bekezdés f) pontjának a következ ő (2) A főtitkár : 9

11 f) [egyetértési] véleményezési jogot gyakorol a küldöttgyűlésnek és az elnökségnek a Kamara gazdálkodását, szervezetét, működését érint ő gazdasági következménnyel járó döntései és intézkedései tekintetében[ ; az egyetértés e döntések hatálybalépésének feltétele], Indokolás : Lásd a T/9782/16. számú módosító javaslat indokolását. az Előterjeszt ő képviselője nem ért egyet 23. Dr. Staudt Gábor képvisel ő a törvényjavaslat 86. -ának a következő módosítását javasolja : 86. (1) F őtitkár az lehet, ak i a) [jogász szakképzettséggel] felsőfokú végzettséggel és b) legalább [nyolc] öt éves közigazgatási gyakorlattal rendelkezik[, amelyb ől legalább öt évet vezet ői jogviszonyban töltött el]. (2) Az (1) bekezdés b) pontja szerinti közigazgatási gyakorlatnak tekinthető köztestületné l közigazgatási ügyekben ügyintéz őként szerzett gyakorlat is. F őtitkár nem csak kamarai tag lehet. (3) A főtitkárt [a miniszter jóváhagyását követően] a Kamara elnöke nevezi ki és menti fel. (4) [A miniszter a jelölt kinevezéséhez a jóváhagyását nem adja meg, ha a jelöl t vagy a) az (1) bekezdésben el őírt képesítési és szakmai követelményeknek nem felel me g b) szakmai alkalmasságához egyéb okból nyomatékos kétség fér. (5)] A főtitkár a Kamarával áll a munka törvénykönyve szerinti munkaviszonyban. A főtitkár felett a munkáltatói jogokat a Kamara elnöke gyakorolja. Indokolás : Lásd a T/9782/15. számú módosító javaslat indokolását. az El őterjesztő képvisel ője nem ért egyet 10

12 24. Dr. Schiffer András képvisel ő a törvényjavaslat 86. -ának a következő 86. (1) F őtitkár az lehet, ak i a) jogász szakképzettséggel é s b) legalább nyolc éves közigazgatási gyakorlattal rendelkezik, amelyb ől legalább öt évet vezet ői jogviszonyban töltött el. (2) Az (1) bekezdés b) pontja szerinti közigazgatási gyakorlatnak tekinthető köztestületné l közigazgatási ügyekben ügyintéz őként szerzett gyakorlat is. Főtitkár nem csak kamarai tag lehet. (3) A főtitkárt [a miniszter jóváhagyását követően] a Kamara elnöke nevezi ki és menti fel. (4) [A miniszter a jelölt kinevezéséhez a jóváhagyását nem adja meg, ha a jelöl t vagy a) az (1) bekezdésben előírt képesítési és szakmai követelményeknek nem felel meg b) szakmai alkalmasságához egyéb okból nyomatékos kétség fér. (5)] A főtitkár a Kamarával áll a munka törvénykönyve szerinti munkaviszonyban. A főtitkár felett a munkáltatói jogokat a Kamara elnöke gyakorolja. Indokolás : Lásd a T/9782/7/3. számú módosító javaslat indokolását. T/9782/7/1-3. sz. Megjegyzés : A következő pontokban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 15., 18. é s 24. A módosító javaslatot(tal): a bizottság nem támogatj a az Előterjesztő képviselője nem ért egye t 25. Dr. Staudt Gábor képviselő a törvényjavaslat 88. (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja: (2) A tisztségviselő megbízatása akkor is megszűnik, ha az ellene [indult fegyelmi vagy ] szándékos b űncselekmény elkövetése miatt indult, közvádas büntet őeljárás során jogerősen elmarasztalták. Indokolás : Lásd a T/9782/14. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal): a bizottság nem támogatj a az El őterjeszt ő képvisel ője nem ért egyet 11

13 26. Dr. Staudt Gábor képviselő a törvényjavaslat 93. -ának a következő módosítását javasolja : 93. (1) Fegyelmi vétséget követ el az az igazságügyi szakért ő, aki az e törvény hatálya alá tartozó tevékenységére vonatkozó jogszabályok, szakmai szabályok, kamarai szabályzatok ide nem értve az igazságügyi szakért ők etikai kódexét és határozatok rendelkezéseit szándékosan, vagy gondatlanul megszegi. (2) Fegyelmi vétséget követ el az az igazságügyi szakért ő is, [vagy [a)] akit öt éven belül három etikai vétség elkövetése miatt joger ősen elmarasztaltak b) akinek a 130. szerinti etikai vétsége az etikai vétség súlyára, az etikai vétsé g elkövetésének ismétl ődő jellegére vagy az etikai vétség elkövetésének körülményeir e tekintettel fegyelmi vétségnek min ősül]. (3) A (2) bekezdés (a) pontja] szerinti esetet az etikai bizottság elnöke bejelenti a z elnökségnek. (4) [A (2) bekezdés b) pontja szerinti etikai vétségek fegyelmi vétségnek történ ő minősítésér ől a fegyelmi tanács, a fegyelmi eljárás előkészítése során határoz. A fegyelm i tanács által meghozott határozat ellen a ban meghatározottak szerinti bíróság i jogorvoslatnak van helye. (5)] A fegyelmi eljárás során szakmai szempontból nem vizsgálható az a szakvélemény, amelyet a hatóság joger ős határozatának meghozatala során elfogadott. Indokolás : Lásd a T/9782/13. számú módosító javaslat indokolását. az Előterjeszt ő képvisel ője nem ért egyet 27. Dr. Staudt Gábor képviselő a törvényjavaslat 95. (2) bekezdésének az elhagyását javasolja : (2) [A Kamara fegyelmi tanácsa a 94. g) pontja szerinti büntetést szabja ki azzal a z igazságügyi szakértővel szemben, akir ől a Kamara öt éven belül harmadik alkalomma l állapítja meg, hogy fegyelmi vétséget követ el.] Indokolás : Lásd a T/9782/3. számú módosító javaslat indokolását. az El őterjesztő képvisel ője nem ért egyet 12

14 28. Dr. Staudt Gábor képvisel ő a törvényjavaslat 96. (1) bekezdésének a következő 96. (1) Nem folytatható le fegyelmi eljárás, ha a) azt a Kamara elnöke a cselekmény vagy mulasztás tudomására jutásától számított ha t hónap alatt nem kezdeményezi vagy b) a cselekmény befejezése vagy a mulasztás megsz űnése óta [öt] három év eltelt. Indokolás : Lásd a T/9782/12. számú módosító javaslat indokolását. az Előterjesztő képviselője nem ért egye t 29. Dr. Schiffer András képvisel ő a törvényjavaslat 126. (1) bekezdésének az elhagyását javasolja : 126. (1) [A fegyelmi tanács által hozott határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs.] Indokolás : Lásd a T/9782/8. számú módosító javaslat indokolását. az El őterjesztő képvisel ője nem ért egyet 30. Dr. Staudt Gábor képvisel ő a törvényjavaslat 126. (2) bekezdésének a következő (2) A fegyelmi tanács által hozott érdemi határozat ellen a) a fegyelmi eljárás alá vont igazságügyi szakért ő és képvisel ője, b) a kezdeményező és c) a Kamara elnöke a kézbesítést ől számított [harminc] tizenöt napon belül, bírósági jogorvoslat iránti kérelme t nyújthat be. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására halasztó hatálya nincsde amennyiben az eljárás alá vont személy kéri a határozat végrehajtásának felfüggesztését, anna k bírósági elbírálásáig a határozat nem hajtható végre. A keresetlevelet a Kamarához kell benyújtani. A Kamara a keresetlevelet az ügy irataival együtt nyolc napon belül továbbítja az eljáró bírósághoz. 13

15 Indokolás : Lásd a T/9782/11. számú módosító javaslat indokolását. az El őterjeszt ő képvisel ője nem ért egyet 31. Dr. Rubovszky György és dr. Latorcai János képviselő a törvényjavaslat 146. (4) bekezdésének a következő (4) A küldöttgyűlés száznegyven küldöttb ől áll azzal, hogy a küldöttek megválasztásánál a bejegyzett igazságügyi szakértők területi eloszlására, valamint az egyes szakterülete k létszámára figyelemmel kell lenni. A küldötté válás feltétele legalább a területi kamarák nyilvántartásában szerepl ő igazságügyi szakért ők tíz százalékának ajánlása. [Nem lehet küldött a területi kamara elnöke és elnökhelyettese.] A közgyűlésen megválasztott küldöttek jegyzékét az ügyvivő testület elnöke haladéktalanul megküldi a miniszter részére. Indokolás : Lásd a T/9782/2/5. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : a bizottság támogatj a az Előterjesztő képviselője nem ért egye t 32. Dr. Schiffer András képvisel ő, valamint dr. Staudt Gábor képvisel ő a törvényjavaslat ának az elhagyását javasolja : 156. [A Kamara tisztségvisel őjének nem választható meg az, akit kamarai elnöknek má r legalább egy alkalommal újraválasztottak.] Indokolás : Lásd a T/9782/9. számú, valamint a T/9782/30. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal): a bizottság nem támogatj a az El őterjesztő képvisel ője nem ért egyet 33. Dr. Staudt Gábor képvisel ő a törvényjavaslat 1. melléklet 1. pont 1.4. alpontjának az elhagyását javasolja : Az igazságügyi szakért ői névjegyzék tartalm a 1.melléklet a évi... törvényhez 14

16 1. Az igazságügyi szakértők névjegyzéke az igazságügyi szakért ő következ ő adatait, és a szakértő tevékenységére vonatkozó tényeket tartalmazza : 1.1. családi neve és utóneve(i) ; 1.2. anyja születési neve ; 1.3. születési hely és idő ; 1.4. [lakcím (postacím, telefon-, telefaxszám, ) ;] Indokolás : Lásd a T/9782/10. számú módosító javaslat indokolását. az Előterjesztő képviselője nem ért egye t 34. Dr. Staudt Gábor képvisel ő a törvényjavaslat 3. mellékletének a következ ő 3.melléklet a évi... törvényhez A Kamara által a szakért őjelöltekről vezetett szakért őjelölti nyilvántártás tartalma 1. A Kamara által a szakértőjelöltekről vezetett szakértőjelölti névjegyzék a szakértőjelölt következő adatait, és a szakért őjelölt tevékenységére vonatkozó következ ő tényeket tartalmazza : 1.1. családi neve és utóneve(i) ; 1.2. anyja születési neve ; 1.3. születési hely és id ő ; [1.4. lakcím (postacím, telefon-, telefaxszám, ) ;] 1.5. munkahely (postacím, telefon-, telefaxszám, ) ; 1.6. elérhet őségi cím (postacím, telefon-, telefaxszám, ) ; 1.7. nyelvismeret (nyelv, nyelvtudás foka) ; 1.8. szakmai kamarai tagság ; 1.9. szakért őjelölti igazolvány száma ; 15

17 1.10. szakterület; iskolai végzettség és szakmai képesítés a megszerzés id őpontjával ; tudományos fokozat ; nyilvántartási szám; az igazgatási ügyiratok ügyszáma; a szakértőjelölt ellen közvádra üldözend ő szándékos bűncselekmény miatt indult eljárá s megindításának, megszüntetésének, illetve befejezésének ténye, a szakértőjelölt tevékenységével kapcsolatos közlemények ( közlemények"). Indokolás: Lásd a T/9782/4. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal): a bizottság nem támogatj a az El őterjeszt ő képvisel ője nem ért egyet 16