J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Átírás

1 VESZPRÉM MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÖZGYŰLÉSE Szám: /2007. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának november 29-én 8:00 órai kezdettel megtartott nyilvános Közgyűléséről. Az ülés helye: Jelen vannak: Városháza Kossuth terme Debreczenyi János polgármester, Dr. Büki Szilvia jegyző, Asztalos István, Baumgartner Lajos, Dr. Bense László Erik, Brányi Mária, Czaun János, Domokos József, Gyimesi Károly, Hartai Ervin, Hartmann Ferenc, Hidasi Ferenc, Dr. Hudvágner Tamás, Katanics Sándor, Mazák György, Mihalovics Péter, Molnár Ernő, Némedi Lajos, Péterné Rózsa Mária, Dr. Polinszky András, Porga Gyula, Dr. Strenner Zoltán, Szolnoki Pál, Vereskuti Béla, Wéber László képviselők. Távolmaradását előre bejelentette: Dr. Szalay András Jelen voltak továbbá: Nász József aljegyző, Angyal Éva, Juhász László, Scher Ágota, Lindemann István, Schmidt István, Bozsik Éva, irodavezetők, Dr. Purda Zsuzsanna hivatalvezető, Horváthné Csere Anikó irodavezető-helyettes, Lőczi Árpád, Dr. Dénes Zsuzsanna, Dr. Mohos Gábor, Kovács Zoltán, Jakab Ibolya, Haluza János, Horváth Gábor, Szalkai László, Horváth Zoltán csoportvezetők, Horváth Zoltán, Perlaki Klaudia, Sörös Ferenc, Szeivolt Erzsébet, Ferenczy Krisztina, Németh Helga, Kőhegyi Imre, Józsa Tamás, Simonné Menczel Tímea, Jung Erzsébet, Dr. Albert Vendel, Stigelmaier Józsefné, Sipos Zoltán a Város Művelődési Központ és Könyvtár igazgatója, C.C. Audit Könyvvizsgáló társaság képviselőjeként Dr Szebellédi István, Miskey Tamás, Kovács Gábor, Göttlinger László, Borbás Tamás, Farkas László, Simon J. Sándor, Horváth György sajtószóvívő, a Rádió Jam és a Veszprém Televízió, Séd Televízió munkatársai és 15 állampolgár. A polgármester köszöntötte a megjelenteket, különösen a sajtó munkatársait, akik ezután a sajtópáholyból kísérhetik figyelemmel a Közgyűlés munkáját. Megállapította, hogy a 25 képviselőből 24 képviselő jelen van, így az ülés

2 2 határozatképes. Dr. Szalay András igazoltan van távol, jelenleg Brüsszelben tartózkodik, ahol felkérték egy önálló előterjesztés elkészítésére, az ifjúság közéletben való szerepvállalással kapcsolatosan. A felkérés példaértékűnek számít, mert ilyen feladat elvégzésére magyar képviselőt eddig még nem bíztak meg. Bízik abban, hogy a jövőben a képviselő munkája a város, a megye és az ország javát tudja majd szolgálni. Az ülést megnyitotta. Tájékoztatásul elmondta, hogy ebédre a Pannónia étteremben kerül sor. Délelőtt a kiemelt projektekkel kapcsolatban sajtótájékoztatót tartanak a 206-os teremben, amelyen részt vesz Pál Béla országgyűlési képviselő, a Közép-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács Elnöke, Brányi Mária képviselő, Hartmann Ferenc képviselő, a Közép-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács tagja és ő is. Délben találkozóra kerül sor a Dubniczai palotában, ahol számítanak a részvételére. A hónap műtárgya keretében Rupper Puppet együttes bemutatkozására kerül sor, melyet Reider László képvisel, és az együttes Kossuth utcán című dala került lejátszásra. Reider László: Megköszönte a testületnek a bemutatkozás lehetőségét. Elmondta, hogy az együttes 1991-ben alakult, tagjai Farkas Balázs, Barát Péter, Takács Tamás tavaszán zalaegerszegi zenész kollégák fesztivált indítottak Itthoni dal címmel és felkérték a lokálpatrióta zenekarokat, hogy mutassák be munkáikat. A dalt elküldték, mellyel megnyerték a fesztivál első és második fordulóját, mintegy 4400 szavazattal. Felhívta a figyelmet arra, hogy több képviselő jelezte napirend előtti felszólalásának szándékát. Napirend előtti kérdések: Asztalos István: A polgármester egy korábbi, a Veszprémi 7Napnak adott nyilatkozatában olyan kijelentést tulajdonított az előző városvezetésnek, amelyet ők nem tettek meg. A legutóbbi Közgyűlésen idézett jegyzőkönyvi részlet is meggyőzte őt arról, hogy erre utaló szövegrész nem hangzott el. Azonban a tévesen nekik tulajdonított mondat rossz fényt vet rájuk, ezért kérte a polgármestert, hogy nyilvánosan vonja vissza kijelentését. (A felszólalás teljes szövege a jegyzőkönyvhöz csatolva.)

3 3 Jelezte mindenki felé, hogy a jövőben is kész tanulni. A kérdésre a jegyzőkönyv alapján válaszolt, de egyben hangsúlyozta is, hogy a közgyűlési jegyzőkönyvek nem szó szerinti tartalommal készülnek, így visszakeresésre nincs lehetőség. Nem állt szándékában senkit sem megbántani és ezt a jövőben is el fogja kerülni. Veszprém város határainál meg kell állítani a politikát, de ebben a többi képviselőnek is partnernek kell lennie. Büszke arra, hogy sem a közgyűlési munkát, sem a nemzeti ünnepeket nem hatotta át az oda nem illő hangulat. Egyéb mondanivalója a továbbiakban nincsen. Asztalos István: A maga részéről lezártnak tekintette a vitát. Hangsúlyozta, hogy a szükséges tanulságot levonta. Hartmann Ferenc: Napirendek tárgyalása előtt jelzett kérdésének címe: Ki döntött a végkiárusításról. Felhívta a figyelmet arra, hogy a polgármester és támogatói kijelentették, hogy elég volt az önkormányzati vagyon értékesítéséből. Első lépésként leállították az ingatlan értékesítéseket, majd ezt követően megindították azokat. Megkérdezte a polgármestert, hogy ki döntött a Szeglethy utcai mélygarázs, a Stromfeld és a Cholnoky úti ingatlanok értékesítéséről. Elmondta továbbá, hogy a VKSZ Zrt. feladatául kapta meg a Házgyári úti ingatlanok bérlőivel történő tárgyalások kezdeményezését, az ingatlanok megvétele céljából. Mire fogják költeni a kiárusításból befolyt összeget? Miért nem tartották be a vagyonrendelet 11. -át, mely szerint a vagyonértékesítés során célszerűségi, pénzügyi és gazdaságossági vizsgálatot kell tartani. Amennyiben létezik a vizsgálat eredménye, azt meg szeretné kapni, ellenkező esetben kéri a polgármestert a szabályok betartására. (A kérdés teljes szövege a jegyzőkönyvhöz csatolva.) A képviselő által feltett kérdésekre a választ írásban juttatja el mind a képviselők, mind a sajtó munkatársai részére.

4 4 Katanics Sándor: Kérdésének címe: Menyire fontosak a város számára országgyűlési képviselőik? Felhívta a figyelmet arra, hogy a Parlamentben hétfői napon üléseznek a képviselők, melyről csak rendkívüli ok miatt maradhatnak távol. A december 3.-ra kapott meghíváson a fentiek miatt nem fog tudni részt venni, pedig szerette volna köszönteni az új rendőrkapitányt, illetve a Büntetés Végrehajtási Intézet új parancsnokát, valamint megköszönni Horváth Imre és Újszászi Zoltán munkáját. Kérte a polgármestert, hogy a jövőben legyenek tekintettel az országgyűlési képviselők hétfői elfoglaltságára. Elnézést kért azért, amiért a rendezvény időpontja ütközik a parlamenti ülés időpontjával. A bírálatot jogosnak érzi, a jövőben tekintettel lesznek a fenti kérésre, hiszen a városnak is fontos, hogy egyes fórumokon az országgyűlési képviselők megjelenhessenek. Mazák György: Kérdésének tárgya: Czaun János sajtótájékoztatóján elhangzó, a szabálytalan hivatali gépkocsi használatra vonatkozó, polgármesteri vizsgálat eredményéről tájékoztatás kérése. Sokéves közéleti tapasztalatai során nem találkozott olyan esettel, amikor egy ügynek a tisztázására irányuló önkormányzati vizsgálat kezdeményezését nem annak megindítója hozta volna a nyilvánosságra. Idézett Czaun János alpolgármester egyik nyilatkozatából, amelyben felhívta a figyelmet egy, a mások által vélelmezhetően elkövetett szabálytalanságokra. A fentiek figyelembevételével kérdéseket intézett a polgármesterhez. 1.)Valóban kezdeményezett-e vizsgálatot, ha igen, mi a tárgya és a végrehajtása mely hol tart? 2.)Czaun János alpolgármester felveszi-e a Ft költségtérítési átalányt? Milyen kiadások fedezetét szolgálja ez a pénz? 3.)A sajtótájékoztatón elhangzott, a menetleveleken nem szerepelnek aláírások, olyan időpontokat és olyan kilométereket tartalmaznak, amelyek megkérdőjelezik a szabályos vezetést. Közismert, aki a gépkocsit vezeti, az írja a menetlevelet, akinek érdekében utaznak, ellenjegyzi. Ha ez a sajtótájékoztató szerint a hivatalban nem így van / amit kétlek/, akkor mi történt valójában, ki, hova, milyen céllal használta a hivatali gépkocsikat, tett meg sok-sok száz kilométert? Az alpolgármester úr szerint a gépkocsit vezetők a felelősek. E-szerint Ő nem vezetett, tehát ezért nem felelős? Nagyon zavaros ez a nyilatkozat.

5 5 A gépkocsit a gépkocsivezetők vezették? A gépkocsivezetők egyedül, saját elhatározásból, csupán kedvtelésből vezettek több száz kilométert? A hétvégeket, a túlmunkát, munkajogilag hogyan számolta el a hivatal? Senki nem vette észre semmit? Senkinek nem tűnt fel, hogy hétvégeken nincsenek garázsban a gépkocsik? Valóban a gépkocsivezetők a felelősek? Ki az a vezető, aki engedélyezte, és kontrollálta a gépkocsi használatot? 4.)Az előző választási ciklus utolsó évében hány kilométert utaztak a tisztségviselők, különösen este, hétvégén, gépkocsivezetővel vagy nélküle. 5.)Milyen arányban áll egymással a két alpolgármester úr havi és ezen belül a hétvégi gépkocsi használata? 6.)Tételes kimutatás alapján, hogyan változott Czaun alpolgármester úr havi és ezen belül a hétvégi kilométer felhasználása az ügy kipattanása óta. 7.) Milyen intézkedéseket vezettek be a szabályos gépkocsi használat megteremtéséhez, amennyiben Czaun János által felvetett szabálytalanságok valóságosak? Tájékoztatta a polgármestert arról, hogy korábban azért kértek kimutatást Czaun János alpolgármester gépkocsi használatáról, mivel több lakossági észrevétel jutott el hozzájuk arra vonatkozóan, hogy az alpolgármester rendszeresen, a családjával magánhasználatra veszi igénybe a hivatali gépkocsit. Kérdésekre korrekt választ vár a polgármestertől. (A hozzászólás teljes szövege a jegyzőkönyvhöz csatolva.) Hozzászólásában elmondta, hogy vizsgálatot rendelt el a gépkocsi használat ügyében, 5 évre visszamenőleg. Felkérte a jegyzőt a vizsgálat lefolytatására, és amikor az lezárul, akkor írásban fogja Mazák György képviselőnek a válaszokat megadni. Megjegyezte azonban, hogy a politikusokkal szemben a választók elvárásokkal lépnek fel velük szemben, melyeknek meg kell felelniük. Jelezte, hogy a polgármesterséget folyamatosan tanulja, mely ugyanolyan nehéz feladat, mint a képviselőség. Még egyszer elmondta, hogy a választ megküldi Mazák Györgynek és a többi képviselőnek is, valamint a sajtó munkatársainak. Napirend előtti felszólalások: Molnár Ernő: Felszólalásában arra kérte a testületet, hogy a 70. életévét betöltő, a tulajdonukat részben képező ingatlanban egyedül élő lakosok részére biztosítsanak mentséget a

6 6 kommunális adó megfizetése alól. Kérte továbbá a közgyűlést arra, hogy a fentiek érdekében a rendelet módosítás tárgyalását tűzzék ki a következő közgyűlés napjára. (A hozzászólás teljes szövege a jegyzőkönyvhöz csatolva.) A fenti kérés elhangzott Szolnoki Pál képviselő által szervezett lakossági fórumon is, ahol részt vett Molnár Ernő képviselő. Nem látja akadályát annak, hogy a következő közgyűlésen foglalkozzanak a témával, így a képviselő javaslatát elfogadja. Némedi Lajos: Felszólalásának címe: Sokan el fognak menni? Az egyik országos internetes portál november 11-i veszprémi számának rovatában: Mit akarnak kezdeni a jövővel, akármit is, nem ebben a nyomorult országban címmel a szerző beszámol arról, hogy megkérdezte a veszprém utcadiákjait arra vonatkozóan, hogy milyen az oktatás színvonala, mit terveznek, hol szeretnének elhelyezkedni. Ezt követően idézett a felmérésből. A kérdező jóslata szerint őrült népvándorlás fog megkezdődni, amelyért a kormányzó politikai erők reformjait okolják. (A hozzászólás teljes szövege a jegyzőkönyvöz csatolva.) A hozzászólásokat követően a polgármester jelentést adott a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról. Némedi Lajos: A testület előző ülésén foglalkozott a Tűzoltóság gépjármű beszerzésével, ahol felkérte a parancsnokot arra, hogy tájékoztassa a települési önkormányzatokat, a kistérségi társulásokat, továbbá kérjen támogatást a gépjárműbeszerzéshez. Tájékoztatásul elmondta, hogy a Zirci Kistérségi Társulás tanácsa novemberi ülésén ,- Ft támogatás odaítéléséről döntött. Az információt megköszönte.

7 7 Ezt követően a Közgyűlés jelenlévő 24 tagja 23 igen szavazattal (Molnár Ernő képviselő jelen volt, de nem szavazott) meghozta a következő határozatot: 259/2007.(XI.29.) Kh. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése a 242/2007.(X.18.) Kh. 1.) pontja, a 246/2007.(X.18.) Kh., a 247/2007.(X.18.) Kh., a 174/2007.(VI.27.) Kh., a 248/2007.(X.18.) Kh., és a 253/2007.(X.18.) Kh. végrehajtására adott jelentést tudomásul veszi. Felhívta a figyelmet arra, hogy a Veszprémi 5305/A/3. hrsz-ú BM Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság kezelésében lévő ingatlan kincstári vagyonból történő visszakérésének és egyúttal Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 156/2007. (VI.27.) Kh. számú határozatának visszavonása című előterjesztés megtárgyalására nem kerül most sor, ennek oka az, hogy elsőként az anyagot a bizottságok fogják megvitatni, és majd a decemberi közgyűlésen tárgyalja meg a testület. Az Egyebek című napirendi ponton belül a Tájékoztató az átruházott hatáskörben hozott döntésekről illetve a Fellebbezések elbírálása című előterjesztés szerepel. Jelezte továbbá, hogy a 13.) A Városi Művelődési Központ és Könyvtár igazgatói pályázatának elbírálása, a 35.) Személyi ügyek, továbbá a 31.) Tájékoztatás a helyi autóbusz-menetrend felülvizsgálatáról című napirendi pontok tárgyalására 14 óra után kerül sor. Kópházi Ferenc a Veszprémi Közgazdasági Szakközépiskola igazgatója kérte, hogy az előterjesztés tárgyalásán részt szeretne venni, így azt 15 óra utáni időpontra tervezték. Ezt követően került sor a napirendi pontok elfogadására. A Közgyűlés jelenlévő 24 tagja 24 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 260/2007. (XI.29.) Kh. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése jelen ülésének napirendjét a következők szerint állapítja meg: Napirendek: 1.) A.) Beszámoló az Önkormányzat I-III. negyedévi gazdálkodásáról

8 8 B.) Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának évi költségvetési koncepciója C.) Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata évi költségvetésének módosítása Előadó: Debreczenyi János polgármester 2.) Az Önkormányzat vagyonáról, a vagyongazdálkodás és vagyonhasznosítás szabályairól szóló 22/2005.(VI.27.) Ör. módosítása és kiegészítése Előadó: Debreczenyi János polgármester, Dr. Büki Szilvia jegyző, címzetes főjegyző 3.) A Veszprém város fizető parkolási rendszerének szabályozásáról szóló 14/2000.(V.2.) Ör. és a Veszprém Kártyáról szóló 60/2006.(VIII.4.) Ör. módosítása Előadó: Czaun János alpolgármester 4.) Az INTERREG HERITOUR projekt előfinanszírozásával kapcsolatos hozzájárulás Előadó: Debreczenyi János Polgármester 5.) A.) Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Veszprém Városi Televízió és Lapkiadó Kft. között létrejött kommunikációs együttműködési program kiegészítése B.) Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Veszprémi Közüzemi Szolgáltató Zrt. között a köztemetők fenntartására kötött támogatási megállapodás kiegészítése Előadó: Debreczenyi János polgármester 6.) Javaslat a Veszprémi Regionális Innovációs Centrum Kht. non-profit Kft.-vé történő átalakulására Előadó: Debreczenyi János polgármester 7.) Új tagok megválasztása Veszprém város Bűnmegelőzési és Közbiztonsági Bizottságban Előadó: Debreczenyi János polgármester

9 8.) A Varga Család Alapítvány támogatása Előadó: Debreczenyi János polgármester 9 9.) A városüzemeltetési feladatok átadása a Veszprémi Közüzemi Szolgáltató Zrt. részére Előadó: Debreczenyi János polgármester, Dr. Büki Szilvia jegyző, címzetes főjegyző 10.) Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának évi ellenőrzési terve Előadó: Debreczenyi János polgármester, Dr. Büki Szilvia jegyző, címzetes főjegyző 11.) Az egészségügyi alapellátás feladat-ellátási, illetve feladat-átvállalási szerződéseinek felülvizsgálata Előadó: Porga Gyula alpolgármester 12.) Kötelezettségvállalás 2010-ig a városi kiemelt fesztiválok költségvetési támogatására Előadó: Porga Gyula alpolgármester, Asztalos István képviselő 13.) A Városi Művelődési Központ és Könyvtár igazgatói pályázatának elbírálása Előadó: Porga Gyula alpolgármester 14.) Javaslat a Kittenberger Kálmán Növény- és Vadaspark Kht. ügyvezető igazgatójának személyére és a közhasznú társaság non-profit kft.-vé történő átalakulására Előadó: Porga Gyula alpolgármester 15.) A Veszprémi Közgazdasági Szakközépiskola elhelyezése Előadó: Porga Gyula alpolgármester

10 10 16.) A védőnői tanácsadók kialakításának ütemezése Előadó: Porga Gyula alpolgármester 17.) Veszprém Megyei Jogú Város települési esélyegyenlőségi programja és közoktatási esélyegyenlőségi intézkedési terve Előadó: Porga Gyula alpolgármester 18.) Döntés a Kabóca Bábszínház jövőbeni működéséről Előadó: Porga Gyula alpolgármester 19.) Az informatikai fejlesztési stratégia felülvizsgálata Előadó: Czaun János alpolgármester 20.) Önkormányzati ingatlanok törzsvagyonbeli változásai Előadó: Czaun János alpolgármester 21.) A.) Az Észak-balatoni Térség Regionális Települési Szilárdhulladék-kezelési Önkormányzati Társulás alapító okiratának és társulási megállapodásának módosítása B.) EU Önerő Alap támogatásra igény benyújtása Előadó: Czaun János alpolgármester 22.) Veszprém, Balaton Bútorgyár volt telephelyének és környezete területének hasznosíthatóságához szükséges ingatlanok értékesítésére vonatkozó előszerződés jóváhagyása Előadó: Baumgartner Lajos, a Gazdasági Bizottság elnöke 23.) Veszprém Megyei Jogú Város sportkoncepciójának felülvizsgálata Előadó: Dr. Hudvágner Tamás, a Sport és Nemzetközi Kapcsolatok Bizottságának elnöke 24.) Veszprém város szociális szolgáltatástervezési koncepciójának felülvizsgálata Előadó: Dr. Strenner Zoltán, az Egészségügyi és Szociális Bizottság elnöke

11 25.) A Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat alapító okiratának módosítása Előadó: Dr. Strenner Zoltán, az Egészségügyi és Szociális Bizottság elnöke 26.) Sportiskolai osztály indítása a Báthory István Általános Iskolában Előadó: Némedi Lajos, az Oktatási és Ifjúsági Bizottság elnöke 27.) Civil koncepció (A meglévő 2003-ban elfogadott újragondolása) Előadó: Péterné Rózsa Mária, a Kulturális, Turisztikai és Vallásügyi Bizottság elnöke, társadalmi kapcsolatok tanácsnoka 28.) A Civil Keret II. félévi felosztása Előadó: Péterné Rózsa Mária, a Kulturális, Turisztikai és Vallásügyi Bizottság elnöke, társadalmi kapcsolatok tanácsnoka ) Veszprém és térsége szennyvízelvezetési és -kezelési projekthez kapcsolódóan a veszprémi 0368/14 hrsz.-ú ingatlan belterületbe vonása, a veszprémi 3022/9 hrsz.-ú ingatlanra szolgalmi megállapodás megkötése Előadó: Schmidt István irodavezető 30.) Közintézmények akadálymentesítése Előadó: Schmidt István irodavezető 31.) Tájékoztatás a helyi autóbusz-menetrend felülvizsgálatáról Előadó: Schmidt István irodavezető 32.) Tájékoztató a gyulafirátóti játszótér ügyében indult vizsgálat eredményéről Előadó: Dr. Büki Szilvia jegyző, címzetes főjegyző 33.) A.) A polgármester jutalmazása B.) A polgármester, alpolgármesterek illetményének és költségtérítésének felülvizsgálata Előadó: Dr. Szalay András tanácsnok, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke 34./ A.) Veszprém Megyei Jogú Város aljegyzője jogviszonyának közös megegyezéssel való megszüntetése

12 12 B.) Pályázat kiírása az aljegyzői munkakör betöltésére Előadó: Debreczenyi János polgármester, Dr. Büki Szilvia jegyző, címzetes főjegyző 35.) Személyi ügyek Előadó: Dr. Bense László Erik és Dr. Hudvágner Tamás önkormányzati képviselők, vizsgálóbiztosok 36.) Egyebek A frakcióvezetői ülésen is kérte, hogy a napirendi pontok mennyiségére tekintettel a hozzászólásokat, véleménynyilvánításokat a legrövidebb tartalomra szorítsák a képviselők. Napirendek tárgyalása: 1.) A.) Beszámoló az Önkormányzat I-III. negyedévi gazdálkodásáról Előadó: Debreczenyi János polgármester Katanics Sándor: Jelezte, hogy a 1/C. napirendi ponthoz kíván véleményt fűzni, konkrétan az Óváros tér burkolatának felújításához, ami 18 m Ft összegből valósult meg. Elmondta, hogy a burkolat minősége megkövetelte a beruházást, de a gondot a gépjárműforgalom nagysága okozza. Az elmúlt időszakban nem tapasztalta a forgalom csökkenését, pedig korábban elhangzott egy olyan ígéret, mely szerint a kiadott behajtási engedélyeket felülvizsgálják. Több lakos is beszámolt neki arról, hogy lényeges minőség javulást nem tapasztalt a rekonstrukció után. Egyes elképzelések szerint a korábbi kövek a felszedést követően megfordítva kerültek lerakásra. Megkérdezte a polgármestert, hogy meddig marad ilyen állapotban a tér, mert nem lenne célszerű, ha a közeljövőben hasonló nagyságú összeget kellene a felújításra fordítani.

13 13 Egyetért azzal, hogy a közlekedés ilyen tömegszerű módja negatívan befolyásolja a burkolat minőségét, hangsúlyozta, hogy intézkedés még nem történt az ügyben, de kérni fogja majd ehhez a Hivatal segítségét, mert ez a közlekedés nem maradhat így a téren. Kifogásolta továbbá azt is, hogy sokan nem tartják be a sebességkorlátozást sem. Nem értett egyet azonban Katanics Sándor képviselő azon állításával, hogy a tér burkolatának minősége nem javult. Nemcsak ő, hanem a szakemberek is lényeges minőségi javulást látnak az út állapotában. Az előző burkolatot takarékossági okok miatt bontott anyaggal látták el, ezért erre garanciát nem tudott érvényesíteni a hivatal, most azonban az új kövek miatt garanciát ad a kivitelező. Hozzászólásában külön kihangsúlyozta, hogy véget kíván vetni annak a kivitelezői magatartásnak, miszerint a munka nem megfelelő elvégzése után a kivitelezők úgy gondolják, hogy azt a munkát pár év múlva az önkormányzat újra kifizeti és elvégezteti velük. Példának okáért megemlítette a Horgos utcát, a Jókai- és Táncsics utcát is, amely utcákban a hibásan lerakott szegélykövek okoznak gondot. Kérte a jegyző asszonyt, illetve a Városfejlesztési Iroda vezetőjét, hogy a kötelezettségeket tartsák nyilván és a szavatossági idő lejárta előtt, helyszíni szemle lefolytatása után kényszerítsék a kivitelezőt a hibák javítására. Elmondta továbbá, hogy teljesítési garanciát kívánnak majd visszatartani a vállalási árból, amire a korábbiakban még nem volt példa. Lakossági igényként jelentkezett egy korlát elhelyezése, a Várban felvezető út mentén. Schmidt István: Hozzászólásában elmondta, hogy jelenleg rekonstrukciós munkálatok folynak a várban, ezért szükséges most ott a teherautók közlekedése, melyet természetesen ellenőriznek, és figyelemmel kísérnek. Az Óváros tér jó minőségű burkolata egy újabb technológiának köszönhető, a közbeszerzési eljárás során pedig olyan hitelezőt választottak, aki komoly referenciával rendelkezik térburkolati munkát illetően. Szerződés szerint a kivitelezőnek kéthavonta saját felelősségére és költségére a kisebb hiányosságok pótlását el kell végeznie, a kifogásolt kisebb hibák javítását az átadáskor érvényesítették. Katanics Sándor: Szeretné tudni, hogy a felszedett kövek hová kerültek, illetve az új kockakövek honnan származnak, továbbá javasolta, hogy készüljön részletes kimutatás a költség felhasználásáról. Tudomása szerint a jelenlegi kivitelező végezte el korábban is a tér burkolását.

14 14 Hozzászólásában kifogásolta a Csaplár u. végén az aknafedelekhez történő aszfaltszint igazítását a Jutasi úti csatornázásnál, továbbá véleménye szerint az ott lévő orvosi rendelőhöz csatlakozó behajtó szélénél lévő beton is kicserélésre kerülhetett volna. Ígéretet tett arra, hogy a hivatal illetékesei megtekintik majd a Csaplár utcában felvázolt problémákat. Felhívta a figyelmet arra, hogy a téren folyó beruházás idején észrevette azt, hogy 150 m3 rossz minőségű ágyazó anyag került szállításra, melyet ő észrevett és elszállítatott. A kivitelezőnek le kell tennie az új anyag minőségi tanúsítványát, valamint garanciát kell vállalnia a beépítésre. Jelezte, hogy természetesen a képviselő betekinthet a műszaki dokumentációba, amelyben szerepel a bazaltkő minőségi tanúsítványa is. Schmidt István: A közbeszerzési eljárást a Magyar Aszfalt Rt. nyerte el, a régi kockakő elszállításra került, annak egyetlen darabja sem maradt a téren. Az új burkolóanyag egy friss termésű bazaltkockakő, származási helyét nem tudja most megmondani, de a dokumentációban visszakereshető. A Csaplár utcai felvetett problémának utánanéz, és írásban tájékoztatja Katanics Sándor képviselőt. Kovács Zoltán: Kiegészítésként elmondta, hogy a kő elszállításának összegét levonták a nyertes vállalkozónak fizetett díjból. Az új kő frissen bányászott bazaltkő, Szlovákiából származik, szállítási bizonylattal rendelkezik és megfelel a magyar-, illetve a nemzetközi szabványoknak. Tájékoztatta a jelenlevőket arról, hogy kb. 10 évvel ezelőtt a Csopak Rt-vel közösen biztosították a Kiskőrösi ABC előtti térnek a burkolatát, mely hamar elkezdett szétesni. Felkereste a kivitelezőt, és kérte a burkolat felszedését, majd új kővel való lerakását. Biztosította a kivitelezőt arról, amennyiben nem kerül javításra a burkolat, akkor sem fog szankciót alkalmazni, és nem kívánja kelteni a cég rossz hírét sem. A fentiek tekintetében a kivitelező elvégezte az általa kért javítást.

15 15 Némedi Lajos: Ügyrendi hozzászólásában kérte, hogy maradjanak a napirendi pont témájánál, a tér burkolatára vonatkozó véleményeket közmeghallgatás keretében ki lehet fejteni. Hartmann Ferenc: Ügyrendi hozzászólásában jelezte, hogy a téma tárgyalása érinti a költségvetést, míg Némedi Lajos képviselő napirend előtti felszólalása nem volt halaszthatatlan, városi jelentőségű ügy. A városközpontban történő beruházás nagyobb figyelmet vonz, mintha az egy városi peremterületen valósulna meg, és a hozzászólásokból kiérzi a település pénzének féltését. A napirenddel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyűlés jelenlévő 24 tagja 24 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 261/2007. (XI.29.) Kh. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata a évi költségvetés I. III. negyedévi teljesítéséről szóló beszámolót elfogadja. B.) Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának évi költségvetési koncepciója Előadó: Debreczenyi János polgármester Kérése az volt, hogy az anyag kidolgozásának további folyamatában a kiadás és a bevétel közötti különbség ne növekedjen. Bízik abban, hogy a következő évi költségvetés két nagy projekt megvalósítására lehetőséget nyújt majd, az egyik a Völgyhíd nagy ívének rekonstrukciója, a másik pedig a Nagy L. Általános Iskola átalakítása.

16 16 Dr. Bense László Erik: Megkérdezte, hogy a koncepció 22. oldalán a Nagy László Általános Iskola átalakítására tervezett 180 m Ft megalapozott-e. Fenntartásai vannak a tervezési és kivitelezési költségeket illetően és az általa megkérdezett építészmérnök ismerőse kb. 500 m Ft-ra becsülte a beruházás összegét. Amennyiben a 180 m Ft nem lesz elegendő, úgy a következő évi költségvetést módosítani kell majd. Véleménye szerint a külső szakértők, és a hivatal dolgozói által megadott összegnek a 180 m Ft-nak le kell fednie a műszaki tartalmat, továbbá egyeztetett Porga Gyula alpolgármester Kópházi Ferenc igazgatóval. A 180 m Ft-ot számítási anyag támasztja alá, és az anyag pontosan lefedi azt a műszaki tartalmat, ami az iskola átalakításához szükséges ahhoz, hogy a Közgazdasági Szakközépiskola szeptemberében a működését meg tudja kezdeni. Hartmann Ferenc: Megkérdezte, hogy az Önkormányzat miért nem szervez osztalékbevételt, hiszen létrehozott egy nyereséggazdálkodásra ítélt összevont céget. Meglátása szerint az általános tartalékra tervezett 100 m Ft nem lesz elegendő a központi és régiós pályázatok önrészére. Kifogásolta, hogy a népszavazás helyi költségei nem szerepelnek a koncepcióban. Megkérdezte továbbá, hogy ki fogja finanszírozni a hulladéklerakó önrészét, elképzelhető, hogy talán a VKSZ Zrt, bár tudomása szerint a vállalat forrásai elapadtak. Megkérdezte még, hogy mire volt jó a vagyongazdálkodási koncepció kidolgozása akkor, amikor a határozati javaslat 7.) pontjában kitérnek az értékesítésre kijelölt ingatlanok körére. Érdeklődött továbbá arról is, hogy a határozati javaslat fenti pontja milyen viszonyban van a Közgazdasági Szakközépiskola értékesítésével. Véleménye szerint, amennyiben a városvezetés komolyan gondolja az iskola épületének értékesítését, akkor a költségvetés kiadási és bevételi oldalán, tartalék formájában szerepeltetni kell. Hozzászólásában idézett egy nyilatkozatból, melyet a Gazdasági Bizottság elnöke adott egy televíziónak. Szeretnénk megkérdezni az ellenzéki képviselőket arról, hogy mennyiben segítenek bennünket abban, hogy a pályázatok sikeresek legyenek, mert még jelenleg nem látunk olyan pályázatot, amelyben dominanciát vállaltak volna. Reméli, hogy a fenti idézet cáfolatára 11 óra 30 perckor sor kerül majd a sajtótájékoztató keretében.

17 17 Az idézet folytatása így hangzott: így természetesen lehet vádaskodni, hogy mivel el kívánjuk adni a Közgazdasági Szakközépiskolát, nem ez lett volna a fő cél, csak ebben egyszerűen iskolát működtetni nem lehet. A Gazdasági Bizottság elnöke azzal indokolta az értékesítés szükségességét, mert nincsen pénz az épület felújítására. Baumgartner Lajos bizottsági elnök azt állította, hogy nem az épület értékesítése a fő cél, ezért kérte, hogy azt ne idegenítse el a testület. Az ellenzéki, de kormánypárti képviselők csak olyan pályázatot tudnak támogatni, amely benyújtásra került. Az ingatlan felújításának érdekében az alábbi módosító indítványt tette: 7.) Javasolta, hogy Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata évi költségvetési koncepcióban, a Nagy L. Ált. Iskola felújítására megcímzett kiadást és az értékesítésből származó bevételt a költségvetés kiadási oldalán helyezze céltartalékba, pályázati önrészként. Felelős: Debreczenyi János polgármester Határidő: évi költségvetés előterjesztése 8.) Ki kell dolgozni a Közgazdasági Szakközépiskola felújítására vonatkozó koncepciót. Felelős: Porga Gyula Alpolgármester Határidő: január 31. Kifogásolta, hogy a koncepcióban nincs utalás a költségvetési hiány kezelésének módjára, de reméli azonban, hogy ezzel a végleges rendeletben találkoznak majd. Brányi Mária: Tájékoztatta a testületet arról, hogy a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság a beruházások, és fejlesztések tekintetében még egy áttekintést kíván majd tenni, továbbá javaslatokat fogalmaznak meg a beruházások és a fejlesztések esetében a készültségekre. Hiányolta azonban, hogy a koncepcióban nem szerepelnek az új játszóterek kialakításához kapcsolódó díjtételek. Hangsúlyozta, hogy az általános tartalékra tervezett 100 m Ft valóban nem lesz elegendő, mert tegnap jutott el hozzá az az információ, amely ezt az állítást megalapozza. Az anyag készítésekor azonban erről a hírről még nem volt tudomásuk. Pál Béla jelezte felé, hogy a Kormány elfogadta a város Kertek és kolostorok a veszprémi Vár tövében című pályázatát, amely kb. 1,4 milliárd forint biztosítását jelenti 80%-os finanszírozás mellett, így a városnak 20%-ot kell biztosítania, mintegy 278 m Ft összegben 2008-ban és 2009-ben.

18 18 Hartmann Ferenc: Az arányokat helyesbítette 85%-ra és 15%-ra. Elmondta, hogy a játszóterek forrására szánt összeget a következő anyagban szerepeltetik majd, és így kerül a bizottságok elé. Scher Ágota: A gazdasági társaság évi működéséről még nincsenek olyan információjuk, ami alapján az osztalékbevételt pontosan lehetne tervezni, de a végleges költségvetés összeállítására meg lesznek a szükséges adatok. A népszavazás önkormányzati költségei szerepelnek a koncepcióba, a központi támogatás összegét majd csak később tudják betervezni. A hulladék ártalmatlanító beruházás veszprémi önrésze szerepel az anyagban, csak nem jelenik meg külön sortban, mert a Társulás részben önálló intézmény, így halmozottan szerepelne a költségvetésben. A bevétel és a kiadás közötti különbség tartalmazza a veszprémi önrészt. A Közgazdasági Szakközépiskola ügyében elmondta, hogy nemcsak arról van szó, hogy nincsen pénze az önkormányzatnak az épület felújítására, hanem az egész tömb rehabilitációját meg kell oldani, melynek csak egy része az iskola épülete, de ide tartozik a Deák Ferenc utcai rész is, melynek megvalósításával ki lehetne alakítani a város történelmi arculatához méltó városrészt. Ehhez a beruházáshoz nem áll rendelkezésre saját forrás, még pályázati pénzekkel együtt sem, hiszen a teljes összeg több milliárd Ft-ot tenne ki. Domokos József: A határozati javaslat 2.) pontját kérte kiegészíteni az alábbiak szerint:.szakmai programot, és érdekeltségi rendszert. Baumgartner Lajos: A korábbi sajtónyilatkozatban rögzített kijelentéseit, a pályázati lehetőségekre vonatkozóan komolyan gondolta, de eltelt azóta bizonyos idő, és láthatóvá vált számára a kialakuló segítő szándék, melyet az együttműködés jegyében megköszönt.

19 19 Hangsúlyozta Hartmann Ferenc képviselő hozzászólására, hogy a határozati javaslat 6.) pontjában az el nem adható ingatlanok körét kívánják majd megállapítani, melyet a Közgyűlés elé fognak terjeszteni. Ebbe a csoportba be kívánják vonni azokat a földterületeket is, amelyen mások felépítménye került megjelölésre, de ez még kidolgozás alatt áll. Véleménye szerint a Közgazdasági Szakközépiskola felújítását már a korábbi vezetés is elvégezhette volna, de ez nem történt meg. Az épületben már nem lehet megtartani a 21. századi oktatás színvonalát, ezért tartja jó döntésnek a Nagy László Általános Iskola épületébe történő elhelyezését. Felkérte Katanics Sándor országgyűlési képviselőt annak érdekében, hogy a központi költségvetést illetően kerüljenek pozitív helyzetbe az önkormányzatok, és ne élvezzenek hátrányos megkülönböztetést. Kérte továbbá, hogy a parlamenti szavazáskor ne szavazzon a hitelállomány elfogadására. Jelezte, hogy Domokos József képviselő módosító javaslatát elfogadja. Némedi Lajos: Felhívta a figyelmet arra, hogy a kistérségi koncepciót a Hivatal készítette, információk szerint minden célkitűzés megtalálható, reálisan figyelembe véve a várható kiadásokat és bevételeket, így ez az anyag egy jó koncepció. Várhatóan még alakulni fog, amint az Országgyűlés elfogadja a évi központi költségvetésről szóló törvényt. Kérte a testületet, hogy fogadják el az előterjesztést. Péterné Rózsa Mária: Megkérdezte, hogy milyen munkálatokat takarnak - a beruházási táblázat 69. tételétől a 74. tételéig szereplő - a szennyvízcsatorna építési projekt utáni helyreállítások kiegészítő munkái. Tudomása szerint a projektnek a helyreállítási munkák is részei. Kovács Zoltán: Kollégáival helyszíni szemlét tartottak, a helyreállítási munkák megkezdődtek, az utak egy része sávos helyreállítást kap, melyek még az idén elkészülnek. Tavasszal néhány utca új burkolatot kap, melyet a nyertes kivitelező fog elhelyezni. Péterné Rózsa Mária képviselő által említett tételekben olyan kiegészítő munkák

20 20 szerepelnek, melyek elkészítése nem a kivitelező feladata. Vannak olyan utcák, ahol a csatornázás nem a teljes hosszában valósult meg, meglátása szerint praktikus lenne azonban, ha az utca teljes szakasza új burkolatot kapna az egységes kép érdekében. Péterné Rózsa Mária: A választ megköszönte és az egyes utcák tekintetében egyeztetéseket fog eszközölni. Wéber László: A következő évi költségvetés készítésénél két dologra kívánja felhívni a figyelmet. Az egyik, hogy a pályázati önrészekre szolgáló, általános tartalékra tervezett 100 m Ft-ot meg kell emelni az ambiciózus tervek megvalósítása érdekében. A másik pedig, hogy a foglalkoztatás elősegítésére szánt összeg várhatóan alacsonyabb lesz, mint az idei, ezért fontosnak tartja, hogy fontolják meg ennél a tételnél a magasabb összegű forrás biztosítását. Az anyagban olvasható, hogy a szociális ellátás területén más struktúrájú feladatellátás indokolt, de jelezte, hogy a szakbizottság ezzel a kérdéssel nem foglalkozott, ezért meg kell állapítania majd ennek az állításnak a keletkezését. A képviselő mindhárom megállapításával egyetért. Scher Ágota: Tájékoztatta a testületet arról, hogy az előterjesztés mellékletének 17. oldalán a közcélú és közhasznú foglalkoztatásra együttesen 74 m Ft szerepel, míg az idei évben erre a célra 38,9 m Ft lesz a várható összeg. Katanics Sándor: Baumgartner Lajos képviselő hozzászólására elmondta, hogy a központi költségvetésben fejezetek közötti átcsoportosítás történt az önkormányzati támogatások érdekében.

21 21 Megkérdezte, hogy a beruházásokat tartalmazó táblázatban, a karácsonyi díszkivilágítás címén 5 millió Ft szerepel, ez miért ilyen nagyságú összeggel lett tervezve, mert emlékezete szerint korábban kisebb összeget szántak erre a célra. Érdeklődött arról, hogy valóban a Lánczi patak vízrendezéséről szól az erre a célra megtervezett 80 millió forint. A csarnok építése miatt jelenleg is zajlik a csapadékvíz elvezetésének átépítése, melyet nem szabad összetéveszteni a Séd-meder rendezésével. Bizottsági szinten is, valamint az Állami Közútkezelő Kht-val is egyeztetések zajlottak és erről kért pontos információkat. A belső utak melletti árkok tisztítása rendkívül fontos, mely egyfajta hiánynak a pótlása. Elmondta azt is, hogy a Győri utca mellett kialakításra került egy járda, a lakosok biztonságos közlekedésének érdekében. A karácsonyi díszkivilágításra azért kívánnak többet áldozni, mert a peremterületek is a város részei. Kádárta az utóbbi években díszkivilágítást kapott a karácsonyi időszakban, ami a többi peremkerületre nem volt jellemző, tehát a minőségbeli bővítés okozza majd azt a többletet, de az összeg egyenlőre csak tervezet. Katanics Sándor: A Kádártai Lakosok Egyesülete két év óta folyamatosan fejleszt a polgárok által felajánlott 1%-okból. Kérte azonban a polgármestert arra, hogy Kádártát ne nevezzék peremkerületként, hanem inkább városrészként. Elnézést kért a képviselőtől. Scher Ágota: év végén a 82. sz. főút melletti terület hasznosításáról szóló közgyűlési tárgyaláson kötelezettséget vállalt az önkormányzat arra, hogy a csarnok beruházásának befejezéséig a vízrendezést megoldja, amit két évre ütemeztek, 2007 és 2008 évre, és ez szerepel az előterjesztésben. A Séd-patak medrének rendezésével nem szabad összetéveszteni, mert az egy másik tétel.

22 22 Katanics Sándor: Megköszönte az irodavezető tájékoztatóját. Hartmann Ferenc: Felhívta a figyelmet arra, hogy Baumgartner Lajos képviselő nyilatkozata egy hete hangzott el, miszerint nem az értékesítés a fő célja a Közgazdasági Szakközépiskolának. Emlékeztette továbbá a képviselőt arra, hogy az épület 2005-ig egyházi kárpótlással érintett ingatlan volt, így ennek ismeretében a korábbi városvezetés nem újíthatta fel az épületet. Az elmúlt évben a tulajdonosi viszonyok kerültek rendezésre, így illetlennek tartotta a korábbi városvezetéstől való számonkérést. Tisztában van továbbá azzal, hogy a Hulladéklerakó Társulás részben önálló intézmény, kérése arra irányult, hogy honnan lesz a pénz, amennyiben az a költségvetésből finanszírozható, úgy részéről tisztázott az ügy. Molnár Ernő: Az anyag 25. oldalán szerepel az uszoda elhelyezésére szolgáló megvalósíthatósági tervre szánt 2,4 millió forint, és ezzel kapcsolatban megkérdezte, hogy hova lesz tervezve az uszoda, és mikor kerül megépítésre. A fedett uszoda olyan mértékű átalakítását tervezik, hogy ellássa az uszoda és a pancsoló teljes infrastruktúráját. A beruházást 2008-ban kívánják megkezdeni és 2009-ben pedig átadni. A megvalósításra a Közüzemi Szolgáltató Zrt. vezetőségét kérték fel, akik üzleti tervükbe felvették a beruházást. Péterné Rózsa Mária: Jelezte, hogy peremkerületben lakik, de az elnevezés nem sértő számára. Képviselőtársával elhatározták, hogy képviselői keretükből áldoznak a karácsonyi díszkivilágításra, de örül annak, hogy napirendre került ennek a célnak az önkormányzati költségvetésből való megoldása.

23 23 Dr. Szebellédi István: A költségvetési koncepcióhoz adott könyvvizsgálói véleményt kívánta hozzászólásában kiegészíteni. Felhívta a figyelmet arra, hogy a több mint 15%-os költségvetési hiány nincsen szétbontva finanszírozási formákra. Véleménye szerint a testületnek érdemes lenne stabilabb, hosszabb távú finanszírozási formákat bevonni a fejlesztések biztosítására. Érdemes végig gondolni az Európai Uniós pályázatok saját önrészének finanszírozását. Tapasztalatai alapján javasolta a feladatok ellátásának, és a működés formáinak áttekintését. A koncepció összeállításakor az adatszolgáltatások és egyéb okok miatt az előző évi költségvetések által diktált igényeket viszik tovább az infláció mértékével, melyet bázisalapú tervezésnek hívnak. A kötelező és nem kötelező feladatok áttekintése során maga a tervezésre vonatkozó rendszer is megváltozhat, és ezzel együtt a költségvetésben lévő problémát is orvosolni lehet. Előfordulhat néhány intézménynél olyan eset is, hogy a feladatellátások tekintetében indokolatlanul vagy megszokásból többletforrásokat tartanak. Végezetül felajánlotta segítségét a költségvetés készítésekor. Hartmann Ferenc: Örül annak, hogy a könyvvizsgálói cég csinos alkalmazottai mellett a szakértelem is megjelent, és megköszönte a könyvvizsgáló hozzászólását. Mazák György: Egyetért a könyvvizsgáló véleményével. A feladatok áttekintése mellett célszerűnek tartja az intézményi struktúra rendszer vizsgálatát, hiszen a helyi közigazgatási rendszer is jelentős átalakuláson ment át a rendszerváltás óta. A bizottsági ülésen Porga Gyula alpolgármester már jelezte, hogy feladata lesz az intézményi struktúra áttekintése. Végezetül megköszönte a könyvvizsgáló által felajánlott segítséget. Némedi Lajos: Ügyrendi hozzászólásában felkérte Hartmann Ferenc képviselőt arra, hogy kérjen bocsánatot, mert előző megjegyzése sértő a testületre és a könyvvizsgálóra nézve is. Hartmann Ferenc: Még egyszer megköszönte a könyvvizsgáló szakvéleményét.

24 24 Emlékeztetett mindenkit arra, hogy Domokos József módosító indítványát előterjesztőként elfogadta, Hartmann Ferenc képviselő két javaslatánál szavaztatni fog. Felhívta azonban Hartmann Ferenc képviselő figyelmét arra, hogy a határozati javaslat 8.) pontjára tett indítványa szerepel a 15.) napirendi pontként tárgyalandó témában. Megkérdezte, hogy ennek ellenére fenntartja-e módosító indítványát. Hartmann Ferenc: Véleménye szerint mindkét határozati javaslatban szerepelnie kell. Nem ért egyet a képviselővel, hiszen miért kell megduplázni az erre vonatkozó döntésüket. Hartmann Ferenc: A 8.) pontra tett indítványa a felújításra vonatkozik, a 15.) napirendi pont határozati javaslata pedig az értékesítésről szól. Felolvasta a 15.) napirendi pont 3.) bekezdését: Felkéri az Oktatási és Sport Iroda vezetőjét, hogy az intézménnyel közösen dolgozzák ki az épület átalakítási igényeket megfogalmazó szakmai koncepciót. Hartmann Ferenc: Költségvetést érintő tételnek szerepelni kell itt is, ezért indítványát fenntartja. A polgármester felolvasta Hartmann Ferenc képviselő 7.) pontra tett módosító javaslatát: 7.) Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata évi költségvetési koncepcióban, a Nagy L. Ált. Iskola felújítására megcímzett kiadást és az értékesítésből származó bevételt a költségvetés kiadási oldalán helyezze céltartalékba, pályázati önrészként. Felelős: Debreczenyi János polgármester

25 25 Határidő: évi költségvetés előterjesztése A Közgyűlés jelenlévő 24 tagja 10 igen szavazattal elutasította Hartmann Ferenc fenti módosító indítványát. Ezt követően a polgármester felolvasta Hartmann Ferenc 8.) pontra vonatkozó javaslatát: 8.) Ki kell dolgozni a Közgazdasági Szakközépiskola felújítására vonatkozó koncepciót. Felelős: Porga Gyula Alpolgármester Határidő: január 31. A Közgyűlés jelenlévő 24 tagja 10 igen szavazattal elutasította Hartmann Ferenc fenti módosító indítványát. A napirenddel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyűlés jelenlévő 24 tagja 22 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 262/2007. (XI.29.) Kh. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata a évi költségvetési koncepció számítási anyagát megtárgyalta és elfogadta, a költségvetés véglegesítéséhez a következőket határozza el: 1. Az adóbevételek növelése érdekében felül kell vizsgálni a helyi adórendeleteket és meg kell határozni a lehetséges adóemelések körét és mértékét. Felelős: Czaun János alpolgármester Határidő: december Ki kell dolgozni a közművelődési intézmények bevétel növelését elősegítő szakmai programot, és érdekeltségi rendszert. Felelős: Porga Gyula alpolgármester Közművelődési Intézmények vezetői Határidő: január A szociális intézmények átvilágítását követően meg kell határozni a hatékonyabb struktúrát és feladatellátást. Felelős: Porga Gyula alpolgármester Határidő: január 20.

26 26 4. Meg kell határozni a megye és a város által közösen finanszírozott intézmények körét és a hozzájárulás mértékét. Felelős: Debreczenyi János polgármester Határidő: január Ki kell dolgozni a bábszínházi tevékenység biztosításának formáját, módját és a finanszírozás mértékét. Felelős: Porga Gyula alpolgármester Határidő: december Meg kell határozni az értékesítésre kijelölt ingatlanok körét, az értékesítés feltételeit. Felelős: Gazdasági Bizottság Elnöke Határidő: január 20. C.) Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata évi költségvetésének módosítása Előadó: Debreczenyi János polgármester A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyűlés jelenlévő 24 tagja 24 igen szavazattal megalkotta a következő rendeletet: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának 43/2007. rendelete a évi költségvetés módosításáról A Magyar Köztársaság évi költségvetéséről szóló évi CXXVII. tv. és az államháztartásról szóló évi XXXVIII. törvény alapján Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése az alábbi rendeletet alkotja: 1. Az Önkormányzat bevételei (1) Veszprém Megyei Jogú Város Közgyűlése a 6/2007. (II.26.) Ör. számú rendelete 3. -ában elfogadott bevételi főösszeget

27 27 megemeli eft-tal (2) Az (1) bekezdés szerinti főösszeg forrásonkénti részletezését a 2. számú melléklet tartalmazza. (3) Az 1. -ban megállapított bevételek közül az intézményi bevételek részletezését a 4. sz. melléklet tartalmazza. 2. Az Önkormányzat kiadásai (1) Veszprém Megyei Jogú Város Közgyűlése a 6/2007. (II.26.) Ör. számú rendelete 3. -ában elfogadott kiadási főösszeget eft-tal megemeli a 3. sz. mellékletnek megfelelően. (2) Az (1) bekezdésben meghatározott kiadási főösszeg előirányzat szerinti részletezését a Közgyűlés az alábbiakban állapítja meg: 1. Működési kiadásokat eft-tal megemeli 2. Felhalmozási kiadásokat eft-tal megemeli 3. Felújítási kiadásokat eft-tal megemeli 4. Lakásalap kiadásait eft-tal megemeli (3) A (2) bekezdésben meghatározott működési kiadásokon belül a kiemelt előirányzatokat az alábbiak szerint határozza meg: 1. Személyi juttatásokat eft-tal csökkenti 2. Munkaadót terhelő járulékot eft-tal csökkenti 3. Dologi kiadásokat eft-tal megemeli 4. Speciális célú támogatásokat eft-tal csökkenti 5. Ellátottak juttatásait 255 eft-tal megemeli

28 28 (4) Az I. X. címek kiadási összegein belül az alcímenkénti részletezést és a kiemelt előirányzatonkénti csoportosítást az 5. sz. melléklet tartalmazza. (5) A XI. XII. címek kiadási összegein belül az alcímenkénti részletezést a 3. sz. melléklet tartalmazza feladatonként és kiemelt előirányzatonként a 6., 7., 8. sz. mellékletek. (6) A Közgyűlés az I. -X. címek és alcímek teljesítéséhez eft-tal a költségvetési támogatást megemeli. 3. Általános és céltartalék (1) Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése a évi költségvetés általános tartalékát eft-tal csökkenti a 3. sz. mellékletben részletezett célokra. (2) Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése a évi költségvetés céltartalékát eft-tal megemeli a 3. sz. mellékletben részletezett célokra. 4. Kisebbségi Önkormányzatok költségvetése Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata a Kisebbségi Önkormányzatoknak az önkormányzati kiadások és kötelezettségek évi előirányzatán belül az alábbi előirányzat módosítást hagyja jóvá Örmény Kisebbségi Önkormányzat Kiadás dologi kiadás eft járulék 20 eft pénzmaradvány céltartalékból -705 eft 490 eft Bevétel átvett pénzeszköz - pályázat 490 eft 5.

29 29 Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése a Polgármesteri Hivatal és az Önkormányzati intézmények létszámkeretét a 10. sz. melléklet alapján 2 fővel megemeli a létszámkeretet 2.827,5 főben határozza meg. 6. A rendelet a kihirdetés napján lép hatályba 2.) Az Önkormányzat vagyonáról, a vagyongazdálkodás és vagyonhasznosítás szabályairól szóló 22/2005.(VI.27.) Ör. módosítása és kiegészítése Előadó: Debreczenyi János polgármester, Dr. Büki Szilvia jegyző, címzetes főjegyző Dr. Büki Szilvia: Komoly előkészítés előzte meg az előttük lévő rendelettervezetet. A Gazdasági Bizottság az ingatlanértékesítések folyamatában akadályokkal szembesült, ezért kezdeményezte, a vagyonrendelet szabályainak generális felülvizsgálatát. A feladatban a hivatal munkatársai és a képviselőkből álló bizottság is részt vett. A bizottságok megtárgyalták az előterjesztést, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság pedig három pontba szedett módosító javaslatot tett, mely kiosztásra került a közgyűlés számára. Elmondta továbbá, hogy a tegnapi frakcióvezetői ülésen elhangzott Wéber László képviselő néhány módosító indítványa, melyek közül az alábbit fogadták be az előterjesztők. A rendeletmódosítás 5/B.. (1) bekezdésében: az egészséges életmód közösségi feltételeinek elősegítése, továbbá gyermek- és ifjúsági feladatok ellátása érdekében nem lakás céljára szolgáló helyiségre vonatkozóan haszonkölcsön szerződést köthet. A rendelettervezetben az 5/B. (1) bekezdésében szereplő társadalmi szervezet megfogalmazást kérte Wéber László képviselő közhasznú, vagy kiemelkedően közhasznú társadalmi szervezet -re módosítani, melyet ő nem támogat azért, mert a szóba jöhető szervezetek köre ezáltal szűkítésre kerülne. Nem ért egyet azzal a javaslattal sem, hogy a 18. -ban szereplő gazdálkodó szervezet megfogalmazást a képviselő kiegészítette közhasznú, illetve kiemelten közhasznú társadalmi szervezetre. A hivatkozott szöveg az államháztartási

30 30 törvényből való, a közgyűlésnek pedig nincs kompetenciája arra, hogy a jogszabályi szövegen változtasson. A képviselő további módosító indítványt tett a zártkörű pályázatra vonatkozóan, de megállapodtak abban, hogy ettől a javaslatától eláll a képviselő. Korrigálni kívánta a 24/A. -ban lévő elírást, ahol ajánlatkérő helyett ajánlattevő a helyes megfogalmazás. Bízik abban, hogy a jogszabály az új tartalmával elősegíti majd az önkormányzat értékesítési folyamatait. Jelezte továbbá, hogy a VKSZ Zrt. munkatársai is részt vettek az előterjesztés elkészítésében. Hartmann Ferenc: Meglátása szerint sokkal rugalmasabb lett a jogszabály a korábbiakhoz képest, így köszönetet mondott a módosításban résztvevőknek. Találkozott azonban az anyagban jogilag nehezen értelmezhető fogalmakkal. A módosítás 11. -a internetes adatbázisban történő hirdetésre utal az értékesítés során, melyet pontosítani kellene szakmai portálokon való hirdetésre. A 16.. a jelenleg hatályos 73. -át kívánja módosítani, de véleménye szerint az értékelő bizottság eljárásával a 26.. foglalkozott. Az értékelő bizottság beépítése lassítani fogja az értékesítési folyamatot, és ezzel kapcsolatban megkérdezte, hogy megtörtént-e az eljárás modellezése. Ki fogja koordinálni a bizottságok javaslatát, hiszen előfordulhat olyan eset, amikor a bizottságok külső szakértők jelentétét javasolják, de a bizottságban a képviselőknek kell többségben lenniük, és ez óriási időbeli veszteséget okozhat az új tagok jelölése esetén. Hangsúlyozta, hogy ezt a tevékenységet a Gazdasági Bizottságnak kellene ellátnia, feleslegesnek tartja egy új bizottság létrehozását. Megítélése szerint az értékelő bizottság állandó és nem adhoc bizottságnak minősül, tehát ennek alapján az SZMSZ-t is módosítaniuk kell. A bizottság munkáját feleslegesen ítéli meg, és kérte, hogy a fenti észrevételek szerint módosítsák a rendeletet. A módosítás 23. -a összeférhetetlenségi és titokvédelmi szabályokat állapít meg, de csak a pályázat benyújtóira, azonban szabályozni kell az összeférhetetlenséget a pályázat előkészítésében résztvevőkre, illetve azok hozzátartozóira vonatkozóan is. A hatályos rendelet 11. -a kitér a célszerűségi és pénzügyi- gazdaságossági vizsgálat szükségességére, de megkérdezte, hogy mi a helyzet akkor, ha a vagyoni elemet nem értékesítik, ebben az esetben nem-e kell ilyen vizsgálatot végezni? Kifogásolta, hogy a módosítás nem rendelkezik a hatályos rendelet 15. -ban lévő szolgalmi jog eljárási rendjéről. Megkérdezte, hogy ki határozza meg a földhasználat vagyoni értékét, milyen időtartalmú elidegenítési és terhelési tilalom kerül bejegyzésre, a terhelési tilalom milyen összefüggésben van a ráépített felépítmény vagyoni értékével. Ki határozza meg továbbá, hogy a ráépítő milyen jogokkal rendelkezik? Elmondta, hogy jelenleg is van olyan ügy, melyhez szükséges lenne az eljárási mód szabályozása. A fentiek tekintetében érdemesnek tartaná a rendelet módosítás következő hónapban történő elfogadását, annak érdekében, hogy később konszenzussal tudjanak vagyonról dönteni.