BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ VÁROS

Átírás

1 BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ VÁROS POLGARMESTERÉTŐL Békéscsaba, Szem István tér 7. Ikl. s=.: III JI20JO. Előadó: Mell.: J db /-liv. sz.: Dr. Tóg)'e Ildikó Poslacim: 5601 Pf 112. Telefon: (66) Telefax: (66) E-maiI: \'wllara.gyll/a@bekescsaba.hll NYILVIÍNOS ÜLÉS napirendje A döntéshozatal egyszerű többséget igényel! Tárgv:A Réthy Pál Kórház-Rendelőintézet beszámolója az Intézkedési Terv megvalósításáról Előkészítő: VéJcménvcző: Szociálpolitikai Oszlály Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság Gazdasági. Költségvetési és Pénzügyi Bizottság Előterjesztés Békéscsaba Mcgyci Jogú Város Önkormányzat Közgyüléscnek február 18. napján tartandó nyilvános ülésérc TisztelI Közgyiílés! Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzal Kőzgyülésc a szeptember 24. napján tartott ülésén tárgyalta a Réthy Pál Kórház-Rendelőintézet (továbbiakban: Kórház) Intézkedési Tervét. A Kórház vezetése a beszámolóbun részletesen elemezte a évben (a beszámoló elkészitéséig eltelt időszakában) nyújtott teljesítményeiket, gazdálkodásukat, az elért eredményekel ~s az akkori pénzügyi helyzetüket. A Közgyfllés az 558/2009. (IX.24.) közgy. határozatának 2. pontjában felkérte Dr. Becsei László föigazgató főorvost arra. hogy amennyiben a Réthy Pál Kórház Rendelöintézetre vonatkozó új finanszírozási szabályok és annak hatásai kiszámílhatóvá válnak, ezekről a Közgyülést tájékoztassa. A Kórház vezetése a közgy. határozatnak megfelelően - jelen előterjesztésmellékietet képező beszámolóban - tájékoztatja a Közgyülést a szeptemberében tervezett intézkedések végrehajtásáról, az azóta megtett lépésekről és azok hatásairól. A intézmény vezetése a szeptemberi Intézkedési Tervben jelezte, hogy gazdasági helyzetük egy 2004 óta tartó folyamat eredményeként állt elő. Pozícióik a évben (a évi jelentösjavulás után) a finanszírozf\si szint csökkenése miatt rohamosan romlottak. Az elmúlt években folyamatosan változott az egészségügy jogszabályi környezete, ekkor történt Löbbek között a struktúra átalakítás. a vizitdíj bevezetése, majd eltörlése. területi ellátási kötelezettség módosítása. Ugyanakkor sajnálatos módon a rendelkezésre álló források is mind nagyobb mértékben szükiiltek, így 2004-től év végéig mintegy 250 mrdft ot vontak el az ágaz,,'1uól (a konvergencia program részeként). majd 2009-ben további 67 milliárd forinttal szúkítelték az ágazat rendelkezésére álló forrást. A forrásszűkülés hatására a kórházak adósságállománya a év végére 60 mrdft ra nőli. Szakértői becslések alapján év végére az úgazat adóssága elérte a 100 mrd forintot.

2 A Kórház vezetése által szeptemberében készített anyagban is lálható volt (az összes magyar kórház vonatkozásában is). hogya évi áprilisi változások. a forráskivonás olyan hclyzetet teremtell, ami már rövidtávon is az intézmények e1lehetcllcnüléséhez vezetett volna. A kialakult helyzet fellépésre késztette a kórháza.kal és érdekképviseleteiket. Ennek halására megállapodások történtek. kormányzati intézkedések születtek. Az intézmény vezetése fontosnak tartja, hogy ezekről az intézkedésekről.az intézkedések nagyságáról, és a Kórházat érintő hatásokról is megfelelően tájékoztassa az intézmény fenntartóját. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatát. A Réthy Pál Kórház Rendelőintézet beszámolóját a Réthy Pál Kórház-Rendelőintézet Felügyelő Bizottsága február II. napján meglárgyalla, a bizottság döntése az előterjesztés mellékletél képezi. A döntés végrchajtásában közrcmííködó felelős hivatali egység: Szociálpolitikai Osztály Pénzügyi és Gazdasági Osztály Az előterjesztést a szakbizonságok mcgtárgyalták. a bizollságok döntései az előterjesztés mellékletét képezik. Kérem a Tisztelt Közgyűlést. döntését. hogya határozati javaslatban foglaltak szerini hozza meg HATÁROZATI.IAVASLAT: I. Békéscsaba Mcgyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Réthy Pál Kórház Rendelőintézet Intézkedési Tervének végrehajtásáról szóló beszámolót megismerte, és elfogadja. Egyúttal köszönetet fejezi ki a menedzsmentnek és a kórház összes dolgozójállak a betegellátásball végzett áldozatos tevékenységéért. Fclchis: Vantara Gyula polgármesler I-I:tt:'í.ridö: 20 IO. február Békéscsaba Mcgyei Jogú Város Önkormányzat Közgyülésc a magas színvonalú és szélcskörü egészségügyi e1látásl veszélyeztető kapacitáscsökkentést nem javasol. A további döntéseket az egészsegfinanszírozás és egészségpolitika jövőbeni alakulásának ismeretében kell meghozni. Fclclüs: Vantara Gyula polgármester Határidő: 20 IO. február Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felkéri Dr. Becsci László főigazgató urat, hogy június IG-ig a kórház gazdálkodásának alakulásáról és a betegellátás aktuális helyzetéről a közgyűlést tájékoztassa. Felelős: Vantara Gyula polgármester Hatiiridő: február IS. Békéscsaba, 20 IO. február 12. Ellenjegyzés: Jogi:...'... Pénzügyi:.:. f) ;-n/li~/~. Vant:!ra Cyula. polgármester 2

3 ,,.. BESZAMOLO,,, AZ ONKORMANYZAT SZAMARA, BENYUJTOTT,, INTEZKEDESI TERV, l' l', l' MEGVALOSITASAROL, FEBRUAR 05. Réthy Pál Kórház-Rendelőintézet

4 RÉTlI\ "1\1. KÓIUl.\7...RENDELÖINTÉZET 1. Bevezetés 1.1. Előzmények KórMzunk szeptember 9-i keltezéssel beszámolót készitetelt a Tulajdonos illetékes tesioietei részére. Ebben részletesen elemeztük a év (addig eltelt időszakában) nyújtott teljesltményeinket. gazdáikadásunkal, az elért eredményeket, pénzügyi helyzetünket. A gazdálkodás eredményességében (természetesen saját munkánk mellett) döntö szerepe volt a finanszlrozási rendszerben bekövetkezett többszöri, a bevételeket, a bevélejszerzési lehetőségeket negatfvan érintö vállozásoknak. Látható volt (az összes magyar kórház vonatkozásában), hogya áprilisi valtoztlsok, torrtls kivonás olyan helyzetet teremtettek, ami már rövidtávon az intézmények ellehetetlenoléséhez vezetett volna. Ez erős tiltakozást, és fellépést váltott kj kórházak és érdekképviseleteik részéről. Ennek hatására megállapodások történtek, kormányzati intézkedések szüleitek. Ezek nagyságáról, a kórházat érintő hatásokról fontosnak tarjuk a valós tartalomnak megfelelöen tájékoztatni a tulajdonost. (Mivel egyes finanszírozói közleményekböl, médía hírekböl úgy tűnhet, úgy tünhetett minden probléma megoldódott. Sarkltva viszont azt mondhatjuk, hogya rendelkezésre álló költségvetésböl annyi pénzt fizettek ki, amennyitöl a napi gondok mérséklödtek. A probléma át lett tolva későbbi idöszakára.) A korábbi anyagunk testületi tárgyalásánál feladatul kaptuk az újabb adatok alapján tájékoztatónk megismétlését, melynek ezúton teszünk eleget. (Jelen adataink a évi eredmény vonatkozásában már csak minimális mértékben változhatnak. A évi kilátások pedig sajnos alapvetöen csak akkor változhatnak, ha a finanszlrozott teljesltményonk (TVK nk), a finanszírozási rendszer, vagy a költségvetés gy6gyltó megelözö előirányzata változik.) Természetesen az adott (számunkra befolyásolhatatlan) külsö körülmények mellett intézkedéseket kellett tennünk, melyekkel kórházi hatáskörben tudjuk, tudtuk az eredményeket, illetve az eredmények romlását kedvezöbb irányban befolyásolni. Az azonban látható volt, és látható ma is, hogya kórházban megtehető intézkedésekkel nem lehet a finanszirozás romlását teljes mértékben kompenzálni, a gazdálkodásunkat nullszaldóssá tenni. Természetesen elvben léteznek olyan intézkedések, amelyekkel létrehozható kórházunk gazdasági egyensúlya. Ezek azonban stratégiai, egészségpolitikai szintű kérdések (léleznek, de vajon felvállalhatók-e...?). Az egyensúly ugyanis a kapacitások és ellátás jelentős szqkftésével, csoportos létszám leépltésekkel lenne megteremthetö. Olyan módon korlátozva tevékenységünket, hogy csak abban a mértékben, volumenben és összetételben biztosilsuk az ellátást, amire a finanszfrozás fedezetet nyújt. Ennek a gazdasági eredményre való hatásat pedig csak akkor lehetne teljes mértékben érvényesiteni, ha ez együtt jarna a kapacitások leépjtésével. (Agyszámok csökkentése, esetleg szakma/osztály megszüntetése, szakrendelések óraszám csökkentése, illetve bezárása, csoportos létszám leépités.) 2

5 RETHY PÁL KÓRJ-I,\7... RE~DElÖI~TtZ..:T Ebben az esetben természetesen az ellátás szükltése, az elérhetőség jelentős romlása miatt lakossági elégedetlenséggel kell számolni. Figyelembe veendő az is, hogy nem ismert a finanszírozás változásának középtávú trendje. (logikailag azt kell feltételezni, hogy a finanszírozás középtávon a GDP növekedésével növekszik. esetleg arányaiban azon túl is, így a finanszlrozás a későbbiekben reálértékben is javulhat) A teépítések, kapacitásszükítések viszont olyan intézkedések, amelyek csak nehezen, esetenként egyáltalán nem visszafordítható változások Ezért a drasztikus lépéseket csak végső eszköznek tekintjok. azt csak a moködés teljes gazdasági el1ehetetlenolése alternativájának látjuk. Ilyen estekben mindenképpen a tulajdonos stratégiai döntésél látjuk szükségesnek, tekintettel arra, hogy ilyen döntések hosszú évekre meghatározzák a város és körzete egészségügyi ellátását, illetve megváltoztathatják kórházunk helyét, pozícióját a szolgáltatók között. Felhasználjuk ezt az alkalmat arra is, hogy beszámoljunk a szeptemberben tervezett intézkedések végrehajtásáról, az eddig megtett lépésekr61 és annak halásair61. A szeptemberi Intézkedési Tervben jeleztük, hogy a jelenlegi gazdasági helyzetünk egy óta tartó folyamat eredményeként állt elö. Poz!cióink 2009-ban (a évi jelentös javulás után) a finanszlrozási szint csökkenése miatt rohamosan romlottak. Az elmúlt években folyamatosan változott az egészségügy jogszabályi környezete, ekkor történtek a többi között a struktúra átalakltás. vizitdij bevezetése, majd eltörlése, területi ellátási kötelezettség módosltasa. Ugyanekkor sajnálatos m6don a rendelkezésre álló források is mind nagyobb mértékben szükoltek, Igy év végéig (2004~től) mintegy 250 mrdft-ot vontak el az ágazattól (a konvergencia program részeként), majd 2009 ben további 67 milliárd forinttal szükltették az ágazat rendelkezésére álló forrást. A forrásszükolés hatására a kórházak ad6sságállománya végére 60 mrdft-ra nött. Szakértöi becslések alapján év végére az ágazat adóssága elérte a 100 mrd forintot Bekövetkezett változások Foglaljuk össze azokat az eseményeket, valtozásokat, amelyek bekövetkeztek az elmúlt hónapokban és hatásuk van a kórház gazdálkodásara, eredményeire: Ismertté váltak a IX-XI. hónap költségei A XII. hónap költségei (és az éves zárás) nem végleges adatokkal. de jó közelltéssel már ismertek Kiderült az utolsó negyedév finanszírozási rendszere (X. hónap EMAFT, de már a költségvetési évből fizetve, Igya korabbiaktól kedvezöbb lebegő dljtélellel, XI - XII. hónap TVK, de a korábbiakhoz képest is csökkentett volumenekkel) Ujabb hónapok OEP finanszírozásai folytak be (2009. X. hónapig (azok teljesitményei alapján) teljesen ismertek a bevételek, a XI. hónap elörehozolt finanszirozásának mértéke ismert (ami az e hónapban nyújtott leljesítményekért járó bevételek kb. 93 %-a). Ismertek továbbá a decemberi finanszlrozott teljesítmények, igy nagyon j6 közel1léssel a várható bevételek) Novembertől ismét teljesítmény volumen kor/átos finanszírozás (TVK) lépett érvénybe Októbertöl (mar az októberi leljesrtményekre vonatkozóan is) a klfizetések már a évi költségvetés terhére, annak keretei közöli történnek 3

6 RÉTIlY rál KÓRJ-I,\7...RE;"WELÓIiHtZf.T X. hónapra EMAFT keretet kaptunk Ismertté vált a kórhaz TVK kerete (2009. Xl. hótól finanszírozási év végéig), elkészült a 2010 év költségvetése, a X - XII. hónap finanszírozott teljesítményei rendkivül alacsony szinten kerültek meghatározásra Fínanszírozási változások történtek, melyek a jelenthetöség, finanszlrozhatóság, besorolás, HBCS pontértékek változtatása mellett csökkentettek ugyanazon forgalom mellett az elért pontszámokat (aktiv fekvö és járóbeteg-ellátásban), ezzel a bevételeket (pontszámok _normálása-) Az egészségügyi költségvetés módosult és végül az első változathoz képest 38 mrdft többlettel kerolt elfogadásra Megállapodás történt a szolgáltatók és kormányzat között a 201 O-es költségvetési év sarokszámairól (2,1 millió HBCS, Ft I HBCS) 2009-ben két alkalommal összesen 4,5, illetve 6 mrdft került kioszlásra a szolgáltatók között (ezek a pénzek a kórházba beérkeztek, ismert a felosztás módja és kórházunk részesedése az összegből) 2010-ben 13 alkalommalletulesz kifizetés a kórházakban januárban (extra kifizetésként) kifizették a novemberi teljesltmény djjakat, innentől a finanszírozás csúszasa (a kórházak "követelése") három hónapról két hónapra csökken (az előrehozolt.extra dijazást a novemberi teljesítmények alapján számolták, de nem minden tevékenységre kiterjedően) 1.3. A korábbi megállapítások összefoglalásának frissítése Mielőtt elemeznénk a évi (a bekövetkezett eseményeket figyelembe vevő) gazdasági helyzetünket, foglaljuk össze a kiindul6 állapotol, a szeptemberi megállapltásokb61 kiindulva, pontositva azokat, az azóta megismert informáci6kkal, eredményekkel. (A felsorolás a korábbi dokumentum megállapításait frissiti, pontositja, illetve kiegészíti újabbakkal) A 43/1999. (III. 3.) kormányrendeletet április l í változása módosított a finanszlrozáson, bevezette az EMAFT-ot Kórházunk év végén még 600 mft-ot meghaladó tartalékkal rendelkezett Ezt követöen azonban (2004-t51 folyamatosan) éves színten jellemzöen mft vott a veszteségünk (2007. üzemgazdasági elven számolt vesztesége 227 mft volt) A 2007 ben felálló új menedzsment célul tüzte ki a veszteséges gazdálkodás megszüntetését, az egyensúly közeli költségvetés elérését A jelentős munkatarsi erőfeszitéseknek is köszönhetően, a évi ozemgazdasagi veszteség 9 millió forintra csökkent (az előzö évhez képest közel 220 mft volt az eredmény-javulás) Ennek köszönhetően sikerült a évben pénzügyi poziciónkat megörizni (150 mft-os pénzeszköz tartalék), azaz a év végi állapotai megtartani 4

7 A aprilisi finanszírozasi változások azonban csökkentették a bevételeket (kifizettek ugyan.minden nyújtott teljesitményt", de az EMAFT feletti részeket nagyon alacsony, esetenként elképesztően alacsony dljtétellel) Ezek hatasa azonban (a finanszlrozás csúszása miatt) csak júliustól Jelentkezett Igy júliusig megmaradtak a pénztartalékaink (gyakorlatilag decembere óta azonos szinten), de eltöl az időpontlól kezdve rohamosan romlottak pénzügyi pozícióink második felének finanszirozásilbevételi szintje miatt a tartalékok elfogytak, év végére a lejart száiiitói állomány növekedésével szembesoitonk év végére (hosszú évek óta először) negatrv értékü lelt a nettó adósság állományunk, azaz több volt a tartozásunk, mint a rendelkezésre álló pénzeszkoz januárban a pénzügyi helyzetünk jelentösen javult, újra tartalékok keletkeztek Ez a tartalék.felhalmozás annak köszönhető, hogy a szokásos havi finanszlrozáson túl ekkor folyósitották a 6 mrdft kiegészítő finanszírozás kórházunkat megillető részét (40 mft), illetve a finanszirozás átfutási idejének csökkentése okán megérkezelt a (csaknem teljes, az OEP finanszlrozolt tevékenységek többségére kiterjedö) novemberi ~előrehozotr bevétel (250 mft) Februártól azonban ismét jelentős eltérés várható bevételeink és költségeink közölt februártól (a jelenleg ismert finanszirozási kondlciók szerint, a kórházunk által megtehető eredményt-javltó erőfeszltések ellenére) havi mft-os veszteség re, ennek megfelelő Hkvidilás romlásra kell számítanunk 2. Gazdálkodási eredményeink évi varható eredmény A évi várható eredményt az (előzőekben bemutatott) ismert peremfeltételek mentén kalkuláltuk. A bevételek l-x. hónapra már teljesen ismertek, a Xl. hónap OEP bevételeiből a januárban megkapott rész (kb. 93 %) pontosan ismert. A novemberi teljesltmények alapján járó, továbbra is háromhavi csúszásban lévő bevétel részek, és a decemberi bevételek esetén kelleti némi közehtesl/becslést alkalmazni. Azonban a szabályok és a finanszlrozási volumenek ismertek, igy ez csak minimális hibát tartalmazhat. A költségek esetén a főkönyvi könyvelés utolsó ismert állapotál vettük figyelembe. Ez még nem a végleges zárás (nem.mérleg szerinli~ állapot), de a későbbiekben várhatóan nem fog jelentösen változni, 5

8 RÉTI-lY rál K6IUIÁ7..rRE~DELÓI.'iTÉZf.T Az éves eredmény értékelésénél az alábbiakat kell figyelembe venni: Az elörehozolt novemberi teljesitmény dijnak a bevételek közott való megjelenitése önmagában 250 mft-ot válloztavjavit az eredményen Ennek a bevélelnek az üzemgazdasági eredményben való szerepeltetése közgazdasági szempontból izgalmas szakmai kérdés Egyik (vai6s) értelmezés szerint ez csak egy elörehozott kifizetés, követelés csökkenés (annak bankszámla pénzként való realizálása) Mivel azonban az üzemgazdasági eredmény mellell a követelés állományt nem értelmezzük, ezt a novemberi extra pénzt is bevételnek tekintjük Igya bevélelekben a november kétszer ( mfi) van benne Tartalmilag ez a bevétel valóban a évi.hiányos finanszlrozás pótlása Igy egyrészt (269 mft) úgy tekintettük, mint teljesitményfinanszlrozást, másrészt pedig (250 mfi), mint lámogatásu.kassza maradványt- Ez a 250 mft bevételiöbblet láthatóan alapvető változást jelent az eredményben 6

9 RÉTII" PÁL KÓRIIAZ-ll.ENDELÖINTEZET A táblázat a évi eredményt (várható eredményt) mutatja negyedéves bontásban od.l.'.f!ofinlb.n IV VI 2009 Vll IX 2009 X XII 2009 éves 2009 et'edeb 2009 Yárha!ó v3rhalo varhaló Aktiv lekvobete51 euw ÓUlesen "'" "'" "'" C í K.rOl'*us lekvöbetev elal3s 8718& i HI C3IO '5<'" Tn.4RJ ~ " """ "'",," LabOr eliuls < $1- ""00-35 &66 E éd OEP bevétel Oss.zesen C Okl6Oe!l e~ra kifizetés " '" 276n Decemberi ex!,a klllze!é Novemberi di" exlra OEP Bevételek összesen Jntézetl saját bevete~ ooo ~..,..- 6Zte " '" 4' "''' "...,,,...,.."'" -a2 316 II ooo _ts Em Bevételek összesen Bérek es járulekoll.,.,," '5 -<46758 Anyag i!'lies!u koilségek la 293 Szolgaltatholt 'bból line ia _15346 E éb koi!sé ek Költségek összesen Eredmén Eredmenv%.,% 17% -12% 10% 5%.,% IEredménya novemberi extra kilizetes nelkul (eft)..... leredménv % Vizsgáljuk meg az eredmények változását negyedéves szinten: Az egyes időszakokeredménye jelentösen eltérő I hónapban a TVK rendszer mellett még szolid volt a veszteség A IV. hónaptól kezdődő EMAFT azonnal drámai veszteséget okozott A VII - IX. hónapban próbáltunk alkalmazkodni a helyzethez, csökkentetlok a veszteséget közel 50 mft tal A X - XII. hónapban visszajött a TVK rendszer, de extrémen alacsony volumenekkel, igy a teljesítmény bevételek nem lettek magasabbak, mint a VII IX. h6napban Az extra kifizetések azonban nagyon megemelték a X - XII. hónapot A többletbevételekkel az utolsó negyedév.nyereséges lett Fontos eredménynek tartjuk, hogya költségeink stabilan alakultak A költségek tendenciájukban kifejezetten csökkentek I::rdemes összevetni a várható eredményt az eredeti (év elején készitett) tervünkkel (megjegyezzük, hogy a tervet az év során gyakorlatilag havonta kellett újra számitani, a folyamatosan változó finanszlrozási kondíciók miatt): Az eredeti tervben még szolid, jól finanszfrozható veszteséggel kalkuláltunk A bevételek éves szinten jelentösen (-5 % az extra finanszrrozások ellenére) elmaradtak az eredeti temöl 7

10 RÜII)' PJ\L KÓRII;\Z-R[NDELÖ1~TEzET Az éves eredményröl: A költségek éves szinten a tervezett alatt alakultak A költségeket tudatosan csökkentettok, látva a bevételek csökkenését A koltség-csökkentéssel azonban nem lehetett a bevétel kiesést pótolni (azzal azonos költség redukciót elérni) A 193 mft, 5 % árbevétel arányos veszteség, a még ~vállalható kategóriába tartozik A kórházak többsége hasonló, vagy ezt meghaladó veszteséget szenvedett el Ez az eredmény olyan, amit a tartalékunk felhasználásával összességében még likviditási gond nél kol tudtunk kezelni A pénzforgalmilag januárban jelentkező bevétel többlet miatt pedig jelenleg a likviditásunk megfelelő (lásd a következő ábra) Az eredmények természetesen megjelentek a kórház Iikviditási helyzetének romlásában. A pénz és szállítói állományunk a következök szerint alakult januárban. ci: 300 Pénzügyi státusz " '" J '" ".,'O 157 '" '"..- '" '" " ", n " " " " ~ o I I.J '00 200a.1I1. 200a'vl. 200S.IX. 200a.XII VI IX. 2oo9.XII " _167.1a9 300 ~Penzeszközök -. Szállítók Nettó adósság = Pénzeszközök - Szállitóḵ --- Mint ismert, a bevételek időbeli csúszással jelentkeznek, miként a kollségszámlákat is a fizetési határidönek megfelelöen kell fizetni, [gy az eredmény hatása a likviditásban némi csúszással, tompitással jelenik meg. Ahogyan várható volt, a drilmai mértékben romló finansz[rozás következtében év végére jelentösen megnőtt a szállítói állományunk, kifizetetlen számláink keletkeztek. Lilthaló, hogy a fizetendő (lejárt és nem lejárt) számlák tömege 267 mft-tal tetőzött Mindez azért nem okozoli Jelentős problémát, mert januárra a likvid pozíció nagyarányú javulása volt várható, amit tudattunk beszállltóinkkal is. A szállltóink többsége türelmes volt, igya kifizetetlen számlák nem akadályozták a betegeuátást. Latható az abrán, hogy valóban, a nettó 8

11 RÉTJ-I) PÁL KÓRH~\7... RE~DELÓIl\'TÉZ.:T adósság 2010, január közepére ismét pozilivvá vált, jelentősen csökkent a szállitói állomány és 174 mft-ra nőtt pénzügyi tartalékunk. Sajnos azonban továbbra ;s látni kell, hogy ez a kedvező állapot csak rövid ideig várható. A évi várható bevételek és eredmények gyorsan fogják rontani a jelenleg fennálló kiváló pénzügyi pozlciónkat. Az. erre az évre szóló eredmény terv, a várható bevételek és költségek egyenlegeként ismét elkezdődik egy adósságokat felhalmozó folyamat. A jelenleg kalkulált adatok szerint havi 50 mft is lehet a veszteség/pénzügyi pozicióromlás A finanszírozasi változások hatásának vizsgálat A 2009-es változások ágazati szinten - mint említettük korábban - 67 mrdft finanszirozás csökkenésl jelentellek. A Réthy Pál Kórház bevétele vonatkozásában ez azt jelentette. hogya bevételeink haví szinten mft-tal csökkentek. Ráadásul azok nagysága lervezhetetlené vált a lebegő rész finanszirozásának bizonytalansága míatt, az a kassza aktuális értékének függvényében alakult. Ráadásul ugyanebben az idöszakban (júliustól) bevezetell adó- és járulékváltozások is havi szinten összességében mintegy 5 millió forinttal rontják az eredményünkel. Igaz, hogy volt járulék csökkenés, de az ÁFA és energia költségek növekedése ezt meghaladta. A járulék csökkenést pedig -rendelet szerinl- a 13. haví bérre kelleti forditanunk.) A finanszfrozásban 2009-ben több jelentős váttozás történt. A költségvetési év terhére való kifizetések, a csúsztatott finanszírozás miatt az októberi leljesitményektöl terhelik az időszakot. Igya költségvetési év fele (2009. l.vl. hó) a TVK rendszerben történo kifizetésekkel működött. Fontos megjegyezni, hogy az eredmény-számításaink ugyanakkor Ozemgazdaságiak, miszerint az adott idöszak (éves szinten naptári év) bevételeit és költségeit hasonlitjuk össze. Igy az eredményeinkben az l-lll., majd a XI - XII. hónap TVK finanszlrozásu, ÁprHistól a korábbi teljesltmény 70 %-ára úgynevezett EMAFT lelt megállapitva. A maradékot pedig egy lebegő dljtétellel fizették ki. Az egyértelmű volt, hogy az összes szolgáltató részére biztositott finanszlrozás ettől az időpontlól csökkent, hiszen a változás fontos eleme volt a kassza egy részének elvonása. Az. azonban kellemetlen meglepetést okozotl (az előzetes Igéretek és számítások után), hogy a lebegő díjtétel rendkivül alacsony lelt. ráadásul hónapról-hónapra csökkent. Foglaljuk össze a áprilisi finanszlrozási változások legfontosabb elemeit: A kassza nagysága. a kifizethelő pénztömeg csökkent Megszünt a TVK Minden teljesltményt kifizet a finanszírozó Garantáltan - a korábbiaknál némileg magasabb díllal - az EMAFT alá esö teljesltményekel fizetik ki Az EMAFT a korábbi teljesitmény 70 %-án került meghatározásra (némileg bonyolultabb volt az eljárás, de közel igaz) Az EMAFT alá tartozó fekvő pontokat Ft-on (2,7 % emelkedés), a járó pontokat 1,6 Ft-on (9,5 % emelkedés) finanszirozzák A többí teljesítményt lebegő díjjal fizetik, amennyi abból az egy pontra jul 9

12 I{ÜII\, pal KÓI{llr\1...RE:"IDELÖI:"lTt:lET A lebegő dljtélel a hónapok soran Jelentösen és folyamatosan csökkent, magával hozva a kórházak. kórházunk bevételeinek csokkenését. A költségvetési év végén a rendszert az ágazati irányitás felülvizsgálta és több ötlet (sajnálatos módon megalapozott, háttérszámltásokat nélkülözö rövidtávú elképzelés) is felmerült a évi finanszírozas módjáról. (A évi finanszírozás I költségvetés a X. hónaptól fizeti az OEP bevételeinket.) [gy felvetödött az új finansz!rozási évre, a teljesítményektöl független bázísfinanszlrozás lehetősége is. Mivel nem történ megállapodás a' kérdésben, a költségvetési év elsö teljesítés szerint hónapjára (2009. október) maradt az EMAFT Novembertől azonban ismét TVK rendszer lépett életbe. A megállapított TVK azonban rendkívül alacsony lelt (a költségvetési lehetöségekböl, illetve a kórházakkal való.megállapodásból- adódóan). A évi költségvetés lervezésénél nagy vihar támadt a finanszlrozó és a szolgáltatók közölt. Kompromisszumos megállapodás szoletett, de mára kiderült, hogy a.részsikerek-, a píl1anatnyi engedmények ellenére a kórházak. kórmzunk finanszlrozás közel sem biztosított a 2010 évre. Foglaljuk össze a költségvetési vita eseményeit, a megkötött megállapodásokat A évi gy6gyító-megelőző kassza országos nagysága 743,4 mrdft volt Ebből azonban zároltak részeket, így az 715 mrdft ra csökkent A megállapodások szerint X. és XII. hóban 4,5 és 6,0 mrdft extra kifizetés történik a szolgáltatók részére A évi költségvetési tervben 719 mrft előirányzaual jelent meg az ágazat, azaz az extra kifizetést is figyelembe véve kicsit kisebb összeggel, mint a évi várhatója A megállapodás szerint 38 mrdft al növekszik a költségvetés Az Igy létrejövö 757 mrdft a évi finanszlrozási szint elérését jelenti Ebből az összegből azonban nem 12, hanem 13 h6nap teljesltménye kerül finanszlrozásra Januárban ugyanis rendkivüli kifizetésként fizetík a novemberi teljesitményeket. és ezt követően háromról két hónapra csökken a finanszírozás csúszása A fajlagos finanszirozás kissé csökken (200g hez képest), visszaáll a évi szintre Megállapodás történt arr61, hogy 2,1 millió az éves TVK Ehhez két megjegyzést kell fűzni. Egyrészt túlhatározott lett a rendszer, mivel egyszerre határozták meg a TVK tarifát és a kifizethetö pénzt, de az egyensúlyuk nem jött létre. A TVK és a larifa szorzata elmarad a kifizethetö pénz nagyságától. A korábbi vizsgálatunk 6ta váll ismertté, hogya különbség milyen technikával lesz kiosztva. Ebből finanszlroz6dik a 13 hónap bevétele, illetve a 13. havi fizetés helyébe lépő bérkiegészftés. Igya finanszirozot! teljesrtmény a kiosztott TVK országos szinten jelentösen elmarad mind a 2009., mlod a éví teljesftmények szintjétől. Lásd a k6rházra vonatkozó teljesftmény arányokat a továbbiakban 10

13 RÉTIlY PÁL KÓRII.\z-RE:'I:DELÓINTÉZET Időközben kiderült. hogya közalkalmazottak megszünö 13. havi bérének kompenzálására két hónapban bérkiegészltés lesz fizetve. Ennek fedezetél a kórházak a teljesitmény dijon túl megkapják. Erre az E-alapban elkolönítésre került 10 mrdft, ami azonban nem újabb pénz, hanem a korábban belgért (38 mrdft-tal) megemelt költségvetésböl let! elkülönjtve. Igy fogjuk megkapni a pénznek egy részét (TVK, vagy fajlagos finanszírozás növelés helyett). Néhány ábrán jól bemutatható az a folyamat, ami az EMAFT bevezetése után hatott a kórházra, rég nem látott szintre csökkentve a fajlagos, teljesítmény egységre jutó finanszírozást. Az. átlagos teljesítmény egységre jutó bevételünket a következő táblázat mutatja. IdÖSZJlk Ft II-lBCS Fil járó pont l, OOO 1, J , , OOO 1, J. 146 OOO 1, ll. 146 OOO III. 146 OOO 1, IV. IB V. III U, VI VII '" VIII , IX , X. IUl , Xl. 146 OOO 1,46?oo9. XII. 146 OOO 1,46 Még plasztikusabb, ha az értékeket egy diagramban ábrázoljuk. 150 ooo - ~ -; ooo T i rí" "~.i " & ~ oo0~.~ ooo -+ so ooo 1 70 OOO':' 60 OOO ~,... FIIHBCS Fl/lioró ponl - 1,40 ~ T 1,30 ~ j - 1,20 ~ ~ -l- 1,10 ol ~.< ~ 1,00 0, ~_l 0,80 g 8 ~ 8 '" '",~ '" Jól látható, hogy az EMAFT bevezetését követöen, gyorsan és jelentösen csökkent a teljesltményekérl kapott átlagos bevétefonk. A csökkenés olyan nagy volt, hogy az álfagos finanszírozás nagysága kisebb volt, mint a (1) évben, illetve azóta barmíkor Ezt a bevétel 11

14 RÉTIH' 1',\ L KÓRII,\7... RENI)ELÖI~TÉZET kiesést nem tudta Kórházunk a költségek oldaláról kigazdálkodni. (A bevételek területén pedig szinte nem maradt játéktér azok növelésére.) Ezek a külső hatások okozták alapvetöen a kórház nagyarányú vesztségét. a tartalékaink felélését X. hónapban az új költségvetésnek köszönhetően növekedett a fajlagos bevétel. A XI. hónaptól pedig a NK rendszer visszaállftásával a bevétel visszatért a 2008 évi szintre. A költségek vonatozásában (annak változtathatóságát illetöen) korlátosak a lehetőségeink. A költségek döntő többsége ugyanis független a forgalomt61 (az ellátott betegek számától) Az aktiv fekvőbeteg-ellátásban (a legmagasabb vállozó költségd tevékenységünk) sem haladja meg a változó költség nagysága a 30 %-ot, átlagosan (az összes kórházi költségre számolva) pedig csak 20 % nagyságú. Ez az a költség tömeg, amit a forgalom változásával elsődlegesen a forgalmunk érdemben nem változolt. változhat. A évben azonban Az ábra a költségvetési évek teljesltményeil és bevételeit hasonlftja össze. Jól látható, hogya évi teljesítmények rendre megközelítették az előző évet, sőt a kilencböl négy hónapban meg is haladták azt. Eközben a bevételek áprilistól trendszeroen csökkentek. 1 70Q T ' E j. :5 ~ T 500 '" U 700 ld ~ ' o T200 g '" :2 ~ ,; Q>, ld -120~ _ r100 c::jhbcs l"... eo Ililii HBCS ~ 20 I.; o Bevétel Bevétel I 2009 I A Járóbeteg-ellátásban annyiban más a helyzet. hagyott a bevétel csökkenés a teljesltmények egyértelmű és jelentös növekedése mellett következett be. A évi finanszlrozott teljesltmények, az elérhető bevétel tömeg nagysága sem ad okot az oplimizmusra. A rendeletben megjelent (a szolgáltatók összességére vonatkozó) finanszirozható teljesltmények sokkal kisebbek, mint a korábbi idöszakban. Ráadásul a NK 4 % át tartalékként _nem várt események finanszírozására- félre tették Az igazsághoz tartozik, hogy (mint már volt róla szó) a finanszlrozási változások hatására azonos forgalom és esetösszetétel mellett is csökken az elérhető teljesltmény. Ennek nagyságára hiteles adatokkal nem rendelkezünk, ilyen hatásszámltásokat nem ismerünk. Egyes adatokból arra lehel következtetni, hogya.normálás" miatti teljesltmény csökkenést 5-8 %-ra kalkulálta a finanszlrozó. A NK csökkenés azonban ezt érdemben meghaladó

15 Rtnlv 1',\ L KÓRIIA7...RENDEI.ÖIi'"TEZET Or sz~gos ndnlok I Hró, Akliv hi ors7~1go5 teljesitmény I ib 698 OOO OOO I 2 JO! UllO.OO novembn SUIJtember: ,00..-/_ tarlalék ,48 ':cnllmaradó orszi\gos TVK (11 hónapr:l) OOO OOO , szfzonindex szerinti 12 hón:lllra n.l\liiíioil " l , e"es TVK lio l:trtalékkal t'g)'üil , e\'fs Iinansl.irOl.OtlleljfSítrnén~ (TVK es TVK :tl:í nem tartozó) MI 'lou IJOO OUI/ {~iíl'j' JI' l-,. f...,rl~mifrtd1rf::t.&iit1: " _~. )2.;' i" -9%. ~ - o: Kórházunk számára már ismert a szeptemberig tartó idöszakra a finanszirozható teljesitmény (a TVK volumen). Rélh)' \isszaigazolt Rélh~ \ isszaigazolt I Rélh~ ismcrt TVK-ja teresitmém fin:m é\ tel"esílmén' 2009.finan é\ loio.fillan é\ Járó Akti\ Járó Aklív!'nI Akli\ október " I I 205,69 "l ,30 novcmber l 084, "7 I 268, I 0"4,65 december , l anuár l rebnhlr l 227, I 095.Q I március I április I 273, l 285, %9.70 május " UI június I , ,09 'úlius l l au usztus I 062, , szeptember ] 1285,% l Osszesen , Il A finanszfrozó mint a táblázat mutatja - rendkivül drasztikusan csökkentette a finanszfrozható teljesitményonket. A kereteken belül való ellátáshoz akiemelt számarányok szerint kellene (elképesztő és vállalhatatlan mértékben) csökkenteni a teljesítményonket. Látható. hogya megkapott TVK jelentösen kisebb a korábbi teljesllményeknél. A.normálás (idöközben bekövetkeztek a CMI-t rontó finanszjrozasi vállozasok) hatását figyelembe véve is jelentős a csökkenés. Ilyen TVK mellett, ha nem akarjuk, hogy jelentős finanszirozattan teljesjtmény keletkezzen, a forgalmat, az eselszámokat kell mérsékelni. A Járó TVK ilyen alakulása kifejezetten döbbenetes. Mint ismert a kórházunk aktív finanszirozotl kapacitásait 2DD7 ben jelentösen, az országos átlagot érdemben meghaladó módon csökkentették Ennek részleges kompenzálására, hogy a betegek ellátása valamilyen módon fennmaradjon magas járó TVK-t kapott a kórház. Két éven át dolgoztunk azért, hogy a járó forgaimat felfuttassuk. (A táblázatból is látható hogy mindezt sikeresen: 2009-ben 26 % volt a növekedés az elözö évhez képest.) Most azonban a TVK az elért 13

16 RÉTUV 1',\ L KÓIUl,\7...IU:.:"ODELÓINTEZET forgalom szintje alá csökkeni. Ha nem akarjuk. hogy jelentös finanszírozatlan I vesztséget okozó teljesltményeink legyenek, akkor most a járó forgaimat korlátozni kellene, az elért volumen 213-os szintjén.(l!) Ilyen TVK mellett a bevételeink Jelentősen lecsökkennek, az eredmény tovább romlik Ezt a következőkben számszerű sitjok. A korábbi reményekkel szemben (reméltűk a TVK érdemi növelését), tudjuk, hogy ez a végleges változat. Tudható az is, hogya költségvetésben nincsenek tartalékok, igy azon belal nincs esély a finanszlrololl volumenonk I bevételonk növelésére (sem nálunk, sem más kórházban). Vizsgáljuk meg az ilyen feltételek mellett várható évi eredmény nagyságát évi terv Az elozokben látott TVK számokra épltve, a kórház bevételeit kalkulálva, azt a szokséges költségekkel összevezetve a következo kórházi eredményhez jutunk 2010-re. adatok ezer forintban Terv1 Mti... fekvöbeteg euátás összesen Krooikus fekvőbeteg ellátás Jár6beteCl ellátás CTJMRI Labor ellátás Eavéb OEP bevétel összesen OEP Bevételek összesen Intézeti saját bevételek 450 OOO ebból gyógyszertár Támooatások közte a bér Bevételek összesen Bérek és járulékok Anyag jellego koltséoek Szolgáltatások ebból ener la E b költsé k Költségek összesen Eredmény Eredmény % -16% A kapott eredmény.katasztrofá!is~ Árbevétel arányosan 16 % a veszteség. mértéke megközeliti a havi 50 mft-ot A gazdasági helyzetünket jelentosen rontó legrosszabb hónapjaiban (IV VI.) volt csak ilyen rossz az eredményonk (árbevétel arányosan 17 %-os veszteség) Éves szinten azonban a évi eredmények is sokkal kedvezőbbek ettől VégezzOk el a évi lerv összehasonlitását a korábbi eredményekkel 14

17 RETII\' 1',\ L KÓRI-IAz..I{ENDELÖINTtZET, ". " "' T~' varhat6 2008,ény Aktí... fekvőbeteg ellátás összesen Krónikus lekvobe1eg ellálás Jár6beteg enálés CT/MRI Labor ellétás Egyéb OEP bevétel Os~esen E zeri klflzelesek OEP Bevételek összesen intézeti sa,él bevélelek '50000 "" ebb(ji9)'dgyy~ttát T atások kózle il bér Bevételek összesen Bérek és járulékok 2255 OOO Anyag jellego kollségek Szol áltatások ebb61 energia 315 OOO J02781 E éb kófls k Költsé ek összesen Eredmén Eredmén % -16 ' -5% 0% Az eredmény jelentősen rosszabb, mint a megelőző két évben Az eredmény-romlás a bevételek csökkenésének következménye A bevételeink tendenci6zusan csökkennek (a költségvetési kereteknek megfelelöen) AZ OEP bevételek csökkenése 11 % 2009-hez, 14 % 2008 hoz képest Ez olyan változás, amit egy k6rmz költségszerkezete mellett képtelenség köveini (illetve az csak nagy áldozatok mellett lehetséges) A költségek alig változtak a három naptári évben (összesen 3 %-ot) A költségek változása egyértetmüen a csökkenés A költségek ilyen alakitásáért nagy eröfeszltéseket tellünk az elmult években, illetve jelentős áldozatot hozatlunk ezért az osztályokkal is De a bevétel kiesés mértéket nem tudtuk (2009.) és tudjuk (2010-ben) követni A látott eredményen kórházi hatáskörben alig lehet változtatni A bevételek többsége a TVK által korlátozott A krónikus ellátásban volt némi lehetöség a teljesjtmények és a bevételek növelésére (ezt2010-re be is terveziok) A krónikus bevételek lathatóan dinamikus módon növekednek az évek soran A gazdasági egyensulyt a költségek csökkentésével lehetne csak megteremteni A költségekben azonban a jelenlegi müködési formák, tevékenységek és kapacitások mellett kevés a tartalék A gazdasági egyensulyhoz a költségek 14 %-05 csökkentése lenne szükséges (a évi terv adatai szerint)

18 neth\' l'al KÓIUlÁ7...nENI>ElÖINTEZET Ilyen mértékű költségvágás azonban csak kapacitásváltozások, szakmai átstrukturálás esetén ekkor is kérdéses) más működési módok, el (a nagysága képzelhető Ehhez azonban stratégiai döntéseket kell hozni a jövőbeli működés számos kérdéséről Az eredmény-javitásnak/javulásnak lehetősége az elfogadott költségvetés mellett (annak érvényessége esetén) nincs, abban nincsenek (a gy6gylt6 megelőző ellátás vonatkozásában) olyan tartalékok, melyektől a bevételek növekedését lehetne remélni 2.4. Esélyek és lehetőségek A dokumentum korábbi változatában még reményeket fűztünk ahhoz, hogy költségvetési forrásból TVK/bevétel növekedésonk lehet. Mára ezek a remények elszálltak. A bár megemelt, de még mindig nagyon alacsony évi gyógyltó-megelöző kasszában kiszámltható, hogy nincsenek olyan tartalékok, amelyek esélyt adhatnának a bevételek (TVK, vagy fajlagos finanszfrozás utján való) növelésére. Az elfogadott kereteketláthat6an kitöltik a kiadolt TVK k, a novemberi extra finanszlrozás (13. h6napot kell kifizetni a rendelkezésre á1l6 pénzből), illetve közalkalmazotti bérkiegészilés. Kiosztásra (a kommunikáci6 szerint.meghatározó részben") került a korábban tartalékolt 4 % nagyságú TVK volumen is, melyből Kórházunk nem részesült. A korábbi várakozásunk (5-10 % os) TVK növekedés, a költségvetés elfogadása után nem volt alaptalan. Számitottunk arra, hogyatartalékokból a ténylegesen megkapoll6l nagyobb sulyszámhoz jutunk. Azt pedig nem lehetett tudni, hogy innen fizetik a közalkalmazotti bérkiegészllést (ebből a pénzből is lehetett volna TVK). (Természetesen örülünk annak, hogy a dolgozóink pénzhez jutnak. Ebből a forrásból mi is részesedünk. Ennek azonban nincs hatása az eredményre, a bevétellel azonos nagyságú a költség. Ha TVK növelés történt volna, az javitolta volna az eredményonket. A bérkiegészltést pedig finanszlrozhalták volna, mint a multban rendszerint, egyéb (központi) költségvetési forrásból.) Igy most azzal kell számolni, hogy a jelenlegi költségvetés fennmaradása mellett nem jöhet többletfinanszlrozás a kórházunkba. A Iikviditási helyzetre és a várható veszteségre tekintve (174 mfi pénzeszköz, 98 mft száhitó állomány, várhatóan havi 50 mfi veszteség), az látható, hogy kb. négy-öt hónapig tud a kórházunk veszteségesen, de jelentős likviditási gondok nélkül üzemelm (tartalék felélésével, illetve a lejárt szállltói állomány növelésével). JÚnius júliusra várhatóak a pénzogyi problémák, azaz várhatóan ekkor lesz olyan jelentős a szállltói állomány, amely pénzügyi nehézséget (késedelmi kamat), rosszabb esetben működési zavarokat (szállltás megtagadása) okozhat. Ismerve más kórházak helyzetét és számitásait, a kép által<~mos az ágazatban. Több intézményben már április - májusra teszik a nehézségeket Egyes intézmények pedig abban a helyzetben vannak, hogy már költségvetési terv szintjén bjrják a fenntartó működési támogatását. Megváltozhat-e ez a költségvetési pozició? Ha sok egészségügyi szolgáltató ellehetetlenol, akkor talán kényszerü a vállozás. Az azonban tudott, hogy az állami költségvetés egésze is erös nyomás alatt van, a hiány nem növelhető. Egészségügyi szakértők megállapltásai szennt kevés érzékelhető abból, mi várható a finanszirozási környezetonkben. Az ágazati irányltás értékelhető jövőképet nem ad (úgy vélhetik az ágazat a választásokig.kitart" ennyi, a januárban felszaporílott pénzből). 16

19 Más vélemények szerint a költségvetést felül kell vizsgálni, a finanszírozást új alapokra kell helyezni (bázisfmanszlrozás?). Ezt a kórházunk eredményére, második féléve bevételére.lefordítani (még) nem lehet. a hatások nem beláthatók. Ha lesznek (általában) változások, akkor is beláthatatlan, hogyakórházunkat az milyen módon érinti (kedvező I kedvezőtlen). lehet hallani ellátórendszer (ismételt) szükltéséről is (ilyen változásnak ben már voltunk nagy vesztesei). Milyen lehetőségeink vannak: 1 Ami elvárható és természetesen teljesiljük, hogy Onerőből megpróbáljuk a rendelkezésre áll6 eszközökkel az eredmény-romlást fékezni, A lehetőségeink azonban erősen korlátozottak, a mozgásteret néhányszor tizmillió forintos nagyságban látjuk. 2. Az. Intézményünk által biztositott minőségű és mennyiségű egészségügyi szolgáltatás költségei tovább nem csökkenthetők és - ahogy fent elemezlok - az OEP finanszlrozás növekedésére nincs reális esély, ezért keresnünk kell a saját bevételek növelésének lehetőségeit. Erre a korábbi fizetős ellátások mellett az alábbiak kinálkoznak: Külföldi betegek térlléses ellátása A TVK feletti szolgáltatások térités ellenében történo nyújtása Ezen ellátási formák jogszabályi környezete jelenleg nem megfelelően szabályozott, ezek tisztázását követően lehet az ilyen jellegü tevékenység feltételeit megteremteni. További lehetőségek, melyeknek beruházási szükséglete van: Emelt szinto szolgáltatások körülményeinek meg teremtése és résztérltési díj (copayment) bevezetése A kiüresedett nögyógyászatí épület hasznositása 3. LehetöségOnk lenne drasztikus lépésekre, kapacitás leépitésekre is. Ehhez az eszközhöz azonban nem szivesen nyúlnánk. Ilyen megoldások az ellátás hozzáférését jelentösen szükltik, létszám leépltést jelentenek. A létszám leépltés (ha nincs a finanszlrozására költségvetési forrás) rövidtávon (a évben) nem hoz eredmény javulást. Az. ilyen folyamat nehezen visszaforditható. Jelentősége, hatásai miatt ez olyan kérdés, amely a tulajdonos stratégiai döntését igényli. Ez akuv ágyak feladását, esetleg osztály bezárást, veszteséges krónikus ágyak működésének szüneteltetését, szakrendelések nyitvatartási idejének csökkentését jelenti. Ennek a hatása a gazdasági eredményben pedig úgy realizálható, hogy a csökkentett kapacitásnak megfelelően, csőkkentjük a dolgozói létszámot is 4. lehetőség van egy kivárási stratégiál követni. E szerint várjuk meg, hogyan alakul az egészségügy finanszírozása, az egészségpolitika. Milyen lesz a évi koltségvetés és a finanszirozási rendszer. Ehhez a stratégiához azonban az szokséges, hogy rövid távon (2010 év) biztosftott legyen a kórház működése. Ez erre az évre 400 mft nagyságú müködési forrás biztosftását jelenti. 5. A stratégiadöntések közül fel kell vetnünk egy, a kevésbé fájdalmas kategóriába sorolható lehetőséget Ez önmagában nem megoldás, de a túlélésben, az önerőből történö eredmény javitásban lehet szerepe. Ez a kórházközi egyotlműködésböl fakadó lehetőségek kihasználását. Ennek számos terolete és (jogi) formája elképzelhetö. Természetesen esetünkben Gyula a természetes partner. Az. ezirányú, kórházi hatáskörbe tartozó vizsgálódasokat megkezdtok. Ezek a kérdések a későbbikben tulajdonosi döntést igényelhetnek A finanszírozási feltételeket, gazdasági helyzelonket elemezve további érdemi alternatlváulehetőségeket nem látunk. Az sajnos nem valós lehetőség, hogy várjunk ki, tartsunk ki moködési támogatás nélkül. (Erre a finanszlrozási környezet változatlansága esetén a nyárig van lehetőségünk.)

20 KÉTli\' P,\L KÓIHl'\Z-REi"I)ELÖIi"TÉZET A valós lehetőség (teljesen sarkitva) a tulélés (a jobb időkre várva) működési támogatással, illetve döntés a kapacitás leépltések megkezdéséröl (otemezéséröl). Javltja az esélyemket (a "tulélésre"), hogyakórházunk jelenleg (ismeretemk szerint) a kevésbé eladósodott intézmények közé tartozik (lásd megfelelö likvid helyzetünk). Ez annak az esélyét jelenti, hogy a sanyarú finanszlrozási körülmények között a kórházak átlagától tovább képes kitartani. (Sok kórház esetén a januári többletbevételek sem tudták konszolidálni az adósságokat, 'gy a likviditásuk sulyos állapotban marad.) 3. Intézkedési tervünk és annak végrehajtása Békéscsaba MJV Önkormányzat Közgyűlése szeptember 24-ei ülésén tárgyalta meg és fogadta el a Réthy Pál Kórház-Rendelöintézet által benyújtott Intézkedési Tervet és egyben felhatalmazta a Kórházat annak végrehajtására. Az Intézkedési terv benyujtására azért volt szükség, mivel április Hől jelentősen változott, drámai mértékben lecsökkent az egészségügy finanszjrozása, melynek következtében a Kórház letért arról az egyensulyi pályáról, melyre a évben eszközölt jelentös erőfeszltések után került. (Lásd az előző fejezeteket) A változások miatt a k6rházunk súlyos, és a pozici6 romlás mértéke miatt, összességében a veszteségmentességre esélytelen pozlci6ba került. Ennek ellenére természetesen elkészltettok a lehetséges intézkedések tervét Azzal a céllal. hogy legalább csökkentsok a veszteségeket, IasslIsuk a pozlcióromlást, az eladósodási folyamatot. A korábban megfogalmazott intézkedések kapcsán a továbbiakban bemutatjuk, hogy az egyes intézkedések vonatkozásában hol tart a megva!6su!ás folyamata. 1. Bevételi oldal: aj OEP bevételek: Aktív fekvö: TVK szigoru betartása, ennek következtében a veszteség csökken, de a várólisták növekedése várható Járó: a jelentős mértékben lecsökkentett TVK betartása nem indokolt az alacsony változ6 költség miatt. Betartásához létszám elbocsátást kellene eszközöln!, ezt egyelöre nem tervezzük. Krónikus: eröfeszitések a kihasználtság növelésére b) egyéb bevételek: Patika teljesitményének növelése érdekében feladatterv készült, a feladatterv alapján megtörtént intézkedések: Jár6- és fekvöbetegek vén nyel történő ellátásának fokozása (körlevél kiadása, patika bevonása a gy6gyszerellátásba) A nyitva tartásának felolvizsgálata (a magánrendelési időpontok alakulásának függvényében) ütc-s termékek számának növelése Marketing intézkedések (sz6r6iap, tájékoztató tábla, jegyzettömb) Gy6gyszertári beszál1ít6któl uj árajánlat kérése. új szerződések kötése év végéig számottev6 növekedés még nem látszik a patika árbevétef vonatkozásában, az intézkedések pozitiv (árbevétel-növe/6) hatása év I, negyedévél61 várható. 18

21 I(ÉTHY ral KÓIUlAz.RE:-. J)ELÓI~TÉZET Infúzió gyártás esetén jelentős áremelés Vevöinkkel megállapodtunk az új árakról. A saját elöálljtású és értékesitésre kerülö infúziók vonatkozásában már a - Jelentösen - megemelt árakon történik a számlák kiállitása és kifizetése. Az intézkedés következtében az infúzió gyártáson eddig éves szinten elszenvedett 5,7 mft-os veszteség helyett 2.5 mft-os nyereséget realizál a Kórház. Nögyógyászati VlP ellátás A két kialakításra került VlP szoba folyamatosan elérhetö a betegek részére. A szolgáltatást népszerusitő prospektust elkésziteltok. A szolgáltatás augusztusban indu/l, év végéig a Kórház által realizált többletbevétel 560 ezer forint. Szülészeti 4D ultrahang fizetős ellátás A betanítás folyamatban van. Várhalóan év közepén már lesz lehetőség lérltés ellenében végzett ellátások bevezetésére a 2. Kiadási oldal a) Saját erős beruházások leállitása A korábban sem tul jelentős számu és értékű ilyen jellegű beruházásokat leállftottuk. Az eszközpark fejlesztése, bövjtése csak támogatott forrás megléte esetén valósulhat meg. A saját müködési forrásból történő beruházást, csak a legszükségesebb, a folyamatos és zavartalan müködéshez feltétlenül szükséges pótlásokra, javílásokra korlátoztuk. bl Létszám áttekintése, esetleg outsourcing c) Höszolgáltatás A teljes dolgozói Iétszámol áttekintellok. Minden területen csak a minimumfeltételek szerinti létszám fogfalkoztatása finanszlrozható. Bérköltség csökkentési lehetöségeit megvizsgáltuk. Átlekintésre keroli az összes Jogcimen kifizetett bér- és bérjellegü járandóság Az itt megtett intézkedések: év elején a kötelez6 átsorolásokat (Kjt. szerint) a nem kötelez6 joge/men nyújtott bérek (pl.: munkáltatói döntésen alapuló bér, kereset-kiegészltés, stb.) terhére számfejtjük. (2009-ben járulékkal egydlt a kofe/ez6 átsoro1ás éves szinten 17,7 mft költség mjvekedést jelentett) MegszOntettok a járo érdekeltséget (éves szinten kb. 20 mft) Megszüntettok a bels6 helyettesftés jogcfmen kifizetett juttatásokat. Megszüntettok a sorg6sségi betegelfátásban részt vev6 szakdolgozók díjazására biztositott OdOlési csekket (éves szinten kb. 6-8 mft) /. negyedévében fejofvizsgá/atra kerol az Osszes kereset-kiegészftés jogcímen fizetett járandóság. A szerződés önkormányzati felmondása megtörtént. Az Ogy a biróság elé kerolt. 19