NYILVÁNOS ÜLÉS ANYAGA! JEGYZİKÖNYV

Átírás

1 JEGYZİKÖNYV NYILVÁNOS ÜLÉS ANYAGA! Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének november 28-án 16 órai kezdettel megtartott nyilvános és rendes, illetve zárt ülésérıl Jelen vannak: - Szabó Márton polgármester, - dr. Csiki Gábor jegyzı, - Mala Ferenc alpolgármester, - dr. Ágh Mariann aljegyzı, - Greksza János képviselı, - Domonyi Károly képviselı, - Nagy János képviselı, - Polgárné Czerjak Judit képviselı, - Varju Zoltán képviselı, - Kerepeszki Mónika képviselı, - Bencze László képviselı, - Sztyehlik Sándor képviselı, - Pintér Erzsébet képviselı, - Csikós János képviselı, - Németh István képviselı, - Molnárné Bártfai Andrea képviselı, - Törökné Nagy Tímea képviselı, - Nagyné Lehoczki Katalin képviselı, - Nagy Attila képviselı. Igazoltan távol: Misi József képviselı. Eseti tanácskozási joggal meghívottak: - Gesztiné Kiss Valéria, a monori Kistérségi Családsegítı és Gyermekjóléti Szolgálat pilisi intézményvezetıje, - Járai Beatrix, a Széchenyi István Általános Iskola és Szakiskola mb. igazgatója, - Csapó Attila, a Gerje-Forrás Kht. ügyvezetıje. Állandó tanácskozási joggal meghívottak: - Tanyi József könyvvizsgáló. Egyéb: - Soltész Józsefné, a Gazdálkodási Iroda mb. vezetıje, - Balatoni Pál, az Építéshatósági és Mőszaki Iroda mb. vezetıje, - Bazsonyiné Bódi Csilla, az Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény igazgatója, - Hanyecz Anita, a Széchenyi Általános Iskola és Szakiskola igazgató-helyettese, - Bársonyné P. Éva az Óvodai Intézmény vezetıje, - Lutring Ferencné, az Erdıszöv Zrt. képviselıje, - Dr. Bajmóczy Géza közalkalmazott háziorvos, - Bálint Nikolett jegyzıkönyvvezetı.

2 Szabó Márton polgármester: Köszönti a Képviselı-testület tagjait, és a megjelenteket. Megállapítja, hogy a Képviselı-testület mai, nyilvános és rendes ülése illetve zárt ülése határozatképes, ugyanis az ülésen 18 képviselıbıl 17 képviselı jelen van. Kérdezi, hogy a tárgyalandó napirendi pontok elıtt a Képviselı-testület tagjainak, illetve más személynek van-e további kérdése, észrevétele, illetve hozzászólása? Nagy János képviselı: köszönetet mond Szabó Márton polgármester úrnak, hogy a Kölcsey úton a fasor ültetésére a mai napon sor került. Szabó Márton polgármester: megköszöni, és örömmel fogadja a köszönetet. Elmondja, hogy a Pilis Városért Közalapítvány is több helyen telepített fákat. Így a mai napon a Gerje-Forrás Kht. munkatársai a Rákóczi úti gömbakácfa sor hiányzó pontjain is fát ültettek. Kérdezi, hogy a Képviselı-testület ülésén tárgyalandó napirendi pontok meghatározása elıtt, van-e valakinek további, egyéb kérdése, észrevétele illetve hozzászólása? Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a Képviselı-testület tagjaitól a napirendi pontok véglegesítése, és a tárgyalandó napirend megállapítása elıtt nem érkezett további lényeges, érdemi kérdés, észrevétel, hozzászólás. Szabó Márton polgármester: Kérdezi, hogy a lejárt határidejő képviselı-testületi határozatok végrehajtásával kapcsolatban készült beszámolóval összefüggésben van-e valakinek hozzászólása, véleménye? Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a Képviselı-testület 17 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül elfogadta a Képviselı-testület október 25-i rendes valamint november 14-i rendkívüli ülésén meghozott képviselı-testületi határozatai végrehajtásával kapcsolatban készült írásbeli beszámolót. Szabó Márton polgármester: Rátér a napirendi pontok ismertetésére. Tájékoztatja a Képviselı-testületet és a résztvevıket a változásokról. Indítványozza, hogy a Képviselı-testület vegye le mai nyilvános és rendes ülése napirendjérıl az írásbeli meghívóban feltüntetett 18./ napirendi pontot. Egyúttal javasolja, hogy a tárgyi napirendi pontot a Képviselı-testület soron következı, december 20-i nyilvános és rendes ülésén tárgyalja meg. Mala Ferenc alpolgármester: Indítványozza a Képviselı-testületnek, hogy a mai zárt ülés napirendi pontja egészüljön ki egy új 2./ napirendi ponttal. 2./ Napirendi pont: Javaslat Szabó Márton polgármester jutalmazására. Elıterjesztı: Mala Ferenc alpolgármester Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a Képviselı-testület 17 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül elfogadta Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete november 28-i nyilvános és rendes, illetve zárt ülése módosított és kiegészített napirendjét. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete november 28-i nyilvános és rendes, illetve zárt ülése módosított és kiegészített napirendje, az alábbi: N y i l v á n o s és r e n d e s képviselı testületi ülés napirendje: 1

3 1./ Napirendi pont: Az Erdıszöv Rt.-nek (2721 Pilis, Vasvári Pál u. 35.) ipari park létesítésére irányuló kérelmének vizsgálata, elvi állásfoglalás (sürgısségi indítvány!). Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester 2./ Napirendi pont: Pilis Város Önkormányzata (2721 Pilis, Kossuth Lajos u. 47.) - közép- és hosszú távú fejlesztési céljainak és folyamatos finanszírozásának megvalósításához - zártkörő kötvénykibocsátására vonatkozó ajánlatkérésének megtárgyalása. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester 3./ Napirendi pont: Beszámoló az Önkormányzat évi pénzügyi tervének I-III. negyedévi teljesítésérıl. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester 4./ Napirendi pont: Javaslat Pilis Város Önkormányzatának az Önkormányzat évi költségvetésérıl szóló /2007. ( ) sz. önkormányzati rendelete felülvizsgálatára. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester 5./ Napirendi pont: A évi pénzügyi tervet befolyásoló önkormányzati rendeletek és meghozott képviselı-testületi határozatok felülvizsgálata. Elıterjesztı: dr. Csiki Gábor jegyzı 6./ Napirendi pont: Javaslat Pilis Város Önkormányzata évi költségvetési koncepciója megalkotására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester 7./ Napirendi pont: A évi folyószámla hitel igényléséhez kapcsolódóan képviselıtestületi kötelezettségvállaló nyilatkozat megkérése. Elıterjesztı: dr. Csiki Gábor jegyzı 8./ Napirendi pont: Javaslat a Széchenyi István Általános Iskola és Szakiskola, valamint az Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény gazdálkodási jogkörének megváltoztatására. Elıterjesztı: dr. Csiki Gábor jegyzı 9./ Napirendi pont: Javaslat a Monor és Térsége Területfejlesztési Önkormányzati Társulás jogutódlással történı megszüntetésére. Elıterjesztı: dr. Csiki Gábor jegyzı 10./ Napirendi pont: Javaslat a Monor és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás Társulási megállapodásának módosítására. Elıterjesztı: dr. Csiki Gábor jegyzı 11./ Napirendi pont: Javaslat a Gerje-Forrás Kht évi belsı ellenırzési munkatervének elfogadására, illetve tudomásul vételére. Elıterjesztı: dr. Csiki Gábor jegyzı 2

4 12./ Napirendi pont: Javaslat a Piac vállalkozási formában történı mőködtetésének, vagyonkezelésbe adásának feltételeit rögzítı pályázati felhívás, vagyonhasznosítási javaslat tervezetének elfogadására (II. forduló!). Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester 13./ Napirendi pont: Javaslat szemétszállító célgép beszerzésére. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester 14./ Napirendi pont: Javaslat a Gerje-Forrás Kht-val kötendı együttmőködési megállapodás jóváhagyására. Elıterjesztı: dr. Csiki Gábor jegyzı 15./ Napirendi pont: A Közép Magyarországi Operatív Program keretében Vízgazdálkodás tevékenységek, Belterületi csapadékvíz-elvezetés és győjtés címő, KMOP B - komponenső - kódszámú pályázat benyújtásának vizsgálata. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester 16./ Napirendi pont: A Közép Magyarországi Operatív Program keretében Élıhelyek és élettelen természeti értékek megırzését, helyreállítását szolgáló beruházások címő, KMOP /A. kódszámú pályázat benyújtásának vizsgálata. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester 17./ Napirendi pont: Javaslat a ceglédi székhelyő Toldy Ferenc Kórházzal kötendı Együttmőködési Megállapodás elfogadására, illetve jóváhagyására. Elıterjesztı: dr. Csiki Gábor jegyzı 18./ Napirendi pont: Javaslat a településen mőködı Pilisi Polgárır Egyesület részére, a Móricz Zsigmond Közösségi Ház helyisége(i) osztott használatú használatba adására vonatkozó használatba adási szerzıdés jóváhagyására. Elıterjesztı: dr. Csiki Gábor jegyzı 19./ Napirendi pont: Javaslat Pilis Város Önkormányzatának az eb tartásával, az eb tenyésztésével, kutyaiskola mőködtetésével kapcsolatos helyi szabályokról szóló /2007. ( ) számú önkormányzati rendelete elfogadására és megalkotására. Elıterjesztı: dr. Csiki Gábor jegyzı 20./ Napirendi pont: Javaslat Pilis Város Önkormányzata tulajdonában lévı közterület, vagy közterületi rendeltetéső földrészletek, utcák elnevezése. Elıterjesztı: dr. Csiki Gábor jegyzı 21./ Napirendi pont: Javaslat Pest Megye önálló tervezési, területfejlesztési és statisztikai régiója létrehozásának kezdeményezésére. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester 22./ Napirendi pont: Javaslat a Budapesti Közlekedés-Szervezı Kht. (1068. Budapest, Benczúr u. 41.) szervezésében, a Közép Magyarországi Operatív Program keretein belül kiírt, a Parkolók és csomópontok fejlesztése tárgyú, KMOP /C kódszámú pályázaton történı részvételre. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester 3

5 23./ Napirendi pont: Döntéshozatal a mezııri szolgálat bevezetésérıl annak feltételeirıl. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Zárt képviselı-testületi ülés napirendje: 1./ Napirendi pont: Javaslat dr. Bajmóczy Géza közalkalmazott háziorvos közalkalmazotti jogviszonyának határozott idejő meghosszabbítására. Elıterjesztı: dr. Csiki Gábor jegyzı 2./ Napirendi pont: Javaslat Szabó Márton polgármester jutalmazására. Elıterjesztı: Mala Ferenc alpolgármester Szabó Márton polgármester: kérdezi, hogy van-e valakinek további kérdése, hozzászólása, illetve észrevétele a napirendi pontok megtárgyalása elıtt? Tekintettel arra, hogy a Képviselı-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi pontok megtárgyalása elıtt a település polgármesteréhez érdemi, lényeges kérdésük, hozzászólásuk, illetve véleményük nem volt Szabó Márton polgármester rátér a Képviselı-testület nyilvános és rendes ülése 1./ napirendi pontjának megtárgyalására. 1./ Napirendi pont: Az Erdıszöv Rt.-nek (2721 Pilis, Vasvári Pál u. 35.) ipari park létesítésére irányuló kérelmének vizsgálata, elvi állásfoglalás (sürgısségi indítvány!). Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Szabó Márton polgármester: ismerteti a kérelmet, amely szerint az Erdıszöv Rt. további pénzügyi befektetık bevonásával - ipari parkot szeretne létesíteni a Nyáregyháza felé vezetı területen. Célszerőnek tartja az Erdıszöv Rt. által jegyzett javaslat támogatását, mivel az ipari park infrastruktúrájának kiépítése révén, - megoldható lenne az ipari park területérıl a 405-ös úthoz való csatlakozása is. Hozzáteszi, hogy az ipari park tervezett területe egyik része a település, másik része pedig Nyáregyháza község területéhez tartozik. Felkéri Ludvinc Ferencnét, az Erdıszöv Rt. gazdasági vezetıjét, jelen lévı képviselıjét, hogy néhány mondatban mutassa be az Erdıszöv Rt. által tervezett ipari terület kiépítésének fejlesztésének lehetıségeit. Ludving Ferencné: elmondja, hogy az Erdıszöv Rt-t több befektetı kereste meg az elmúlt hónapokban abból a célból, hogy további cégeknek, gazdálkodó szervezeteknek ipari területre lenne szükségük. Álláspontjuk szerint, az Erdıszöv Rt. tulajdonában álló, jelenleg általános mezıgazdasági mőveléső terület éppen megfelelı lenne ipari park kialakítására, mely természetesen Társaságuk számára is többletjövedelmet hozhatna. Kéri a Képviselı-testületet gondolkodjon el ezen a lehetıségen, mivel profitálhat belıle mind Pilis, mind Nyáregyháza is. Jelzi, hogy Nyáregyháza polgármestere örült az Erdıszöv Rt. megkeresésének, az ötletnek. Szabó Márton polgármester: elmondja Nyáregyháza község Önkormányzatának Képviselıtestülete valóban megtárgyalta ezt a lehetıséget - és ismeretei, információi szerint nem zárkózott el a további tárgyalások folytatásától. Felkéri a Bizottságokat, ismertessék az üggyel kapcsolatban kialakított álláspontjukat és véleményüket. 4

6 Greksza János a Településfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, amely az alábbi: 1./ A Településfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság javasolja a Képviselı-testületnek, hogy az Önkormányzat az ERDİSZÖV Rt. (székhely: 2721 Pilis, Vasvári Pál u. 35.) kezdeményezése alapján érdemben vizsgálja meg a Pilis TIG teleptıl Nyáregyháza község határáig húzódó területrész melyet egyik oldalról a Pilis-Nyáregyházát összekötı út, másik oldalról Pilis, Huba utca folytatása határul ipari park céljára történı hasznosítását. 2./ A Bizottság javasolja a Képviselı-testületnek, hogy az 1./ pontban foglalt javaslat Képviselı-testület általi tárgyalása és támogatása esetén, az Önkormányzat vizsgálja meg Nyáregyháza községgel közösen a tervezett ipari park területe, közös hasznosításának, illetve adóztatás esetén az iparőzési adó megállapodás szerinti megosztásának (adóztatásának) kérdését, - Nyáregyháza község Önkormányzata képviselıivel történı elızetes egyeztetést követıen. 3./ A Bizottság javasolja a Képviselı-testületnek, hogy az Önkormányzat az ERDÖSZÖV Rt. közremőködésével jelentkezı külföldi befektetık álláspontjának megismerését, Nyáregyháza község Önkormányzata képviselıivel történı egyeztetést követıen folytassa tovább a tárgyi területrészekre jelenleg irányadó övezeti elıírások módosítása, a település jelenleg hatályos Településszerkezeti Tervének, valamint az építésjogi követelményeket rögzítı Pilis Város Helyi Építési Szabályzata módosítására irányuló eljárását. Maga részérıl hozzáteszi még, hogy pontos ismeretei és információi szerint a tárgyi ingatlan csoportban, érintett területen mindösszesen három tulajdonos van, így a megegyezés adott esetben könnyen elképzelhetı. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy a javaslat Képviselı-testület általi támogatása még nem jelent végleges kötelezettségvállalást, és végleges döntéshozatalt. A Képviselı-testület a jelen településrendezési eljárás keretein belül mindösszesen annak lehetıségét teremtené meg, hogy a településrendezési terv részeként a tárgyi területen meghatározott feltételek mellett - ipari rendeltetési módozatú épületek, és építmények létesíthetık. Elképzelhetı, hogy a beruházás során végül is mindösszesen néhány hektárra lesz szükség. Ennek kérdésében kell állást foglalni. Szabó Márton polgármester: kérdezi a Pénzügyi Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk? Varju Zoltán a Pénzügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, amely az alábbi: 1./ A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselı-testületnek, hogy az Önkormányzat az ERDİSZÖV Rt. (2721 Pilis, Vasvári Pál u. 35.) kezdeményezése alapján érdemben vizsgálja meg a Pilis TIG teleptıl Nyáregyháza község határáig húzódó területrész melyet egyik oldalról a Pilis-Nyáregyházát összekötı út, másik oldalról Pilis, Huba utca folytatása határol ipari park céljára történı hasznosítását. 2./ A Bizottság javasolja a Képviselı-testületnek, hogy az 1./ pontban foglalt javaslat Képviselı-testület általi támogatása esetén, az Önkormányzat vizsgálja meg Nyáregyháza községgel közösen a tervezett ipari park területe, közös hasznosításának, illetve adóztatás esetén az iparőzési adó megállapodás szerinti megosztásának kérdését, Nyáregyháza község Önkormányzata képviselıivel történı elızetes egyeztetést követıen. 5

7 3./ A Bizottság javasolja a Képviselı-testületnek, hogy az Önkormányzat az ERDÖSZÖV Rt. közremőködésével jelentkezı külföldi befektetık álláspontjának megismerését, Nyáregyháza község Önkormányzata képviselıivel történı egyeztetést követıen folytassa tovább a területre jelenleg irányadó övezeti elıírások módosítása, a település jelenleg hatályos Településszerkezeti Tervének, valamint az építésjogi követelményeket rögzítı helyi építési szabályzat módosítására irányuló eljárását, a beruházó befektetıi csoport saját költségére és kárveszélyére. Nagy János képviselı: javasolja, hogy az Önkormányzat Polgármesteri Hivatala ezen tervezési munka megrendelése elıtt feltétlenül szerezze be az Erdıszöv Rt. képviselıinek kötelezettségvállalását, pénzügyi kötelezettségvállalását a tárgyi tervezési munka költségeinek elızetes viselése érdekében. Ludving Ferencné: véleményében kifejti, szándékukban áll Társaságuknak Újlengyelen is további területet vásárolni. Csikós János képviselı: szerint a Város érdeke, hogy Nyáregyháza és Pilis együtt pályázzon az ipari parkra, illetve támogassa az Erdıszöv Rt. jelenlegi megkeresését a fokozatosság elvének alapulvétele mellett. Németh István képviselı: elmondja, hogy ez egy több 10 hektáros terület. Kérdezi, ezen belül mekkora területre lenne a befektetı csoportnak szüksége? Álláspontja szerint, tudni kell, hogy a tervezett fejlesztés és beruházás kiket érint, hiszen a tárgyi beruházási terület mezıgazdasági szempontból - Pilis egyik legértékesebb, legmagasabb Ak értékő területe. Ludving Ferencné: válaszában elmondja, a Társaság vezetése eddig még nem gondolkozott azon, tulajdonképpen mekkora területre lenne igény, kizárólag annak hasznosítása gondolata merült fel. Ezáltal a kérdésre jelenleg nem tud konkrét választ adni. Németh István képviselı: elmondja, ez egy rendkívül nagy terület. Továbbra is kérdezi: mégis mekkora részre lenne szükség - a beruházáshoz? Az összes területre vagy annak kizárólag egy részére? Szabó Márton polgármester: válaszában kifejti: más kérdés az, hogy a beruházóknak végsı soron, jelenleg mekkora területre lenne szükségük. E helyütt a képviselı-testületnek - magáról a beruházói indítványról és javaslatról kell elvi jelleggel döntenie. Varjú Zoltán képviselı: elmondja nem kell félteni a földterületeket. Maga részérıl egyetért Szabó Márton polgármester által elıterjesztett indítvánnyal, azaz avval, hogy a Képviselı-testület jelenleg kizárólag a településrendezési tervek elkészíttetésének feltétel-rendszerét határozza meg. Szabó Márton polgármester: hozzáteszi, hogy amennyiben a tárgyi tervezési területen magánszemélyek tulajdonát képezı földrészek is vannak, joguk lesz eldönteni: eladják vagy sem a tárgyi ingatlanjaikat. Greksza János képviselı: elmondja: szerinte a Képviselı-testületnek az Erdıszöv Rt. jelenlegi megkeresését elviekben és keret jelleggel támogatnia szükséges. 6

8 Álláspontja szerint, minden megvalósuló beruházás a településen újabb munkahely lehetıséget is jelenthet. Dr. Csiki Gábor jegyzı: elmondja és ismerteti a Képviselı-testület tagjaival, hogy a településrendezési terv módosításában érintett felek közötti akarategyezség, illetve polgári jogi megállapodás esetén - a település hatályos rendezési tervének teljes körő (idıközben átfogó jellegő) módosítása mintegy 8-9 hónapot vesz igénybe. Hozzáteszi, hogy alap információk és adatok hiányában, a jelen ülésen meghozható döntés kizárólag elvi jellegő döntés lehet. Tanyi József könyvvizsgáló: arra kíváncsi, a jelentkezett befektetık, vállalkozók milyen tevékenységet szeretnének folytatni a tárgyi tervezési területen? Ludving Ferencné: elmondja sok Társaság jelentkezett náluk, de az Erdıszöv Rt. által támasztott elvárások nem teszik lehetıvé, hogy káros vagy kifejezetten szennyezı tevékenységgel foglalkozó gazdálkodó szervezetnek adjanak el tárgyi területet. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Képviselı-testület tagjait, hogy van-e valakinek még kérdése, észrevétele, javaslata az 1./ napirendi ponthoz kapcsolódóan? Kérdezi a Képviselı-testülettıl: egyetért-e az Önkormányzat Településfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottsága, valamint az Önkormányzat Pénzügyi Bizottsága által írásban beterjesztett határozati javaslattal? A Képviselı-testület 162 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartó1 tartózkodás melletés 1 ellenszavazat mellettt, az alábbi határozatot hozta: 268/2007. (XI. 28.) sz. önkormányzati határozat 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy az Önkormányzat az ERDİSZÖV RT. (272l Pilis, Vasvári Pál u. 35.) kezdeményezése alapján érdemben meg kívánja vizsgálja a Pilis TIG teleptıl Nyáregyháza község határáig húzódó területrész melyet egyik oldalról a Pilis-Nyáregyházát összekötı út, másik oldalról Pilis, Huba utca folytatása határol ipari park céljára történı hasznosításának lehetıségét. 2./ A Képviselı-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1./ pontban foglalt döntés alapján, az Önkormányzat vezetése vizsgálja meg Nyáregyháza község Önkormányzata vezetésével közösen a tervezett ipari park területe közös hasznosításának, illetve adóztatás esetén az iparőzési adó megállapodás szerinti megosztásának kérdését. 3./ A Képviselı-testület úgy dönt, hogy az ERDİSZÖV RT. közremőködésével jelentkezı külföldi befektetı csoport álláspontjának megismerését, valamint Nyáregyháza község Önkormányzata képviselıivel történı egyeztetést követıen folytatja tovább a tárgyi területrészekre jelenleg irányadó övezeti elıírások módosítása, a település jelenleg hatályos Településszerkezeti Tervének, valamint az építésjogi követelményeket rögzítı Pilis Város Helyi Építési Szabályzata módosítására irányuló településrendezési eljárását. 4./ A Képviselı-testület úgy foglal állást, hogy a 3./ pontban rögzített településrendezési eljárás(ok) lefolytatásának és bonyolításának teljes költségei háromoldalú tervezési szerzıdés alapján kizárólag a beruházó befektetıi csoportot terheli, a településrendezési tervek saját és kizárólagos kárveszélyre történı megrendelése mellett. 7

9 5./ A Képviselı-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1./-4./ pontban foglalt döntés végrehajtására a szükséges intézkedéseket tegye meg. Felelıs: Szabó Márton polgármester Határidı: azonnal, az ERDİSZÖV RT. közremőködésével jelentkezı külföldi befektetı csoport álláspontjának megismerésére, a tárgyalások lefolytatására: január 31., Nyáregyháza község Önkormányzata vezetésével, a 2./ pontban rögzített tárgyalások lefolytatására: február 28., a 3./ pontban rögzített településrendezési eljárás(ok) lefolytatásának és bonyolításának megindítására, a három oldalú tervezés szerzıdés megkötésére: a tárgyalások eredményétıl függıen, március 31. Szabó Márton polgármester: Megköszöni Ludving Ferencné gazdasági vezetınek a képviselı-testület ülésén történı részvételét, valamint tájékoztatását. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Képviselı-testület tagjait, hogy van-e valakinek még kérdése, észrevétele, javaslata az 1./ napirendi ponthoz kapcsolódóan? Szabó Márton polgármester rátér a nyilvános és rendes ülés következı, 2./ napirendi pontjának megtárgyalására. 2./ Napirendi pont: Pilis Város Önkormányzata (2721 Pilis, Kossuth Lajos u. 47.) - közép- és hosszú távú fejlesztési céljainak és folyamatos finanszírozásának megvalósításához - zártkörő kötvénykibocsátására vonatkozó ajánlatkérésének megtárgyalása. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Szabó Márton polgármester: Köszönti Dr. Homolya Róbert urat, aki szakértıként van jelen ezen az ülésen. A napirendi pont anyagára áttérve, bevezetıjében elmondja, hogy az idei év ıszén elkészült a település jelenlegi úthálózatának felmérésére, a települési úthálózat fejlesztésére vonatkozó I-III kötetes - megvalósíthatósági tanulmányterv, melyhez költségvetést is rendelt a felmérést végzı útmérnök. Álláspontja szerint, szükség van a települési úthálózat generál, átfogó kivitelezésére, az utak jelentıs részének szilárd aszfaltburkolattal történı ellátására, - hiszen a rossz minıségő úthálózat a település fejlıdését is hátráltatja. Elıadja, hogy a település jelenleg nem pormentesített úthálózatának szilárd aszfaltburkolattal történı ellátása nagyságrendileg nettó 850 millió Ft nagyságú összeget jelentene az Önkormányzat költségvetésének. Hozzáteszi, hogy kizárólag pályázatokból nem lehet megvalósítani, megépíteni a település teljes úthálózatát, szükséges, hogy az Önkormányzat ezen beruházáshoz kapcsolódóan kellı mértékő önerıvel rendelkezzék. Az Önkormányzat fejlesztési, felhalmozási célú kiadásaihoz kapcsolódóan, az alábbi pénzügyi forrásokból juthat: hitel felvétele mellett, vagy kötvény kibocsátásának megvizsgálása mellett. Felkéri dr. Homolya Róbert ügyvéd urat, hogy a továbbiakban - átfogóan - ismertesse a Képviselı-testület tagjaival a kötvény kibocsátása és lejegyzése folyamatát. Dr. Homolya Róbert ügyvéd: tájékoztatja a résztvevıket, hogy a Kormány által hatályba léptetett az Európai Unióval az év elején közölt ún. konvergencia program keretében a 8

10 helyi, települési önkormányzatok gazdálkodása helyzetében (a pénzügyi forrásokat érintıen) további szőkülés várható. Jelzi, hogy az idei évben jelentı számú helyi, települési önkormányzat választotta már a kötvény kibocsátás lehetıségét Összehasonlítva a hitel felvétel természetével és gyakorlatával rögzíthetı, hogy kötvény kibocsátása esetén a kötvényt lejegyzı banknak a futamidı idıtartamára - kamatot kell fizetni. A kötvény visszavásárlása tekintetében központi jogszabályi elıírás alapján lehetıség van 3 év türelmi idı beépítésére. A kötvény kibocsátásának és lejegyzésének nagy elınye, hogy az árfolyamveszteség elkerülhetı, és - céljait illetıen - szabadabban felhasználható, mint a hitel. Tájékoztatja a Képviselı-testület tagjait, hogy Szabó Márton polgármester felkérésére és megbízása alapján készített a Képviselı-testületnek mintegy Ft összegő kötvény kibocsátására és pénzintézet általi lejegyzésére vonatkozólag - egy ún. ajánlatkérési felhívást, valamint a pénzpiacon jelenleg érvényes hitelfelvételi valamint kötvénykibocsátására, és lejegyzésére vonatkozó ún. összehasonlító tanulmányt. Amennyiben a Képviselı-testület elfogadja az ajánlati felhívást, úgy a Képviselı-testület december 10-ig várja a jelentkezıket, és a decemberi Képviselı-testületi ülésen már kidolgozott tervvel jelentkeznénk és a Testület részére döntéshozatalra vonatkozó javaslatot terjeszthetnek elı. Álláspontja szerint, mindenképpen érdemes elgondolkodni a kötvénykibocsátás tervezetén, gazdálkodási szempontból átmeneti idıszakra - még nyereséget is hozhat. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Pénzügyi Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. Varju Zoltán a Pénzügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, amely az alábbi: a Pénzügyi Bizottság 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 4 tartózkodás mellett, a tárgyalt napirendi pont tárgyában érdemben nem foglalt állást, határozati javaslatot nem hozott. Mala Ferenc alpolgármester: elmondja a mai ülés legfontosabb kérdése a kötvénykibocsátás vizsgálata. Felhívja a Képviselı-testület tagjainak figyelmét arra, hogy a települési önkormányzatok számára rendelkezésre álló pénzügyi források rendkívüli módon beszőkültek, - javasolja a Képviselı-testület egyetértését e napirendi ponttal kapcsolatban. Véleménye szerint, akik nem tudnak a jelen ülésen szavazni, tartózkodnak, - azok csupán a felelısség alól szeretnének kibújni. Szabó Márton polgármester: elmondja, az Önkormányzat saját forrás rendelkezésre állása esetén irányíthatná a tervei megvalósítását, de erre nincs lehetıség, hiszen az Önkormányzatnak más egyéb költséggel is kell számolnunk, például a települési csapadékvíz elvezetı rendszer kiépítésére is jelentıs összeget kell fordítani, mintegy 2 milliárd forintot. Pályázat esetén viszont a települési önkormányzatnak olyan utakat, és hozzá kapcsolódó mőtárgyakat kell megvalósítania, amelyek a pályázat kiírásának megfelelnek. Pintér Erzsébet képviselı: véleménye szerint felelısséggel dönteni ezen kérdésben így nem lehet, hiszen elıször is 500 millió forint értékő kötvény kibocsátásáról volt szó, most pedig 950 millió forint értékő kötvény kibocsátásáról beszélünk. 9

11 Molnárné Bárfai Andrea képviselı: szerint nem felelısség alól akarnak húzódni, csupán ilyen elıkészítetlen döntés-elıkészítés esetén, felelısen és megalapozottan döntést hozni nem lehet. Németh István képviselı: elmondása szerint nagy igény van a helyi kiszolgáló úthálózat fejlesztésére, illetve megépítésére. Így, véleménye szerint más lehetıség nem lehet, fel kell vállalni ezt a lehetıséget és a vele járó felelısséget is. Igaz sokáig komoly terhet jelent ez az Önkormányzat számára, de ezen pénzügyi döntést már régen meg kellett volna hozni. Mala Ferenc alpolgármester: véleményében elmondja, hogy a települési úthálózat fejlesztési koncepció egyszer már elfogadásra került a Képviselı-testület részérıl. A Képviselı-testület december hónapjában az ajánlatokat vizsgálja meg, biztosan a legoptimálisabb javaslat kerül kiválasztásra. Greksza János Pál képviselı: elmondja, mielıtt a közmőhálózat elkészült volna, ez az úthálózat építés hiba lett volna. Amennyiben a települési úthálózat építése 2 éven belül megvalósítható, - mindenképpen szükség van a kötvénykibocsátás ellenértékére. Németh István képviselı: kifejti, pénzügyi szempontból mennyivel kedvezıbb megoldás lett volna, ha az Önkormányzat korábban is kötvény-kibocsátásban gondolkodott volna. Molnárné Bárfai Andrea képviselı: elmondja, szükség van utakra, de a tervezett koncepció iránya nem helyes, hiszen a jelenlegi Képviselı-testület 17 évre eladósítja az Önkormányzatot és elıre nem tudhatjuk mi lesz, - így ez felelıtlenség. Korainak tartja az anyag év december havi rendes ülésen történı megvitatását. Mala Ferenc alpolgármester: tájékoztatja a Képviselı-testületet és a résztvevıket, hogy az éves törlesztés, 61 millió forint mértékő támogatással le van fedve. Felhívja a Képviselıtestület tagjainak figyelmét arra, hogy amennyiben a Testület ezt nem fogadja el, az Önkormányzat a település elıl veszi el a lehetıséget valamint a fejlıdést. Domonyi Károly képviselı: elvileg egyetért a kötvénykibocsátással, de arra kéri a Képviselı-testületet, hogy halasszák el az eljárás megindítására vonatkozó döntést a képviselı-testület késıbbi ülésére. Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: véleménye szerint, a településnek és az Önkormányzatnak a profit termelı lehetıségeket is ki kellene használni, - nem csak adósságot vállalni. Bencze László képviselı: elmondja, a jelenlegi pénzügyi szabályozó környezetben nincs arra idı és lehetıség, hogy az Önkormányzat a lakosságot megkérdezze errıl a döntésrıl. Kérdezi, mit tennénk abban az esetben, ha valamikor a 17 év alatt rászorulnánk hitelre, de nem tehetnénk, mert nem kapnánk hitelt, - akkor mit tennénk? Greksza János Pál képviselı: Kéri a polgármestert, hogy a Képviselı-testület szavazzon név szerint. Dr. Homolya Róbert ügyvéd: elmondása szerint a pénzintézetek által kidolgozandó és benyújtandó pénzügyi ajánlatok elég rugalmasak. Egyenlıre a képviselı-testületnek kizárólag 10

12 arról kell dönteni, hogy elfogadják-e a határozati javaslat mellékletét képezı ajánlattételi felhívást, illetve egyetértenek-e az eljárás megindításával. Mala Ferenc alpolgármester: álláspontja szerint, idıhiány miatt nem lehet a tárgyi ügyben a lakosságot megkérdezni, de elmondhatjuk, hogy a kötvény kibocsátásának ellenértéke lehetıséget nyújthat a települési úthálózat felújítására és elkészítésére. Törökné Nagy Tímea képviselı: elmondása szerint mielıbb lépni kell. Maga részérıl mindenképpen támogatja a kötvénykibocsátás lehetıségét. Németh István képviselı: elmondja rálátása volt ugyan a részletekre, de döntési lehetısége nem. Csikós János képviselı: véleménye szerint az Önkormányzat vezetése a kötvény kibocsátásával összefüggı kockázatot nem mérte kellıen fel, pedig szükség lenne ekkora horderejő döntések elıtt kockázatelemzést végezni. Álláspontja szerint, a jelen önkormányzati ciklusba ez a legfontosabb döntés. Szabó Márton polgármester: elmondása szerint, más települési önkormányzatok is felvállalnak, a beterjesztett összegnél nagyobb összegeket is, holott nem nagyobbak Pilisnél. Mindenki érdeke a jobb lehetıség felvállalása, javasolja elfogadni a beterjesztett határozati javaslatot. Jelzi: ne hagyjuk elszaladni a lehetıséget, hiszen nem tudni adódik-e még egy ilyen kedvezı pénzügyi konstrukció. Javasolja: a Képviselı-testület kérjen be ajánlatokat, és december hónapban ismét rátérne az ügy ismételt vizsgálatára, amikor már konkrét adatok és információk állnak rendelkezésünkre. Dr. Homolya Róbert ügyvéd: elmondja, hogy az Ügyvédi Iroda az Ötv. Generál szabálya miatt sem kötvénykibocsátására az Önkormányzat nevében nem jogosultak, a jelen eljárás kizárólag ajánlatok bekérésrıl és annak értékelésérıl szól. Törökné Nagy Tímea képviselı: elmondja, hogy a közmeghallgatás lehetısége minden lakos elıtt rendelkezésre áll, de nem használják ki, - így tárgytalan a megkérdezésük. Varjú Zoltán képviselı: szerint a lakosság megkérdezése ez ügyben nem célszerő, hiszen az Önkormányzat éppen a lakosság érdekében szeretne utakat készíteni, eredményt szeretne. Annak a lehetıségét keressük, hogy az Önkormányzat egyáltalán bocsáthat-e ki kötvényt vagy sem. Greksza János Pál képviselı: véleménye szerint a 950 millió forint összegő kötvény kibocsátása nem újdonság. Álláspontja szerint, az Önkormányzatnak vannak értékes területei, ezért nyugodtan dönthet a kötvénykibocsátás mellett. Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: elmondása szerint, ha a döntéshozatal ennyire fontos szerepet játszik az Önkormányzat életében, akkor miért nem szerepelt napirendi pontként minden bizottsági ülésen? Jelzi, hogy a Pénzügyi Bizottság ülése napirendjére is sürgısségi indítványként került fel. 11

13 Szabó Márton polgármester: véleménye szerint a Képviselı-testület tagjainak most kizárólag arról kell dönteni, hogy az Önkormányzat megteszi-e ezt a lépést a város érdekében vagy sem. dr. Csiki Gábor jegyzı: Ismerteti a név szerint szavazás szabályait, mely szerint a képviselı - név szerinti szavazás során vagy csak igennel vagy csak nemmel szavazhat. Pintér Erzsébet képviselı: tájékoztatást kér az 1. számú határozati javaslatról. Dr. Csiki Gábor jegyzı: szó szerint felolvassa dr. Homolya Róbert által benyújtott, és általa átdolgozott határozati javaslatot, amelynek pontos szövege a következı: 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pilis Város Önkormányzata - középés hosszú távú fejlesztési céljainak és folyamatos finanszírozásának megvalósítására millió forint névértékő, zártkörő kibocsátású önkormányzati kötvény jegyzését elızetesen engedélyezi. 2./ A Képviselı-testület a zártkörő kötvény kibocsátására irányuló a határozat mellékletét képezı ajánlatkérést jóváhagyja. 3./ A Képviselı-testület megbízza az Euro-Procure Kft-t (székhely: 1026 Budapest, Trombitás u. 3.), hogy a zártkörő kötvény kibocsátása elıkészítésére irányuló eljárást december 15-e napjáig bonyolítsa le, valamint az ahhoz kapcsolódó tanácsadást végezze el. 4./ A Képviselı-testület felkéri a polgármestert, hogy a zártkörő kötvény tervezett kibocsátásával kapcsolatos eljárás során, a pénzintézetek által benyújtott ajánlatokat a Képviselı-testület december havi ülésére terjessze be, döntéshozatal végett. Felelıs: Szabó Márton polgármester Határidı: azonnal, a kötvény kibocsátása elıkészítésére irányuló eljárás lefolytatására: december 15., a zártkörő kötvény tervezett kibocsátásával kapcsolatos eljárás során, a pénzintézetek által benyújtott ajánlatok értékelésére: a Képviselı-testület december havi ülése. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Képviselı-testület tagjait, hogy van-e valakinek még kérdése, észrevétele, javaslata az 2./ napirendi ponthoz kapcsolódóan? Jegyzıkönyv rögzíti, hogy Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete tagjai a 2./ napirendi pont tárgyában, dr. Csiki Gábor jegyzı által felolvasott és elıterjesztett I. számú határozati javaslata tárgyában, név szerint, az alábbiak szerint határoztak. Szabó Márton polgármester: Mala Ferenc alpolgármeseter: Greksza János Pál képviselı: Polgárné Czerjak Judit képviselı: Kerepeszki Mónika képviselı: Bencze László képviselı: Törökné Nagy Tímea képviselı: Varjú Zoltán képviselı: Sztyehlik Sándor képviselı: Domonyi Károly képviselı: igen igen igen igen igen igen igen igen igen igen 12

14 Pintér Erzsébet képviselı: Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: Csikós János képviselı: Nagy János képviselı: Bárfai Andrea képviselı: Nagy Attila képviselı: Németh István képviselı: nem nem nem nem nem igen igen Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete - név szerinti szavazás útján - 12 igen szavazattal és 5 nem szavazattal, tartózkodás nélkül, az alábbi határozatot hozta: 269/2007. (XI. 28.) sz. önkormányzati határozat 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Pilis Város Önkormányzata - közép- és hosszú távú fejlesztési céljainak és folyamatos finanszírozásának megvalósítására millió forint névértékő, zártkörő kibocsátású önkormányzati kötvény jegyzését elızetesen engedélyezi. 2./ A Képviselı-testület a zártkörő kötvény kibocsátására irányuló a határozat mellékletét képezı ajánlatkérést jóváhagyja. 3./ A Képviselı-testület megbízza az Euro-Procure Kft-t (székhely: 1026 Budapest, Trombitás u. 3.), hogy a zártkörő kötvény kibocsátása elıkészítésére irányuló eljárást december 15-e napjáig bonyolítsa le, valamint az ahhoz kapcsolódó tanácsadást végezze el. 4./ A Képviselı-testület felkéri a polgármestert, hogy a zártkörő kötvény tervezett kibocsátásával kapcsolatos eljárás során, a pénzintézetek által benyújtott ajánlatokat a Képviselı-testület december havi ülésére terjessze be, döntéshozatal végett. Felelıs: Szabó Márton polgármester Határidı: azonnal, a kötvény kibocsátása elıkészítésére irányuló eljárás lefolytatására: december 15., a zártkörő kötvény tervezett kibocsátásával kapcsolatos eljárás során, a pénzintézetek által benyújtott ajánlatok értékelésére: a Képviselı-testület december havi ülése. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy 18 óra 25 perckor Szabó Márton polgármester 10 perc szünetet rendel el. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy 18 óra 25 perckor Dr. Homolya Róbert ügyvéd a Képviselı-testület nyilvános és rendes ülésérıl távozik. 10 perc szünet. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete 18 óra 35 perckor tovább folytatja Képviselı-testület nyilvános és rendes ülését. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Képviselı-testület tagjait, hogy van-e valakinek még kérdése, észrevétele, javaslata a 2./ napirendi ponthoz kapcsolódóan? Szabó Márton polgármester rátér a nyilvános és rendes ülés következı, 3./ napirendi pontjának megtárgyalására. 13

15 3./ Napirendi pont: Beszámoló az Önkormányzat évi pénzügyi tervének I-III. negyedévi teljesítésérıl. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Dr. Csiki Gábor jegyzı: a napirendi ponthoz kapcsolódóan bevezetıként elmondja, hogy az Önkormányzat bevételei, - amennyiben az Önkormányzat tárgyidıszaki hitelfelvételét figyelmen kívül hagyjuk, - 78 %-ban teljesültek, míg a kiadási oldalon a kiadások 73 %-ban teljesültek. Az év elején eredetileg tervezett célhitel vonatkozásában - azt javasolja a Képviselıtestületnek, hogy az Önkormányzat a bruttó Ft összegő felhalmozási jellegő célhitelt ne vegye fel az év hátralévı idıszakában, hanem a mőködési hitelekbıl próbálja meg finanszírozni a tárgyidıszaki mőködését, ezáltal is javítva költségvetési helyzetét. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Településfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. Greksza János a Településfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, amely az alábbi: A Településfejlesztési és Városgazdálkodási Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselıtestületnek a 250/2007. sz. elıterjesztés határozati javaslatát, - az Önkormányzat évi pénzügyi tervének I-III. negyedévi teljesítésérıl szóló beszámolója tárgyában. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Kulturális, Oktatási, Sport és Ifjúsági Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. Polgárné Czerjak Judit a Kulturális, Oktatási, Sport és Ifjúsági Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, amely az alábbi: A Kulturális, Oktatási, Sport és Ifjúsági Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselıtestületnek a 250/2007. sz. elıterjesztés határozati javaslatát - Pilis Város Önkormányzata évi pénzügyi tervének I-III. negyedévi teljesítésérıl szóló beszámolója tárgyában. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Pénzügyi Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. Varju Zoltán a Pénzügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, amely az alábbi: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselı-testületnek a 250/2007 sz. elıterjesztés határozati javaslatát, - az Önkormányzat évi pénzügyi tervének I-III. negyedévi teljesítésérıl szóló beszámolója tárgyában. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Kommunikációs, Regionális és Európai Uniós Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. Domonyi Károly a Kommunikációs, Regionális és Európai Uniós Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, amely az alábbi: 14

16 A Kommunikációs, Regionális és Európai Uniós Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselıtestületnek a 250/2007. sz. elıterjesztés határozati javaslatát az Önkormányzat évi pénzügyi tervének I-III. negyedévi teljesítésérıl szóló beszámolója tárgyában. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Közbiztonsági és Bőnmegelızési Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. Csikós János a Közbiztonsági és Bőnmegelızési Bizottság elnöke: Elıadja, hogy a Közbiztonsági és Bőnmegelızési Bizottság - 2 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett - az Önkormányzat évi pénzügyi tervének I-III. negyedévi teljesítésérıl szóló 250/2007. számú írásbeli elıterjesztés kapcsán érdemi állásfoglalást, döntést nem hozott. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Szociális és Egészségügyi Bizottságot: vizsgálták-e az anyagot, és mi az elıterjesztéssel összefüggı álláspontjuk. Nagy János a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, amely az alábbi: A Szociális és Egészségügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselı-testületnek a 250/2007. sz. elıterjesztés határozati javaslatát Pilis Város Önkormányzata évi pénzügyi tervének I-III. negyedévi teljesítésérıl szóló beszámolója tárgyában. Greksza János Pál képviselı: javasolja, hogy az Önkormányzat következı ülésein a tulajdonában álló ingatlanok forgalmi értékét vizsgálja meg és vizsgáltassa meg, és egyúttal az általa értékesítendı ingatlanok listáját a helyben szokásos módon tegye közzé, további értékesítés végett. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Képviselı-testülettıl, hogy egyetért-e a Pénzügyi Bizottság által elıaz írásban elıterjesztett határozati javaslattal? Formázott: Betőtípus: Félkövér, Aláhúzás A Képviselı-testület 172 igen szavazattal, ellenszavazat és tartó1 tartózkodás és 1 ellenszavazat mellettnélkül, az alábbi határozatot hozta: 270/2007. (XI. 28.) sz. önkormányzati határozat Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy az Önkormányzat évi I-III. negyedévi gazdálkodásáról szóló beszámolót az államháztartás szervezetei beszámolási és könyvvezetési kötelezettségének sajátosságairól szóló, többször módosított 249/2000. (XII.04.) Kormányrendelet 10. -a, valamint az államháztartás mőködési rendjérıl szóló, többször módosított 217/1998. (XII. 30.) Korm. rendelet a alapján elfogadja. Felelıs: Szabó Márton polgármester Határidı: azonnal. Szabó Márton polgármester: Kérdezi a Képviselı-testület tagjait, hogy van-e valakinek még kérdése, észrevétele, javaslata a 3./ napirendi ponthoz kapcsolódóan? Szabó Márton polgármester rátér a nyilvános és rendes ülés következı, 4./ napirendi pontjának megtárgyalására. 15

17 4./ Napirendi pont: Javaslat Pilis Város Önkormányzatának az Önkormányzat évi költségvetésérıl szóló /2007. (...) sz. önkormányzati rendelete felülvizsgálatára. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Dr. Csiki Gábor jegyzı: bevezetıjében ismerteti és elıadja, hogy az írásban kiküldött elıterjesztés elsı nyolc oldala részletesen rögzíti, azokat az indokokat, amelyek alapulvételével a költségvetési rendelet módosítása indokolt. Ezeket a módosító tényezıket az alábbiakban javaslatokként, részletesen ismerteti: Bevételt módosító tényezık: Állami normatívák módosulásával összefüggı bevételi elıirányzat módosítások: a) A pilisi Családsegítı Központ és Gyermekjóléti Szolgálat, mint intézmény és feladat átadásával összefüggésben bruttó e Ft összegben kellett csökkenteni a szociális és gyermekjóléti alapszolgáltatás állami támogatását. b) A Széchenyi István Általános Iskola és Szakiskolának a 2007/2008. oktatási tanév I. félévére becsült tanulói létszám megalapozatlansága miatt, Önkormányzatunknak bruttó e Ft összegő ún. közoktatási alap hozzájárulásról kellett lemondania, mely összeggel az eredeti elıirányzat módosításra, csökkentésre került. c) Az Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény keretein belül mőködı alapfokú zenemővészeti intézményegység mőködéséhez kapcsolódó állami támogatás összegét bruttó e Ft-tal meg kellett emelni figyelemmel arra, hogy a Magyar Államkincstár Közép-Magyarországi Regionális Igazgatósága év augusztus hónapjában írásban rögzítetten elfogadta az iskolai oktatási intézmény idı közbeni ún. elıminısítését. d) Az ún. iparőzési adóerı képesség változása miatt, a Polgármesteri Hivatalnak a július 20-i adatszolgáltatás során jeleznie kellett az adóerı képessége megváltozását, mellyel összefüggésben az Állam részérıl az ún. jövedelemkülönbség mérséklésére visszaosztott jövedelemadó elıirányzata bruttó e Ft összeggel csökkent. e) A központi jogszabályok módosulása miatt, a közszolgálati munkatársakat megilletı 13. havi illetmény kifizetésével összefüggı jogszabályok jelentısen változtak. A változás eredményeként, a Magyar Állam a települési önkormányzatoknak ún. pótelıirányzatot biztosít(ott), 6 hónap idıtartamra (június havi november havi bér átutalása mellett), havonta arányos átutalással. Az Önkormányzat fenntartásában és mőködtetésében álló intézmények közszolgálati munkatársai után járó 13. havi (egyhavi külön) bértömeg különbözete bruttó e Ft, melynek az Önkormányzat tárgyévi költségvetésébe történı betervezése szükséges. Gazdálkodással összefüggı bevételi elıirányzat módosítások: f) A mozgáskorlátozottak közlekedési támogatása címő elıirányzatot bruttó 215 e Ft összeggel emelni szükséges, tekintettel arra, hogy a szeptember 30-i pénzforgalom legalább ekkora mértékő összeggel meghaladta az eredetileg tervezett elıirányzatot. g) Tekintettel arra, hogy a Kármán József Városi Könyvtár év közben Európai Uniós rendezvények lebonyolítása céljából a Külügyminisztériumtól bruttó 100 e Ft-ot nyert külön 16

18 pályázaton, ezen összeggel a mőködési célú pénzeszköz átadás-átvételi már módosított - elıirányzatot emelni szükséges. h) Tekintettel arra, hogy a Móricz Zsigmond Közösségi Ház év közben ún. közmővelıdési érdekeltségnövelı támogatás keretein belül bruttó 364 e Ft-ot nyert külön pályázaton, ezen összeggel a mőködési célú pénzeszköz átadás-átvételi már módosított elıirányzatot emelni szükséges. i) A Polgármesteri Hivatal valamint a Kistérségi Családsegítı és Gyermekjóléti Szolgálat pilisi tagintézménye év július hónapjában részt vett az ESZCSM által központilag meghirdetett ún. hátrányos helyzető gyermekek nyári étkezetése tárgyában kiírt pályázaton. Tekintettel arra, hogy a Polgármesteri Hivatal bruttó 651 e Ft-ot nyert a külön pályázation, ezen összeggel a mőködési célú pénzeszköz átadás-átvételi már módosított elıirányzatot emelni szükséges. j) Az intézményi mőködési bevételek között tervezett ún. pénzintézeti kamat bevétel eredeti elıirányzata bruttó 300 e Ft volt. Tekintettel arra, hogy a pénzintézeti kamat bevétel szeptember 30. napjáig elérte a bruttó 631 e Ft-ot, javasoljuk az eredeti elıirányzat 700 e Ft-ra történı módosítását, emelését. k) A helyi adók vonatkozásában, az ún. magánszemélyek kommunális adója eredeti elıirányzata bruttó e Ft volt. Tekintettel arra, hogy a lakosság által eszközölt befizetés szeptember 30. napjáig elérte a bruttó e Ft-ot, javasoljuk az eredeti elıirányzat bruttó e Ft-ra történı módosítását, emelését. l) A helyi adók vonatkozásában, az ún. vállalkozók iparőzési adója eredeti elıirányzata bruttó e Ft volt. Tekintettel arra, hogy a lakosság által eszközölt befizetés szeptember 30. napjáig elérte a bruttó e Ft-ot, javasoljuk az eredeti elıirányzat bruttó e Ftra történı módosítását, emelését. m) A helyi adók vonatkozásában, a talajterhelési díj eredeti elıirányzata bruttó e Ft volt. Tekintettel arra, hogy a lakosság által ez idáig (IX.30.) eszközölt befizetés 2007 szeptember 30. napján elérte a bruttó e Ft-ot, javasoljuk az eredeti elıirányzat bruttó e Ft-ra történı módosítását, emelését. n) A gépjármő adója eredeti elıirányzata bruttó e Ft volt. Tekintettel arra, hogy a lakosság által eszközölt befizetés 2007 szeptember 30. napjáig elérte a bruttó e Ft-ot, javasoljuk az eredeti elıirányzat bruttó e Ft-ra történı módosítását, emelését. o) Az adók tekintetében, a jogerısen kivetett és megállapított adók utáni bírság, illetve pótlék eredeti elıirányzata bruttó e Ft volt. Tekintettel arra, hogy a lakosság által eszközölt befizetés 2007 szeptember 30. napjáig elérte a e Ft-ot, javasoljuk az eredeti elıirányzat e Ft-ra történı módosítását, emelését. Felhalmozási céllal összefüggı bevételi elıirányzat módosítások: p) Az Önkormányzat tárgyévi költségvetésében, lakosság által, a víz-és szennyvíz közmővekre történı rácsatlakozás biztosítása kapcsán befizetett összeg szeptember 30. napjáig meghaladta az eredetileg tervezettet (bruttó e Ft) /4.370 e Ft/, így javasoljuk az eredeti elıirányzat bruttó e Ft-ra történı módosítását, emelését. 17

19 r) Számításaink szerint, nincs szükség az Önkormányzat tárgyévi költségvetésében a felhalmozási célú feladatok elvégzéséhez kapcsolódó, eredetileg betervezett bruttó e Ft összegő célhitel felvételére, figyelemmel arra, hogy a települési önkormányzat a jelen pénzügyi évben ez idáig beruházási feladatait saját bevételbıl, vagy jelentıs részben mőködési célú hitelbıl finanszírozta. Álláspontunk szerint, a Képviselı-testületnek a évi pénzügyi évre tervezett, jelentıs volumenő beruházások finanszírozásához szükséges idegen tıke biztosítása érdekében, az Önkormányzat adós- és hitelminısítését hitelképességét javítandó a tárgyévi költségvetésben eredetileg tervezett bruttó e Ft összegő célhitel elıirányzatát hatályon kívül kell helyeznie. Kiadást módosító tényezık: Intézményi mőködést érintı kiadási elıirányzatok módosítása: a) Az Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény tekintetében, az intézmény mőködési kiadási elıirányzatát a személyi juttatás és járulékai tekintetében bruttó e Ft összeggel emelni szükséges, az alábbi jogcímek, változások bekövetkezése miatt: - felmentés, helyettesítés, 13 havi illetmény különbözet idıarányos tárgyévi összege, táppénz. b) Az Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény tekintetében, az intézmény mőködési kiadási elıirányzatát a dologi kiadások tekintetében bruttó 990 e Ft összeggel emelni szükséges, az intézmény által ez évben nyújtott logopédiai és pszichológia ellátások fedezete idei évben történı biztosítása utólagos ellentételezéseként (a Polgármesteri Hivatal igazgatási szakfeladata elıirányzatából átcsoportosítva.) c) A Széchenyi István Általános Iskola és Szakiskola tekintetében, az intézmény mőködési kiadási elıirányzatát a személyi juttatás és járulékai tekintetében bruttó e Ft összeggel emelni szükséges az alábbi jogcímek, változások bekövetkezése miatt: - felmentés, helyettesítés, 13 havi illetmény különbözet idıarányos tárgyévi összege, táppénz. d) A Széchenyi István Általános Iskola és Szakiskola tekintetében, az intézmény mőködési kiadási elıirányzatát a személyi juttatás és járulékai tekintetében bruttó e Ft összeggel csökkenteni szükséges, tekintettel arra, hogy a tárgyévben ez idáig a tervezés ellenére az intézmény szak alkalmazotti létszám állományán belül felmentésre még nem került sor. e) A Széchenyi István Általános Iskola és Szakiskola tekintetében, az intézmény mőködési kiadási elıirányzatát a dologi kiadások tekintetében bruttó 990 e Ft összeggel emelni szükséges, az intézmény által ez évben nyújtott logopédiai és pszichológia ellátások fedezete idei évben történı biztosítása utólagos ellentételezéseként (a Polgármesteri Hivatal igazgatási szakfeladata elıirányzatából átcsoportosítva.) f) Az Óvodai Intézmény tekintetében, az intézményi mőködési kiadási elıirányzatát a személyi juttatás és járulékai tekintetében bruttó e Ft összeggel emelni szükséges az alábbi jogcímek, változások bekövetkezése miatt: - 13 havi illetmény különbözet idıarányos tárgyévi összege. 18