EU-TAGSÁGUNK 10 ÉVÉNEK AGRÁR- ÉS VIDÉKGAZDASÁGI TAPASZTALATAI. Vidékfejlesztési támogatások, lehívások, eredmények

Átírás

1 EU-TAGSÁGUNK 10 ÉVÉNEK AGRÁR- ÉS VIDÉKGAZDASÁGI TAPASZTALATAI Vidékfejlesztési támogatások, lehívások, eredmények Biró Szabolcs Nemes Gusztáv Gazdálkodás konferencia április 10. Budapest

2 Miről lesz szó A vidék helyzete Fejlesztési források Hatások és eredmények Konklúzió

3 Vidékfejlesztés az EU-ban Vidékfejlesztési támogatások megoszlás EU-27 átlaga ,31 3, Lengyelország Németország Olaszország Franciaország Spanyolország Románia Ausztria Egy. Királyság Portugália Görögország Írország Magyarország Finnország Csehország Svédország Bulgária Szlovákia Litvánia Lettország Szlovénia Hollandia Dánia Észtország Belgium Ciprus Luxemburg Málta százalék Forrás: European Commission, 2013

4 A vidéki térségek főbb jellemzői, % Vidéki térségek Átmeneti térségek Városi térségek 80% 60% 40% 66,3 20% 46,9 34,1 39,3 0% Terület Népesség BHÉ Foglalkoztatás Forrás: Eurostat, 2012

5 Egy főre jutó GDP alakulása Folyamatok, Foglalkoztatási ráta változása 7000 Vidéki térségek Átmeneti térségek Városi térségek Magyarország 59,0 Vidéki térségek Átmeneti térségek Városi térségek Magyarország , ,0 ezer HUF százalék 53,0 51, , , , Vándorlási különbözet Vidéki térségek Átmeneti térségek Városi térségek ezer fő Forrás: KSH

6 EU társfinanszírozású vidékfejlesztési programok Forrás (közkiadás) Kifizetések Intézkedéscsoport millió HUF megoszlás, % millió HUF megoszlás, % I. Versenyképesség , ,0 II. Vidéki környezet , ,3 III. Diverzifikáció és életminőség , ,5 Technikai Segítségnyújtás , ,3 Összesen , ,0 Megjegyzés: SAPARD, AVOP, NVT, valamint az ÚMVP adatai február 25-i állapot szerint. Forrás: FVM, MVH, VM

7 ÚMVP támogatások kistérségenként, Forrás: MVH támogatási adatbázis alapján AKI 2014

8 ÚMVP I. tengely hatások Indikátor [H1] Gazdasági növekedés [BHÉ a támogatás arányában (%)] [H2] Munkahelyteremtés [Létrehozott munkahely (FTE)] 6,9% 0,9% [H3] Termelékenység változása [BHÉ / FTE] 2,8% Forrás: AKI

9 Forrás: SZIE ÚMVP II. tengely hatások Környezeti célú földhasznosítás[r6]

10 A biológiai sokféleség csökkenésének visszafordítása (H4) A mezőgazdasági élőhelyekhez kötődő fajok országos állománytrendjeinek vizsgálata Forrás: MME

11 Magas természeti értékű területek (H5) biológiai sokféleség megőrzése Forrás: MVH, FÖMI, VM, NÉBIH alapján SZIE

12 Vízminőség javítása (H6) Országos és AKG nitrogénmérleg Forrás: SZIE, BME

13 Éghajlatváltozás elleni küzdelem (H7) Erdőtelepítéssel tárolt szén mennyisége fafajonként és összesen Forrás:KÖRTAJ Kft. és SZIE

14 5% 48% 31% 12%

15 Az ÚMVP-források felhasználása Forrás: MVH támogatási adatbázis alapján Nemes, Varga

16 Az ÚMVP III. és IV. tengely kifizetéseinek megoszlása Magyarország régióiban ( ) Forrás: MVH támogatási adatbázis alapján MTA KRTK

17 Az ÚMVP III. tengely kifizetéseinek jogcímenkénti megoszlása Magyarország régióiban ( ) Forrás: MVH támogatási adatbázis alapján Nemes, Varga

18 ÚMVP III. 312 mikrovállalkozások fejlesztése hatások Indikátor Gazdasági növekedés [BHÉ] a támogatás arányában (%)] Munkahelyteremtés [Létrehozott munkahely (FTE)] A termelékenység változása Társas vállalkozásoknál Egyéni vállalkozóknál Összesen az országban a válság hatásának kiküszöbölésével Egy főre jutó nettó árbevétel 34% 54% 911,5 fő euró/fő csökkenés Forrás: AAM vizsgálat eredmény és hatásindikátorok 2013

19 ÚMVP III. tengely kifizetések kistérségenként, Forrás: MVH támogatási adatbázis alapján MTA KRTK 2014

20 Helyi fejlesztési kapacitás 22/04/

21 AVOP LEADER Helyi Akciócsoportok, Forrás:VÁTI Kht, 2006.

22 ÚMVP Helyi Akciócsoportok,

23 Intézmények a hazai vidékpolitikában 22/04/

24 Hiányosságok Koordináció hiánya Finanszírozás hiánya Stabilitás hiánya Bizalom hiánya A társadalmi tanulás elősegítésére való szándék + a fejlődés hiánya 22/04/

25 Következtetések A hosszú távú helyi stratégián alapuló, szinergiákra törekvő komplex fejlesztés hatékonyabban segíti a vidéki gazdaság és társadalom fejlesztését mint az agrárfejlesztés A mikro-regionális szintű, helyi intézmények közreműködése kulcsfontosságú A hazai intézményhálózat vertikális és horizontális irányban is koordinálatlan és súlyos nehézségekkel küzd.

26 A vidékfejlesztés fő kihívásai: a hozzáadott érték és a munkahelyteremtés egyidejű növelése; az ezt megalapozó humánerőforrás fejlesztés; az innovatív ötletekre, elképzelésekre épülő vállalkozás- és gazdaságfejlesztés; az ezeket keretbe foglaló együttműködések kialakítása, a megfelelő intézmények működtetése; a tanulságok levonása, a továbbfejlődés lehetőségének megteremtése

27 Köszönjük a figyelmet! Biró Szabolcs Nemes Gusztáv biro.szabolcs@aki.gov.hu nemes@econ.core.hu