DSc: Solymosi József, J. publikáci. Budapest, november 16. 1

Átírás

1 Solymosi József, J DSc: Tudományos közlemények: publikáci ciók, disszertáci ciók Budapest, november 16. 1

2 Az előadás tartalma A tudományos közlemények tartalmi és formai követelményei, minőségi mutatói (26. kérdés) A PhD képzés és a fokozatszerzés, a disszertáció tartalmi és formai követelményei (27. kérdés)

3 A tudományos közlemények tartalmi és formai követelményei, minőségi mutatói Az olvasva és írva alkotás s kutatói gyakorlata A tudományos kutatás és s publikálás tárgya, célja c és s módszertanam A tudományos publikáci ciókkal szembeni követelmk vetelmények A disszertáci ciók k tartalmi és s formai követelményei

4 A kutatás s tárgya t és s területe A (doktori) kutatási témákt hierarchiája: Tudományter nyterületekek Tudomány nyágak (diszciplína, szaktudomány) Kutatási területek Témakörök (programok szakterületi reszortokból) Témák (projektek)

5 A tudományter nyterületek A tudományter nyterületek a Ftv pontja szerint: a bölcsb lcsészettudományok, a hittudomány, az agrártudom rtudományok, a műszaki m tudományok, az orvostudományok, a társadalomtudomt rsadalomtudományok, a természettudom szettudományok és a művészetek, m amelyek tudomány nyágakra tagozódnak.

6 Tudomány nyágak és s kutatási területek (tudományszakok?) A tudomány nyágakat a felsőoktat oktatás s gyakorlatában a képzési ágakkal összevetve a MAB dokumentum 5. sz. melléklete tartalmazza. [Az egyes tudományter nyterületekhez tartozó tudomány nyágak,, valamint a művészeti ágak felsorolásáról l szóló 169/2000. (IX. 29.) Korm. rendeletet a 33/2007. (III. 7.) kormányrendelet hatályon kívül k l helyezte.] Tudományszak NINCS! A kutatási terület a tudomány nyágon belüli, li, illetve a több t tudomány nyágat érintő,, a doktori iskola működési m kereteit tükrt kröző,, a program gerincét t alkotó fő tevékenys kenységi terület azonosítására szolgál. l. [Kormányrendelet 2. (3) bekezdés.] A doktori iskolán n belül l témacsoportokat, t témákat, t doktori programokat vagy egyéb szervezeti és s működési m formákat az intézm zmény saját t autonómi miájának keretein belül l jogosult meghatározni.

7 MAB: a ZMNE tudomány nyágai és s a mesterképz pzési szakok I. Hadtudományok: biztonság- és s védelempolitikaiv büntetés-végrehajtási vezetőhat határrendészeti és -védelmi vezetői katonai vezetői Nemzetbiztonsági védelmi igazgatási

8 MAB: a ZMNE tudomány nyágai és a mesterképz pzési szakok II. Katonai műszaki m tudományok: biztonságtechnikai mérnm rnöki katasztrófav favédelmi mérnm rnöki katonai logisztikai védelmi vezet delmi vezetéstechnikai rendszertervező

9 A probléma megoldás általános vázlatav 1. A SAJÁT T HIPOTÉZIS kialakítása a probléma feltételezett telezett megoldására (már r meglévő,, saját t vagy mások m korábbi eredményei és s heurisztikus elemzések alapján) 2. A hipotézis bizonyítása (általában primer kutatással), elfogadása vagy elvetése 3. Empirikus megoldás s keresése se (általában kísérletes kutatás)

10 A kutatás általános menete, anyaga és s forrásai A forrásadatok előáll llítása: Szakirodalmi forrásmunk smunkák k megállap llapításai Megfigyelés, kísérlet, k adatért rtékelés, korábbi primer kutatások anyagainak ismételt feldolgozása Saját t gondolataink, ötleteink dokumentáci ciója Az analizáló fázis: Összerendezés, s, logikai csoportosítás Interaktív v ismeretelemzés s (szinergikus( szinergikus) A szintetizálás: : az előző kettő alapján Az eredmények nyek,, következtetk vetkeztetések kialakítása

11 A kutatások forgatókönyve A kutatás s előkész szítésese A primer kutatás A saját új j kutatási eredmények, megállap llapítások megfogalmazása Véglegesítés s közlemk zlemény (cikk), előad adás, riport, disszertáci ció alakban Közzététel tel (megjelentetés) Védés és s hasznosítás

12 A kutatás s előkész szítésese A célok c kitűzése A kutatási terv (vázlat) elkész szítésese A legfontosabb fogalmak, tárgyszavak t összeállítása Szakirodalmi kutatás s elvégz gzése, dokumentálása Hiányz nyzó ismeretek tisztázásához szüks kséges hipotézis megfogalmazása A dokumentáci ciós s egységek gek (fejezetek) megtervezése

13 A primer kutatás További szakirodalmi kutatás s elvégz gzése A primer kutatás s módjm djának meghatároz rozása (kísérlet, megfigyelés, interjú,, stb.) A primer kutatás s metodikája (adatfelvétel tel módja, m hely, idő,, minta nagysága, ga, értékelési modellek, kritériumok) riumok) A primer kutatás s kivitelezése (végrehajt grehajtása) A primer kutatás s statisztikai és s szakmai értékelése, a fő megállap llapítások összefoglalásasa

14 A saját új j eredmények megfogalmazása A primer és s szekunder kutatások eredményeinek résztr sztémánként nt törtt rténő szintetizálása sa Az új és s saját t megoldások adatokkal alátámasztott összegyűjtése A közlemk zlemény megszövegez vegezése: előzm zmények, alkalmazott módszerek, m kísérleti k adatok, informáci ciók, következtetk vetkeztetések, megállap llapítások

15 Véglegesítés s közlemk zlemény (cikk), előad adás, riport, vagy disszertáci ció formájában A nyers kézirat k csiszolása sa (tárgymutat rgymutató, következetes szóhaszn használat ellenőrz rzése, új fogalmak definiálása, stílus ellenőrz rzése) Az eredmények hasznosításának nak előkész szítése se (írásmű elkész szítése, se, gyakorlati felhasználás lehetőségeinek kimunkálása, szabadalmi leírás megszerkesztése, se, bejegyeztetése) A kutatás s hasznosítása sa (publikálás, a dolgozat megvédése, tananyagfejlesztés, s, ipari gyárt rtás és s alkalmazás, elterjesztés, s, továbbfejleszt bbfejlesztés) s)

16 A tudományos írásművek műfaji követelmk vetelményei Műfaja Disszertáció Tud. közlemény (Tan)könyv Célja Olvasója Irányultsága Vitatás szerepe Stílusa Szóhasználata Bibliográfia Hivatkozottak Hivatkozások Definíciók Glosszárium (szó) Tárgymutató Fokozatszerzés Bírálók, vitázók Önállóság biz. Alapvető Visszafogott Egységes Maximális Aki foglalkozik Sorszám vagy szerző Eddigi saját Esetleg rövid Lehet Prioritásszerzés Versenytárs Újdonság biz. Szükség szerint Határozott, pontos Nemzetközi Releváns Akit idéz, v. cáfol Sorszám v. szerző Csak új saját Nem kell Nem kell Oktatás, eladás Hallgató, vásárló Szintetizálás Kivéve ha indokolt Közérthető, érdekes Változatos Tájékoztató Akiről illik tudni Szerző neve A szűkségesek Jó ha van Kívánatos

17 Az írásmű alkotás s folyamata Áttekintő rendszerezés Alkotó olvasás Kivonatolás Dokumentálás Kompilálás Ismeretalkotó ismeretelemzés Integráló ismeretépítés Kiegész szítések sek és s kiterjesztés Szövegez vegezés és írásmű-szerkesztés

18 A tudományos közlemk zlemény vázlatos felépítése Bevezetés: Az adott probléma, jelenség g felvázol zolása, a kutatás s céljc ljának ismertetése se Problémat matörténeti vázlat, v az előzm zmények ismertetése se a szakirodalom alapján Hipotézis megfogalmazása, a feltételez telezések és s problémák kezelése Fő rész: A kutatás s körülmk lményeinek, módszereinek m ismertetése se Bizonyítás s az anyagok elemzésével és s leírásával Következtetések, igazolt saját új j eredmények, megállap llapítások Befejezés: Várható következmények, hasznosíthat thatóság, továbbfejleszt bbfejlesztés Kötelező tartozékok: Hivatkozott irodalom jegyzéke Abstract (kivonat)

19 Az értekezés s tartalma Bevezetés: A téma t körülhatk lhatárolása A téma t eddigi kidolgozottsága ga a szakirodalom alapján A dolgozat célkitc lkitűzésének megfogalmazása Fő rész: Az első témakör r (a majdani új j tudományos eredmény!) Célkitűzése Helyzet, előzm zmények, az eddigi eredmények bemutatása a hivatkozott irodalom alapján és s azok elemző értékelése, elfogadása, vagy cáfolc folása A saját t célkitc lkitűzés s konkretizálása: HIPOTÉZIS Az alkalmazott vizsgálati módszerek m bemutatása A kísérleti/vizsgk rleti/vizsgálati lati eredmények ismertetése se Következtetések, megállap llapítások Az új j tudományos eredmény összefoglalása sa A második m és s a további témakt makörök k kifejtése Befejezés Összegzés Az új j tudományos eredmények rögzr gzítése Ajánl nlások Hivatkozások jegyzéke

20 A megírás SAJÁTOS módszereim Olvass, mielőtt írni kezdenél! (Ez az igazi olvasva és írva alkotás s kutatói i gyakorlata ) Klasszikusként hivatkozz az elődökre, hiszen ők k a majdani BÍRÁLÓID! B Az elődöket nem leszólni, lni, dicsérni kell, annál értékesebb lesz az ő TÚLSZÁRNYLÁSUK TEÁLTALAD! A HIPOTÉZISED kialakítása után n azonnal írd meg az ÚJ J TUDOMÁNYOS EREDMÉNYEIDET első változatban, mintha már m r bizonyítottad volna! A Bevezetésben a célkitc lkitűzést az új j tudományos eredményeid nyeid -hez igazítsad! A SAJÁT ÚJ J EREDMÉNYEIDET korrekt irodalmi hivatkozással tedd jól j elkülöníthet thetővé mások korábbi eredmény nyétől! Kísérleti, kutatási adataiddal igazold, vagy cáfold c meg a saját hipotézisedet! A bizonyított hipotézised a saját új j tudományos eredményed (tézised). A hipotézised cáfolta c is eredmény: más s ne menjen be a zsákutc kutcába. A saját új j tudományos eredményeidet a szabadalmi igénypontok mintájára fogalmazd meg, a lehető leggondosabban! Publikálj, lj, konferenciázz, és s járjj rjál l MŰHELYVITM HELYVITÁRA!

21 A címadc madás s követelmk vetelményei A CÍM nem egyenlő a TÉMÁVAL! A cím c m ne legyen hosszú,, a téma t körülhatárolása kerülj ljön n a bevezetésbe A címet c a végén v n adjuk, többszt bbszöri átolvasás, s, érlelés és s javítás s után A jój cím: Találó Figyelemfelkeltő (Blikkfangos!?!)

22 Formai követelmk vetelmények Formátum tum: : a dolgozatot A/4-es formátumban, szövegszerkeszt vegszerkesztővel vel írva kell leadni Betűtípus pus: : Times New Roman vagy Arial Betűnagys nagyság: : 13 pontos Terjedelem: : 130 oldal a MELLÉKLETEKKEL EGYÜTT! Szerkesztés s módjam dja: : sorkizárt rt Margó: : bal oldalon 4,5 cm a többi t oldalon 3,5 cm. Oldalszámoz mozás arab számokkal, a lap tetején n középenk Hivatkozások sok: : sorszámozott

23 Bibliográfia A hivatkozott szakirodalom megjelölésére, azonosítására szolgáló adatok Szakkönyv Szakmai folyóirat Gyűjtem jteményes kötetk Film, tv, rádir dióadás Interneten közzk zzétett anyag (a( a letölt ltési idő) Szerző,, cím, c megjelenés s helye, ideje, oldalszám tól, -ig (pp: )

24 Bibliográfia Hivatkozások - FELHASZNÁLT LT IRODALOM I. NÉVVEL HIVATKOZÁS FOLYÓIRATCIKKRE CAMPBELL, D. T., McCORMACK,, T. H. (1957.): Military experience and attitudes toward authority. =American Journal of Sociology, 62. sz. -pp KOVÁCS Jenõ: : Az új j magyar hadtudomány gyökerei, fejlõdésének szemléleti leti problémái. =Új j Honvéds dségi Szemle, évf. 6. sz. -pp ISSN KÖNYVRE HART, Liddell B. H. (2002.): Stratégia. -Bp.: Európa Kiadó, -ISBN KÖNYV VAGY MONOGRÁFIA FEJEZETÉRE BEREK Lajos (1994.): A hadtudományi kutatómunka alapjai. -In.. SZILÁGYI Tivadar (szerk.): Szemelvények. -Bp.: Zrínyi Miklós s Katonai Akadémia, -pp GYARMATI István n (1997.): A Magyar KöztK ztársaság g nemzeti érdekei és s katonai stratégi giája. -In.. HORVÁTH István, KISS Jenõ (szerk.): A nemzeti katonai stratégia és s az integráci ció. -Bp.: Zrínyi Kiadó, -ISBN

25 Bibliográfia Hivatkozások - FELHASZNÁLT LT IRODALOM II. Számozott hivatkozások: A hivatkozások adatelemeit a szövegben való elõfordulásuk sorrendjében számozzuk, a szövegben a hivatkozási számot szögletes zárójelben z tüntetjt ntetjük k fel, pl. [12]. A Felhasznált lt irodalomban a számozott hivatkozások bibliográfiai elemeit az alábbi minták k szerint adjuk meg. FELHASZNÁLT LT IRODALOM IDÕSZAKI KIADVÁNYOK (FOLYÓIRAT) CIKKEIRE [1] KOVÁCS Jenõ: : Az új j magyar hadtudomány gy ny gyökerei, fejlõdésének szemléleti leti problémái. = Új j Honvéds dségi Szemle, évf. 6. sz. -pp ISSN [2] HESSE, Fritz: Das Gesetz der wachsenden Räume. R = Zeitschrift fürf Geopolitik, sz. - p. 2. KÖNYVRE [1] ÁCS Tibor: A reformkor hadikultúrájáról. l. -Bp.: Zrínyi Kiadó,, ISBN [2] HART, Liddell B. H.: Stratégia. - Bp.: Európa Kiadó,, ISBN KÖNYV VAGY MONOGRÁFIA FEJEZETÉRE [1] BEREK Lajos: A hadtudományi kutat nyi kutatómunka alapjai. - In.. SZILÁGYI Tivadar (szerk.): Szemelvények. -Bp.: Zrínyi Miklós s Katonai Akadémia, pp [2] GYARMATI István: A Magyar KöztK ztársaság g nemzeti érdekei és s katonai stratégi giája. -In.. HORVÁTH István, KISS Jenõ (szerk.): A nemzeti katonai stratégia és s az integráci ció. -Bp.: Zrínyi Kiadó, ISBN

26 Lábjegyzetek Forrásmegjel smegjelölések sek (hivatkozott irodalom) Viszonylag kisszámú hivatkozott adat, ha az nem kíván k n táblt blázatos formát Magyarázó,, kiegész szítő szövegek, ha a tartalmi kifejtést zavarnák Rövid példp ldák, anekdoták, k, viccek, szakmai szempontból l periférikus rikus közlk zlések Utalások a dolgozat más m s részeire, r a már m kifejtett szakirodalomra

27 Függelékek Teljes anyagok, törvt rvények, jogszabályok Terjedelmes, nagyszámú táblázatok, ábrák, tervek, organogrammok,, stb. Kiragadott terjedelmes, részletezr szletező módszertani fejtegetések Terjedelmes bizonyítások, levezetések Esettanulmányok nyok esetpéld ldák BELESZÁMÍT T AZ OLDALSZÁMBA!!!

28 Mutatók Tárgymutató Névmutató Szervezetek mutatója Rövidítések mutatója Helymutató (földrajzi nevek) Képletek mutatója Módszerek és s modellek mutatója

29 A szakmai publikációk köre a MAB szerint Doktori iskolák létesítésének és működésének bírálati szempontjai: A törzstagság szempontjából figyelembe vesszük az olyan nyomtatott és/vagy elektronikus közleményt (folyóiratcikk, egyetemi/főiskolai tankönyv, szakkönyv, tudományos monográfia, könyvrészlet stb.), amely: a szerző saját kutatási eredményeit mutatja be (könyv esetén ilyenekre tételesen is hivatkozik), pontos szakirodalmi hivatkozásokat tartalmaz, ISBN vagy ISSN számmal ellátott, lektorált, referált (közismert adatbázisban fellelhető), a tudományág függvényében impakt faktoros, szakmai kiadványban v. kiadványként jelent meg;a kiadvány nemzetközileg vagy legalább országosan jegyzett kiadónál, lehetőleg szakmai körökben elterjedt idegen nyelven, jelentős közkönyvtárakban fellelhető és hozzáférhető, megrendelhető vagy megvásárolható.

30 A törzstagság szempontjából nem vesszük figyelembe : napilapban vagy nem szakmai hetilapban megjelent írás (akkor sem, ha a témája szakmai jellegű), saját kiadásban megjelentetett mű (ha az sem nyelvileg, sem szakmailag nem lektorált), egyetemi, főiskolai jegyzet, segédanyag, handout, példatár, kompiláció, szerkesztés, szöveggondozás stb. rövid (egyoldalas) írás konferencia kiadványban, poszteren, (könyv)fordítás, recenzió (könyvismertetés) vagy kritika (kivéve a hosszabb műelemzést), pályázat keretében vagy megrendelésre készített kutatási jelentés, szakdolgozat, diplomamunka, disszertáció, egyéb kézirat-jellegű értekezés, írás, tudománynépszerűsítő írás (pl. Élet és Tudomány-ban) nem kutatási célú és igényű interjú (sem riporterként, sem interjú-alanyként). még meg nem jelent (tervezett vagy megjelenés alatt álló ) írás

31 Publikációs pontérték táblázat JELENLEGI - RÉGI(ZMNE DSz. 2. sz. melléklet) I. Könyv, pályázat, jegyzet (on-line is) Könyv (8 pont) Könyvfejezet (4 pont) Szerkesztett könyvben cikk, egyetemi jegyzet (3 pont) Nemzetközi, vagy országos tudományos pályázaton elfogadott tanulmány (2 pont) II. Lektorált folyóiratcikkek (on-line is) Külföldi idegen nyelvű folyóiratban (6 pont) Magyarországon megjelenő idegen nyelvű folyóiratban (4 pont) Magyar nyelvű mértékadó folyóiratban (2 pont) III. Nem lektorált folyóiratcikkek (on-line is) Külföldi idegen nyelvű folyóiratban (3 pont) Idegen nyelvű cikk Magyarországon megjelenő folyóiratban (2 pont) Magyar nyelvű cikk (1 pont) IV. Nemzetközi konferencia kiadványában megjelent előadás (on-line is, hazai és külföldi egyaránt) Lektorált idegen nyelvű előadás (4 pont) Nem lektorált idegen nyelvű előadás (3 pont) Magyar nyelven megjelenő lektorált előadás (2 pont) Magyar nyelven megjelenő nem lektorált előadás (1 pont) Írásban megjelent korreferátum (1 pont) V. Hazai konferencia kiadványban megjelent (on-line is) Idegen nyelvű előadás (2 pont) Magyar nyelvű előadás (1 pont) Idegen nyelvű abstract (1 pont) Magyar nyelvű kivonat (0,5 pont) VI. egyéb tudományos tevékenység Külföldi szabadalom vagy bejelentés (6 pont) Hazai bejelentett szabadalom, találmány (3 pont) Tanulmány (1 pont)

32 Publikációs pontérték táblázat ÚJ!!! (ZMNE DSz. 2. sz. melléklet) I. Könyv, pályázat, jegyzet (on-line is) Könyv (8 pont) Könyvfejezet (4 pont) Szerkesztett könyvben cikk, egyetemi jegyzet (3 pont) Nemzetközi, vagy országos tudományos pályázaton elfogadott tanulmány (2 pont) II. Lektorált SZAKMAI folyóiratcikkek (on-line is) Külföldi idegen nyelvű folyóiratban (6 pont) Magyarországon megjelenő idegen nyelvű folyóiratban (4 pont) Magyar nyelvű mértékadó folyóiratban (2 pont) III. Nem SZAKMAI lektorált folyóiratcikkek (on-line is) Külföldi idegen nyelvű folyóiratban (3 pont) Idegen nyelvű cikk Magyarországon megjelenő folyóiratban (2 pont) Magyar nyelvű cikk (1 pont) IV. Nemzetközi SZAKMAI konferencia kiadványában megjelent előadás (on-line is, hazai és külföldi egyaránt) Lektorált idegen nyelvű előadás (4 pont) Nem lektorált idegen nyelvű előadás (3 pont) Magyar nyelven megjelenő lektorált előadás (2 pont) Magyar nyelven megjelenő nem lektorált előadás (1 pont) Írásban megjelent korreferátum (1 pont) V. Hazai SZAKMAI konferencia kiadványban megjelent (on-line is) Idegen nyelvű előadás (2 pont) Magyar nyelvű előadás (1 pont) Idegen nyelvű abstract (1 pont) Magyar nyelvű kivonat (0,5 pont) VI. egyéb tudományos tevékenység Külföldi szabadalom (6 pont) Hazai MEGADOTT szabadalom, (3 pont) Tanulmány (1 pont) ÚJ!!! Alkotás, szabadalom alapján ipari gyártás (4 pont) Tudományos közleményként elfogadható minden olyan szakmai közlemény, amely megfelel a MAB tudományos publikációk köre alábbi, könnyített változatának.

33 A tudományos publikációk köre: ZMNE PhD jelölteknek A FOKOZATSZERZÉSI ELJÁRÁSRA TÖRTÉNŐ JELENTKEZÉSNÉL figyelembe vesszük az olyan nyomtatott és/vagy elektronikus közleményt (folyóiratcikk, egyetemi/főiskolai tankönyv, egyetemi, főiskolai jegyzet, szakkönyv, tudományos monográfia, könyvrészlet konferencia abstract és kivonat stb.), amely: a szerző saját kutatási eredményeit mutatja be (könyv esetén ilyenekre tételesen is hivatkozik), pontos szakirodalmi hivatkozásokat tartalmaz, ISBN vagy ISSN számmal ellátott, lektorált, referált (közismert adatbázisban fellelhető), a tudományág függvényében impakt faktoros, szakmai kiadványban v. kiadványként jelent meg;a kiadvány nemzetközileg vagy legalább országosan jegyzett kiadónál, lehetőleg szakmai körökben elterjedt idegen nyelven, jelentős közkönyvtárakban fellelhető és hozzáférhető, megrendelhető vagy megvásárolható. rövid (egyoldalas) írás konferencia kiadványban vagy poszteren: abstract, vagy kivonat

34 A FOKOZATSZERZÉSI ELJÁRÁSRA TÖRTÉNŐ JELENTKEZÉSNÉL nem vesszük figyelembe : napilapban vagy nem szakmai hetilapban megjelent írás (akkor sem, ha a témája szakmai jellegű), saját kiadásban megjelentetett mű (ha az sem nyelvileg, sem szakmailag nem lektorált), egyetemi, főiskolai jegyzet, segédanyag, handout, példatár, kompiláció, szerkesztés, szöveggondozás stb. rövid (egyoldalas) írás konferencia kiadványban, poszteren, (könyv)fordítás, recenzió (könyvismertetés) vagy kritika (kivéve a hosszabb műelemzést), pályázat keretében vagy megrendelésre készített kutatási jelentés, szakdolgozat, diplomamunka, disszertáció, egyéb kézirat-jellegű értekezés, írás, tudománynépszerűsítő írás (pl. Élet és Tudomány-ban) nem kutatási célú és igényű interjú (sem riporterként, sem interjú-alanyként) még meg nem jelent (tervezett vagy megjelenés alatt álló ) írás

35 A tudományos publikáci ciók minőségi mutatói I. Lektorált folyóirat Két t titkos és s független f opponens Referált folyóirat HATÁST STÉNYEZŐ (Impakt faktor) Kumulatív impakt faktor (szerzői) Citáci ciós index (szerzői)

36 A tudományos folyóiratok minőségi mutatói Folyóirat: rendszeresen, évente tipikusan legalább négyszer n (de mindenképpen legalább kétszer), k a szóban forgó periodika számára írt cikkekkel megjelenő, kötetszámmal jelölt lt kiadvány. Lektorált (peer reviewed, refereed) publikáció: a művet megjelenés előtt független lektor(ok) véleményezte(ék). A kivonat alapján történt konferencia-előadás elfogadása és konferenciakiadványban megjelentetése NEM jelent lektorálást.

37 A tudományos folyóiratok minőségi mutatói Hazai kiadású,, nemzetközi zi megjelenésű publikáci ció: olyan publikáci ció,, amely hivatalos rendszeres (előfizet fizetéses), nagyobb példp ldányszámú, nemzetközi zi terjesztésű kiadványban jelent meg. Referált (referenced( referenced) ) publikáci ció: a jelölt lt műve m (tehát t a könyvfejezetek k kivétel telével minden más m mű) ) a jelölt lt neve szerint megjelenik egy kereshető adatbázisban (pl., Web of Science/Science Citation Index, Scopus, Engineering Index stb.), vagy egy referáló folyóiratban.

38 A tudományos publikáci ciók és folyóiratok minőségi mutatói Hivatkozott (cited( cited): más s szerző publikáci ciója hivatkozik az adott műre. m A hivatkozó és s a hivatkozott publikáci ció társszerzői i között k sem lehet közös, k különben k önhivatkozásról l van szó,, melyet nem tekintünk nk figyelembe vehető hivatkozásnak. HATÁST STÉNYEZŐ (Impakt faktor): egy folyóiratnak az adott évben számított hatásmutat smutatója impakt faktora a számítás s előtti 2 év v során n a folyóiratban megjelent összes cikk idézetts zettségének és s a cikkek számának hányadosa. h Az impakt faktornak számos hátrh tránya van, erősen szakterület függő,, egy-egy folyóiraton belül l az egyes cikkek idézetts zettségi gyakorisága ga eltérő,, az önidézetek is helyet kapnak stb. Kumulatív impakt faktor (szerzői) Citáci ciós index (szerzői)

39 A disszertáci ciók k tartalmi és formai követelmk vetelményei I. Az értekezés s tartalmazza a doktorjelölt: lt: kutatási célkitc lkitűzéseit, a kutatási témája t szakirodalmának összefoglalását, a hipotéziseit, a vizsgálati módszereit m és s eredményeit, az önálló egyéni következtetk vetkeztetéseit és új j tudományos eredményeit, tovább bbá a gyakorlati alkalmazási lehetőségeket, a szerző ajánl nlásait

40 A disszertáci ciók k tartalmi és formai követelményei II. Az értekezés s tartalmazza a következk vetkező elemeket: a doktorjelölt lt és s témavezett mavezetőjének nevét; az értekezés s címét; c a tudományos probléma megfogalmazását; a kutatási célokat; c a hipotéziseket; a kutatási módszereket; m az elvégzett vizsgálat tömör t r leírását és s a részkr szkövetkeztetéseket fejezetenként; nt; az összegzett következtetk vetkeztetéseket; az új j tudományos eredményeket tömören t megfogalmazva; az ajánl nlásokat; a kutatási eredmények gyakorlati felhasználhat lhatóságát; t; a hivatkozott irodalom jegyzékét; a doktorjelöltnek ltnek a témakt makörből l készk szült publikáci ciós s jegyzékét;

41 A disszertáci ciók tartalmi és formai követelmk vetelményei III. Az értekezés s tartalma feleljen meg az alábbi követelmk vetelményeknek: az értekezés s mindenben feleljen meg a tudományos írásművekkel szemben támasztott t formai és s tartalmi követelmk vetelményeknek; tartalmazzon új j tudományos eredményt; bizonyítsa, hogy a pályp lyázó: önálló problémafelt mafeltáró,, kísérletezk rletező,, elemző és s rendszerező,, kreatív kutatómunk munkára alkalmas, az értekezéssel kapcsolatos témakt makörben mélyrehatm lyreható ismeretekkel rendelkezik és s azokat alkotó módon képes k felhasználni, lni, alkalmazni; a téma t logikus és áttekinthető rendszerezésben, sben, a tudományszak korszerű szintjén n kerülj ljön n kifejtésre; foglalja össze, és s röviden r értékelje a kutatási témával t kapcsolatos szakirodalmat, határozza meg a kutatási célkitc lkitűzéseit, mutassa be a hipotéziseit, a vizsgálati módszereit m és s eredményeit, az önálló egyéni következtetk vetkeztetéseit és s az új j tudományos eredményeit, tovább bbá a gyakorlati alkalmazási lehetőségeket.

42 A disszertáci ciók k tartalmi és formai követelmk vetelményei IV. Az értekezés s alapvető bírálati szempontjai: az értekezés s megfelel-e e a formai előírásoknak; a téma t jelentősége és s időszer szerűsége; a témával t kapcsolatban áttekintett irodalom mennyisége, helyes-e e annak értékelése, valamint felhasználása sa a téma t kimunkálásában; összhangban vannak-e e a kutatómunka célkitűzései, módszerei m és s eredményei; elfogadja-e e a bírálób az önálló kutatómunka eredményeit új j tudományos eredményeknek; az értekezés összességében megfelel-e e a nyilvános nos védésre v bocsátás s feltételeinek. teleinek.

43 Köszönöm a megtisztelő figyelmet!