BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE. JEGYZŐKÖNYV amely készült

Átírás

1 RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE JEGYZŐKÖNYV amely készült Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselő-testületének KÖZMEGHALLGATÁSÁRÓL Iktatószám: 9-2/16/2014. Helyszín: Időpont: Jelen vannak: Távol vannak: a Vigyázó Sándor Művelődési Ház fórumtermében Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselőtestületének december 11-én (csütörtökön) órakor megtartott üléséről Dr. Fachet Gergő, Dr. Fenke Ferenc, Dr. Füzesi Péter, Fohsz Tivadar, Hatvani Zoltán, Hernádi Gyula, Horváth Tamás, Koszorúsné Tóth Katalin, Lukoczki Károly, Nagy Anikó, Nótin Tamás, Pap László, Petrőczy Dániel, Dr. Piláth Károly, Riz Levente, Rózsahegyi Péter, Sarkadi-Nagy Adrien, Szabó Tiborné képviselők (18 fő) Dr. Bényi Zsolt, Katona Ádám és Virág Mihály képviselők (3 fő) Jelen vannak továbbá: Szikszó Sándor rendőr őrnagy, a BRFK XVII. kerületi Rendőrkapitányság vezetője, Csatári Károly rendőr alezredes, a BRFK XVII. kerületi Rendőrkapitányság vezető-helyettese, Palumbi Krisztián rendőr főhadnagy, a BRFK XVII. kerületi Rendőrkapitányság részéről, Ribai László tűzoltó őrnagy, a Dél-Pesti Katasztrófavédelmi Kirendeltség XVII. kerületi Hivatásos Tűzoltóparancsnokságának parancsnoka, Csapó György tűzoltó őrnagy, a Dél-Pesti Katasztrófavédelmi Kirendeltség XVII. kerületi Hivatásos Tűzoltóparancsnoksága polgári védelmének kerületi főelőadója, Urbánné Boros Ildikó, a BFKH Budapest, X., XVII. és XVIII. kerületi Népegészségügyi Intézetének részéről, Oláh Csaba, a Rákosmenti Mezei Őrszolgálat vezetője, Galambos Pál, a Családsegítő Központ vezetője, Marosi Judit, a Rákosmenti Egészségügyi és Szociális Központ vezetője, Dr. Rúzsa Ágnes jegyző, Dr. Mód Kristóf aljegyző, Dr. Ughy Gabriella, a Polgármesteri Iroda vezetője, Némethné Sári Irén, a Gazdasági Iroda vezetője, Dr. Bánóczi Zoltán, a Vagyonkezelői Iroda vezetője, Kreutzer Aurél, a Városüzemeltetési Iroda vezetője, Dr. Antal Mária, a Jegyzői Iroda vezetője, Bolberitz Henrik főépítész, Nagy Zsolt László polgármesteri referens, Szabó Adrián állattartási ügyintéző, Krojdla Géza, az Építéshatósági Csoport vezetője, Szalainé Halász Erzsébet, az Igazgatási Csoport vezetője, Dr. Németh Józsefné belső ellenőr, Pádár Gabriella, a Szociális és Egészségügyi Csoport vezetője, Jura Csaba, a

2 Mélyépítési és Környezetvédelmi Csoport ügyintézője, Szemán Zoltán, az EU Programiroda csoportvezetője, Ivanov Barbara és Géhner Csilla kommunikációs referensek, Kiss Gyula, az Iktató csoportvezetője, Sinka László, a Magasépítési Csoport ügyintézője, Gáspár Attila, a Pénzügyi és Számviteli Csoport vezetője, Dr. Fogarasi Gábor, a Közrendvédelmi Csoport vezetője, Csorbáné Dezsényi Terézia, az Ügyfélszolgálati Csoport vezetője, Pápay Bálint, a Gondnokság vezetője, Kelemen Sándor, az Oktatási és Művelődési Csoport vezetője, Dr. Tiletzky Veronika, az Adócsoport vezetője, Rumpl Tamás, a Városüzemeltetési Iroda munkatársa, Barnai Nikolett, a Vagyonkezelői Iroda vezetője, Lénárd Péter, a Polgármesteri Iroda munkatársa, Dr. Deák József ügyvéd, Fehér Károly, a Rákosmente Kft. ügyvezető igazgatója, Ulicsák Szilárd, a Rákosmente Kft. Városfejlesztési Részlegének fejlesztési igazgatója, Liszka Levente, a Piacfelügyelet vezetője, Biacsi Gábor és Vasdinyei Péter, a Képviselő-testületi Csoport munkatársai, Vajda Edit, a Képviselő-testületi Csoport vezetője. A megjelentek száma: körülbelül 150 fő. Készítették: Biacsi Gábor, Horváthné Pécz Renáta, Juhászné Makra Erzsébet, Vajda Edit és Vasdinyei Péter, a Képviselő-testületi Csoport munkatársai. Az ülés levezető elnöke: Riz Levente polgármester Dr. Ughy Gabriella irodavezető: Tisztelettel és szeretettel köszöntöm Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata nevében, a közmeghallgatáson jelen lévő valamennyi érdeklődő rákosmenti polgárt, Riz Levente polgármester urat, dr. Rúzsa Ágnes jegyző asszonyt, minden megjelent képviselő asszonyt és urat, valamennyi megjelent szervezet képviselőjét, a sajtó munkatársait, a Polgármesteri Hivatal és az intézmények jelen lévő vezetőit és munkatársait. Tisztelettel felkérem Riz Levente polgármester urat, hogy nyissa meg a közmeghallgatást. Riz Levente polgármester, levezető elnök: Jó estét kívánok mindenkinek. Tájékoztatom Önöket, hogy a Képviselő-testület a mai közmeghallgatáson 18 fővel, határozatképes létszámban megjelent. A évi közmeghallgatást 18 órakor megnyitom. Sok szeretettel köszöntöm Önöket, és köszönjük, hogy ilyen sokan eljöttek. Köszöntöm a megjelent tisztségviselőket, hadd emeljem ki közülük név szerint is Szikszó Sándor rendőrkapitány urat, üdvözlöm tisztelettel. Mellette Csatári Károly alezredes urat, kapitány úr helyettesét, Palumbi Krisztián főhadnagy urat, szintén a XVII. kerületi Rendőrkapitányság részéről, Ribai László tűzoltó őrnagy urat, a kerületi Tűzőrség vezetőjét, Csapó György tűzoltó őrnagy urat, a polgári védelem kerületi főelőadóját, Csepetiné Gébele Juditot, Budapest Főváros Kormányhivatala XVII. Kerületi Hivatala hivatalvezetőjét, Urbánné Boros Ildikót, az ÁNTSZ X., XVII., XVIII. kerületi Intézetének munkatársát, közegészségügyi felügyelőt. Körünkben üdvözölhetjük Galambos Pál urat, aki a kerületi Családsegítő Központ vezetője. Köszönjük, hogy eljöttek. Ezen kívül szeretném üdvözölni körünkben Jegyző Asszonyt, Dr. Rúzsa Ágnest, Dr. Mód Kristóf aljegyző urat és a - 2 -

3 Képviselő-testület jelen lévő tagjait. Szeretném őket is bemutatni, hiszen volt október 12-én egy választás, amely némiképp változtatott a Képviselő-testület összetételén. Ezért szeretnék először az egyéni képviselők bemutatásával élni, utána pedig a listán megválasztott képviselők bemutatása következik. Sorrendben haladva először elsőként köszöntöm az 1. számú egyéni választókerület képviselő asszonyát, Koszorúsné Tóth Katalint, aki Akadémia-újtelep, Madárdomb és Rákoskeresztúr képviselője. Köszöntöm tisztelettel a 2. számú egyéni választókerület képviselőjét aki új képviselőként van jelen a Képviselő-testületben ez a terület Rákoskeresztúr lakótelepének a nyugati része, Sarkadi-Nagy Adrien képviselő asszony, az Újlak utcai Általános Iskola igazgatója. Továbbmenvén a 3. számú választókerület képviselőjét szeretném üdvözölni, Rákoskeresztúr lakótelep, Petrőczy Dániel képviselő úr. Még mindig Rákoskeresztúr lakótelep, egészen pontosan a városközpont képviselője a 4. számú egyéni választókerület részéről dr. Fenke Ferenc főorvos úr és képviselő úr, a kerületi járóbetegszakrendelő vezetője egyúttal. Soron következik az 5. számú választókerület, ez Rákoshegy városrésznek leginkább az északi területe, Szabó Tiborné képviselő asszonyt üdvözlöm tisztelettel. Mellette a 6. számú egyéni választókerület következik, Rákoshegy déli része, ez a terület Dr. Bényi Zsolt képviselő úré, aki ma nem tudott jelen lenni, jelezte hivatalos távolmaradását. A 7. számú választókerület képviselő asszonyát szeretném most köszönteni, Nagy Anikó képviselő asszonyt, aki a rákoskeresztúri kertváros polgárait képviseli. Itt van jelen a 8. számú egyéni választókerület képviselője, egyúttal a kerület alpolgármestere, Fohsz Tivadar, őt is üdvözlöm. A 9. számú egyéni választókerület képviselője, ez Rákoskert és a Szárazhegy városrészeket érinti, Hatvani Zoltán képviselő úr, üdvözlöm. A 10. számú egyéni választókerület, Rákoscsaba képviselője Virág Mihály, ő sajnos most nem tud jelen lenni családi okok miatt. A 11. számú egyéni választókerület képviselője Rákoscsabáról új képviselő, így külön is szeretném őt bemutatni, ő egy fiatalember, Dr. Füzesi Péter. A 12. számú választókerület régi-új képviselője, egyúttal a kerület alpolgármestere, Horváth Tamás, itt a jobbomon. A 13. számú egyéni választókerület képviselője Rákoscsaba-újtelep városrész tartozik hozzá jórészt, Dr. Piláth Károly, régi-új képviselő. Végül a 14. számú egyéni választókerület képviselője, Rózsahegyi Péter, Rákosliget és Rákoscsaba-újtelepről. Szeretném még köszönteni Gy. Németh Erzsébet fővárosi képviselő asszonyt. Szeretném jelezni, hogy Dunai Mónika képviselő asszonnyal beszéltem. Ő bent van a Parlamentben. Mint ismert, nekünk most van egy fontos feladatunk, az M0-sal kapcsolatban biztosan Önök is olvastak híreket. Mónikával közösen próbáljuk a döntéselőkészítő urakat meggyőzni arról, hogy ez nem lenne egy jó döntés. Ő most is ebben az ügyben jár el, ezért nem tud itt lenni közöttünk, de sok szeretettel köszönti Önöket. A listás képviselőket szeretném megkülönböztetett tisztelettel és szeretettel köszönteni. Elsőként a Magyar Szocialista Párt képviselőjét, Lukoczki Károly képviselő urat. Mellette a Demokratikus Koalíció részéről Hernádi Gyula képviselő urat is tisztelettel üdvözlöm. A Párbeszéd Magyarországért részéről Katona Ádám képviselő úr tagja a Képviselő-testületnek. Ő ma családi ok miatt nem tudott jelen lenni. Folytatnám a sort, köszöntöm Nótin Tamás képviselő urat, aki a JOBBIK Magyarországért Mozgalom képviselője a Képviselő-testületben. Köszöntöm Pap László urat, aki a Lehet Más a Politika kerületi listás képviselője. Végül, de nem utolsó sorban Dr. Fachet Gergő képviselőtársamat üdvözlöm az Itthon Rákosmentén Egyesület részéről. Így teljes a kör, és ezzel bemutatkoztunk. Most pedig a közmeghallgatás szabályait fogja ismertetni Dr. Ughy Gabriella, a Polgármesteri Irodát vezető kolléganőm. Dr. Ughy Gabriella irodavezető: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A Magyarország helyi önkormányzatairól szóló évi CLXXXIX. törvény 54. -a rendelkezik arról, hogy idézem: - 3 -

4 A képviselő-testület évente legalább egyszer előre meghirdetett közmeghallgatást tart, amelyen a helyi lakosság és a helyben érdekelt szervezetek képviselői a helyi közügyeket érintő kérdéseket és javaslatot tehetnek. A közmeghallgatás célja, hogy közérdekű ügyek fóruma legyen, olyan ügyeké, melyek a kerület egészét, településrészeit foglalkoztatják, egyfelől a lakosság tájékoztatását, másfelől véleményének a megismerését kell, hogy szolgálja, fontos része továbbá, hogy az állampolgárok ne csak a Hivatal, az apparátus közvetítésével, hanem közvetlenül is fordulhassanak a Képviselőtestülethez. Fontos tudnivaló, hogy a közmeghallgatás nem az egyedi ügyek, egyéni panaszok intézésének fóruma. Lényeges tehát, hogy a következő néhány órában ne egyéni, egyedi ügyekkel, panaszokkal foglalkozzunk, hanem olyan kérdéseket, javaslatokat tárgyaljunk, amelyek a jelenlévők valamint kerületünk lakosságának nagy részét foglalkoztatják. Az egyéni ügyek elintézésére szolgálnak a tisztségviselők (polgármester, alpolgármesterek, jegyző) fogadóórái, melyekre előzetesen kell bejelentkezni. Tájékoztatom Önöket arról, hogy a közmeghallgatásról hangfelvétel, majd jegyzőkönyv készül, amelybe a Jegyzői Iroda Ügyfélszolgálati Csoportjánál betekinthetnek az érdeklődők, és amely természetesen a weboldalunkon is teljes terjedelmében megtekinthető lesz. Felhívom szíves figyelmüket arra, hogy a hangfelvétel illetve a jegyzőkönyv csak azt tudja rögzíteni, amit Önök a mikrofonba mondanak, ezért kérem Önöket, hogy felszólalásuk során használják a mikrofont, ebben majd kollégáink segítik Önöket. Kérem, hogy hozzászólásuk megkezdése előtt jól érthetően mondják be a nevüket és lakcímüket. Az idővel való jobb gazdálkodás érdekében a kérdéseket, javaslatokat lehetőleg írásban adják le, melyhez munkatársaink egy formanyomtatványt tudnak adni. A leadott kérdéseket igyekszünk tematikusan összegyűjtve megválaszolni annak érdekében, hogy minél több kérdésre tudjunk választ adni. A Hírhozóban is megjelent tájékoztatás szerint a közmeghallgatáson résztvevők kérdéseiket előre is beküldhették a Polgármesteri Hivatal címére valamint címére. A kérdést feltevők nevét és kérdésének lényegét felolvassuk, ezért kérem, hogy a kérdést feltevő kézfeltartással jelezze majd, ha jelen van körünkben, mert csak ebben az esetben fogjuk tudni az ő kérdését helyben megválaszolni. Amennyiben a kérdést feltevő nincs jelen, írásban fogja megkapni a választ annak érdekében, hogy a helyszínen jelenlévők kérdéseit mielőbb megválaszolhassuk. Mindenkit szeretettel megkérek arra, hogy aki szóban szeretné kifejteni mondanivalóját, legyen kedves röviden, tömören fogalmazni, annak érdekében, hogy minél többen sorra kerülhessenek. A közmeghallgatás menete az alábbiak szerint történik: Polgármester Úr megtartja bevezető beszédét, majd ezt követően sor kerül a válaszadásra

5 Riz Levente polgármester: még egyszer tisztelettel üdvözlök mindenkit, aki eljött a közmeghallgatásra. Szeretnék a korábbi évek hagyományaihoz hasonlóan egy rövid beszámolót tartani az elmúlt egy esztendő fontosabb kerületi eseményeiről, azokról a fejlesztésekről, amelyek megvalósultak, vagy amelyek nem tudtak megvalósulni, és későbbre tolódtak. Ezt a beszámolót követi egy rövid prognózis, hogy mi az, ami a következő esztendőre várható. Most, ciklus elején arról is érdemes beszélni, amit a következő öt évben szeretnénk megvalósítani. Miután ezt elmondtam, a kérdések-válaszok következnek. Kedves Rákosmentiek! A közösségi közlekedéssel kezdeném, azután pedig az egyéni közlekedéssel folytatnám. Közösségi közlekedés tekintetében talán érdemes kiemelni azt a buszhálózatot érintő változást, amely három új buszjárat beindulását eredményezte. A három új buszjárat közül az egyik a 195-ös autóbusz, amely nagyon régi igénye volt a kerületnek, hogy legyen közvetlen kapcsolat a Bajcsy kórház és Rákoskeresztúr városközpont között, ez beindult az idei év októberében. Ezzel egy átszállásmentes kapcsolat létrejött a kórház irányába, amely a rendelésre odajáró vagy beteglátogatóba készülő polgárok számára hasznos. Mellette beindult két vasúti ráhordó busz, a 297-es és a 298-as. Az egyik Rákoscsaba-újtelep vasútállomásra, a másik pedig Rákoscsaba állomásra fut be, összehangoltan a vasúti menetrenddel. A célunk az volt, hogy föltárjunk olyan városrészeket, ahol még buszközlekedés nincs megfelelő minőségben jelen, másrészt pedig felgyorsítsuk a városba jutást azzal, hogy egy jól egyeztetett menetrend szerint, busz és vonat igénybevételével hamar beérkezhetünk. Ezek beindultak, és azt gondolom, hogy sokak megelégedésére működnek csúcsidőben menetrend szerint, azonkívül pedig úgynevezett telebusz-rendszerben telefonhívásra közlekednek ezek az autóbuszok. Van még egyébként egy autóbusz, amely majd hasonlóképpen be fog indulni, és Rákoscsaba vasútállomásra fog ráhordani, ez Rákoscsabának azt a részét érinti, ahol most csatornázás folyik. Addig nem tud elindulni, amíg be nem fejeződik a munka, és szilárd útburkolat nem kerül az utcákra. Ezt jövő ősszel reményeink szerint be lehet majd indítani, és Rákoscsaba keleti szélét így reményeink szerint majd fel tudjuk tárni, a Gyeplős utca - Szánthó Géza utca - Göcsej utca környékét, ahonnan nehézkes az eljutás valóban. Ezek mellett a buszok cseréje is fokozatosan halad előre. Az elmúlt egy évben szolgálatba állt egy viszonylag nagy kontingens Mercedes autóbusz, egy másik csomagban Volvo-Rába buszok érkeztek a kerületbe, és most legutolsó körben idén tavasszal a 169E buszjárat újult meg, ide is Volvo csuklós autóbuszok érkeztek. Ezzel lehetett a buszközlekedést javítani. Az utazás komfortjához hozzátartozik még a buszvárók ügye is. Ebben a tekintetben hosszú évek stagnálása után némi elmozdulást sikerült elérnünk. Egyrészt végre van buszváró a városközpontban a Ferihegyi út mindkét oldalán a bank előtt is illetve a Pesti út előtt is. A kerület saját beruházásában, saját pénzünkből, saját költségünkből tizenkét helyszínen új buszvárót létesítünk ott, ahol leginkább hiányoztak, például a Homokiszőlők területén, a Helikopter lakóparkban, Rákosligeten egy helyszínen a református templom előtt, Rákoscsaba-újtelepen a Naplás úton, illetve a Tarcsai úton kerültek ilyen fedett utasvárók kihelyezésre. A Főváros segítségével új gyalogátkelőhelyeket is létesítettünk közösen. A Péceli úton három helyen is: az egyik a Battonya utcai, nyomógombos lámpával ellátva, létesült még ezen kívül a Lőrinci úton két helyszínen, és egy pedig a Naplás úton, amelyik biztonságosabb átkelést tesz lehetővé. Még mindig a közlekedésnél maradva, a parkoló-helyzetet is próbáltuk javítani azzal az elmúlt egy évben, hogy főleg Keresztúron, ahol a legszűkösebb a kapacitás és a legnagyobb a forgalom, létesítettünk új parkolóhelyeket, például a Pesti út 41-nél, a Zeneiskolával szemben burkoltuk le az ottani földes-poros parkolót illetve a Tabán utcánál és a Bakancsos út mentén is létesült új parkolóhely. Több mint ötven parkolóhellyel bővült a kapacitás. Az egyéni közlekedést érinti az útépítések, útfelújítások sora. Útépítésből hat utcában tudunk beszámolni eredményekről, itt komplett útépítés járdával, - 5 -

6 vízelvezetéssel együtt valósult meg. Másik hat utcában bitumenes útjavításokra került sor, további nyolc utcában pedig gréderezés segítségével próbáltuk meg járhatóbbá tenni a felületeket. A járdaépítések tekintetében idén volt talán a legintenzívebb az előrehaladás, több mint negyven utcában épült meg szakaszosan új járda. A közúti infrastruktúrához kapcsolódik még a csapadékvíz-elvezetés kérdése. Itt több helyszínen voltak beavatkozások, de talán a legnagyobb volumenben ez a Helikopter Lakóparkot érintette, ahol évek óta jelentős probléma a csapadékvíz elvezetés szűkös kapacitása. Éppen ma adtuk össze, összesen 101 millió forint értékű beruházást hajtottunk végre, 38 új szikkasztó kutat építettünk. Ez még nem befejezett munka, van még bőven probléma, de a Rákosmezei repülők útjának déli oldalát érintően nagyjából rendbe hoztuk az utakat, mentesítettük a házakat az elöntésektől. Folytatjuk jövő tavasszal ugyanitt a munkát, majd erről beszélünk később a Madárdombbal kapcsolatban is. Az infrastruktúrafejlesztés mellett hadd térjek ki az intézménykorszerűsítési programra. Egy-két intézményt ki is emelnék, ami az elmúlt egy évben újult meg. A bölcsődék tekintetében a Gólyafészek Bölcsődét szeretném először is megemlíteni, hiszen itt egy új épületszárnyat építettünk. Ezzel 28 új bölcsődei férőhely jött létre, két csoport tudott beindulni, tíz új munkahelyet is létrehoztunk ennek segítségével. Ez azért is fontos, mert a kerületi családoknak, édesanyáknak szüksége van a munkába állásra a megélhetés érdekében, egészen kicsi gyermekkortól kellenek a bölcsődei férőhelyek, ezért fókuszálunk erre, és igyekszünk ebben fejlődni. Az óvodák esetében a Helikopter Lakóparkban található óvoda bővítését határoztuk el, és fejeztük be a munkát. Egy emelet-ráépítés történt, három új csoportszoba lett kialakítva, 66 új férőhely jött létre sószobával együtt, új parkolókkal, lifttel, a kert felújításával, új játszóeszközök beszerzésével együtt. Az iskolákat érintően hadd emeljem ki a listából a Zeneiskola felújítását. Szerintem, ha valaki arra jár, igen látványos megújulást tapasztalhat. Itt külső hőszigetelés, a fűtési rendszer korszerűsítése mellett egy szép, tetszetős homlokzat is létrejött. Ezzel ez a nagyon szép épület megújult kevés szép régi épülete maradt meg a kerületnek, ez az egyik, sikerült helyreállítani régi szépségét. Emellett a Zrínyi Miklós Általános Iskola egy nagy beruházás tárgya, itt még jelenleg is folyik a munka, egy energetikai korszerűsítés valósul meg, hőszigeteljük az épületet, cseréljük a nyílászárókat, és ez is egy korszerűbb intézmény lesz, mint volt. Hasonló beruházásokra került sor az egyházi intézményeknél, a Pál Apostol Katolikus Általános Iskola és Gimnázium is hasonlóképpen megújult, mellette az evangélikus Podmaniczky János Óvoda és Általános Iskola és a rákoscsabai Jókai Mór Református Általános Iskola is egy kisebb felújításon esett át. Ebben a tekintetben is volt előrelépés. Még szeretném azt is kiemelni, hogy a sport-rekreáció jegyében is próbáltunk tovább lépni. Éppen most készültünk el három kültéri tornapályával vagy fitneszparkkal a kerület három különböző pontján. Az egyik a Madárdombon létesült, a Madárdomb főutcájának végén, az Uszoda utca végén, a vasútnál. A másik a Strázsahegyi Lakóparkban a Gyolcsrét utcai játszótér mellett, a harmadik pedig a Zrínyi Miklós Általános Iskola közelében, a Virágtelep sarkán. Szeretnénk a felnőtt játszóterek felépítésével a felnőtteket is az egészséges testmozgásra, a szabadidő hasznos eltöltésére irányítani. Természetesen a gyermekjátszóterek korszerűsítési programja is halad előre. Az egészségügyi beruházások tekintetében éppen a tegnapi nap folyamán adtuk át a rákoscsaba-újtelepi új felnőttorvosi rendelőt. Ez egy régi épület teljes felújításával járt együtt, csak a külső falakat hagytuk meg, minden egyebet átmozgattunk bent, és ez valóban egy nagyon szép, jó és igényes épület lett. Sokkal nagyobb alapterületen tud működni Rákoscsaba-újtelep felnőttorvosi rendelője. A régi épület, ahol korábban a felnőttorvosi rendelés együtt működött a gyermekorvosi rendeléssel, a Naplás út 58. szám alatti épületben a gyermekorvosi rendelést alakítjuk ki éppen ezekben a hetekben. Folyik a munka, látható az építkezés, ha elkészül jövő tavaszra, akkor a gyermekorvosi rendelés sokkal nagyobb alapterületen - 6 -

7 fog működni, és így Rákoscsaba-újtelep színvonalas orvosi alapellátását biztosítani fogjuk. Az egészségügyet érintő további fejlemény, hogy lassan karnyújtásra vagyunk attól, hogy elkészüljön a Ferihegyi út 95. szám alatt található járóbeteg-szakrendelő építési tervdokumentációja. Minden pályázatnak az alapja, hogy legyen egy jogerős építési engedély. Itt nem vagyunk hatáskörben, hiszen nem a miénk az épület, nem a kerület üzemelteti a rendelőintézetet, hanem az állam, de ott vagyunk a kezdeményezők sorában, és próbáljuk a fenntartót arra ösztönözni, hogy ennek a beruházásnak álljon az élére, vagy akár azon az áron is, hogy átvesszük mi magunk saját üzemeltetésbe. Ez is megtörténhet, tehát elő kell készíteni, és a következő ciklus folyamán meg kell valósítani a ráépítést, a bővítést és az eszközbeszerzést. Még néhány apróság, amit elmondanék: új kutyajátszótér létesült a Borsó utcában, folytattuk a faültetési programunkat, amelyekre büszkék vagyunk, mert ez ránk jellemző és nekünk fontos dolog. Most pedig szeretnék röviden szólni arról, hogy mi várható. A választási időszakban több helyen elmondtam, hogy mik azok a súlyponti kérdések, melyekre szeretnénk a következő években fókuszálni, amit mindenképpen meg szeretnénk valósítani ebben az öt évben. Hat ilyen pontot emeltem ki, a hat pont legfontosabb összetevőit hadd mondjam el most! Az első ilyen a városrehabilitáció folytatása. Ezt elvégeztük Rákoskeresztúron, a városközpont megújult, nem kell részletezni. De égető szükség van arra, hogy a külső városrészek felé menjünk tovább, hogy a rákoscsabaiak, a rákoskertiek, a hegyiek, a ligetiek is érezzék, hogy nekik is van egy történelmi központjuk, amit szintén rendbe kell hozni, ha kisebb volumenben is, de fontos ezek megújítása. Így 2015-ben meg tud valósulni a rákoscsabai és a rákoskerti egykori történelmi faluközpont felújítása. Ez a rákoscsabai régi piacteret és a Csaba vezér teret jelenti, míg Rákoskerten a Sugárút és a Zrínyi út találkozásánál található közterület felújítása van napirenden. Most elkészült minden terv, amelyet engedélyezésre benyújtottunk, ha a tavasz beköszönt és az engedélyek a birtokunkba lesznek, akkor ezek a beruházások elindulnak. Eddig azért nem tudtuk elindítani, mert nehezen ment az együttműködés. A tulajdonos ezeken a területeken nem a kerület, hanem a főváros, a tervezési folyamat nagyon hosszan tartott, mert nem fogadták el az első koncepciót. Mindig változtattak rajta, hiszen az ő területük. Bele kellett ebbe menni, végül elfogadható lett az ő részükről is a mi koncepciónk, így lezártuk a tervezést, most már az engedélyezés tart. Ennyit a városrehabilitációs törekvések jövő évi üteméről, de egyébként szándékunk a folytatásban Liget, Rákoshegy városrészközpontok megújítása 2019-ig, a választási ciklus végéig ezt fontos feladatunknak érezzük. A következő pont, amiről szeretnék beszélni a közlekedésfejlesztés és a közlekedéshez kapcsolódó infrastruktúrafejlesztés. Természetesen az útépítéseket, útfelújításokat folytatni kell, ez minden önkormányzati ciklus alapvető feladata. A jövő évi költségvetésben is ott van az útépítési normatív támogatás, a kormány részéről kapunk millió forintot, tehát jövőre is lesznek útépítések. Ezek az úgynevezett komplett járdával, vízelvezetéssel, új aszfaltburkolattal, szegéllyel megvalósuló utak. Mellette folytatjuk az útfelújítási, útjavítási programot. Itt szeretnék megállni egy szóra a csatornázás kérdéskörénél. Tudom, hogy lesz kérdés is. Erkölcsi kötelességemnek érzem, hogy a most csatornázott utcákban, ha túl leszünk ezen a borzalmon, ami most ezekben a hetekben van aki onnan jön, Rákoshegyről, Rákoscsabáról, biztosan tudja, hogy mire is gondolok, ha ezen túl leszünk, akkor türelmüket meg kell köszönni. A bitumenes útfelújításokat meg kell megcsinálni Rákoscsaba és Rákoshegy keleti részén és Rákoskerten is. Meg kell várni, amíg az út kellően tömörödik, ne legyen süllyedés, utána az új burkolatot fel kell vinni. Kérdés, ha van csatornázás ügyben, a legkompetensebb személytől kaphatnak választ. Üdvözlöm tisztelettel Wertán Zsolt urat, aki az Enviroduna Beruházás Előkészítő Kft. ügyvezető igazgatója, ha bármilyen kérdésük van ebben a témában, hozzá bizalommal fordulhatnak. Az útjavítások, útfelújítások mellett természetesen folytatódik a járda-program. Ami még fontosabb, - 7 -

8 a Ferihegyi út meghosszabbítása befejeződik jövőre. Az utolsó kisajátítási eljárást most zárjuk le, ha minden jól megy. Több mint háromszáz tulajdonossal kellett leszerződnünk az elmúlt hónapokban. Sok esetben nehezítette a helyzetet, ha a tulajdonos mivel ezek osztatlan közös tulajdonban lévő telkek esetleg elhunyt, akkor a hagyatéki eljárást meg kellett várni, amíg egy örökös szerződésképessé vált. Így mentünk végig ezen a nagyon nehéz úton, de most már a végén járunk, jövőre meglesz minden engedély, hogy elkezdjük és befejezzük a második szakaszt, és a Baross utcába be tudjuk kötni a Ferihegyi utat. Így Rákoshegy fellélegezhet, megvalósul ez a fontos elkerülő út. A másik kiemelt útfejlesztési projekt a sokat emlegetett Keresztúri út - Cinkotai út összekötése. Itt ugyanezt végig kell csinálni, ugyanúgy végig kell menni a kisajátítási eljárásokkal, és azt követően igyekszünk majd pénzt is szerezni. Ezt a ciklus végéig vállaltam, szeretném megcsinálni mindenképpen ezt az elkerülő utat, mert így a Pesti út forgalmán, a kétszer kétsávos Pesti út forgalmán fogunk tudni csökkenteni, gyorsabb hazajutást tudunk biztosítani például a csaba-újtelepieknek, a ligetieknek vagy a csabaiaknak. Egy fontos alternatív útvonalat jelent. A közösségi közlekedést érintően, mint azt már korábban is mondtam, egy új buszjáratot várhatnak a rákoscsabaiak a kerület keleti határában, és a további buszcsere-program is fontos, ez is megy tovább. Van még egy nagyon fontos állami beruházás a kerületet érintően, ezt szeretném még mindenkivel ismertetni. A Nemzeti Infrastruktúrafejlesztő Zrt. már elkészítette az építési engedélyes terveket a Rákos Hatvan - Miskolc vasútvonal felújítására. Ez a vasútvonal átszeli a kerületünket, érinti Ligetet, Csaba-újtelepet, Rákoscsabát. Itt valósulna meg egy európai uniós támogatással létrejövő beruházás, amely az állomások teljes körű újjáépítését hordozza magában. Új utasvárakozók, peronok, új utastájékoztatás, végig zajvédő-fal épülne ki és két közúti felüljáró is része még ennek a beruházásnak, az egyik a Cinkotai úton épülne, a másik a Tarcsai úton. Az előzetes tervek szerint ezt között reális megvalósítani, ez az állami tulajdonú társaság elkötelezett szándéka. A közlekedés után a harmadik és a negyedik pontot összevonva mondanám el. Az egészségvédelem és az egészségügyi prevenció, a sport és rekreáció területeiről szeretnék beszélni. A már említett Ferihegyi úti járóbeteg-szakrendelő az egyik legfontosabb feladatunk, a ciklusnak talán mondhatom a három legfontosabb fejlesztése között szerepel. Ha elkészül a jogerős építési engedély, akkor ezt követően egy szociális célú városrehabilitációs pályázat keretében a vele szemben lévő tízemeletes társasházak bevonásával valósulna meg. Amit elkezdtünk a Fő tér mellett a lakótelepi házak felújításával, folytatnánk abban az irányban, mellette a szakrendelőt is felújítanánk. Folytatjuk az alapellátás részét képező orvosi rendelők felújítását is, mindenhol, ahol szükség van, elvégezzük a munkát. A Csongrád utcai rendelőt hadd emeljem ki, de még jó pár helyen, így például Rákoskerten is fontos már, hogy megújuljon az egészségügyi ellátás. Ezek várnak tehát ránk. Az egészségvédelem tekintetében kiemelném, hogy szeretnénk egy sport- és rendezvénycsarnokot építeni. Erre van egy kormányzati ígéret, hogy megkapjuk a szükséges anyagiakat. Mi elkészítettük az építési engedélyes tervet, most már van jogerős építési engedélyünk, van kiviteli tervünk, tehát amint ez a döntés megszületik, várhatóan január elején, elindítjuk a közbeszerzést, majd el is kezdhetjük az 1500 fős multifunkcionális csarnok építését. Mellette a kerékpárutak is ebbe a körbe tartoznak, a Rákos-patak menti kerékpárút meghosszabbítását nagyon szeretnénk megvalósítani, ebben együttműködésben vagyunk a többi, patak által érintett településsel. Szeretnénk megteremteni jövőre a belvárosi, közvetlen kerékpárutas kapcsolatot. Ezt úgy tehetjük meg, hogy a Bökényföldi út felújításával együtt, amikor ott kiépül a kerékpárút, összekötjük a Cinkotai úti kerékpárutat, így el tudunk jutni az Újszász utcai illetve a Veres Péter úti kerékpárútig, az pedig már bevezet minket a városba, így akár a bátraknak már munkába is lehet biciklivel járni. A sport és rekreáció tekintetében említeném még újabb kültéri tornaparkok kialakítását, a játszóterek építését és a közösségi kertek - 8 -

9 kialakítását, mert erre is igény van, szeretnénk ezt is támogatni. Az utolsó két pontot nagyon röviden elmondanám még. A közbiztonság az egyik. Bár novemberre ígértük, de csúszásban vagyunk, nem igazán a mi hibánkból, de reméljük, hogy jövő tavasz elejére legkésőbb kikerülnek a térfigyelő kamerák a bevezető utakra. Itt már minden megvan, a közbeszerzés tart, reméljük, hogy lezárjuk két héten belül és elkezdődik ennek a kamerarendszernek a kihelyezése. Azt tapasztaljuk, ahogyan a belvárosban a kamerák egyre jobban épülnek ki, úgy szorul kifele a bűnözés a külső kerületek irányába. Mi szeretnénk megállítani a kerület határánál, ez a kamerarendszer ezt a célt szolgálja, amely egy élőképet sugároz a rendőrség diszpécserének, aki folyamatosan kapcsolatban áll a járőrökkel, azonnal riaszthatja őket, ha illetéktelen behatolót lát illetve valamilyen bűnügy kapcsán kell cselekedni. Jövő tavasz elejére kikerülhet ez a tizenkét kamerából álló rendszer. Mellette támogatjuk a rendőrséget a járőrözés sűrítése érdekében jelentős anyagiakkal, éves szinten mintegy 20 millió forinttal. Próbáljuk motiválni a munkavégzést jutalomkerettel is, ha kell, akkor eszközöket is vásárolunk, rendőrautót vagy más szükséges eszközöket. Ez egy hangsúlyos pont. Szeretnénk a ciklus végére, ha eljutna ez a kamerarendszer azoknak a kerületrészeknek minden olyan pontjára, ahol a kriminálstatisztikai adatok azt mutatják, hogy oda szükséges egy ilyen kamerarendszer. Végül az utolsó pont, amit röviden elmondanék, a munkahelyteremtésről, a foglalkoztatás bővítésről szól. Az elmúlt három évben jelentős küzdelmet folytattunk a jogalkotás terén. Törvényben tudtuk rögzíteni az M0-s autóút mentén, a Pesti út és a Péceli út által közbezárt területre vonatkozólag azt, hogy ez egy munkahelyi zóna lehet. Át kellett sorolni az agglomerációs törvényben és az országos területrendezési tervben. Ez megtörtént. Most januárban, ha minden jól megy, a fővárosi településszerkezeti tervben is megtörténik. Innentől kezdve a kerületnek kell még egy helyi szabályozási tervet elfogadni, gyakorlatilag onnantól kezdve jöhet a közművesítés, jöhet az infrastruktúrafejlesztés és a vállalkozások idecsábítása. Azt szeretném, hogy minél többen helyben tudjanak dolgozni, helyben találjanak munkahelyet, ehhez kell ez az ipari park, ez a munkahelyi zóna a kerület határában, ahol a legkisebb zavarás van, a közlekedési adottságok pedig jók, hiszen ott az M0-s. Ez a fontos szándékunk a következő években. Megtisztelő volt a figyelmük, köszönöm, hogy végighallgattak! Most pedig jómagam és kollégáim is állunk az Önök rendelkezésére. Ahogyan ezt eddig is tettük, időkorlátot az est folyamán nem szabunk, annyit kérünk csak, hogy a kérdést majd, amikor a jelenlévő kérdez, próbálja meg tömören elmondani, mi azokra igyekszünk legjobb lelkiismeretünk szerint válaszolni. És maradunk, ameddig maradunk Köszönöm szépen a figyelmüket! Dr. Ughy Gabriella irodavezető: Lepesi György István közöttünk van-e? Igen. A következőket írta: Gyakran megyünk autóval és tapasztalom, hogy a piacon és környékén nehéz napközben parkolóhelyet találni. Az autók többsége szinte el sem mozdul a helyéről egész nap. Gyanítja, hogy nem a kerületben lakók, hanem akik átutaznak rajtunk és P+R parkolónak használják a közterületet. Kéri, hogy találjunk módot eme jelenség kiküszöbölésére illetve csökkentésére, esetleg oly módon, hogy a kerületünkben állandó lakosként élők egy jelképes összegért kaphassanak Rákosmente kártyát, amely kihelyezésével lenne jogosult az ingyenes parkolásra. Eme kártyával nem rendelkezőknek pedig hasonlóan sok más budapesti kerülethez a városközpontban be kellene fizetni a fizetős parkolást. Ehhez a kártyához más kedvezmények is kapcsolódhatnának. Másik kérdése: Mi az Önkormányzat véleménye az M0 bevezető szakaszok fizetőssé tételéről, az M3, M4 főút közötti szakasz ingyenes lesz-e? Riz Levente polgármester: az előbb a beszámolóban már mondtam, hogy a hely maga, ami önkormányzati tulajdonban van szűkös, de igyekszünk növelni a parkolóhelyek számát. A - 9 -

10 városközpontban ez nehézkes, mert ott nem sok olyan önkormányzati tulajdonú terület van, ahol parkolóhelyeket lehet létesíteni, de kicsit kintebb, a Zeneiskolánál most egy 30 férőhelyes parkoló létesült, illetve a lakótelep egyes pontjain. A fölvetés, hogy itt egy fizető parkolási övezetet hozzunk létre, nehéz kérdés, mert a kerületünk külső kerületként nem biztos, hogy jó, ha parkolási övezetekkel lesz terhes. A belvárosban elég sokat szenvednek az itt élők, amikor egy vagyont ott kell hagyni az automatákban. Gondolkodunk rajta. Meg kell mérni, hogy mennyibe kerül egy ilyen rendszer kiépítése, üzemeltetése, ezért erről még nem tudok végérvényesen nyilatkozni. A felvetést komolyan vesszük és vizsgáljuk. A Rákosmente kártya, mint opció egy elképzelhető lehetőség. Ehhez partnereket kell felkutatni. Akkor van értelme egy ilyen kártyát kibocsátani, ha számos szolgáltatás csatlakozik hozzá, kerületi vállalkozások, üzletek, akik azt mondják, hogy ennek a kártyának felmutatásakor adnak 5-10 % kedvezményt. Ha össze tudunk gyűjteni egy jelentős méretű kört, aki megadja ezeket a kedvezményeket, akkor érdemes kibocsátani egy ilyen típusú kártyát. A parkolási kérdés hosszabb távú megoldását talán majd az szolgálhatja, ha a városközpont területén, akár a Nyilas táblán, olyan beruházást tudunk megvalósítani, amelynek területén parkolóhelyeket lehetne teremteni. Ahogy már korábban is említettük, talán Főépítész Úr is mondta, eljön az ideje, amikor a mostani régi keresztúri piacot át fogjuk alakítani, akkor az a beruházás mindenképpen tartalmazni fog egy mélygarázst, azzal ezt a problémát legalább részben fogjuk tudni kezelni. Az M0 autóút fizetőssé tételét ma reggel olvastam az interneten. Sem hivatalos, sem más tájékoztatást nem kapott erről a kerület. Rossz ötletnek tartom, nem értek vele egyet, megpróbálom a döntéshozókat a magam részéről meggyőzni, nem csak én, hanem Dunai Mónika is, hogy ne ebbe az irányba haladjunk. Azért sem szeretném, mert azt gondolom, hogy olyan többlet gépjárműforgalmat zúdítana ez akár a kerület, vagy egész Budapest útjaira, ami nem kívánatos környezetvédelmi szempontból sem, egészségügyi szempontból sem. A vállalkozások és a gazdaságfejlesztés tekintetében sem jó, hiszen ezzel pont ellentétes célt szolgálunk. Mi azt szeretnénk, hogy ösztönözzük a vállalkozásokat, hogy csináljanak beruházásokat Budapest szélén, települjenek le, de ahhoz, hogy tényleg ezt igénybe vegyék, ahhoz nem jó, ha fizetős az autóút. Most abban a stádiumban vagyunk, hogy ezt megpróbáljuk amennyire lehet elmagyarázni azoknak, akik illetékesek. Dr. Ughy Gabriella irodavezető: Pálóci Ferencné jelen van-e? Nincs. Tóth Anikó? Nincs jelen. Balogh Imre Győző? Jelen van. Előzetesen szeretném megkérdezni, hogy az első kérdésére kapott-e választ. Igen, akkor a második kérdést tenném fel. A kerületünk 13-as választókerületében annak ellenére, hogy látványos helyeken helyenként kétoldali járdák vannak az utcákban, és azok egy részét fel is újították, viszont nagyrészt sem a vízelvezetés, sem a járda kiépítés még nyomokban sem fellelhető annak ellenére, hogy erre vonatkozó ígéret már több évvel ezelőtt elhangzott. Horváth Tamás alpolgármester: üdvözlöm Balogh urat. Ha jól tudom, az Érdem utcában tetszik lakni. A környékén. Elhangzott, hogy a 13-as körzetben is jelentős járdafelújítások folytak az idén is. Alapvető szempontunk, hogy a nagy forgalmú utakon, ahol a tömegközlekedést kell megközelíteni, ott építsünk és újítsunk fel elsősorban járdákat. Ezért a mellékutcákba nehezebben jutunk el, az hosszabb időt fog igénybe venni, hiszen rengeteg költséget emészt fel az Önkormányzat költségvetéséből a járdafelújítás is. El fogunk jutni oda is. Polgármester Úr mondta, hogy idén jelentős járdafelújításokat végeztünk és fogunk is végezni. A kétoldali járdaépítéssel már nem foglalkozunk, egyrészt költségkímélés szempontjából, másrészt a tapasztalatom az, hogy a kisforgalmú mellékutcákban ugyan megépítjük a szép, új járdákat, de a

11 gyalogosok kevés száma használja. Inkább az úttestet használják. Ez nem jelenti azt, hogy nem fogunk járdát építeni, természetesen folytatjuk a programot. Itt elsősorban figyelembe vesszük a lakossági igényeket, valamint a helyi képviselőt is megkérdezzük, honnan jön a legtöbb panasz, hol van rá szükség legjobban, de alapvetően az a legfőbb szempont, hogy a tömegközlekedés megközelíthető legyen járdán keresztül. Dr. Ughy Gabriella irodavezető: Schenkerik Rezsőnek a következő kérdései voltak: A városközpontban korábban üzemelt nyilvános WC helyére, vagy a szép, új Fő téren nagyon szükség lenne a csatornázási művek által üzemeltetett nyilvános WC csoportra. Második kérdés: A különböző helyi sajtóban sok örömteli beszámolót olvashattunk a kerületben lévő óvodák felújításáról, bővítéséről, kivéve az Aprófalva Óvodát. Sajnos ez a nagy múltú, központi helyen lévő intézmény teljesen lehasznált állapotba került. Biztos sok szülő örülne a rendbehozatalnak. Harmadik kérdése: Sokszor járunk a Fő téren, annak közelében és szomorúan tapasztaljuk, hogy a padokon napközben igen sok hajléktalan fekszik. Mit lehet tenni? Horváth Tamás alpolgármester: a Fő téren jelenleg is működik nyilvános WC, a kávézó mellett. Ez úgy működik, hogy a kulcsot el kell kérni, mert ismerve a hozzáállást, csak így tudják az állagmegóvást biztosítani a kávézót üzemeltetők. Azt lehet nyugodtan használni, mindenkinek oda fogják adni a kulcsot. Második kérdés: Valóban, az Aprófalva Óvodára ráfér a felújítás. Számos óvodát újítottunk fel, bővítettünk, és tervbe van az Aprófalva Óvoda felújítása is. Terveink elkészültek, egyelőre próbálunk hozzá pályázati pénzt szerezni. Amennyiben sikerül, akkor könnyebb lesz a helyzetünk, de ha nem, akkor megpróbáljuk a költségvetésbe bepréselni az óvoda felújítását. Még egy kérdés volt: a hajléktalan kérdés. Közterület-felügyelőink, a rendőrség, a polgárőrség folyamatosan zaklatja őket, folyamatos ellenőrzés alatt vannak. Nem állíthatunk minden pad mellé hatóságot, de igyekszünk ezt is kezelni nem csak a Fő téren, hanem a Szent Kereszt téren, és a Fuchs kastély kertjében is. Nem mindig sikerül őket elég hatékonyan terelgetni, mert elég rafináltak. Schenkerik Rezsőné: a WC-vel kapcsolatban: nem én szeretnék odamenni, hanem azokat szeretném odaküldeni, akik a szemem láttára ott pisilnek és kakilnak előttem. Nem a polgárokról van itt szó, csak azt nem írtuk bele. Az Aprófalva Óvodához még szeretnék hozzászólni. Az unokám 3 évig oda járt, már hatodikos, tehát 9 éve senki nem nyúlt hozzá, és csak nézzük, hogy hullik a vakolat és omlik össze, pedig nagyon rendes óvoda. Horváth Tamás alpolgármester: nyilván mi egyenként nem fogjuk tudni odaküldeni az embereket a WC-be. A hatóság próbálja őket ellenőrizni. Az Aprófalva Óvodában pedig történtek felújítások, bármennyire is úgy tűnik, hogy nem, és nem omlik össze, hiszen akkor nem mehetnének oda a gyerekek. Dr. Ughy Gabriella irodavezető: a következő kérdéscsoport egészségügyi tárgyú lesz. Szentesi Rezsőt kérdezem. Ön az egészségügyi ellátással kapcsolatban szeretné felhívni a figyelmünket valamire. Szentesi Rezső: elküldött a szakorvos hasi ultrahangra szeptemberben. Februárra kaptam volna időpontot. Felajánlották, hogy fizetősbe megcsinálják. Nincs bajom az orvossal, megcsináltattam, Ft-ból kijött. Képzeljék el, ez 6 hónap. Ha kifutok az időből, a körzetihez vissza kell

12 menni, kérhetek egy újabb beutalót a szakorvoshoz. Nem tudom elképzelni, hogy nem tud erről a városvezetés. Ha nem tud, az baj, de ha tud, és nem csinál semmit, az már többet mutat. Hallgattam Polgármester Úr beszámolóját, hogy milyen nagyratörő tervek vannak, de én azt kérdezem, hogy óhajtanak-e rendet csinálni, vagy azt mondják, hogy ez normális állapot? Ne mondják, hogy ez nem az Önök asztala. Ez a kerület asztala. Kérem szépen, a röntgenorvosnak, aki a hasi ultrahangot csinálja, semmiféle plusz pénze nincs. A Polgármester Úr valami pénzt, ha össze tudna szedni arra, hogy folyamatosan lehessen biztosítani az orvosi ellátást. Ne legyen 6-7 hónapos várakozási idő, mert vagy megmarad a kuncsaft, vagy nem. Másik: rohanunk a szakadékba. Elküldött engem a körzeti a Bajcsy kórházba, mert székrekedésem volt és fájt a mellkasom. Megállapították, hogy nagy a refluxom, de nem attól van a mellkas fájdalom. Belgyógyászat, kardiológus, főorvos asszony, professzor 3 év alatt hatszor voltam nála. Székrekedés, bélbetegség. Rosszul lettem tavaly június 12-én, azt hittem, megdöglök, ha betartok minden szabályt. Zsibbadt a kezem, ömlött belőlem a víz, nem tartottam be a kreszt, beültem a kocsiba, bementem a Bajcsyba, lesz, ami lesz. Bementem a sürgősségire méterenként beküzdöttem magam, és mondom a nőnek, aki a pultnál volt, hogy csináljon valamit. Majd hívjuk. Pár perc múlva megint szólok, hogy nem akarok megdögleni, nem érti! Amikor behívtak, pár perc múlva betoltak a műtőbe, az egyik erem be volt szűkülve. 5 cm hosszan kitágították, közölték, hogy a másik is be van, és a harmadik meg nekem nincs. 3 artéria van egy szívben. Az orvos, akihez kerültem, kérdezte, hogy mit akarok csinálni, hogy félre kezelt a főorvos asszony. Semmit. Annyit nem mondott, hogy sorry. Szeptemberben lelépett, elment osztályvezetőnek. Nem műtenek, katétereznek, megnézik, hogy a régi, amit beraktak, az hogyan funkcionál. Ez horror, ami ezután történt. Önök már a második ciklusban vannak, és ez egyre rosszabb lett. A kardio intézetben a bizottság közölte, hogy meg fognak műteni, kapok értesítést. Menjek be másnap Ez nem pattanás, vagy kelés, hogy kinyomjuk. Ekkor menjek, ne menjek. Menjek be május 2-án. Befeküdtem kedden, közölték, hogy nem műtenek, csak csütörtökön. Csütörtökön közlik, hogy csak pénteken. Megműtöttek. Minden tiszteletem az orvosoké. Sokat szenvedtem, tüsszögtem, köhögtem. Ezt nem lehet visszatartani. Megköszöntem, ahogy tudtam. Itt tart az egészségügy. A 300 forintos vizitdíj miatt cirkusz volt, népszavazás volt. Este 10 órakor még ott ültek az ágy szélén az emberek, várták a mentőt, a betegszállítót. Füredre nem vitte le őket. Szól egyikük, hogy leviheti a fia. Levitte, este 10 órakor a füredi szívkórházba. Én azt mondtam, ha lehet, engem vigyenek le személyautóval. Megengedték. Itt tartunk. Harcolunk. Mindenki minket irigyel. Dübörgünk. Csak ránk ne dőljön ez a kóceráj, és ott maradunk a romok alatt. Önök vannak kormányon. A Polgármester Fideszes, a Képviselő-testület mondják már meg, hogy ez disznóság, ebből semmi jó nem fog kisülni, amit csinálnak az egészségüggyel. A másik, hogy itt van az elágazáson a Fressnapf állateledel. Én egész hónapra meg szoktam venni a konzervet, az ezer forint. Régen feltüntették a blokkon, hogy mit és mennyiért vettem. Most fél éve mi van? Kapok egy kis cetlit, hogy fizessek forintot. Nincs rajta, hogy mit vettem. Madáreledelt? Kalitkát? Nem tudnak mit csinálni, majd beindul a rendszer októberben. Most is megkérdeztem, azt mondták, majd januárban. E hónap másodikán vásároltam és még most sincs rendes blokk. Nem lehetne elintézni, hogy az ember tudja, hogy mit vásárol? Riz Levente polgármester: elsőként az egészségüggyel kapcsolatos kérdéseire hadd reagáljak. Szerintem fontos tisztázni, hogy miért vagyunk mi itt felelősek, akik itt ülünk. Az egészségügyi ellátásnak alapvetően három szintje van. Van az alapellátás, a háziorvosi rendelés, a felnőtt és gyermekfogászat. Ez tartozik hozzánk a kerületben. Mi a háziorvosi infrastruktúráért és a fogászati rendeléshez kapcsolódó infrastruktúráért vagyunk felelősek. A középső szint, a

13 járóbeteg szakellátás nem hozzánk tartozik. Nem a polgármesterhez, nem a képviselőkhöz, nem a hivatali dolgozókhoz. Ezt a járóbeteg szakrendelőt ban építették, kezdetektől fogva a Fővárosi Tanács fenntartásában, üzemeltetésében és tulajdonában volt től a Fővárosi Önkormányzatra szállt át jogutódként és 2012-től az államhoz tartozik. A kerületnek nem volt beleszólása, megfelelő eszköze, hogy ezen változtasson. A problémáját abszolút jogosnak érzem, hiszen a várakozási idő, az alulműszerezettség, vagy az elavult műszerek, ezek létező problémák. Mi akkor fogunk tudni ebbe beavatkozni, ha a kerületnek lehetősége lesz arra, hogy átvegye üzemeltetésre ezt az épületet és meg tud valósítani egy felújítást. Addig nem tudunk közvetlen módon beavatkozni ezeknek az egészségügyi ellátási problémáknak a megoldásába. A harmadik szint, a kórházak, a fekvőbeteg ellátás, végképp nem a mi hatáskörünk. Ez egy állami hatáskör. Én ma egy kerületi önkormányzati közmeghallgatás keretében kerületi ügyekben tudok válaszolni, amiben én vagyok illetékes. Ez nem rajtam álló, de megoldásra váró probléma. Elismerve jogosságát annak, amit mondott, igyekszem fölfelé közvetíteni azt, ami elhangzott. Még Fenke doktor urat megszólíthatom-e, hiszen ez év májusától képviselő úr vezeti a kerületi járóbeteg szakrendelőt, és illetékesként meg tud szólalni. Dr. Fenke Ferenc képviselő: Szentesi úr bizonyára értesült arról, hogy az európai uniós csatlakozásunk óta tízezer orvos és egészségügyi dolgozó távozott Magyarországról. A kollegáim megfeszítve dolgoznak, hogy a hiányzó munkaerőt pótolják. A szakrendelő vezetői pozíciójának elfoglalásakor két dolgot nem adtak: munkáltatói jogkört és pénzt. Ennek ellenére az Ön által nehezményezett, nehezen vállalható hasi ultrahang vizsgálatra való várakozási idő azáltal csökkent, hogy megbeszéltem a radiológus kollegákkal, teljesen atípusos módon szeptembertől vállalnak délutáni ultrahang vizsgálatokat. Ez a bizonyos 4 hónapos várakozás jelenleg másfél hónap, ami az Európai Unió átlagát tekintve talán rekordnak számít. Angliában nyolc hónapot kell várni egy hasi ultrahangra, Olaszországban ötöt, Dániában hatot. Ezzel együtt onnan kezdve, hogy megteremtjük annak a lehetőségét, hogy a magunk urai legyünk, ezen a dolgon is fogunk tudni változtatni. Tudomásul kell venni, hogy pillanatnyilag csak a szakrendelőből 10 orvos és 11 asszisztensnő hiányzik, és felvételi stop van, mert a likviditási problémákkal küzdő kórház nem tudja megengedni magának, hogy a kieső munkaerőt pótolja. Ismétlem, azon vagyunk, hogy megoldjuk a kérdést. Az első lépést már megtettük. Riz Levente polgármester: egy kérdésre még nem válaszoltunk. Ez pedig az állateledeles. Egy nagyon jól időzített fölvetés. Éppen ma a Képviselő-testület elfogadott egy együttműködési megállapodást a fogyasztóvédelmi egyesülettel. Ez tipikusan fogyasztóvédelmi probléma. Balogh Imre úr itt van-e még? Elment. Ő itt a helyi fogyasztóvédelem vezetője. Minden héten ügyfélfogadást tart a Hivatalban. Azt javaslom, hogy keresse föl. Ő el tud járni a Fogyasztóvédelmi Felügyeletnél, hogy ilyen esetben a kereskedelmi egységgel szemben eljárás induljon. Dr. Ughy Gabriella irodavezető: Révész István a következő kérdezőnk. Nincs jelen. Béla Pál. Szintén egészségügyi kérdésben, egészségügyi szűréssel kapcsolatban. Béla Pál: a feleségemnek van Taj-kártyája, beteg, mégsem fogadja az orvos. Ez magánügy lenne, ha nem vonatkozna itt mindenkire, ugyanis a szemészorvos megállapította a kerületben, hogy azonnali látótéri vizsgálatra kell mennie, jelentkezzünk be a Bajcsy kórházban. Először azt mondták, hogy július, de ez nem biztos, hívjuk föl egy hét múlva. Fölhívtuk egy hét múlva,

14 már tényleg változás volt, mert azt mondták, hogy semmilyen időpontot nem tudnak adni. Ez az egyik. A másik a mammográfiai szűrés, ami gyorsabb volt, mert oda jövő év áprilisára kapott a feleségem időpontot, de sajnos hozzátettek egy mondatot, miszerint megcsinálják a felvételt, de hogy mikor fogja kiértékelni az orvos, azt nem tudják megmondani. Írtam a képviselőnknek gmailen, de lehet, hogy az internettel is gond van, mert elment a levél, de hiába nézem a beérkező leveleket, válasz nem jött rá. Dr. Ughy Gabriella irodavezető: ki a képviselője? Riz Levente polgármester: alapvetően egészségügyi kérdésről van szó. Fenke doktor urat kérem fel, hogy válaszoljon. Dr. Fenke Ferenc képviselő: a látótér vizsgálathoz a következő hetekben fogunk egy világszínvonalú készüléket beszerezni a szakrendelőbe. Már a helyiséget újítjuk fel, ahol ez a látótér vizsgálat állni fog. A szemészeti műtétet nem kristálytisztán értettem, hogy mi a probléma. A mammográfiával kapcsolatban elmondanám, hogy a Bajcsy kórház bérbe adta a mammográfiás vizsgálatokat. Egy külső cég végzi számunkra, mivel nem volt elég orvos annyi pénzért. Most vállalkozók menedzselik ezt a dolgot, egy külön orvos csoport. Nem vagyunk ráhatással arra, hogy az OEP finanszírozásuk és az időbeosztásuk valamint az előjegyzési rendszerük milyen ritmusban működik, de mindenképpen figyelni fogok erre a dologra, mert valóban nem tartható az, hogy 4 hónapot várjon bárki erre a vizsgálatra. Arra való különös tekintettel, hogy 40 százalékos OEP részesedéssel dolgoznak orvosaik. Dr. Ughy Gabriella irodavezető: Daruka László cégvezető úr nincs közöttünk. Sós Attila, Szitás Krisztina kérdezők. Madárdombi szennyvízelvezetési problémákkal kapcsolatban. Egyben olvasnám fel a többiekével. Morvai Ida volt a másik kérdező, aki a következőket írta: Hosszú évek óta égető kérdés a Madárdomb csapadékvíz elvezetése. A rendszeres felhőszakadások évente többször is elöntik a Madárdomb alacsonyan fekvő utcáit. A vízelvezető árkok percek alatt megtelnek, a kiáramló csapadék özönvízszerűen bezúdul a garázsokba, pincékbe, felbecsülhetetlen károkat okozva. Amit lehetett, önerőből ingatlanjaik érdekében megtettek, az élet azonban igazolta, hogy mindez nem elég. A feltörő eső sokszor szennyvízzel elárasztott mindent. A helyzet közegészségügyi szempontból is rendkívül aggályos. Kinek a hibája? Rosszul tervezett csapadékelvezető rendszer, rossz kivitelezés anno, amikor a Madárdomb épült? Kin lehet számon kérni a károkat 2014-ben? A régieken már nem. A helyzet adott. Megoldás kell. Ez volt a következő, és még egy: Hangyás Éva kérdése, szintén a Madárdomb. Mikor és hogy oldódik meg az esővíz elvezetés a Madártelepen? Miért nem takarítják ki soha az árkot a Hantmadár és Gyurgyalag utca között? Miért nem viszik el a zöldhulladékot a Gyurgyalag utcával szembeni részről? Mikor lesz járda a Madárdomb körül? A gyalogos közlekedésről is ír, hogy a sebességet túllépik az arra autózók. Lendvay Róbertné? Nincs itt. Horváth Tamás alpolgármester: Madárdomb. Az idei év rendkívüli év volt az Önkormányzat számára és az Önök számára is, hiszen olyan mennyiségű csapadék zúdult a kerületre 4 alkalommal legalább, amit a vízelvezető rendszerek nem tudtak kezelni, és nem csak a Madárdombon, hanem a Helikopter lakóparkban sem. Rákoscsabán is voltak problémák, hiszen ekkora mennyiséget nincs olyan rendszer, ami el tudjon vezetni. Ezt országos szinten lehetett látni. Amit tenni lehet, hogy a vízmennyiség elvezetését minél jobban megoldjuk. A Madárdomb a

15 80-as években épült, ahol ugyan készült csapadékvíz elvezetés, de hosszú évek folyamán egyrészt a lakók jó része mindenféle virágoskertet épített a helyére, betemette, valamint a csapadékvizet előszeretettel bevezetik a szennyvízcsatornába. Ezzel rengeteg problémánk van, nem csak itt, hanem a kerület másik részén is. Folyamatosan együttműködünk a Fővárosi Csatornázási Művekkel, mindig kérjük őket, hogy próbálják kideríteni, hogy hol van az az ingatlan, ahol bekötnek, és ezekkel az ingatlantulajdonosokkal szemben el is fogunk járni. Természetesen fogunk menni a Madárdombra is, ahogy a Helikopter lakóparkba is mentünk, hiszen ez a mai testületi ülésen is fölvetődött, Koszorúsné Tóth Katalin képviselő asszony ezt jelezte felénk, és Önök is jelezték a nyáron is. Minden árkot végigjárunk, fel fogunk újítani. Azokat a behajtókban lévő átereszeket, melyeket a lakók önkényesen helyeztek el, és nem megfelelő keresztmetszetűek, kénytelenek leszünk szétszedni, valamint a virágoskerteket is meg kell néznünk, hogy azok miért kerültek oda, hiszen rengeteg problémát okoz az, hogy a fönt lévő lakó betemeti az árkot, mert neki nincs rá szüksége, és ezáltal a tározó kapacitását csökkenti, a lentieket pedig elviszi a víz. Ezekkel a problémákkal a kerület többi részén is foglalkozunk. A Gyurgyalag és a Hantmadár utcánál pedig személyesen megnéztem, valóban van hordalék az 1,2 m árokban, de csak 5 cm van a fenekén. Az arányokat nem kell elveszteni, hiszen azon a napon, amikor a probléma az Ön részéről fölvetődött, akkor a Helikopter lakóparkban éjszakákat töltöttem azzal, hogy a szennyvizet próbáltam az utcákról elvezetni. Mindig mérlegelnünk kell, hogy hova megyünk segíteni. Nyilván ez Önöket nem vigasztalja, hogy az utcán hömpölyög a víz, főleg a szennyvíz, de úgy gondolom, hogy elsősorban az értékeket kell menteni ott, ahol olyan probléma van. Igyekeztünk mindent megtenni, de a természetet nagyon nehéz legyőzni. Megyünk, csináljuk, ezt tudjuk ígérni a jövőre vonatkozóan a Madárdombon is, a Helikopter lakóparkban pedig folytatjuk. Dr. Ughy Gabriella irodavezető: jelentkezőt láttam a Madárdomb kapcsán. Morvai Ida - a Hóbagoly utca 21-ből: én voltam az egyik kérdést feltevő. Mi, az ott lakók, a magunk részéről maximálisan mindent megtettünk annak érdekében, hogy ezeket a felhőszakadáskor történő garázs- és pince elöntéseket megelőzzük. Szikkasztóval, visszacsapó szeleppel, én magam pedig már az idén nyáron homokzsákokkal is védekeztem. Úgy gondoljuk, hogy ez tűrhetetlen helyzet, és mindenképpen gyors megoldást kíván. Az nem megoldás, ha zivatarfelhők gyülekeznek, akkor nem merünk éjjel lefeküdni, majd egész éjjel szivattyúzunk, vödrözünk és fertőtlenítünk. Valószínűleg nem is vagyunk képesek normálisan fertőtleníteni a saját otthonunkat, ezért ennek közegészségügyi vonzata is van. Kérem a tisztelt Képviselő Urakat és Hölgyeket, hogy ebben a kérdésben S.O.S. járjanak el! Kérjük, hogy a lehető legrövidebb időn belül végezzék el azokat a munkákat, amelyek a házainkat meg fogják menteni, és a közegészségügyi problémákat megoldják. Fölmerült, hogy az árkokat mindenkinek magának kell kitakarítani. Mi már többször is kitakarítottuk az egész utcáét, hogy azon már ez nem múlhat. Horváth Tamás alpolgármester: megtesszük, amit lehet sürgősen, ami viszont hosszabb lesz, ha olyan mértékben kell belenyúlni a rendszerbe, hiszen az Aranylúd utca másik végén van egy tározó, ami a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában van. Ide valahogy el kellene juttatnunk a vizet, csak ez nem egyszerű kérdés. Ehhez környezetvédelmi engedélyre van szükség, ami egy kicsit problémás, mert a Fővárossal együtt kell működni. Ezen is dolgozunk már. Amit rövid távon meg tudunk tenni, azt természetesen megtesszük. Én is abban bízom, hogy ekkora felhőszakadások nem lesznek a jövő évben. Én sem szívesen töltöm kinn az utcákon az

16 éjszakákat többek között homokzsákolással, mert Szabó Katalin képviselő asszonnyal kellemes órákat töltöttünk a Helikopter lakóparkban a nyáron. Nem örömünkben tettük. Igyekszünk megtenni, amit lehet, de ha ilyen nagy mennyiségű víz jön, akkor van, hogy az ember már tehetetlen. Kerületi lakos: a Hantmadár utca 4-ben lakunk. 23 éve lakunk ott. Mindig problémánk volt ez, csak nem mindegy, hogy egy nyáron hányszor. A 67-es buszról leszállnak az emberek és a szennyvízen keresztül gyalogolnak haza, ez ezen a nyáron hetente kétszer is előfordult. Ha arra jönnének, látnák. A WC papírtól kezdve minden ott volt. Én ezen nem nevettem, mert hazafelé jövet láttuk, hogy mifélék úszkálnak az úton. Mióta a Csatornázási Művek lecserélte a csatorna fedőket, azóta legalább már nem dobja le a csatornafedőt. Amikor ledobta, kiálltunk az esőben a szaros vízben és kerülgették az embereket a buszok, hogy ne menjenek bele, ne legyen baleset belőle. Ez már elég régi probléma, csak bárhová telefonált bárki, mindenkit elutasítottak, nem tudnak vele mit kezdeni. Fizetjük a csatornázási díjat olyanért, ami igazán nincs megoldva. Nagyon sokat fizetünk érte. Jóval több a csatornázási díj, mint maga a vízdíj. Ha külön lenne bontva a számla, én addig be sem fizetném a csatorna díjat, amíg ezt nem oldják meg. Mióta lezárták a csatorna fedeleket, azóta csak 20 centire jön föl a szaros víz. Ez oda vezetett, hogy nálunk teljesen szétnyomta a kivezető szennyvízcsatorna csövünket. Hozzánk a fél telep szennyvize beáramlott a pincénkbe kb. 5 órán keresztül, ami igen kellemetlenül érintett minket. Ezután közölte a vízvezeték szerelő, hogy sajnos ez bármikor előfordulhat, mivel nem a kinti nagy nyomásra van tervezve a mi kivezető csövünk. Én ez ellen hogyan védekezzek? Éjszakánként a szomszédok egymáshoz csöngetnek be, amikor jönnek az esőzések. Az esővíz elleni védekezéshez persze vettünk szivattyút, de itt már nem az esővíz ellen védekezünk, hanem a szennyvíz ellen, ami mindenkinek rossz, büdös, főként nyáron, amikor kisüt a nap, gyönyörű idő van, csak éppen a fél kerület bűzlik, és ezután hiába jön egy autó, ami fellocsolja az utat sima vízzel, ez még nem elég. Ez még nem viszi el a szennyvizet az útról, sem az árkokból. Az Aranylúd utcában felújították, de az út befelé lejt a házak felé. Tehát a szennyvíz, ami kijön a csatornákból, az mind azokba az árkokba folyik, ami az út szélén van. Akik ott laknak, azoknak az ellen kell védekezni, hogy a szennyvíz ne folyjon be a kertjükbe, pincéjükbe. Tudjuk, hogy megváltozott az időjárás, tudjuk, hogy sok eső esik, és egyre több fog. Nem csak ez a probléma, hanem a szennyvíz elleni védekezés. Horváth Tamás alpolgármester: nem tisztem a Csatornázási Műveket megvédeni, de a szennyvíz nem azért megy be Önhöz, mert a Csatornázási Művek rendszere nem jó, hanem azért, mert a rendszerbe annyi csapadékvíz jut a magántulajdonú házakból, hogy nem bírja azt elvezetni. A Csatornázási Művek sem tud vele mit csinálni, ha a lakók olyanok, amilyenek, mert, ahelyett, hogy mondjuk az utcára vezetnék ki a vizet, mert akkor maximum csapadékvíz folyna be az Ön házába és nem szennyvíz. Mi, amit lehet megteszünk, hatóságilag eljárunk azok ellen a lakók ellen, akik ezt megteszik, de azt Önnek is tudni kell, hogy nagyon nehéz a felderítés, hiszen a füstölés nem mindig eredményes, mert akinek visszacsapó szelepe van, azt nem tudják füsttel leleplezni. Minden háznál kamerás vizsgálatot elrendelni nagyon költséges és nehéz feladat lenne. Amit lehet, azt mi is megtesszük, de nem az FCSM miatt van, hogy a szennyvíz bemegy az Ön házába, hanem a csapadékvíz miatt, amit a lakók vezetnek be a rendszerbe. A szennyvíz normál működés során nem megy ki a rendszerből. Én Rákoscsaba-újtelepen lakom, annak a legalacsonyabb részén, és rendszeresen söpröm a Szent Imre herceg útról a WC papírt és egyebeket. Még a zárt csatornafedélen is átpasszírozza a víznyomás a WC papírt. Tudom, hogy ez nem vigasztalja Önt,

17 de mindent megteszünk annak érdekében, hogy kizárjuk azokat a pontokat, ahol a rendszerbe bekerül a csapadékvíz. Riz Levente polgármester: másrészt a vízelvezető kapacitást növelni fogjuk a Madárdombon. Ez talán még egy esély, hogy a problémát orvosoljuk. Több árok lesz, nagyobb befogadó képességgel. Dr. Ughy Gabriella irodavezető: a következő kérdezőnk Farkas József úr. Nincs jelen. A következő kérdést Farkas Zsóka tette fel. Ő sincs itt. A következő Villányi János. Nincs itt. Fehér Györgyné. Az Ön kérdése: Érdeklődnék, hogy 2014-ben milyen konkrét lépéseket tett az Önkormányzat a rákoshegyi lakosok érdekében a Liszt Ferenc Repülőtér szabálytalan működésével kapcsolatban? A évre tervez-e az Önkormányzat egy ennél hathatósabb fellépést? A következő pedig Deák István úr kérdésköre, akinek több pontból áll a kérdése. Tervez-e az Önkormányzat közmeghallgatást Rákoshegyen a repülőtér kérdéskörében? Fontosnak tartaná egy munkacsoport létrehozását az Önkormányzatnál, amelyben folyamatos együttműködés zajlik a civil szervezettel, illetve az önkormányzati munkatársakkal. Miért nem fellebbezett az Önkormányzat a WizzAir hangár építése ellen? Hogyan képzelik a mindennapokban az Önkormányzat, a lakosság és a civil szervezetek közötti egyeztetést, a közös munkát? Polgármester Úr 2009-ben a repülőtér ügyét az Országgyűlés Önkormányzati Bizottsága elé vitte. Kérdésem, hogy az akkori követelésekből mik teljesültek, mik nem, és az utóbbinak mi az oka? Javasolja, hogy a telekadó 1 százaléka legyen elkülönítve a költségvetésben egy külön alapba. Az 1 százalékot egy arra kijelölt, hatáskörrel rendelkező személy döntései alapján a repülőtér tevékenysége alapján érintett emberek életkörülményének javítására, a zavaró hatások csökkentésére indítandó hatósági és bírósági eljárások költségeire lehetne igénybe venni re is ez a javaslata. Leírja, hogy a támogatás formája az Önkormányzat által biztosított a Képviselőtestületen keresztül, de hogy akkor a határidőkből kifut, ezért tartaná hasznosnak ennek az alapnak a létrehozását. Deák István Berzsenyi Dániel utca 9-ből: a kérdést szeretném javítani. Nem azt kérdeztem, hogy az Önkormányzat miért nem fellebbezett a WizzAir hangár ellen. Nekem ezzel az a konkrét problémám, hogy én, mint ott lakó ember nem kaptam ügyféljogot, mert nem vagyok érintett a hatóság szerint. Az egyesület nem kaphatott ügyféljogot, ezt nem indokolták. Az Önkormányzat kért, és kapott ügyféljogot. Úgy tudom, az Önkormányzattól kapott alapján, hogy az Önkormányzat úgy döntött, hogy a lakosokat ez nem érinti. Kérdésem, hogy hogyan fordulhat elő az, hogy az Önkormányzat a lakosok megkérdezése nélkül dönti el azt, hogy a lakosokat érinti-e az ügy vagy nem, illetve akik ebben a témában érintettek, azok nem tudom, hogy mennyire értesültek arról, hogy az Önkormányzat hogyan kezelte ezt az ügyet. Én azt szeretném megkérdezni, hogy miért nem tervezik egy olyan jellegű állandó munkacsoport létrehozását, ahol a lakosok tudnak kérdezni, a lakosokat megkérdezik. Miért nem így működik a repülőtérrel kapcsolatos tevékenység? Riz Levente polgármester: röviden válaszolok, majd át fogom adni a szót Kalocsainé Rásztóczky Magdolnának, aki az Önkormányzat zajvédelmi tanácsadója. Talán István is tudja és a rákoshegyiek is tudják, hogy ha hozzánk megkeresés érkezett valamilyen zajvédelmi problémával kapcsolatban, akkor vagy Magdolna útján, vagy Horváth Tamás útján mindig igyekeztünk reagálni és megoldást találni. Így volt ez a jogszabályalkotás folyamatában, minden egyes esetben, így volt

18 ez a különböző engedélyekkel szembeni fellebbezések tekintetében, és így volt az egyszeri krízishelyzetekben is, amikor mondjuk egy légörvény egy tetőt megbontott, amit meg kellett javítani. Az első kérdéskörben hadd szóljak arról, hogy az Önkormányzat minden olyan repülőtér működését befolyásoló engedélyezési eljárásban igyekszik részt venni, amikor ráhatással tud lenni. Ilyen például a repülőtér környezetvédelmi működési engedélye. Itt folyamatban van egy beadványunk, nincs még döntés. Az Önkormányzat részvevője a folyamatnak. A zajgátló védőövezet kijelölő határozat a következő. Azzal kapcsolatban is fellebbezést nyújtott be az Önkormányzat, nem született azóta döntés a fellebbezésünkről, de a számunkra kedvezőtlen határozatot egyelőre meg tudtuk akadályozni. Azért támadtuk meg ezt a határozatot, mert nem akarják a régi, történelmi Rákoshegy déli részét ami a leginkább, mint lakóövezet ki van téve a reptéri zajnak bevenni ennek hatálya alá. Mi ezzel nem értünk egyet. Nagyon erős koncepcionális vita a jogalkotó, illetve Önkormányzatunk között. Addig, amíg ez nem oldódik meg, fellebbezni fogunk. Minden pert támogattunk anyagilag, erkölcsileg. Amit a Rákoshegyi Polgári Kör, amit rákoshegyi civilek elindítottak, az mögé mindig odaállt az Önkormányzat. A költségvetést módosítottuk és megteremtettük az ügyvédi munkadíj, vagy szakértői díj költségét. Részt veszünk a zajvédelmi bizottságban, elmondjuk javaslatainkat, és hogy ezt részletesebben is alátámasszuk, Magdolnát most szeretném megkérni, hogy részletezze azt, hogy az Önkormányzat mit tett ennek az ügynek a megoldása érdekében. Kalocsainé Rásztóczky Magdolna zajvédelmi referens: minden olyan ügybe megpróbálunk beavatkozni, amibe lehet. Figyelemmel kísérem a hatóságok hirdetményeit, illetve a Hivatalhoz beérkező különböző határozatokat, az engedélyeket áttanulmányozom, és ennek alapján javaslatot teszek arra, hogy hol és mit tudnánk tenni hivatalosan. Évek óta folyamatban vannak ezek az ügyek. Mindegyik esetben volt már bírósági szakasz is, és új eljárásra kötelezték a légi közlekedési hatóságot. Ezekben szintén részt veszünk. Ez az ominózus WizzAir hangár valóban olyan ügy, ahol voltam iratbetekintésen. Mindenféle szakhatósági engedélyt megkapott. Az építésügyi hatóság ennek alapján kiadta az építési engedélyt. Itt felmerült a lehetőség a fellebbezésre, mert ügyféli jogállásunkat elismerték, viszont annyira kilátástalan volt a helyzet, hogy szakmai és árérték arány vizsgálat alapján nem nyújtottunk be fellebbezést. Nagyon magasak az igazgatási szolgáltatási díjak, amit egy fellebbezésnél be kell fizetni, és ezekre nem minden esetben áll rendelkezésre a pénz, és amennyiben nem látom a lehetőségét annak, hogy ott valami keresnivalónk lenne, akkor nincs értelme. Egyébként itt egy jogszabályváltozás is közrejátszott, ami azt eredményezte, hogy ez a bizonyos WizzAir hangár kikerült a fejlesztési körből, tehát az Önkormányzatnak már véleményezési joga sem volt. Polgármester Úr kezdeményezésére került be a légiközlekedési törvénybe az, hogy minden jogalkotási folyamatba bennünket is bevonnak, és a repülőtéri fejlesztések csak az illetékes érintett önkormányzatok hozzájárulásával, illetve véleményének kikérésével valósulhatnak meg. Ez az egy kimaradt. Most már tudjuk, hogy van a Nemzeti Közlekedési Hatóságnak egy állásfoglalása, amit a jövőben tudunk alkalmazni, miszerint egyetemlegesen kell leróni a fellebbezéseknél a díjat, és akkor így könnyebb a ráfordítást megtalálni. Az Országgyűlés Önkormányzati Bizottsága valóban vizsgálta a kérdést. Én előkerestem az akkori tájékoztatókat és a reakciókat, a bizottság meghallgatta az érdekelt feleket, és a tájékoztatások alapján javaslatokat fogalmazott meg a jogalkotók, a repülőtér üzembentartója és végső soron a kormány számára is. Ezekből nem sok valósult meg. Jogszabály módosítások továbbra is folyamatban vannak, egy jogszabály módosítás lezárult. A jogszerű működéssel kapcsolatban, amire a bizottság felkérte a repülőtér üzembentartóját, ők azt állítják, hogy jogszerűen működnek. Ezt egyféleképpen tudjuk vizsgálni, hogy a különböző eljárásokban mi a

19 hatóságokat, majd a bíróságot felkérjük, hogy vizsgálja ki. Van, amikor ellenünk döntenek, van úgy, hogy helyt adnak a mi beadványunknak. Így akadályoztuk meg a Cargo bázis építését, környezetvédelmi működési engedély megtámadásával azt értük el, hogy engedély nélkül működik a repülőtér már 3 éve, de egy hatósági eljárás folyamatban van ismét. A jövő héten lesz egy tájékoztatás a hatóság részéről a Zajvédelmi Bizottságban arról, hogy a zajgátló védőövezeti eljárás hogy áll. Másodfokú hatóságnál van az ügy. Mi próbálunk mindenben részt venni. Sajnos az, hogy ez eredményes lesz-e, vagy nem, az nem rajtunk múlik. Például az Önkormányzati Bizottság tájékoztatásával kapcsolatban Polgármester Úr valamennyi tagnak írt akkor egy levelet, melyben tájékoztatta őket, hogy nem elégedett a válasszal, nem elégedett az intézkedésekkel. Ezt az összes tagnak megküldte. Senkitől nem érkezett válasz. Ezzel egyszerűen nem lehet mit kezdeni. Nem lehet felelősségre vonni azt, hogy egy bizottság javaslata alapján nem történik semmi. Az Önkormányzati Bizottságnak sincs olyan hatásköre, hogy elrendeljen valamit. Javaslatot tehet, ezt megtette. Mi csak a jog útján tudunk eljárni, más úton nem. Deák István: Laci elég indulatosan fogalmaz, és igaza van. Az Országgyűlés Önkormányzati Bizottságában országgyűlési képviselők ülnek. Az országgyűlési képviselők jogosultak a jogszabályok módosítására, törvényalkotásra. Ezt az elmúlt ciklusban elég szépen tapasztaltuk, amikor beterjesztettek egyéni képviselői indítványokat. Amennyiben a Polgármester Úr a bizottság elé terjeszthette ezeket, majd a bizottság megalkotta ezeket a javaslatokat, utána 4 évig Polgármester Úr volt az országgyűlési képviselőnk, utána szintén a Polgármester Úrnak a párttársa, Dunai Mónika az országgyűlési képviselő. Ha ez a szakembergárda szorgalmazta ezeket a lépéseket, és sikerült a régebbi kormányzaton, az előző cikluson ezt keresztülvinni, hogy megszülessenek a javaslatok, akkor hogy nem történt meg ezeknek a javaslatoknak a végrehajtása, hogy nem mentek át ezek jogszabályba akkor, amikor azok, akik ennek a problémának a megoldását erőltették, ők voltak hatalmon kétharmaddal. Ez a kérdés, hogy miért nem került erre sor? Riz Levente polgármester: ha valamilyen jogsértés történik, például 50 km/h helyett mondjuk 100 km/h-val megy valaki, ezt lefordítva, ha a repülőtér működésével kapcsolatban szabálytalanságok történnek, akkor hatósági feladat eljárni és büntetni, nem önkormányzati feladat. Mi ebben a tekintetben informálisan és formálisan ostromoltuk a hatóságot. Személyesen is fölkerestük a légügyi hivatal vezetőjét, és írásban kértük az ezzel kapcsolatos szigorításra, képviselő-testületi határozat is született az előző ciklusban erre vonatkozólag. Én a javaslataimat parlamenti képviselői időszakomban megtettem. Több módosító indítványt benyújtottam, 8-10 db-ot biztosan, 2 ment át. Nagy a harc, mert sokféle érdek van, amivel szemben meg kell küzdeni. A másik, hogy az operatívabb irányba forduljunk: az egyik kérésed, István, hogy egy munkacsoport működjön 2015-től, én erre nyitott vagyok, próbáljuk ennek a formai kereteit együtt meghatározni. Majd valamikor év elején üljünk le, és beszélgessünk erről. A másik, hogy legyen egy közmeghallgatás, a városrész érintett polgárait hívjuk össze, és próbáljuk meg az összes szereplőt Airport, hatóságok, jogalkotó egy asztalhoz ültetni. Teszek egy határozott ígéretet, hogy ezt valamikor az év első felében megvalósítjuk. Jó pár éve volt a Czimra Gyula Általános Iskolában az a fórum, nem sok sikerrel. Megpróbáljuk ezt még egyszer. A harmadik. Egy újdonságként hadd említsem meg: a Fővárosi Önkormányzat közgyűlésének tagja lettem polgármesteri mivoltomból adódóan. Azon belül van egy bizottság, amelynek az elnöki feladatait fogom ellátni. Ez a Városfejlesztési, Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság. Ennek az SZMSZ-ét részben én is alakítottam, és beemeltük ennek a bizottságnak a hatáskörébe a Liszt

20 Ferenc Nemzetközi Repülőtérrel kapcsolatos zajvédelmi kérdések ügyét. Ennek a bizottságnak mostantól ilyen nem volt 2014-ig van ilyen hatásköre, így ebben a problémában ez a bizottság is tud kezdeményezőként eljárni, jogalkotói lépéseket kezdeményezni, hiszen SZMSZ rögzíti ezt a hatáskörét. A találkozás időpontját karácsonyig bezárólag kijelöljük, meg fogom írni üzenetben. Még egy dologra nem reagáltam, ez pedig a repülőtéri telekadóval kapcsolatos javaslatod. Mivel ez egy adóbevétel, nem értek egyet azzal a javaslattal, hogy 1 százalékot különítsünk el. A repülőtéri telekadó az egész kerületre elköltendő adó, nemcsak Rákoshegyre, hanem az összes többi városrészre is, viszont minden egyes rákoshegyi zajproblémát érintő anyagi konzekvenciával bíró problémára megadtuk az anyagi támogatást. Nem tudtok olyat mondani, amire azt mondtuk, hogy nem fizetjük ki. Olyan irányba ne menjünk, amely már filozófiai kérdés. Egyet szeretnék ígérni, ezt tisztázni fogjuk majd személyes megbeszélésünkkor, hogy mi az, amit még vártok tőlünk anyagilag is. Alpolgármester Úrral több alkalommal az elmúlt időszakban, 2014-ben is voltak egyeztetések. Az Önkormányzat részéről erre a szándék megvan. Azt javaslom, hogy a többit majd szűkebb körben folytassuk, hogy mehessünk tovább a kérdésekben. Dr. Ughy Gabriella irodavezető: Deák István kap szót. Deák István: ugyanebben a helyiségben két vagy három évvel ezelőtt javasoltam ugyanezeket, akkor Polgármester úrtól azt kaptam, hogy ne terheljük ezt a kört ezzel, hanem legyen Rákoshegynek egy külön közmeghallgatása, ami ezzel a témával foglalkozik. Várjuk 3 éve ezt a közmeghallgatást, nem történt meg. Valóban volt egy olyan közmeghallgatás, amelyre meg lett hívva a HungaroControl, a Nemzeti Közlekedési Hatóság, a minisztérium. Én azt hiszem, hogy az semmilyen eredményre nem vezet, ha kiteszünk kirakatembereket a lakosság elé, hogy legyen kit anyázni. Ennek a kerületrésznek saját magának kellene megvitatni, hogy mit képvisel. Ha eljön a HungaroControl, a Közlekedési Hatóság, engedjük az Airportot egy órán keresztül beszélni, odatesszük a minisztérium képviselőjét, akkor abból óhatatlanul egy parttalan vita lesz, és nem jutunk a kerületen belül előre. A munkacsoportot megköszönném, ha létezne, jeleztem azt, hogy ilyen munkacsoport valamikor létezett, de komoly egyeztetés nincs. Gondoljunk csak a WizAir hangár ügyére. A költségek kérdésére térve, az Önkormányzat valóban pereket támogatott, azt, hogy legyen egy elkülönített alap erre, pontosan azért javasoltam, hogy ennek az alapnak a felhasználása legyen a Képviselő-testület által előre meghatározott. Lehet ezt a telekadó 1 százalékának nevezni, lehet egy forintban meghatározott összeget elkülöníteni, de úgy tudom, hogy az Önkormányzat azért nem fellebbezett talán a zajgátlós ügyben, mert Riz Levente polgármester: hogyne fellebbeztünk volna. Fellebbeztünk. Deák István: ezt sem tudom. Annak idején a helyi képviselőnktől, mindenkitől megkaptam az ígéretet arra, ha fellebbezni kívánunk, magánszemélyek, egyesület stb., akkor az Önkormányzat azzal támogat minket, hogy azt a 193 ezer forintot, ami ahhoz kell, hogy én a hatóságnak azt mondjam, hogy jogsértően próbál a fejem fölött kijelölni valamit, azt az Önkormányzattól megkapjuk. Ez egy visszatérítendő támogatás lenne, abszolút jogszerűtlen volt a 193 ezer forint, már a mai napig visszakaptuk, vissza tudtam volna fizetni az Önkormányzatnak. A nyári közigazgatási szünet miatt erre nem volt lehetőség, tehát nem kaphattam meg az alatt az idő alatt, amíg a fellebbezésre be kellett volna, hogy adjam, és ezt a pénzt meg kellett, hogy fizessem. Született a Cargo city ügyben egy ítélet, amibe az Önkormányzat is és mi is benne voltunk, ami kimondta, hogy semmit nem lehet a Ferihegyi Repülőtér területén építeni, amíg nincs zajgátló