J e g y z ő k ö n y v

Átírás

1 J e g y z ő k ö n y v Készült: Jakabszállás Községi Önkormányzat Képviselőtestülete november 26-án megtartott képviselőtestületi üléséről. Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal tanácskozó terme. Jelen vannak: Bukovszki Sándorné, Dolog Ernő, Kocsis István, Konfár János, Kovács Bálint, Mészáros László, Szabó György Róbert, Tánczos László, Dr. Zakupszky János András képviselők és Szabó Mihály polgármester Meghívottak: Hegedűs Gáborné jegyző Csorba Ferenc ügyrendi bizottság tagja Jegyzőkönyvvezető: Miklovicsné Faragó Rózsa Szabó Mihály polgármester megállapítja, hogy 9 képviselő jelen van, az ülés határozatképes, azt megnyitja. Jegyzőkönyvvezetőnek Miklovicsné Faragó Rózsát javasolja, akit a testület egyhangúlag elfogad. Szabó Mihály polgármester ismerteti a napirendet. A képviselőtestület a napirendi pontokat egyhangúlag elfogadta. Napirend: 1) Villamos energia beszerzésére vonatkozó tájékoztatás, döntés a beszerzés vonatkozásában Előadó: Szabó Mihály polgármester 2) A 394/11, 916/45 és a 916/1 helyrajzi számú utcák nevének meghatározása Előadó: Szabó Mihály polgármester 3) Kunszentmárton Városi Önkormányzat döntésének tudomásul vétele Előadó: Szabó Mihály polgármester 4) Kecskemét és Térsége Többcélú Társulás Társulási Megállapodásának módosítása Előadó: Szabó Mihály polgármester 5) Jakabszállás község belső ellenőrzési rendszere, a évi belső ellenőrzési terv jóváhagyása Előadó: Hegedűs Gáborné jegyző 6) Tájékoztató Jakabszállás Községi Önkormányzat évi gazdálkodásának háromnegyed éves helyzetéről Előadó: Szabó Mihály polgármester 7) Jakabszállás 2008 évi költségvetési koncepciója Előadó: Szabó Mihály polgármester 1

2 8) Önkormányzati tulajdonban lévő 035/118. helyrajzi számú ingatlan értékesítésére vonatkozó előterjesztés Előadó: Szabó Mihály polgármester 9) Bejelentések, interpellációk NAPIREND TÁRGYALÁSA: Az l. napirendi pont előadója Szabó Mihály polgármester. (az előterjesztés mellékelve van) Szabó Mihály köszöntötte Németh József urat a D-Energia Kft. Önkormányzati és Közbeszerzési Csoportjának vezetőjét és a megjelenteket. Ismertette a képviselőtestülettel az 1. napirendi pont anyagát, és felkérte Németh Józsefet a villamos energia beszerzésére vonatkozó tájékoztatásának megtartására. Kérdések, hozzászólások: Németh József megtartotta tájékoztatóját a képviselőtestület részére. (Az írásos anyag mellékletét képezi a jegyzőkönyvnek) Szabó Mihály kérte a képviselőtestület tagjait, hogy szóljanak hozzá az elhangzottakhoz. Dr. Zakupszky János András véleménye szerint itt az energiaárakon nem tudunk spórolni, ha egységes lesz a rendszer. Javasolta a közvilágítás felülvizsgálatát, mert túlzottan ki van világítva a falu. Megkérdezte az előadótól, hogy szerinte hogyan lehet spórolni az enegiával? Németh József tájékoztatta a megjelenteket, hogy 3990 órát világít a közvilágítás éves szinten. A közvilágítást a jegyző, vagy a képviselőtestület dönti el, hogy hol mennyi lámpa világítson. A főútvonal mellett a Közlekedési Hatóságnak is beleszólása van. Konfár János megjegyezte, hogy 3-ból lehet, hogy 2 lámpa is elég lenne, hogy világítson. Ezt jogunkban áll felülvizsgálni. Dr. Zakupszky János András véleménye szerint a világítás automatikus beállítását szakaszosítani kellene. A kevesebb fogyasztással lehet szerinte az energiával takarékoskodni. Németh József tájékoztatta a képviselőtestületet, hogy a vezérlőszálat ki kell cserélni. Erre árajánlatot kell kérni. Kiemelte, hogy a jelenlegi áramfelhasználásnál a számlában szereplő 4 tételből adódnak a fizetendő tételek január 1-től ez a rendszer megváltozik. Versenypiac lesz, de nem biztos, hogy a közintézményeket közbeszerzésre kell vinni, még nem lehet tudni, hogy a hátralévő időben milyen országos törvények és rendeletek lesznek elfogadva. 2

3 Dr. Zakupszky János András megállapította, hogy nem is a világításra fizetünk sokat, hanem az alapdíjra. Kovács Bálint véleménye szerint az előbb elhangzottakból megállapítható, hogy konkrét irányvonalat nem tudunk pillanatnyilag megállapítani, csak utólag derül ki, hogy helyesen döntöttünk-e. Németh József kiemelte, hogy a versenypiacon szállítási költség lesz Ft között, közvilágításra 14.- Ft, plusz az energiafelhasználás 23.- Ft/kW. Ez elképzelhető, hogy még jó lesz pl. az iskolánál. A szállítási költség hatósági árként lesz meghatározva. Elképzelhető, hogy a közvilágításra is ad támogatást az állam. Felhívta a figyelmet, hogy akik nem csatlakoznak egyik rendszerhez sem, pl. az idő rövidsége miatt, azok az EO-nhoz fognak automatikusan kapcsolódni. Tánczos László megkérdezte, hogy éves szinten mennyi az áramfogyasztásunk. Szabó Mihály közölte, hogy 4,3 m Ft volt eddig a közvilágításra fordított összeg. Szabó György Róbert megállapította, hogy ez kb %-al emelkedik majd. Konfár János megjegyezte, hogy a jelenlegi helyzetben kevés az információ. Dr. Zakupszky János András arra a következtetésre jutott, hogy belépünk az európai ellátó rendszerbe, és fizetnünk kell a vezeték bérléséért és külön az áramdíjért. Ezen nem kell vitatkoznunk, tekintettel arra, hogy nem tudjuk, hogy mi mennyibe kerül. Konfár János ameddig nincs több árajánlat, addig nem tudunk dönteni. Németh József véleménye szerint, ha az összes intézményt kiírjuk közbeszerzésre akkor elképzelhető, hogy a 80 %-uk kap egy jobb árajánlatot. Jelenleg kb Ft az energia ára, ez alatt az összeg alatt senki sem ad el áramot. A beszerzési árat folyamatosan emelik, ezenkívül támogatni kell a zöld energiafelhasználást. Szabó Mihály megkérdezte, hogy pl. a Megyei Kórház aki nagy fogyasztónak számít mi lesz, ha kimegy a versenypiacra? Németh József megállapította, hogy elképzelhető, hogy az egyik piaci szereplő amit nyer, a másik pedig veszít ebben a versenypiaci helyzetben. A jelenlegi helyzetben senki sem ad árajánlatot, mert nincs még kitisztulva a verseny, ez csak 2009-től várható. Konfár János megállapította, hogy a javunkra senki sem fog lemondani. Az elhangzottakból az derül ki, hogy nagyon homályos még a 2008-as év is. Dr. Zakupszky János András közölte, hogy két pillér van: a vezetékdíj és a fő áramszolgáltatók, akik szétosztják a fogyasztóknak az áramot, pluszba még 20 % áfát fizetünk az áramért. Ezen a helyzeten mi nem tudunk változtatni, csak azon, hogy mennyit fogyasztunk. Még elképzelhető, hogy a versenyhivatal is közbeavatkozik a jövőben. El kell fogadnunk ezt az ajánlatot, tekintettel arra, hogy más ajánlatot eddig nem kaptunk, és az idő is nagyon rövid. 3

4 Szabó Mihály megkérdezte, hogy a vezetékelések és fejlesztések hová tartoznak. Németh József közölte, hogy a Hálózati Elosztó Kft végzi el a hálózatbővítésekkel kapcsolatos feladatok végrehajtását. Véleménye szerint a teljesítménycsökkentés rendkívül magas költséggel jár, mivel a mérőszekrénynek betont kell bontani, a vezetékeket újra kell húzni. Ha esetleg pályázat útján sikerülne megoldást találni erre a feladatra, úgy érné meg elvégeztetni a hálózat korszerűsítését. Tánczos László megállapította, hogy a szabadpiacon a kis fogyasztók semmit sem érnek el. Szabó Mihály megkérdezte, hogy ha aláírjuk ezt az ajánlatot, és hamarabb ki akarunk lépni, akkor mi a helyzet? Németh József válaszában kiemelte, hogy nem érdemes kilépni az 1 év lejárta előtt, tekintettel arra, hogy 2 hónapos felmondási idő van a szerződésben meghatározva. Dr. Zakupszky János András megkérdezte, hogy ki az a Christophe Espert? Németh József közölte, hogy a francia ügyvezető neve. Szabó Mihály javasolta, hogy a közvilágítási lámpák számát vizsgálják felül, és egy évre kössenek szerződést a D-Energia Kft-vel a villamos energia ellátásra. A képviselő-testület 10 szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 91/2007. (XI. 26.) sz. kt. határozat Villamos energia beszerzésére vonatkozó tájékoztatás, döntés a beszerzés vonatkozásában. Jakabszállás Községi Önkormányzat képviselő-testülete a D- Energia Kft. (Szeged Kossuth L. sgt ) árajánlatát fogadja el. A szerződés megkötésével Szabó Mihály polgármestert bízza meg. A szerződés január december 28. időszakra vonatkozik. Határidő: november : 00 óráig Felelős: Szabó Mihály polgármester A 2. napirendi pont előadója Szabó Mihály polgármester (az előterjesztés mellékelve van) Szabó Mihály ismertette a képviselőtestület tagjaival az előterjesztést, kérte a véleményeket, hozzászólásokat. Kérdések, hozzászólások: 4

5 Bukovszki Sándorné egyetértett az előterjesztéssel és javasolta, hogy a Nyár és Tavasz utcák végén a közvilágítást minél hamarabb oldják meg, mert nagyon sötét az a rész. Szabó Mihály megjegyezte, hogy ígéret van már rá. A képviselőtestület 10 szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 92/2007. (XI. 26.) sz. kt. határozat A 394/11., 916/45. és 916/1. helyrajzi számú utcák nevének meghatározása. Jakabszállás Községi Önkormányzat képviselő-testülete 394/11., és 916/45. hrsz-ú utcát Arany János utcának, A 916/1. hrsz-ú utcát pedig Tavasz utcának nevezi el. a Határidő: november 30. Felelős: Szabó Mihály polgármester A 3. napirendi pont előadója Szabó Mihály polgármester (az előterjesztés mellékelve van) Szabó Mihály ismertette az előterjesztést a képviselőtestülettel, kérte a véleményeket, hozzászólásokat. Kérdések, hozzászólások: Tánczos László megjegyezte, hogy elővásárlási jogunk van, és erről mondunk le. Bukovszki Sándorné egyetértett az előtte szólóval. Mészáros László megjegyezte, hogy nem vásárolja meg senki. A képviselőtestület 10 szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 93/2007. (XI. 26.) sz. kt. határozat Kunszentmárton Városi Önkormányzat döntésének tudomásul vétele a Bükkszék 109/3 hrsz-ú Ifjúsági táborban lévő 322/3000-d tulajdoni hányadról Jakabszállás Községi Önkormányzat képviselőtestülete a Bükkszéken lévő ingatlanra nem tart igényt, vásárlási szándéka nincs. Határidő: november 26. Felelős: Szabó Mihály polgármester 5

6 A 4. napirendi pont előadója Szabó Mihály polgármester (az előterjesztés mellékelve van) Szabó Mihály polgármester ismertette a képviselőtestülettel az előterjesztést, kérte a hozzászólásokat, véleményeket. Kérdések, hozzászólások: Szabó György Róbert megkérdezte, hogy mennyibe kerül az Önkormányzatnak a hozzájárulásunk? Szabó Mihály ebből a kérdésből nem készült, de a november 30-i Kistérségi ülésen megkérdezni. A képviselő-testület 10 szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 94/2007. (XI.26.) sz. kt határozat Kecskemét és Térsége Többcélú Társulás Társulási Megállapodásának módosítása. A képviselő-testület elfogadta a jelen határozat elválaszthatatlan részét képező, a Kecskemét és Térsége Többcélú Társulás módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt Társulási Megállapodását. Határidő: azonnal. Felelős: Szabó Mihály polgármester Az 5. napirendi pont előadója Hegedűs Gáborné jegyző (az előterjesztés mellékelve van) Hegedűs Gáborné ismertette a képviselőtestülettel az előterjesztést és kérte a hozzászólásokat és javaslatokat. Szabó Mihály megjegyezte, hogy volt már a konyhánál ellenőrzés. Ágasegyházánál 6 m Ft-os hiány van. Kiadják közbeszerzésre a konyhát. Nálunk is felül kell vizsgálni, hogy hogyan érdemes tovább csinálni. Külön kell választani az óvodai és konyhai rezsi felhasználást, vízre, villanyra, gázra vonatkozóan. Tánczos László megkérdezte, hogy belső tényfeltárással ezt nem lehet megcsinálni? Véleménye szerint hatékonysági vizsgálatot kell végezni. Szabó Mihály megjegyezte, hogy a belső ellenőrzés kötelezően van előírva, és ki kell gyűjteni az összes adatot. Dolog Ernő véleménye szerint nagyon nehéz, szinte lehetetlen a rezsit pontosan kiszámolni úgy, hogy nincsen külön mérőórán a konyha felhasználása. 6

7 Konfár János megjegyezte, hogy későbbi bejelentése lenne ezzel a kérdéssel kapcsolatban. A képviselő-testület 10 szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 95/2007. (XI.26.) sz. Kt határozat Jakabszállás Község belső ellenőrzési rendszere. Belső-ellenőrzési terv elfogadása 2008 évre vonatkozóan. 1.) Jakabszállás Község Önkormányzata kinyilvánítja, hogy a belső ellenőrzéssel kapcsolatos feladatokat január 1-jei hatállyal Kecskemét és Térsége Többcélú Társulás Kerekegyháza mikrotérség keretében kívánja ellátni. Határidő: azonnal. Felelős: Szabó Mihály polgármester. 2.) Jakabszállás Község Önkormányzat Képviselő-testülete az önkormányzatra vonatkozó évi belső ellenőrzési tervet - e határozati pont mellékletét képező tartalommal -jóváhagyja. Határidő: december 31. Felelős: Hegedűs Gáborné jegyző A 6. napirendi pont előadója Szabó Mihály polgármester (az előterjesztés mellékelve van) Szabó Mihály ismertette a képviselőtestülettel a évi gazdálkodás három negyedéves helyzetéről a beszámolót. Kérte a hozzászólásokat, észrevételeket. Kérdések, hozzászólások: Szabó Mihály megjegyezte, hogy a fűkaszát támogatással pályázat útján nyerte az Önkormányzat. Tánczos László megállapította, hogy az iparűzési adóbevételekből jelentős összeg folyt be az utóbbi időben. Megkérdezte, hogy mennyi kintlévőség van még? Kocsis István megkérdezte, hogy az elmaradott összegek folytak-e be? Bukovszki Sándorné megkérdezte, hogy a befizetett vizitdíj hol van könyvelve? Konfár János megkérdezte, hogy az Arany J. utcai lakosok fizetik-e az útépítési hozzájárulást. 7

8 Hegedűs Gáborné közölte, hogy a lakosság részéről folyamatos a befizetés, van már aki befizette és vannak olyanok is, akik részletekben fizetik be az összeget. Konfár János megállapította, hogy a temetőfenntartásba már befizettek 564 e Ft-ot. Megkérdezte, hogy mire lesz fordítva ez az összeg? Szabó Mihály véleménye szerint a temetőfenntartásra vonatkozó szerződést felül kell vizsgálni a közeljövőben. Az elvárásainkat közölni kell az üzemeltetővel. Javasolta, hogy az előterjesztést fogadják el, tekintettel arra, hogy nincs különösebb probléma, a zárszámadás alkalmával tisztulnak le a számok. A képviselőtestület 10 szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 96/2007. (XI.26.) sz. kt. határozat Tájékoztató Jakabszállás Községi Önkormányzat évi gazdálkodásának háromnegyed éves helyzetéről Jakabszállás Községi Önkormányzat Képviselőtestülete elfogadta az Önkormányzat évi gazdálkodásának háromnegyed éves helyzetéről szóló beszámolót. Határidő: november 26. Felelős: Szabó Mihály polgármester A 7. napirendi pont előadója Szabó Mihály polgármester (az előterjesztés mellékelve van) Szabó Mihály ismertette az előterjesztést a képviselőtestülettel. Javasolta, hogy januárban tárgyaljanak a mozgókönyvtárral kapcsolatban. Erre a feladat végrehajtásra külön normatívát kapnánk. Biztos bevételi forrásokat kell megteremteni, a működtetési tevékenység megteremtése szükségszerű feladat, mivel %-os áremelkedés várható. Az intézményeket akkor is működtetni kell az Önkormányzatnak. Tánczos László megkérdezte, hogy az új házhelyeknél mennyibe kerül a közmű kiépítése? Szabó Mihály még nincs konkrét eredmény, a tárgyalások még folynak az érintettekkel. Szabó György Róbert érdeklődött az udvari játékok beszerzési áráról. Hangsúlyozta, hogy EU-s előírás a játszóterek évenkénti kötelező felülvizsgálata. Konfár János megállapította, hogy az újonnan épített játszótereink jelenleg is EU-s színvonalon vannak. Kovács Bálint megkérdezte, hogy a kötelező felülvizsgálásért kell fizetni? 8

9 Szabó György Róbert javasolta, hogy a megrongálódott, hibás játékokat meg kell javíttatni. Kocsis István hangsúlyozta, hogy bárkivel nem lehet játékot készíttetni, tekintettel a szigorú előírásokra. Szabó Mihály kiemelte, hogy újat nem lehet, de a régit megjavíttatni igen. Dolog Ernő megállapította, hogy ugyanazok az eszközök vannak a koncepcióban, mint az előző években, de sajnos nem kapták meg őket. Az óvodánál és az iskolánál is vannak hiányosságok ben a portásfülke nem került kialakításra, valamint a fogyatékosokat nevelő szobában hiányoznak az eszközök évben szükséges lenne orvosi szoba kialakítása, de ott is olyan követelmények vannak, hogy szinte az Orvosi Rendelő átköltözhetne az Iskolába. A pénzhiány miatt nagyon elmaradunk. A koncepció nem teljesen új, mivel sok elmaradt megoldandó feladatunk van. Sajnálattal állapította meg, hogy a Könyvtár nem kapott szinte semmit az elmúlt időszakban. Kérte, hogy a kémia oktatásával kapcsolatosan zárható szekrényre lenne szüksége az iskolának. Kocsis István elmondta, hogy az óvodába kellene iratszekrény és gyógyszerszekrény is, amely zárható. Dr. Zakupszky János András tájékoztatta a megjelenteket, hogy tudomása szerint a Lódri Kft. elkelt, új tulajdonosa van, valószínű, hogy 2 éven belül a fürdő megépül. Ezzel együtt jár, hogy a szennyvíztisztítót meg kell építeni, mert anélkül nem kapnak engedélyt az üzemeltetésre. Bugacpusztaházának, Fülöpjakabnak és Jakabszállásnak is érdeke, hogy megépüljön ez a létesítmény. Bukovszki Sándorné megkérdezte, hogy a tanyagondnoki autónál új autóra gondoltak? Szabó Mihály közölte a jelenlévőkkel, hogy érkezett az Önkormányzathoz egy beadvány, melyben iskolabusz indítását kérték, de tekintettel a település elhelyezkedésére három felől érkeznek gyerekek az iskolába a tanyavilágból egy tanyagondnoki autóval nem tudják megoldani. Pályázat útján szeretnének autóhoz jutni. A jelenlegi autónak így is van napi programja. Fülöpjakabon szállítanak már gyerekeket, de ott kettő gépkocsit üzemeltetnek. Dolog Ernő véleménye szerint nem oldódik meg ez a probléma azonnal, de kerüljön napirendre. Csúri Róbertné az igényfeltárást remekül végrehajtotta, jól összeszedte a gyerekek létszámát. Bukovszki Sándorné felhívta a figyelmet, hogy a pályázatokra nagyon oda kell figyelni, mert gond lesz a betegszállítással is. Rendelet írja elő, hogy csak fogyatékkal élőket szállíthatnak a kocsival. Van olyan beteg, akinek bírósági papírja van arról, hogy nem fogyatékos, mégis kéri a szolgáltatást. Dolog Ernő hozzászólásában visszatért a koncepcióra. Tisztában van a lehetőségekkel, jó lenne minél többet kapni. A társulással kapcsolatban megjegyezte, hogy nehéz működtetni, de mindenképpen meg kell oldani az 9

10 oktatással kapcsolatos alapvető feladatokat. A tantestület mindkét helyen maradéktalanul dolgozik, tudja, hogy a gazdálkodásnál nehéz a helyzet. Mit fizessenek Fülöpjakabról? m ft körül van a hiánypótlás. Szabó Mihály november 12-én társulási ülés volt, 14-én beadásra kerültek az igények. A pályázatokat kell figyelni, hogy mire tudunk beadni. Pl. elavultak az óvodai nyílászárók. Hatalmas pályázati igény van benyújtva. A szennyvízzel kapcsolatban megjegyezte, hogy az OTP-vel tárgyalni kell, hogy milyen feltételekkel lehet megoldani az azzal kapcsolatos feladatokat. Jakabszállás és Bugac esik egy kategóriába véleménye szerint. Szabó György Róbert a koncepcióhoz fűzött megjegyzést és megkérdezte, hogy mennyivel támogatjuk az idősek hulladékszállítását? Véleménye szerint ebből az összegből inkább a konyhát kellene fejleszteni. Dr. Zakupszky János András megkérdezte, hogy az aktív dolgozóknak, vagy a nyugdíjasoknak adjunk inkább támogatást? Mészáros László megjegyezte, hogy a szemétszállítási hozzájárulás helyett kap a továbbiakban ebédet. Szabó Mihály a szemétszállítási díj felülvizsgálatát javasolta, valamint megjegyezte, hogy a szemeteskukákat pályázat útján nyerték kedvezményesen. Tánczos László véleménye szerint ez csak akkor lehetne megvalósítható, ha minden nyugdíjas kapna ebédet. Szabó György Róbert megkérdezte, hogy mi a fontos, kötelezően ellátandó feladat és mi a nem kötelező, önként vállalt feladata az Önkormányzatnak. Mészáros László véleménye szerint nehéz lenne visszavonni ezt a kedvezményt az érintettektől. Szabó György Róbert véleménye szerint esetleg nem lesz közvilágítás és ott kell spórolni. Sok éves feladatok nincsenek végrehajtva. Az ebédszállításból csupán 210 e Ft folyt be. Tánczos László véleménye szerint csak a szociálisan rászorult személyek részesülnek támogatásban. Bukovszki Sándorné megjegyezte, hogy törvény írja elő a hozzájárulás mértékét az ebédszállításhoz. Szabó Mihály javasolta, hogy a Pénzügyi Bizottság ülésén meg kell tárgyalni ezt a kérdést. Dr. Zakupszky János András hangsúlyozta, hogy a szociális és jóléti juttatásokat más célra felhasználni nem lehet. A külső- és belsőellenőrzés ezt szigorúan vizsgálja. 10

11 Szabó György Róbert megjegyezte, hogy a szociális törvényben előírtakra kapunk normatívát, a hulladékszállításra a helyi rendeleti előírás vonatkozik. Konfár János véleménye szerint a koncepcióban sok minden elmaradt, de volt ami végre lett hajtva. Kovács Bálint szerint csak lépcsőzetesen lehet végrehajtani a feladatokat. Dolog Ernő megjegyezte, hogy pl. az iskolánál a portás feladatokat a takarítók bevonásával oldották meg az elmúlt időszakban. Felhívta a figyelmet, hogy tűzoltósági ellenőrzés volt az Iskolánál és a jegyzőkönyvben megállapították, hogy az Önkományzat anyagi lehetőségeihez mérten új kazánházat kellene építeni, mert a jelenlegi nem felel meg az előírásoknak. Mészáros László megállapította, hogy az előírások sokat szigorodtak az utóbbi időben. Szabó Mihály összegezte a véleményeket és felkérte a Képviselőtestület tagjait a szavazásra. A képviselőtestület 10 szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 97/2007. (XI. 26.) kt. határozat Jakabszállás évi költségvetési koncepciója Jakabszállás Község Önkormányzati képviselő testülete támogatja és elfogadja a évi költségvetési koncepcióját. A 8. napirendi pont előadója Szabó Mihály (az előterjesztés mellékelve van) Szabó Mihály ismertette a képviselőtestülettel az Önkormányzati tulajdonban lévő 035/118. helyrajzi számú ingatlan értékesítésére vonatkozó előterjesztést, amely az előző testületi ülésen nem került lezárásra. Véleménye szerint a belső ügyeket házon belül kell megbeszélni, állást kell foglalni és dönteni kell az ügyben. Dr. Zakupszky János András megkérdezte, hogy ki mondta azt, hogy az a vásártér eladó? Tánczos László kifejtette, hogy felmerült egy igény, melyre érkezett egy igénybejelentés. Véleménye szerint akkor is meg lehet kérdezni valamiről, hogy eladó-e, ha az fel sem merült. Többször előfordult már, hogy Önkormányzati területek eladásra kerültek. Dr. Zakupszky János András elfogadta a választ. Tánczos László felajánlotta a kérdéses terület 50 %-át lovas pályának és parkolóhelynek is tudnak felajánlani. Amennyiben nem kényszerül a beruházás jakabszállási megvalósítására, akkor a 100 %-ot is felajánlja az előbbi célra. Az a 11

12 problémája, hogy márciusában beadott kérelmére a Rákóczifalvai Polgármesteri Hivataltól még nem kapott választ. Konfár János válaszában hangsúlyozta, hogy a területnek fele kicsi, a 100 m x 70 m-es pályát keresztben nem lehet megcsinálni, mert nincs hely a nézők számára, és még fogatnak is kell parkolóhely, ráadásul még bemelegítő pályára is szükség van. Ha épít valami szociális épületet, az is helyet igényel és akik személygépkocsival érkeznek a helyszínre azoknak is a parkolási lehetőséget biztosítani kell ez a problémája a helyet illetően. Dr. Zakupszky János András kifejtette véleményét, hogy egyetért Konfár Jánossal. Véleménye szerint anélkül is meg lehetne csinálni a lovas pályát, hogy nem kellene eladni a területet az Önkormányzatnak. Nincs területe a búcsúnak. A községnek nincs egy területe, ahol valamilyen közösségi rendezvényt meg lehetne rendezni. Véleménye szerint a másik vállalkozást valahol a kövesút mellett kellene megvalósítani. Miért kellene bérbe venni a területet, ez nem szükséges, maradhat közterület. A búcsú helyét ki kellene helyezni arra a területre, mert a porták eladása kapcsán már nagyon beszorul az épületek közé. Az eladással az Önkormányzat kisemmizi magát. A nagy nehezen megszerzett vásárteret az eladással elkótyavetyéljük. Még egyszer hangsúlyozta kellene lovas pálya, búcsútér, a repülőtérnek parkolóhelyre van szüksége egy-egy nagyobb rendezvény alkalmával. A községnek bevétele lehetne ebből a területből. Szavazzon a képviselőtestület minősített többséggel név szerint. Melyiket veszik előbbre az egyéni akaratot, vagy a közügyet. Szabó Mihály kijelentette, hogy bármilyen előerjesztést vitára kell bocsátania. Dr. Zakupszky János András megjegyezte, hogy a földtörvényi dolgokról még nem is beszélt. De ettől függetlenül az a fő kérdés, hogy eladó az a terület, vagy sem. Konfár János egyetértett azzal a véleménnyel, hogy pl. a Jakabszállási Sportegyesület az Önkormányzat területét használja a sporteseményei lebonyolítására. Ugyanezen elv alapján a lovas pályát is lehetne így is üzemeltetni. Dr. Zakupszky János András ez ellen az ötlet ellen nincs kifogása, a falubeliek használják. A nézők, ha nézni akarják a rendezvényt fizessenek érte, lehetne vele gazdálkodni, ma már mindenütt kell a parkolóhelyért is fizetni. Koncepció van. Tánczos László nem értett egyet a parkolási díjjal. Dr. Zakupszky János András megjegyezte, hogy a repülőnap alkalmával nem fértek el a gépkocsik a Repülőtér melletti füves területen. Szabó Mihály véleménye szerint a búcsú az eddigi helyén marad egyenlőre, tekintettel arra, hogy ott van a víz és a villany is. Eddig még elfért ez a rendezvény. Dr. Zakupszky János András javasolta, hogy az eladási listában szereplő területekből válasszon Tánczos László területet a vállalkozása számára. Tánczos László kifejtette véleményét, hogy egy vállalkozás sorsa eldőlhet, hogy életképes marad-e vagy nem a helye alapján. A Mezőgazdasági Áruház helye az 54-12

13 es főútvonal mellett alkalmas, a másik vállalkozás inkább az általa elképzelt területen lenne célszerű megvalósítani. Szívesen leül tárgyalni a Jánossal és a Vass Gézával is a parkírozó területet illetően. Javasolta, hogy ne döntsön a Testület még ma. Konfár János bejelentette, hogy fákat szeretnének ültetni a területre, valamint tereprendezést szándékoznak végrehajtani. Véleménye szerint nincs értelme 4-5 személynek arról tárgyalni és vitatkozni, amiről a Képviselőtestületnek kell döntenie. Kovács Bálint véleménye szerint, ha meg van az elképzelés, a testület csak abban tud dönteni, hogy eladja a területet, vagy sem. Egész más a döntés, ezt ők is tudják. Szabó Mihály bejelentette, hogy a legközelebbi testületi ülés december 10-én lesz. Konfár János megkérdezte Tánczos Lászlótól, hogy mik a konkrét elképzelései. Tánczos László közölte, hogy pontosan még nincs kidolgozva a terve minden részletre kiterjedően. Bukovszki Sándorné megjegyezte, hogy örül annak, hogy képviselőtársai ilyen barátságos hangnemben tárgyalnak. Konfár János kérte a Képviselőtestületet, hogy az elmúlt két testületi ülés után nagyon szeretné, ha döntene a testület. Tánczos László megjegyezte, hogy a 2,5 ha körüli területnek a beépíthetőségi %-a más, mintha kisebb területet igényelne. Konfár János kijelentette, hogy a beépíthetőségi %-on lehet változtatni, mint arra már volt is példa. Tánczos László megkérdezte, hogy a szeméttelep mellett mekkora terület van még? Konfár János véleménye szerint oldalra senki sem fér be. Tánczos László megkérdezte, hogy konkrétan hol vannak a telekhatárok? Két napon belül csinál távlati elképzelést arra vonatkozóan, hogy mekkora igény van erre a csarnokra. Dr. Zakupszky János András megjegyezte, hogy ketten alkudnak, először mindketten meg akarták venni a szóban forgó területet, most a János lemondott a vételi szándékáról. Bukovszki Sándorné véleménye szerint már jó, hogy beszélnek egymással. Tánczos László megállapította, hogy a János menet közben valóban elállt vételi szándékától. Ha Ő veszi meg 50 %-át 50 évre átengedi a különböző problémák megoldására. Dr. Zakupszky János András a község visszaveszi 50 évre. 13

14 Tánczos László kérte Konfár Jánost, hogy döntsön Ő. Kovács Bálint véleménye szerint egymás között beszéljék meg ezt a kérdést. Mészáros László véleménye szerint, ha egymás között megegyeznek, akkor a testületnek nincs problémája. Dr. Zakupszky János András minősített többségi szavazást követelt elrendelni. Bukovszki Sándorné véleménye szerint testületi döntés kell. Amit a Laci gondol, szüksége lenne az Önkormányzatra is. Ha közös megoldás lenne az egyén is és az Önkormányzat is jól járna. Kivétel erősíti a szabályt. Közeledjen az álláspontjuk egymáshoz. Behúnyt szemmel szavazni, nincs értelme. Tánczos László a múltkori testületi ülésen kényszerű döntés lett volna. Dr. Zakupszky János András hiányolta, hogy egy hónap nem volt elég a döntésre. Kocsis István javasolta, hogy gondolják át még egyszer és beszéljék meg újra egymás között is. Konfár János megkérdezte, hogy mennyi idő kell még a döntéshez? Mindegy, hogy most döntünk, vagy később. Szabó György Róbert megkérdezte, hogy Rákóczifalván mikor várható döntés? Tánczos László ha csak nem lesz sürgősen döntés, akkor nehéz lesz a év elején induló EU-s pályázatokra beadni az igényét mindenféle előkészítés és felmérés nélkül. Szerepet játszik ebben vagyonvédelmi szempont, közút, közművek megléte, különböző engedélyek, tulajdonjog. Konfár János megjegyezte, hogy az orgoványi útban nagy terület ipari övezetnek van kijelölve, miért nem ott építi fel a vállalkozását? Tánczos László közölte, hogy a gázvezeték nagyon messze halad el a kijelölt területektől. Bukovszki Sándorné kérte, hogy a beszélgetés szintjén döntsenek arról, hogy elnapolják a határozathozatalt, vagy sem. Tánczos László méretarányos térkép van-e a területről? Konfár János kifejtette véleményét, hogy az is jó megoldás lenne, ha a Géza működtetné az ősgyepet és szükség esetén a rendelkezésükre bocsájtja, de nem biztos, ha pl. eladja a részét, akkor az utódja is ugyanezt teszi. Kovács Bálint javasolta, hogy napolják el a döntést. Mészáros László egyetértett az előtte szólóval. 14

15 Szabó Mihály megkérdezte, hogy tudnak-e még egyeztetni? Tánczos László igen. Szabó Mihály javasolta, hogy a közmeghallgatás előtt döntsenek. Dr. Zakupszky János András javasolta, hogy kérdezze meg a közmeghallgatáson. Szabó Mihály ha nem tudnak megegyezni, akkor a Képviselőtestület dönt december 10-én 16 és 17 óra között. Dr. Zakupszky János András miért kapkodunk? Szabó Mihály nincsen kapkodás, csupán kérdezte. 15 napon belül össze kell hívni a testületet. Minél előbb legyen meg a döntés. A Képviselőtestület 10 szavazattal, 9 igen szavazattal, 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 98/2007. (XI.26.) kt. Határozat Önkormányzati tulajdonban lévő 035/118. helyrajzi számú ingatlan értékesítésére vaontakozó előterjesztés 9. napirendi pont: Bejelentések, interpellációk: A Képviselőtestület a 0135/118. helyrajzi számú ingatlan megvásárlására, illetőleg bérbevételére vonatkozó kérelmek tárgyában december 10-ére napolta el a döntést. Szabó Mihály bejelentette, hogy reggel kapott egy előterjesztést arra vonatkozóan, hogy posztumusz kitüntetést adjon-e ki az Önkormányzat? Véleménye szerint ez inkább városi dolog. Dolog Ernő bejelentette, hogy a Lovász Lászlóné esetén jött a gondolat. Ha egy Vállalatnál sokáig dolgozik valaki, megbecsülést kap. Ha egy közalkalmazott, vagy köztisztviselő dolgozik évet, ennyi idő alatt rengeteg plusz feladatot végez el. A jelenlegi oktatási rendszerben szakkörök lettek elvéve, de a pedagógus kollegák továbbra is elvégzik a feladatukat. Különböző kitüntetések vannak megyei szintűek, vagy a Jakabszállási Emlékérem. Ez mind nagyon szép. Mi van azokkal az emberekkel, pl. a Szász Kati Nénivel aki több évtizeden keresztül takarított és fűtött már kora reggeltől az iskolában a gyerekekre. Javasolta, hogy az Önkormányzat köszönje meg a falugyűlésen a munkájukat egy szép díszes oklevéllel. A takarítónő is az oktatásban dolgozott, függetlenül attól, hogy a takarítás volt a feladata. Az utcanév változtatással kapcsolatban lekicsinylő dolgok érkeztek az Önkormányzat felé. Ha olyan emberek, akik kapnak egy oklevelet, függetlenül attól, hogy dolgozója volt az Önkormányzatnak, vagy más szervezetként vett részt a falu munkájában 15

16 orvosként, állatorvosként, segítőként, pedagógusként megérdemelne egy oklevelet. Szabó Mihály egyetértett az előterjesztéssel. Dolog Ernő bármilyen pozícióban dolgoznak, kapjanak egy díjat. Akik ennyit tesznek a faluért megérdemelnek egy oklevelet. Helyes, vagy nem helyes az emlékérem kiadása. Ez személyes véleménye, ez pénzösszeggel nem járna. Az elmúlt időszakban 5-6 személy ment nyugdíjba, kellene részükre is valami jelképes elismerés. Nagyobb megbecsülést lehet kivívni szélesebb tömegben. Dr. Zakupszky János András örül az Ernő előterjesztésének. Megpróbálták a kitüntetéseket a holtpontról elmozdítani, de eddig nem sikerült. Abba a mederbe kellene terelni ahová való. Valaki azért kapja meg, mert az előterjesztést nem ismeri, azért hogy valaki két éve maszek alapon dolgozik, ezért visszaadja az emlékérmét. Ha valaki valami szolgáltatást nyújt, ezért Ő még úgy érzi hogy nem egy szinten van. Nem tart rá igényt, nem akar olyanok között lenni. Kérte Szabó Mihály polgármestert, hogy törölje a kitüntetettek névsorából. Szabó Mihály meglepődött ezen a gesztuson. Közölte a megjelentekkel, hogy Dr. Zakupszky János András nem követett el semmi olyan dolgot, ami miatt törölni kellene a névsorból. Ezért megdolgozott, akkor a képviselőtestület megszavazta részére. Jelen esetben csak annyit tud tenni, hogy beteszi a páncélszekrénybe megőrzésre. Tánczos László túlzottan általános és megalázó név nélkül szólni, így kéri a nevet, kiről beszél a Doktor Úr. Borzasztó tendenciát indít el így. Dr. Zakupszky János András bejelentette, hogy a falugyűlésen megkérdezi, hogy ki mit tett le a cím elnyeréséért. Tánczos László megjegyezte, hogy óvatosan bántsuk egymást, nem akarja sértegetni a koránál fogva sem. Dr. Zakupszky János András amennyiben csak ennyi az erkölcsi norma, hogy ennyiért adnak valakinek ilyen kitüntetést, így ítélte meg a testület többsége, nincs óvási joga, nem szavazott. Tánczos László nem tartja tiszteletben a testületi döntést, nem tud ellene mit tenni. Hová süllyedünk így? Konfár János a falugyűlésen megkérdezni az előterjesztőtől, hogy ki miért kapta a kitüntetést? Nincs a személlyel gond, akkor nem kérdez meg, ez sértő. Akkor se kérdezte meg senki, amikor Ön kapta. Dr. Zakupszky János András minden esetben elmondták, hogy ki miért kapta a kitüntetést. 16

17 Tánczos László véleménye szerint az Ernő az előterjesztésében az 1970-es évektől fel lehet sorolni, hogy ki milyen társadalmi munkában vett részt a Képviselőtestület ezt akceptálta, ilyen szinten nincs mit tenni. Dr. Zakupszky János András úgy érezte, hogy nem ezek közé való. Konfár János megkérdezte, hogy a Doktor Úr nem való közénk, vagy mi nem vagyunk méltók Önhöz. Dr. Zakupszky János András önként visszaadtam. Tánczos László véleménye szerint a sértésre valahogyan reagálni kell. Szabó György Róbert nem lehet magánszemélynek odaadni. Kovács Bálint nem ez volt a megközelítés. Bukovszki Sándorné véleménye szerint lépjünk tovább. Dr. Zakupszky János András ha elgondolkodik ezen a kérdésen a képviselőtestület, akkor már elérte a célját. Tánczos László nem biztos, hogy mindenki ugyanarra a következtetésre jut. Szabó Mihály idézett a kitüntetések odaítéléséről az elfogadott képviselőtestületi határozatból. Megállapította, hogy nincs alapja a kitüntetés visszavonására. Tánczos László a falugyűlésen ezt is be kell jelenteni. Szabó Mihály jelezte, hogy a közmeghallgatásra el kell jönni. Konfár János megjegyezte, hogy 10 év alatt is lehet többet tenni egy településért, mint 40 év alatt. Dr. Zakupszky János András a többiek is elgondolkodnak, ez egy gondolatébresztő, majd idővel kikristályosodik. Konfár János akkor is elgondolkodunk, ha ez nem így működik. Dolgozunk tovább. Dr. Zakupszky János András majd megbeszéljük személyesen. Konfár János hibázhatunk mindnyájan. Szabó Mihály az előterjesztés kidolgozását megköszönte. Szabó Mihály bejelentette, hogy a Tisza Kunsági Vízgazdálkodási Társulathoz 5 évre meg kell választani a tisztségviselőket. Javasolta Szabó Mihályt képviselőnek és a földtulajdonosok részéről Csorba Ferencet. 17

18 Szabó Mihály bejelentette, hogy személyes érintettsége miatt nem kíván részt venni a szavazásban. A képviselő-testület 9 szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 99/2007. (XI. 26.) sz. kt. határozat Tisza Kunsági Vízgazdálkodási Társulat küldöttének megválasztása. Jakabszállás Községi Önkormányzat képviselő-testülete a Tisza Kunsági Vízgazdálkodási Társulat küldöttének az önkormányzat részéről Szabó Mihály polgármestert választja, a földhasználók érdekeit pedig Csorba Ferenc földtulajdonos képviseli 5 éves időtartamra. A képviselő-testület megbízza Szabó Mihály polgármestert, hogy a határozatot a Tisza Kunsági Vízgazdálkodási Társulat részére küldje meg. Felelős: Szabó Mihály polgármester Határidő: november 30. Szabó Mihály bejelentette Kocsis István telekvásárlási igényét a Tűzép teleppel határos részen. A kérés tárgyalásra alkalmas. Kocsis István bejelentette, hogy közmű igénye nincs a területre. Szabó Mihály kérte a képviselőtestületi tagokat az állásfoglalásra. Szabó György Róbert érdeklődött a terület fekvése felől. Kocsis István hangsúlyozta, hogy az Önkormányzat kisajátítja, majd Ő szeretné visszavásárolni a területet. A pályázathoz jó lenne még ebben az évben dönteni. A képviselőtestület 10 szavazattal - 9 igen szavazattal, 1 tartózkodással - az alábbi döntést hozta: 100/2007. (XI.26.) kt. Határozat Kocsis István telekvásárlási igénye A Képviselőtestület úgy döntött, hogy a következő képviselőtestületi ülésre halasztja az érdemi határozat meghozatalát. Konfár János bejelentette, hogy az Oktatási Minisztérium kiírt a Szemünk Fénye programban egy pályázatot, amely elektromos áram fogyasztóhelyek kiépítésére, illetve fűtéskorszerűsítésre vonatkozik. Ezt a pályázati lehetőséget meg kellene 18

19 ragadni az Óvodánál a konyha rezsiköltségeinek szétválasztására, az iskolánál a kazáncserére, az Önkormányzatnál a fűtéskorszerűsítésre, valamint a Kultúrház fűtéskorszerűsítésére és ide lehetne vonni a nyílászáró cseréket is éves szerződést kell kötni és a megspórolt energiaösszegből lehet visszafizetni a beruházást. Ez a pályázat a növekvő energiaárak mellett nem elhanyagolható az energiafelhasználás szempontjából sem. Dolog Ernő úgy véli, hogy a nyílászárókra lesz EU-s pályázat. Dr. Zakupszky János András bejelentette vételi szándékát a 390/1061 sz. ingatlanra, gazdasági épület, udvar területre. Kisállat rendelőt és kutyakiképzőt kíván kialakítani a Mázsaháznál igényel ilyen területet. Ez kb. egy házhelynyi terület. Konfár János megjegyezte, hogy kb m 2. Hegedűs Gáborné jelezte, hogy három helyrajzi szám van ezen a részen, melyből ez egy terület a mázsaház környéke. Dr. Zakupszky János András megkérdezte, hogy már 1 éve elmúlt, amikor jött egy ajánlat a képviselőtestület tagjainak az internet szolgáltatás megrendelésére. A testületnek el kellene gondolkodnia ezen, hogy melyik sávszélesség legyen igényelve. Szakember véleményét ki kellene kérni, hogy melyik lenne megfelelő és melyik érné meg. Így nem kellene papíralapon küldeni az anyagokat a testületi tagoknak, elég lenne ban is. Mészáros László hogyan lehet elszámolni, bérként vagy nem? Dr. Zakupszky János András véleménye szerint ez legyen a költségvetés gondja. A következő testületi ülésre nézzenek utána és döntsenek, a Szabó György Róbert képviselőtársunk mindenkinek adott címet, de nem tudják használni, mert nincsen mindenkinek internet elérhetősége. A földterületén talált egy illegális szemétlerakatot, melyet a mezőőr lefényképezett. Talált egy számlaszámot és címet, kéri, hogy küldje el a Hivatal a szemét lerakójának a felszólítást a szemét elszállítására. A lakosság részéről kérdésként merült fel, hogy hány sír van a temetőben, amelyeket meg kell váltani a közeljövőben? A befolyt pénzt mire fordítja az Önkormányzat? A kerítés elég rossz állapotban van, azt kellene kijavítani a beszedett összegből. Az iskolában a gyerekekre vonatkozóan érkezett panasz. A falu néz, lát és gondolkodik, miért süllyesztik le a színvonalat? Szabó Mihály a temetővel kapcsolatban egyenlőre még nincs döntés, ezt meg kell tárgyalni. A szemetet illetően saját költségen elszállítja az Önkormányzat az illegális lerakóhelyről. Dolog Ernő megjegyezte, hogy az iskolával kapcsolatban történt, hogy egy 10 gyerekes család költözött az Orgovány Alsójárási részre és a gyerekek értelmi fogyatékosok, akiknek a Nyíri útról küldték hozzánk speciális fejlesztésre őket, tehát fogadni kellett őket. Összesen két napot töltöttek az iskolában és átkerültek az Orgoványi Általános Iskolába. 19

20 Konfár János megjegyezte, hogy őt is megkeresték ez ügyben, de amikorra tudomására jutott, már megoldódott ez a kérdés. Szabó György Róbert véleménye szerint nem lehet előítélettel élni. Dolog Ernő a Wolford dűlői tábor a régi áron szeretnék hirdetni. A Központi Parkban mindenki karácsonyfáját szeretnének állítani. December 21-ére szeretné meghívni a közalkalmazottakat és a köztisztviselőket és a vállalkozókat egy közös elbeszélgetésre. Szabó György Róbert egy héttel korábbra javasolta a rendezvény megtartását. Konfár János javasolta a december 14-i időpontot és külön-külön a vállalkozókat és az alkalmazottakat. Dolog Ernő kérte, hogy vizsgálják felül az Iskolánál a villamos energia ellátást, mert a szilveszteri bál megrendezése veszélybe kerülhet. Az Iskolánál 3 db 60 A-os biztosíték van, a Művelődési Háznál 3 db 25 A-os biztosítékkal működik. Mészáros László megjegyezte, hogy 25 A alatt nincsen készenléti díj. Konfár János véleménye szerint 20 A alatt nincsen díj. Szabó Mihály tekintettel arra, hogy több hozzászólás nem volt az ülést bezárta. Kmft. Szabó Mihály Polgármester Hegedűs Gáborné jegyző 20