T/4662/117. szám ORSZÁGGYÜLÉS HIVATALA Érkezet' 2011 NOV O 4. Az Országgy ű lés Számvevőszéki és költségvetés i bizottságána k Alkotmányügyi, igazságügy i és ügyrendi bizottságának Egészségügy i bizottságána k Emberi jogi, kisebbségi, civil - és vallásügyi bizottságának Fenntartható fejl ődé s bizottságána k Foglalkoztatási és munkaügyi bizottságána k Fogyasztóvédelm i bizottságának Gazdasági és informatika i bizottságána k Ifjúsági, szociális, családügyi és lakhatási bizottságának Kulturális és sajtóbizottságána k Mező gazdaság i bizottságána k Oktatási, tudományos és kutatási bizottságána k Önkormányzati és területfejlesztés i bizottságának Sport- és turizmusbizottságának ajánlás a egyes adótörvények és azzal összefügg ő egyéb törvények módosításáról szóló T/4662. számú törvényjavaslat részlete s vitájához I. KÖTET
2 Tisztelt Országgyűlés! Az Országgyűlés Számvevőszéki és költségvetési bizottsága (továbbiakban : Költségvetési bizottság) - els ő helyen kijelölt bizottságként -, Alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság a (továbbiakban : Alkotmányügyi bizottság), Egészségügyi bizottsága, Emberi jogi, kisebbségi, civil - és vallásügyi bizottsága (továbbiakban : Emberi jogi bizottság), Fenntartható fejl ődés bizottsága, Foglalkoztatási és munkaügyi bizottsága (továbbiakban : Foglalkoztatási bizottság), Fogyasztóvédelmi bizottsága, Gazdasági és informatikai bizottsága (továbbiakban : Gazdasági bizottság), Ifjúságí, szociális, családügyi és lakhatási bizottsága (továbbiakban : Ifjúsági bizottság), Kulturális és sajtóbizottsága (továbbiakban : Kulturális bizottság), Mez őgazdasági bizottsága, Oktatási, tudományos és kutatási bizottsága (továbbiakban : Oktatási bizottság), Önkormányzati é s területfejlesztési bizottsága (továbbiakban: Önkormányzati bizottság), valamint Sport- és turizmusbizottsága (továbbiakban: Sport bizottság), valamint a megvitatta az egyes adótörvénye k és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról szóló, T/4662. számon beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott T/4662/11-115. számú módosító javaslatokat. Az Emberi jogi, a Gazdasági, az Ifjúsági, valamint a Sportbizottság az ajánlást várhatóan a 2011. november 7-i ülésén tárgyalja meg. Az ajánlásban használt rövidítés : Szja tv. : a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény Innovációs tv. : a kutatás-fejlesztésről és a technológiai innovációról szóló 2004. évi CXXXIV. törvény Tao tv. : a társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvény Ekho tv. : az egyszerűsített közteherviselési hozzájárulásról szóló 2005. évi CXX. törvény Rega. tv. : a regisztrációs adóról szóló 2003. évi CX. törvény Jöt.: a jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különö s szabályairól szóló 2003. évi CXXVII. törvény Kertv. : az egyszerűsített adóraktárban vagy az egyszer űsített adóraktár engedélye s tulajdonában, használatában lév ő üzlethelyiségben a saját termelés ű szőlőbornak elvitelre vagy borkóstolás céljából helyben fogyasztásra, nem a kereskedelemről szóló 2005. évi CLXIV. törvény Art. : az adózás rendjéről szóló törvény Get. : a földgázellátásról szóló 2008. évi XL. törvény Áfa tv. : az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény Vtv. : a közösségi vámjog végrehajtásáról szóló 2003. évi CXXVI. törvény Itv. : az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény Htv. : a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény Tao tv. : a társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvény Kknyt. : a közúti közlekedési nyilvántartásról szóló 1999. évi LXXXIV. törvény Neta tv. : a népegészségügyi termékadóról szóló 2011. évi CIII. törvény Gjt. : a gépjárműadóról szóló 1991. évi LXXXII. törvény Tbj. : a társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamin t e szolgáltatások fedezetér ől szóló 1997. évi LXXX. törvény
3 Eho. : az egészségügyi hozzájárulásról szóló 1998. évi LXVI. törvény Szt. : a számvitelr ől szóló 2000. évi C. törvény Kkt. : a Magyar Könyvvizsgálói Kamaráról, a könyvvizsgálói tevékenységr ő l, valamint a könyvvizsgálói közfelügyeletr ől szóló 2007. évi LXXV. törvény Gt. : a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény Hpt. : a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény Art. : az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény Ctv. : a cégnyilvántartásról szóló 2006. évi V. törvény KTIA tv. : a Kutatási és Technológiai Innovációs Alapról szóló 2003. évi XC. törvény Különadó tv. : az államháztartás egyensúlyát javító különadóról és járadékról szóló 2006. évi LIX. törvény Szjtv. : a szerencsejáték szervezéséről szóló 1991. évi XXXIV. törvény Megjegyzés : A törvényjavaslat szövegéből elhagyni javasolt szöveget [ ] zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a módosító javaslatban ett ől eltérő jelölési mód szerepel - az egysége s elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerint i tartalmára figyelemmel. Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja" megjegyzést használja, ott a módosít ó javaslat a jelenlévő képviselők egyharmadának támogatását megkapta. Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott bizottság a módosító javaslatról nem foglal t állást. A nyelvhelyességi javaslatokat a szavazás megkönnyítése érdekében a szokásostól eltér ő módon tesszük közzé az ajánlás végén. Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat -ainak, illetve a -ok bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a javaslat elfogadása esetén ezek értelemszer űen megváltoznak a törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hívatkozásában, az erre történ ő külön utalás nélkül is. A Házszabály 145. (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a módosító javaslatokra vonatkozó észrevételeket a z ajánlás érintett pontjaihoz fűzött keretes megjegyzések tartalmazzák. Módosításra irányuló törvényjavaslat esetén az ajánlás-tervezet akkor tartalmaz utalást a HSZ. 94. (3 ) bekezdésére, ha a benyújtott módosító javaslat a módosítandó törvény törvényjavaslattal nem érintett -ára vonatkozik, és ezért a módosító javaslat házszabályszerűségéről bizottsági döntés szükséges. Az ajánlás abban az esetben tartalmazza a fenti joghelyre történ ő utalást, ha az els ő helyen kijelölt bizottság megállapítja, hogy a módosító javaslat ellentétes a HSZ. 94. (3) bekezdésében foglaltakkal. A módosító javaslatok közötti összefüggésekre akkor utalunk, ha ugyanazon képvisel ő által benyújtott módosító javaslatokról vagy több képviselő által közösen benyújtott módosító javaslatokról egyszerre célszer ű dönteni. 1. Vágó Gábor és Scheiring Gábor képvisel ők a törvényjavaslat 3. kiegészítését javasolják a következő új (4) bekezdésben a Szja tv. 8. (1) bekezdés felvételével : (4) Az Szja tv. 8. (1) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : 8. (1) Az e törvény hatálya alá tartozó jövedelem után az adó mértéke ha e törvény másként nem rendelkezik a) ha az adóalap nem haladja meg a 3,5 millió forintot, az adóalap 16 százaléka, b ha az adóala, me halad 'a a 3 5 millió forintot de nem haladja me a 7 millió forinto t 560 000 forint és a 3,5 millió forintot meghaladó rész 36 százaléka,
4 c ha az adóala. me alada a 7 millió forintot 2 660 000 forint és a 7 millió forintot me alad ó rész 40 százaléka.",, Megjegyzés: A módosító javaslatot nyelvhelyességi szempontokra figyelemmel pontosítottuk. Indokolás a T/4662/16/1. számon. - egyharmada sem támogatja : a Költségvetési bizottság, a Foglalkoztatási bizottság, a Fogyasztóvédelmi bizottság ; Az El őterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet. 2. Mesterházy Attila, dr. Szekeres Imre, dr. Hiller István, Iváncsik Imre, Kiss Péter, Kovács László, dr. Lamperth Mónika, Szabó Imre és Varga Zoltán képvisel ők a törvényjavaslat kiegészítését javasolják a következ ő új 4. -ban az Szja tv. 8. felvételével : 4. Az Szja tv. 8. -a helyébe a következő rendelkezés lép : 8. (1) Az e törvény hatálya alá tartozó jövedelem után az adó mértéke ha e törvény másként nem rendelkezik az adóalap 16 százaléka. (2) Az összevont adóalapot képező jövedelmek után fizetend ő adó, a) ha az összevont adóalap nem haladja meg az 5 millió forintot, az összevont adóalap 16 százaléka; b) ha az összevont adóalap meghaladja az 5 millió forintot, 800 ezer forint és az 5 millió forinto t meghaladó rész 32 százaléka. (3) Belföldi illet őségű magánszemély által megszerzett jövedelem esetében az adót csökkenti a jövedelem után külföldön megfizetett adó. Ha e törvény másként nem rendelkezik, a fizetendő adó nemzetközi szerz ődés hiányában a külföldön megfizetett adó beszámítása következtében ne m lehet kevesebb a jövedelem 5 százalékánál, és nem vehet ő figyelembe külföldön megfizetett adóként az az összeg, amely nemzetközi szerz ődés rendelkezése vagy külföldi jog alapjána jövedelem után fizetett adó összegéb ől a magánszemély részére visszajár.",, Megjegyzés: A módosító javaslatot jogtechnikai szempontra figyelemmel pontosítottuk. Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 4., 11., 18., 19., 20., 22., 24., 29., 31., 32., 33., 35., 36., 37., 38., 39., 40., 56., 57., 58., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 71., 73., 75. pontjaiban foglaltakkal. Indokolás a T/4662/48/1. számon. - egyharmada sem támogatja : a Költségvetési bizottság, az Alkotmányügyi bizottság, az Egészségügyi bizottság, a Foglalkoztatási bizottság ; Az Előterjesztő képvisel ője a módosító javaslattal nem ért egyet.
5 3. Vágó Gábor és Scheiring Gábor képvisel ők a törvényjavaslat 6. kiegészítését javasolják a következő új (2) bekezdésben a Szja tv. 27. felvételével : (2) Az Szja tv. 27. -a helyébe a következő rendelkezés lép: 27. A nem önálló tevéken sé b ől származó bevételt az adóala me álla. ítása el őtt csökkenti a munkavállalói érdekképviseletet ellátó szervezet részére az adóévben levont (befizetett) tagdí j összege, ideértve az önálló tevékenység hiányában költségként el nem számolható kamarai tagdí j címén befizetett összegetis. ndokolás a T/4662/13. számon. - egyharmada sem támogatja : a Költségvetési bizottság, a Foglalkoztatási bizottság ; Az El őterjeszt ő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet. 4. Mesterházy Attila, dr. Szekeres Imre, dr. Hiller István, Iváncsik Imre, Kiss Péter, Kovács László, dr. Lamperth Mónika, Szabó Imre és Varga Zoltán képvisel ők a törvényjavaslat 7. elhagyását javasolják : 7. [(1) Az Szja tv. 29. (3) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : (3) Az (1) bekezdésben említett adóalap-növel ő összeget a) az (1) bekezdés szerinti jövedelem 2 millió 424 ezer forintot meg nem haladó része utá n nem kell megállapítani, b) az (1) bekezdés szerinti jövedelem 2 millió 424 ezer forintot meghaladó része után 2 7 százalékos mértékkel kell megállapítani (a továbbiakban : adóalap-kiegészítés). (2) Az Szja tv. 29. (5) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : (S) Az (1) bekezdésben említett adóalap-növelő összeg a 2012. évet követően nulla."] Lásd a T/4662/48. sz. összefüggéseit a 2. pontban. Indokolás a T/4662/48/2. számon. - egyharmada sem támogatja : a Költségvetési bizottság, az Egészségügyi bizottság, a Foglalkoztatási bizottság ; Az El őterjeszt ő képvisel ője a módosító javaslattal nem ért egyet. 5. Vágó Gábor és Scheiring Gábor képvisel ők a törvényjavaslat 7. (1) bekezdésben az Szja tv. 29. (3) bekezdés elhagyását javasolják :
7. [(1) Az Szja tv. 29. (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : 6 (3) Az (1) bekezdésben említett adóalap-növel ő összeget a) az (1) bekezdés szerinti jövedelem 2 millió 424 ezer forintot meg nem haladó része utá n nem kell megállapítani, b) az (1) bekezdés szerinti jövedelem 2 millió 424 ezer forintot meghaladó része után 2 7 százalékos mértékkel kell megállapítani (a továbbiakban: adóalap-kiegészítés).] Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 9. pontjában foglaltakkal. Indokolás a T/4662/16/2. számon. - egyharmada sem támogatja : a Költségvetési bizottság, a Foglalkoztatási bizottság ; Az Előterjesztő képvisel ője a módosító javaslattal nem ért egyet. 6. Bödecs Barna képviselő a törvényjavaslat 7. (1) bekezdésben az Szja tv. 29. (3) bekezdés a) pont módosítását javasolja : /7. (1) Az Szja tv. 29. (3) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép :/ a) az (1) bekezdés szerinti jövedelem [2 millió 424 ezer] 4 millió 200 ezer forintot meg nem haladó része után nem kell megállapítani, Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 7., 8. pontjaiban foglaltakkal. Indokolás a T/4662/36. számon. - egyharmada sem támogatja : a Költségvetési bizottság, a Foglalkoztatási bizottság ; Az El őterjesztő képvisel ője a módosító javaslattal nem ért egyet. 7. Bödecs Barna képvisel ő a törvényjavaslat 7. (1) bekezdésben az Szja tv. 29. (3) bekezdés b) pont módosítását javasolja : /7. (1) Az Szja tv. 29. (3) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép :/ b) az (1) bekezdés szerinti jövedelem [2 millió 424 ezer] 4 millió 200 ezer forintot meghaladó része után [27] 75 százalékos mértékkel kell megállapítani (a továbbiakban : adóalap-kiegészítés). Megjegyzés : A módosító javaslat összefügg az ajánlás 6., 8. pontjaiban foglaltakkal. Indokolás a T/4662/36. számon.
7 - egyharmada sem támogatja : a Költségvetési bizottság, a Foglalkoztatási bizottság ; Az Előterjeszt ő képvisel ője a módosító javaslattal nem ért egyet. 8. Bödecs Barna képvisel ő a törvényjavaslat 7. (2) bekezdésben az Szja tv. 29. (5) bekezdés elhagyását javasolja : [(2) Az Szja tv. 29. (5) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : (5) Az (1) bekezdésben említett adóalap-növelő összeg a 2012. évet követ ően nulla."] Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 6., 7. pontjaiban foglaltakkal. Indokolás a T/4662/36. számon. - egyharmada sem támogatja : a Költségvetési bizottság, a Foglalkoztatási bizottság ; Az Előterjesztő képvisel ője a módosító javaslattal nem ért egyet. 9. Vágó Gábor és Scheiring Gábor képvisel ők a törvényjavaslat 7. (2) bekezdésben az Szja tv. 29. (5) bekezdés módosítását javasolják : 1(2) Az Szja tv. 29. (5) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép :/ (5) Az (1) bekezdésben említett adóalap-növel ő összeg a 2012. évet követ ő [en nulla] mértékére az Országgyűlés nem ad el őrejelzést, tekintve, hogy korábbi hasonló kísérlete is kudarccal végződött. Megjegyzés : A módosító javaslat összefügg az ajánlás 5. pontjában foglaltakkal. Indokolás a T/4662/16/2. számon. - egyharmada sem támogatja : a Költségvetési bizottság, a Foglalkoztatási bizottság ; Az El őterjeszt ő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet. 10. Vágó Gábor és Scheiring Gábor képvisel ők a törvényjavaslat 8. kiegészítését javasolják a következő új (1) bekezdésben a Szja tv. 29/A. (2) bekezdés felvételével : (1) Az Szja tv. 29/A. (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép :
(2) A családi kedvezmény jogosultsági hónaponként a) egy kedvezményezett eltartott esetén 37 500 forint, b) kettő kedvezményezett eltartott esetén 75 000 forint b) legalább három kedvezményezett eltartott esetén 112 500 forint. Megjegyzés : A módosító javaslat összefügg az ajánlás 14. pontjában foglaltakkal. Indokolás a T/4662/15. számon. - egyharmada sem támogatja : a Költségvetési bizottság, a Foglalkoztatási bizottság ; Az El őterjeszt ő képvisel ője a módosító javaslattal nem ért egyet. 8 11. Mesterházy Attila, dr. Szekeres Imre, dr. Hiller István, Iváncsik Imre, Kiss Péter, Kovács László, dr. Lamperth Mónika, Szabó Imre és Varga Zoltán képvisel ők a törvényjavaslat S. kiegészítését javasolják a következ ő új (1) bekezdésben a Szja tv. 29/A. (2 ) bekezdés felvételével : 8. (1) Az Szja tv. 29/A. (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : (2) A családi kedvezmény - az eltartottak lélekszámától függ ően - kedvezményezett eltartottanként és jogosultsági hónaponként a) egy eltartott esetén 62 500 forint, b) kettő eltartott esetén 125 000 forint, c) három és minden további eltartott esetén 206 250 forint.",, Lásd a T/4662/48. sz. összefüggéseit a 2. pontban. Indokolás a TJ4662/48/3. számon. - egyharmada sem támogatja: a Költségvetési bizottság, az Egészségügyi bizottság, a Foglalkoztatási bizottság ; Az El őterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet. 12. Bödecs Barna képvisel ő a törvényjavaslat 8. (1) bekezdésben az Szja tv. 29/A. kiegészítését javasolja a következő új (2) bekezdés felvételével : 8. (1) Az Szja tv. 29/A. (2) és (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : (2) A családi kedvezmény - az eltartottak lélekszámától függ ően - kedvezményezett eltartottanként és jogosultsági hónaponként a) egy eltartott esetén 62.500 forint, b) kett ő és minden további eltartott esetén 206 250 forint.",, Indokolás a T/4662/35. számon.
9 - egyharmada sem támogatja : a Költségvetési bizottság, a Foglalkoztatási bizottság ; Az El őterjeszt ő képvisel ője a módosító javaslattal nem ért egyet. 13. Baráth Zsolt és Vágó Sebestyén képvisel ők a törvényjavaslat 8. (1) bekezdésben az Szja tv. 29/A. (3) bekezdés a) pont nyitó szövegrész módosítását javasolják : /8. (1) Az Szja tv. 29/A. (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : (3) A családi kedvezmény érvényesítésére jogosult/ a) az a magánszemély, aki a családok támogatásáról szóló törvény szerint gyermekre tekintette l családi pótlékra jogosult, vagy aki e magánszemélynek a vele közös háztartásban él ő házastárs a vagy élettársa (a továbbiakban: magánszemély), kivéve azt a magánszemélyt, aki a családi pótlékot /kapja ;/ Megjegyzés : A módosító javaslat összefügg az ajánlás 15. pontjában foglaltakkal. Indokolás a T/4662/34. számon. - egyharmada sem támogatja : a Költségvetési bizottság, a Foglalkoztatási bizottság ; Az El őterjeszt ő képvisel ője a módosító javaslattal nem ért egyet. 14. Vágó Gábor és Scheiring Gábor képviselők a törvényjavaslat 8. (1) bekezdésben az Szja tv. 29/A. (3) bekezdés b) pont módosítását javasolják : /8. (1) Az Szja tv. 29/A. (3) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : (3) A családi kedvezmény érvényesítésére jogosult/ b) a várandós nő és a vele közös háztartásban él ő házastársa vagy élettársa; Megjegyzés : A módosító javaslat összefügg az ajánlás 10. pontjában foglaltakkal. Indokolás a T/4662/15. számon. - egyharmada sem támogatja : a Költségvetési bizottság, a Foglalkoztatási bizottság ; Az El őterjeszt ő képvisel ője a módosító javaslattal nem ért egyet.
10 15. Baráth Zsolt és Vágó Sebestyén képvisel ők a törvényjavaslat 8. (1) bekezdésben a z Szja tv. 29/A. (3) bekezdés b) pont módosítását javasolják : /8. (1) Az Szja tv. 29/A. (3) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : (3) A családi kedvezmény érvényesítésére jogosult/ b) a várandós nő és a vele közös háztartásban élő házastársa vagy élettársa; Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 13. pontjában foglaltakkal. Indokolás a T/4662/34. számon. - egyharmada sem támogatja: a Költségvetési bizottság, a Foglalkoztatási bizottság ; Az El őterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet. 16. Vágó Gábor és Scheiring Gábor képvisel ők a törvényjavaslat 8. kiegészítését javasolják a következő új (5) bekezdésben a Szja tv. 35. (3) bekezdés felvételével : (5) Az Szja tv. 35. -a a következő (3) bekezdéssel egészül ki : (3) Az (1) bekezdésben említett összevont kedvezményalapba - a 36-38. rendelkezéseit is figyelembe véve - az adóévben felmerült következ ő igazolt kiadások alapján megállapítot t kedvezményalapként beszámíthatók figyelemmel a 37. (4)-(6) bekezdéseire is, 500 000 forintos összeghatárig a magánszemély által közcélú adomány céljára történt befizetés 5 0 százaléka, tartós adományozás esetén 20 százalékkal növelt összegben. Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 17. pontjában foglaltakkal. Indokolás a T/4662/12. számon. - egyharmada sem támogatja : a Költségvetési bizottság, az Alkotmányügyi bizottság, a Foglalkoztatási bizottság, a Kulturális bizottság ; Az Előterjesztő képvisel ője a módosító javaslattal nem ért egyet. 17. Vágó Gábor és Scheiring Gábor képvisel ők a törvényjavaslat 8. kiegészítését javasolják a következ ő új (6) bekezdésben a Szja tv. 36. felvételével : (6) Az Szja. tv. a következő 36. -sal egészül ki : 36. (1) A 35. (3) bekezdésében említett összeget a közcélú adomány kedvezményezettje álta l kiadott igazolás alapján lehet figyelembe venni. (2) A 35. (3) bekezdésének g) pontja alkalmazásában
1 1 a) közcélú adomány : aa) a közhasznú szervezetekr ől szóló törvényben meghatározott tevékenységet (tevékenységeket ) folytató közhasznú szervezet, kiemelked ően közhasznú szervezet közhasznú tevékenységének céljára, ab) a külön törvényben meghatározott feltételeknek megfelelő egyház számára, az ott meghatározott tevékenység támogatására, ac) az önkéntes kölcsönös biztosító pénztár támogatására, ad) a közérdekű kötelezettségvállalás (ideértve a költségvetési szervnek alapkutatásra, alkalmazot t kutatásra vagy kísérleti fejlesztésre adott támogatást is) céljára befizetett (átadott) pénzösszeg; b) tartós adományozás :a közhasznú szervezetekr ől szóló törvényben meghatározott módon és feltételekkel történő adományozás. (3) Nem min ősül közcélú adománynak és nem jogosít a kedvezmény igénybevételére az olya n igazolt összeg, amellyel összefügg ő jogügyletre vonatkozó dokumentum, körülmény alapján megállapítható, hogy annak befizetése nem történt meg vagy a befizetés nem a közcélú adomány fogalmába sorolt célokat szolgálja vagy az adókedvezménnyel elérhet ő vagyoni el őny megszerzés e mellett az adományozó magánszemély vagy annak közeli hozzátartozója további vagyoni el őnyben részesül. Ilyen esetekben az igazolás kiállítása valótlan adatszolgáltatásnak min ősül. (4) Nem számít vagyoni el őnynek az adományozó nevére, tevékenységére történő utalás, továbbáa közoktatási törvény hatálya alá tartozó oktatási intézményben folyó képzésben való részvétel." Megjegyzés: A módosító javaslatot nyelvhelyességi szempontokra figyelemmel pontosítottuk. Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 16. pontjában foglaltakkal. Indokolás a T/4662/12. számon. - egyharmada sem támogatja : a Költségvetési bizottság, az Alkotmányügyi bizottság, a Foglalkoztatási bizottság, a Kulturális bizottság, az Oktatási bizottság ; Az Előterjesztő képvisel ője a módosító javaslattal nem ért egyet. 18. Mesterházy Attila, dr. Szekeres Imre, dr. Hiller István, Iváncsik Imre, Kiss Péter, Kovács László, dr. Lamperth Mónika, Szabó Imre és Varga Zoltán képvisel ők a törvényjavaslat 8. kiegészítését javasolják a következő új (6) bekezdésben a Szja tv. 29/A. (7) bekezdés felvételével : (6) Az Szja tv. 29/A. -a a következő (7) bekezdéssel egészül ki : (7) Amennyiben a magánszemély a jogosultsági hónapban a (2) bekezdés szerinti kedvezmény t teljes egészében azért nem tudja érvényesíteni, mert arra a tárgyid őszakkal együtt az adóévben megszerzett addigi jövedelme nem nyújt fedezetet, akkor a magánszemély az érvényesíteni ne m tudott részösszeg után számított adó összegét az erre rendszeresített nyomtatványon a lakóhelye szerinti illetékes adóhatóságtól igényelheti, amelyet az a kérelem kézhezvételét ől számított 30 napon belül a magánszemély részére kifizet. " Lásd a T/4662/48. sz. összefüggéseit a 2. pontban.
1 2 Indokolás a T/4662/48/3. számon. - egyharmada sem támogatja : a Költségvetési bizottság, az Egészségügyi bizottság, a Foglalkoztatási bizottság ; Az Előterjesztő képvisel ője a módosító javaslattal nem ért egyet. 19. Mesterházy Attila, dr. Szekeres Imre, dr. Hiller István, Iváncsik Imre, Kiss Péter, Kovács László, dr. Lamperth Mónika, Szabó Imre és Varga Zoltán képvisel ők a törvényjavaslat kiegészítését javasolják a következő új 9. -ban az Szja tv. 33. felvételével : 9. Az Szja tv. 33. -a helyébe a következ ő rendelkezés lép : 33. (1) A számított adót adójóváírás csökkenti, amel y a) az adóévben megszerzett bér és az arra tekintettel megállapított adóalap-kiegészítés együtte s összegének 16 százaléka, de legfeljebb jogosultsági hónaponként 16000 forint, feltéve, hogy a magánszemély összes jövedelme az adóévben nem haladja meg a (3) bekezdésben meghatározot t jogosultsági határt, vagy b) az a) pont alapján meghatározott összegnek a jogosultsági határ feletti éves összes jövedelem 1 2 százalékát meghaladó része, ha a magánszemély éves összes jövedelme az adóévben meghaladja a jogosultsági határt, de nem éri e1 a jogosultsági határ 1 millió 600 ezer forinttal növelt összegét. (2) Jogosultsági hónapnak az a hónap számít, amelyre a magánszemélyt az adóévben bér illett e me. Az a hóna. amel ben többször va több kifizetőtől illette me_ bér a ma_ánszemél e jogosultsági hónapnak számít. Egy adóévben legfeljebb 12 jogosultsági hónap vehet ő figyelembe. (3) A jogosultsági határ az adóévre 3 millió 188 ezer forint.",, Lásd a T/4662/48. sz. összefüggéseit a 2. pontban. Indokolás a T/4662/48/4. számon. - egyharmada sem támogatja : a Költségvetési bizottság, az Egészségügyi bizottság, a Foglalkoztatási bizottság ; Az El őterjeszt ő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet. 20. Mesterházy Attila, dr. Szekeres Imre, dr. Hiller István, Iváncsik Imre, Kiss Péter, Kovács László, dr. Lamperth Mónika, Szabó Imre és Varga Zoltán képvisel ők a törvényjavaslat kiegészítését javasolják a következ ő új 10. -ban az Szja tv. 42. felvételével : 10. Az Szja tv. a következő 42. -sal és azt megelőző alcímmel egészül ki : A családi kedvezmény korlátozása
1 3 42. & Ha a magánszemély összes jövedelme az adóévben az e rendelkezés a)-e) pontjai szerint i értékhatárt meghaladja, a családi kedvezmény összegéb ől az értékhatárt meghaladó rész 1 5 százalékát meghaladó részt érvényesítheti. E rendelkezés alkalmazásában értékhatár : a) 7 millió 620 ezer forint, ha az eltartottak száma az adóév egyetlen napján sem haladta meg a három főt, b) 8 millió 255 ezer forint, ha az eltartottak száma az adóév bármely napján meghaladta a három főt, de egyetlen napján sem haladta meg a négy főt., c) 8 millió 890 ezer forint, ha az eltartottak száma az adóév bármely napján meghaladta a négy f őt, de egyetlen napján sem haladta meg az öt főt, d) 9 millió 525 ezer forint, ha az eltartottak száma az adóév bármely napján meghaladta az öt f őt, de egyetlen napján sem haladta meg a hat főt, e) 10 millió 160 ezer forint, ha az eltartottak száma az adóév bármely napján meghaladta a hat főt." Lásd a T/4662/48. sz. összefüggéseit a 2. pontban. Indokolás a T/4662/48/5. számon. - egyharmada sem támogatja : a Költségvetési bizottság, az Egészségügyi bizottság, a Foglalkoztatási bizottság ; Az Előterjesztő képvisel ője a módosító javaslattal nem ért egyet. 21. Bödecs Barna képvisel ő a törvényjavaslat 10. (3) bekezdésben a Szja tv. 47. (5) bekezdés a) pont módosítását javasolja : /(3) Az Szja tv. 47. (5) bekezdés a) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : A (2) bekezdés alkalmazásában/ a) az adóalap-kiegészítés összege az adóelőleg-alap számításnál figyelembe vett jövedelem utá n [27] 75 százalékkal megállapított összeg, Indokolás a T/4662/37/1. számon. - egyharmada sem támogatja : a Költségvetési bizottság, a Foglalkoztatási bizottság ; Az El őterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet. 22. Mesterházy Attila, dr. Szekeres Imre, dr. Hiller István, Iváncsik Imre, Kiss Péter, Kovács László, dr. Lamperth Mónika, Szabó Imre és Varga Zoltán képvisel ők a törvényjavaslat 10. (4) bekezdésben az Szja tv. 47. (5) bekezdés a) elhagyását javasolják : [(4) Az Szja tv. 47. (5) bekezdés a) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : /A (2) bekezdés alkalmazásában/
1 4 a) az adóalap-kiegészítés összege az adóel őleg-alap számításnál figyelembe vett jövedelem figyelemmel a (6) bekezdés rendelkezésére is után 27 százalékkal megállapított összeg,"] Lásd a T/4662/48. sz. összefüggéseit a 2. pontban. Indokolás a T/4662/48/6. számon. - egyharmada sem támogatja : a Költségvetési bizottság, az Egészségügyi bizottság, a Foglalkoztatási bizottság ; Az Előterjesztő képvisel ője a módosító javaslattal nem ért egyet. 23. Bödecs Barna képvisel ő a törvényjavaslat 10. (4) bekezdésben az Szja tv. 47. (5) bekezdés a) módosítását javasolja: 44) Az Szja tv. 47. (5) bekezdés a) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : A (2) bekezdés alkalmazásában/ a) az adóalap-kiegészítés összege az adóel őleg-alap számításnál figyelembe vett jövedelem figyelemmel a (6) bekezdés rendelkezésére is után [27] 75 százalékkal megállapított összeg, Indokolás a T/4662/37/2. számon. - egyharmada sem támogatja : a Költségvetési bizottság, a Foglalkoztatási bizottság ; Az El őterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet. 24. Mesterházy Attila, dr. Szekeres Imre, dr. Hiller István, Iváncsik Imre, Kiss Péter, Kovács László, dr. Lamperth Mónika, Szabó Imre és Varga Zoltán képvisel ők a törvényjavaslat 10. (5) bekezdés elhagyását javasolják : [(5) Az Szja tv. 47. -a következ ő (6) (10) bekezdéssel egészül ki : (6) Nem kell az adóalap-kiegészítést alkalmazn i a) az adóköteles társadalombiztosítási ellátás adóel őlegének a megállapításakor, ha a kifizető nem a magánszemély munkáltatója is egyben, b) ha a bevétel adóel őleg megállapítására nem kötelezett kifizetőtől, kifizetőnek nem minősül ő személytől származik, és annak összege más, az összevont adóalapba tartoz ó jövedelmekkel együtt sem haladja meg a 2 millió 424 ezer forintot, c) az adóköteles munkanélküli ellátás adóel őlegének a megállapításakor. (7) Nem kell az adóalap-kiegészítést alkalmazni az adóel őleg számításánál figyelembe vett jövedelem azon része után, amely nem haladja meg a 2 millió 424 ezer forintot akkor, ha a magánszemély a kifizetést megel őzően írásban nyilatkozik a kifizet őnek, hogy az összevont adóalapba tartozó várható éves jövedelme az adott kifizetéssel együtt sem haladja meg a z adóalap-kiegészítés alól mentesített jövedelmet. A kifizető a magánszemély nyilatkozatától
1 5 függetlenül alkalmazza az adóalap-kiegészítést az általa juttatott, az adóév elejét ől összesített adóelőleg-alap számításánál figyelembe vett jövedelmei azon részére, amely az értékhatárt meghaladja. (8) A munkáltató és az adóelőleg szempontjából munkáltatónak min ősül ő kifizető az adóel őleg megállapítása során az adóalap-kiegészítést az általa juttatott, összevont adóalapba tartozó jövedelem azon részére alkalmazza, amely meghaladja az adóalap-kiegészítési kötelezettsé g alól mentesített jövedelmet. A munkáltató által juttatott jövedelemnek min ősül a korább i munkáltató által a munkaviszony megszüntetésekor igazolt összeg is. A rendszeres jövedelem esetén az adóalap-kiegészítés az adott kifizetés azon hányadára nem alkalmazható, amilye n hányadot a 2 millió 424 ezer forint a magánszemély munkáltatótól származó várható éve s rendszeres összevont adóalapba tartozó jövedelmében képvisel. A nem rendszeres jövedelem esetén a munkáltató az adóalap-kiegészítést az adott kifizetés azon részére alkalmazza, amel y a várható éves rendszeres és az adóév során már kifizetett nem rendszeres összevon t adóalapba tartozó jövedelem együttes összegét figyelembe véve az értékhatárt meghaladja. (9) A magánszemély az előző bekezdésekben foglaltaktól eltérően köteles a kifizető vagy további munkáltató részére adott írásbeli nyilatkozatában kérni az adóalap-kiegészíté s alkalmazását akkor, ha a várható éves összevonás alá es ő jövedelme a (8) bekezdés szerinti munkáltatótól származó jövedelmet is beszámítva a 2 millió 424 ezer forintot meghaladja. A nyilatkozattételi kötelezettség elmulasztása esetén a magánszemély a 48. (4) bekezdés b) pontjában meghatározott különbözeti bírság fizetésére köteles. (10) A magánszemély írásbeli nyilatkozatban kérheti a munkáltatótól, kifizet őtől, hogy az adott kifizetés adóelőlegének a megállapítása során a jövedelem egészére vagy annak a nyilatkozatban megjelölt részére alkalmazza az adóalap-kiegészítést."]" Lásd a T/4662/48. sz. összefüggéseit a 2. pontban. Indokolás a T/4662/48/6. számon. - egyharmada sem támogatja : a Költségvetési bizottság, az Egészségügyi bizottság, a Foglalkoztatási bizottság ; Az El őterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet. 25. Bödecs Barna képvisel ő a törvényjavaslat 10. (5) bekezdésben az Szja tv. 47. (6) bekezdés b) pont módosítását javasolja : /(5) Az Szja tv. 47. -a következ ő (6) (10) bekezdéssel egészül ki : (6) Nem kell az adóalap-kiegészítést alkalmazni/ b) ha a bevétel adóelőleg megállapítására nem kötelezett kifizetőtől, kifizetőnek nem minősül ő személytől származik, és annak összege más, az összevont adóalapba tartozó jövedelmekkel együtt sem haladja meg a [2 millió 424 ezer] 4 millió 200 ezer forintot, Megjegyzés : A módosító javaslat összefügg az ajánlás 26., 27., 28. pontjaiban foglaltakkal. Indokolás a T/4662/37/3. számon.
1 6 - egyharmada sem támogatja : a Költségvetési bizottság, a Foglalkoztatási bizottság ; Az El őterjeszt ő képvisel ője a módosító javaslattal nem ért egyet. 26. Bödecs Barna képvisel ő a törvényjavaslat 10. (5) bekezdésben az Szja tv. 47. (7 ) bekezdés módosítását javasolja : /(5) Az Szja tv. 47. -a következő (6) (10) bekezdéssel egészül ki :/ (7) Nem kell az adóalap-kiegészítést alkalmazni az adóel őleg számításánál figyelembe vett jövedelem azon része után, amely nem haladja meg a [2 millió 424 ezer] 4 millió 200 ezer forintot akkor, ha a magánszemély a kifizetést megelőzően írásban nyilatkozik a kifizet őnek, hogy az összevont adóalapba tartozó várható éves jövedelme az adott kifizetéssel együtt sem haladja meg a z adóalap-kiegészítés alól mentesített jövedelmet. A kifizető a magánszemély nyilatkozatátó l függetlenül alkalmazza az adóalap-kiegészítést az általa juttatott, az adóév elejét ől összesített adóelőleg-alap számításánál figyelembe vett jövedelmei azon részére, amely az értékhatárt meghaladja. Lásd a T/4662/37. sz. összefiggéseit a 25. pontban. Indokolás a T/4662/37/3. számon. - egyharmada sem támogatja : a Költségvetési bizottság, a Foglalkoztatási bizottság ; Az El őterjesztő képvisel ője a módosító javaslattal nem ért egyet. 27. Bödecs Barna képvisel ő a törvényjavaslat 10. (5) bekezdésben az Szja tv. 47. (8) bekezdés módosítását javasolja: /(5) Az Szja tv. 47. -a következ ő (6) (10) bekezdéssel egészül ki :/ (8) A munkáltató és az adóelőleg szempontjából munkáltatónak min ősül ő kifizető az adóelőleg megállapítása során az adóalap-kiegészítést az általa juttatott, összevont adóalapba tartoz ó jövedelem azon részére alkalmazza, amely meghaladja az adóalap-kiegészítési kötelezettség aló l mentesített jövedelmet. A munkáltató által juttatott jövedelemnek min ősül a korábbi munkáltató által a munkaviszony megszüntetésekor igazolt összeg is. A rendszeres jövedelem esetén az adóalap-kiegészítés az adott kifizetés azon hányadára nem alkalmazható, amilyen hányadot a [ 2 millió 424 ezer] 4 millió 200 ezer forint a magánszemély munkáltatótól származó várható éve s rendszeres összevont adóalapba tartozó jövedelmében képvisel. A nem rendszeres jövedelem esetén a munkáltató az adóalap-kiegészítést az adott kifizetés azon részére alkalmazza, amely a várhat ó éves rendszeres és az adóév során már kifizetett nem rendszeres összevont adóalapba tartoz ó jövedelem együttes összegét figyelembe véve az értékhatárt meghaladja. Lásd a T/4662/37. sz. összefüggéseit a 25. pontban.
Indokolás a T/4662/37/3. számon. 1 7 - egyharmada sem támogatja : a Költségvetési bizottság, a Foglalkoztatási bizottság ; Az Előterjesztő képvisel ője a módosító javaslattal nem ért egyet. 28. Bödecs Barna képviselő a törvényjavaslat 10. (5) bekezdésben az Szja tv. 47. (9) bekezdés módosítását javasolja : /(5) Az Szja tv. 47. -a következő (6) (10) bekezdéssel egészül ki :/ (9) A magánszemély az el őző bekezdésekben foglaltaktól eltérően köteles a kifizető vagy további munkáltató részére adott írásbeli nyilatkozatában kérni az adóalap-kiegészítés alkalmazását akkor, ha a várható éves összevonás alá es ő jövedelme a (8) bekezdés szerinti munkáltatótól származ ó jövedelmet is beszámítva a [2 millió 424 ezer] 4 millió 200 ezer forintot meghaladja. A nyilatkozattételi kötelezettség elmulasztása esetén a magánszemély a 48. (4) bekezdés b ) pontjában meghatározott különbözeti bírság fizetésére köteles. Lásd a T/4662/37. sz. összefüggéseit a 25. pontban. Indokolás a T/4662/37/3. számon. - egyharmada sem támogatja : a Költségvetési bizottság, a Foglalkoztatási bizottság; Az Előterjesztő képvisel ője a módosító javaslattal nem ért egyet. 29. Mesterházy Attila, dr. Szekeres Imre, dr. Hiller István, Iváncsik Imre, Kiss Péter, Kovács László, dr. Lamperth Mónika, Szabó Imre és Varga Zoltán képviselők a törvényjavaslat kiegészítését javasolják a következő új 18. -ban az Szja tv. 64/A. (6) bekezdé s c) pont felvételével : 18. Az Szja tv. 64/A. (6) bekezdés c) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lém 1(6) Az (1)-(5) bekezdésben foglalt rendelkezések alkalmazása helyett pénzben folyósított életjáradékról szóló szerz ődés esetében - a szerz ődéskötés id őpontjában - választható, hogy/ c) az adó mértéke ca 16 százalék ha az a sontban említett 'övedelem az 5 millió forintot nem halad'a me illetv e cb) 800 ezer forint és az 5 millió forintot meghaladó rész 24 százaléka, ha az a) pontban említett jövedelem az 5 millió forintot meghaladja,",, Lásd a T/4662/48. sz. összefüggéseit a 2. pontban. Indokolás a T/4662/48/7. számon.
1 8 - egyharmada sem támogatja : a Költségvetési bizottság, az Egészségügyi bizottság, a Foglalkoztatási bizottság ; Az El őterjeszt ő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet. 30. Vágó Gábor és Scheiring Gábor képviselők a törvényjavaslat kiegészítését javasolják a következő új 18. -ban az Szja. tv. XII. fejezet 648. és az azt megelőző alcím felvételével : 18. Az Szja. tv. XII. fejezete a következ ő 64/B. -sal és az azt megelőző alcímmel egészül ki : A tőkejövedelmekre vonatkozó közös szabályok 64/B. A t őkejövedelmek után az adó mértéke az adóalap 20 százaléka. ndokolás a T/4662/14. számon. - egyharmada sem támogatja : a Költségvetési bizottság, a Foglalkoztatási bizottság ; Az El őterjesztő képvisel ője a módosító javaslattal nem ért egyet. 31. Mesterházy Attila, dr. Szekeres Imre, dr. Hiller István, Iváncsik Imre, Kiss Péter, Kovács László, dr. Lamperth Mónika, Szabó Imre és Varga Zoltán képvisel ők a törvényjavaslat 18. kiegészítését javasolják a következ ő új (2) bekezdésben az Szja tv. 65. (9) bekezdés felvételével : (2) Az Szja tv. 65. -a a következő (9) bekezdéssel egészül ki : (9) A belföldi illetőségű magánszemély által megszerzett, külföldön is adóztatható kamatjövedelem esetében az adót csökkenti a kamatjövedelem külföldön megfizetett adója. Nemzetközi szerz ődés hiányában a külföldön megfizetett adó beszámítása következtébena kamatjövedelem után fizetend ő adó nem lehet kevesebb a jövedelem 5 százalékánál, és nem vehet ő figyelembe külföldön megfizetett adóként az az összeg, amely nemzetközi szerz ődés rendelkezésez viszonosság vagy külföldi jog alapján a jövedelem után fizetett adó összegéb ől a magánszemély részére visszajár. " Lásd a T/4662/48. sz. összefüggéseit a 2. pontban. Indokolás a T/4662/48/8. számon. - egyharmada sem támogatja : a Költségvetési bizottság, az Egészségügyi bizottság, a Foglalkoztatási bizottság ; Az El őterjesztő képvisel ője a módosító javaslattal nem ért egyet.
19 32. Mesterházy Attila, dr. Szekeres Imre, dr. Hiller István, Iváncsik Imre, Kiss Péter, Kovács László, dr. Lamperth Mónika, Szabó Imre és Varga Zoltán képviselők a törvényjavaslat kiegészítését javasolják a következő új 19. -ban az Szja tv. 65/A. (2) bekezdés felvételével : 19. Az Szja tv. 65/A. (2) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : (2_) Az értékpapír-kölcsönzésből származó jövedelem után az adó mértéke a) 16 százalék, ha a jövedelem az 5 millió forintot nem haladja meg, illetve b) 800 ezer forint és az 5 millió forintot meghaladó rész 24 százaléka, ha a jövedelem az 5 milli ó forintot meghaladja. Lásd a T/4662/48. sz. összefüggéseit a 2. pontban. Indokolás a T/4662/48/9. számon. - egyharmada sem támogatja : a Költségvetési bizottság, az Egészségügyi bizottság, a Foglalkoztatási bizottság ; Az El őterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet. 33. Mesterházy Attila, dr. Szekeres Imre, dr. Hiller István, Iváncsik Imre, Kiss Péter, Kovács László, dr. Lamperth Mónika, Szabó Imre és Varga Zoltán képvisel ők a törvényjavaslat kiegészítését javasolják a következő új 20. -ban az Szja tv. 658. (2) bekezdés felvételével : 20. Az Szja tv. 65/B. (2) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép (2) A csereügyleti jövedelem után az adó mértéke a) 16 százalék, ha a jövedelem az 5 millió forintot nem haladja meg, illetve b) 800 ezer forint és az 5 millió forintot meghaladó rész 24 százaléka, ha a jövedelem az 5 milli ó forintot meghaladja. Lásd a T/4662/48. sz. összefüggéseit a 2. pontban. Indokolás a T/4662/48/9. számon. - egyharmada sem támogatja : a Költségvetési bizottság, az Egészségügyi bizottság, a Foglalkoztatási bizottság ; Az Előterjeszt ő képvisel ője a módosító javaslattal nem ért egyet. 34. Dr. Aradszki András képviselő a törvényjavaslat 20. (3) bekezdésben az Szja tv. 70. (3) bekezdés kiegészítését javasolja a következő új f) pont felvételével : (3) Az Szja tv. 70. (3) bekezdése a következ ő e) és f) pont[t]okkal egészül ki :
20 (Egyes meghatározott juttatásnak min ősül ) f) a kifizet ő által szervezett vetélkedő verseny nem pénzben kapott díja amennyiben nem min ősüle törvény 76. -ban meghatározott jövedelemnek." Indokolás a T/4662/49. számon. - egyharmada sem támogatja : a Költségvetési bizottság, a Foglalkoztatási bizottság; Az Előterjesztő képvisel ője a módosító javaslattal nem ért egyet. 35. Mesterházy Attila, dr. Szekeres Imre, dr. Hiller István, Iváncsik Imre, Kiss Péter, Kovács László, dr. Lamperth Mónika, Szabó Imre és Varga Zoltán képvisel ők a törvényjavaslat kiegészítését javasolják a következ ő új 21. -ban az Szja tv. 66. (2) bekezdés felvételével : 21. Az Szja tv. 66. & (2) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : (2) Az adó mértéke az (1) bekezdés szerinti jövedelem esetében a) 16 százalék, ha a jövedelem az 5 millió forintot nem haladja meg, illetve b) 800 ezer forint és az 5 millió forintot meghaladó rész 24 százaléka, ha a jövedelem az 5 milli ó forintot meghaladja. Lásd a T/4662/48. sz. összefüggéseit a 2. pontban. Indokolás a T/4662/48/9. számon. - egyharmada sem támogatja : a Költségvetési bizottság, az Egészségügyi bizottság, a Foglalkoztatási bizottság ; Az Előterjesztő képvisel ője a módosító javaslattal nem ért egyet. 36. Mesterházy Attila, dr. Szekeres Imre, dr. Hiller István, Iváncsik Imre, Kiss Péter, Kovács László, dr. Lamperth Mónika, Szabó Imre és Varga Zoltán képvisel ők a törvényjavaslat kiegészítését javasolják a következő új 21. -ban az Szja tv. 66. (5) bekezdé s felvételével : 22. Az Szja tv. 66. (5) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : (5) A belföldi illetőségű magánszemély által megszerzett, külföldön is adóztatható osztalékbó l származó jövedelem esetében az adót csökkenti az osztalék külföldön megfizetett adója. Nemzetközi szerz ődés hiányában a külföldön megfizetett adó beszámítása következtében a z osztalék után fizetendő adó nem lehet kevesebb a jövedelem 5 százalékánál, és nem vehető figyelembe külföldön megfizetett adóként az az összeg, amely nemzetközi szerz ődés rendelkezése,
2 1 viszonosság vagy külföldi jog alapján a jövedelem után fizetett adó összegéb ől a magánszemély részére visszajár." " Lásd a T/4662/48. sz. összefüggéseit a 2. pontban. Indokolás a T/4662/48/9. számon. - egyharmada sem támogatja : a Költségvetési bizottság, az Egészségügyi bizottság, a Foglalkoztatási bizottság ; Az El őterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet. 37. Mesterházy Attila, dr. Szekeres Imre, dr. Hiller István, Iváncsik Imre, Kiss Péter, Kovács László, dr. Lamperth Mónika, Szabó Imre és Varga Zoltán képvisel ők a törvényjavaslat kiegészítését javasolják a következő új 21. -ban az Szja tv. 67. (2) bekezdé s felvételével : 23. Az Szja tv. 67. (2) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : (2) Az árfolyamnyereségből származó jövedelem után az adó mértéke a) 16 százalék, ha a jövedelem az 5 millió forintot nem haladja meg, illetve b) 800 ezer forint és az 5 millió forintot meghaladó rész 24 százaléka, ha a jövedelem az 5 milli ó forintot meghaladja. Lásd a T/4662/48. sz. összefüggéseit a 2. pontban. Indokolás a T/4662/48/9. számon. - egyharmada sem támogatja: a Költségvetési bizottság, az Egészségügyi bizottság, a Foglalkoztatási bizottság; Az El őterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet. 38. Mesterházy Attila, dr. Szekeres Imre, dr. Hiller István, Iváncsik Imre, Kiss Péter, Kovács László, dr. Lamperth Mónika, Szabó Imre és Varga Zoltán képvisel ők a törvényjavaslat kiegészítését javasolják a következő új 21. -ban az Szja tv. 67. (10) bekezdé s felvételével : 24. Az Szia tv. 67. (10) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : (10) A belföldi illetőségű magánszemély által megszerzett, külföldön is adóztatható árfolyamnyereségb ől származó jövedelem esetében az adót csökkenti az árfolyamnyeresé g külföldön megfizetett adója. Nemzetközi szerződés hiányában a külföldön megfizetett ad ó beszámítása következtében az árfolyamnyereség után fizetend ő adó nem lehet kevesebba jövedelem 5 százalékánál, és nem vehető figyelembe külföldön megfizetett adóként az az összeg,
22 amely nemzetközi szerződés rendelkezése, viszonosság vagy külföldi jog alapján a jövedelem után fizetett adó összegéb ől a magánszemély részére visszajár."" Lásd a T/4662/48. sz. összefüggéseit a 2. pontban. Indokolás a T/4662/48/9. számon. - egyharmada sem támogatja : a Költségvetési bizottság, az Egészségügyi bizottság, a Foglalkoztatási bizottság ; Az El őterjesztő képvisel ője a módosító javaslattal nem ért egyet. 39. Mesterházy Attila, dr. Szekeres Imre, dr. Hiller István, Iváncsik Imre, Kiss Péter, Kovács László, dr. Lamperth Mónika, Szabó Imre és Varga Zoltán képvisel ők a törvényjavaslat kiegészítését javasolják a következ ő új 21. -ban az Szja tv. 67/A. (2) bekezdés felvételével : 25. Az Szja tv. 67/A. (2) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : (2) Az ellenőrzött t őkepiaci ügyletből származó jövedelem után az adó mértéke a) 16 százalék, ha a jövedelem az 5 millió forintot nem haladja meg, illetve b) 800 ezer forint és az 5 millió forintot meghaladó rész 24 százaléka, ha a jövedelem az 5 milli ó forintot meghaladja. " Lásd a T/4662/48. sz. összefüggéseit a 2. pontban. Indokolás a T/4662/48/9. számon. - egyharmada sem támogatja: a Költségvetési bizottság, az Egészségügyi bizottság, a Foglalkoztatási bizottság ; Az Előterjesztő képvisel ője a módosító javaslattal nem ért egyet. 40. Mesterházy Attila, dr. Szekeres Imre, dr. Hitler István, Iváncsik Imre, Kiss Péter, Kovács László, dr. Lamperth Mónika, Szabó Imre és Varga Zoltán képvisel ők a törvényjavaslat kiegészítését javasolják a következő új 21. -ban az Szja tv. 68. (6) bekezdés felvételével : 26. Az Szja tv. 68. (6) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : (6) A vállalkozásból kivont jövedelem után az adó mértéke 16 százalék, ha a jövedelem az 5 milli ó forintot nem haladja meg, illetve 800 ezer forint és az 5 millió forintot meghaladó rész 24 százaléka : ha a jövedelem az 5 millió forintot meghaladja. Belföldi illet őségű magánszemély által megszerzet t jövedelem esetében az így megállapított adót csökkenti a jövedelem után külföldön megfizetett adó. A fizetendő adó - nemzetközi szerződés hiányában - a külföldön megfizetett adó beszámítás a következtében nem lehet kevesebb a jövedelem 5 százalékánál, és nem vehet ő figyelembe
2 3 külföldön megfizetett adóként az az összeg, amely nemzetközi szerz ődés rendelkezése, viszonosság vagy külföldi jog alapján a jövedelem után fizetett adó összegéből a magánszemély részére visszajár." Lásd a T/4662/48. sz. összefüggéseit a 2. pontban. Indokolás a T/4662/48/9. számon. - egyharmada sem támogatja : a Költségvetési bizottság, az Egészségügyi bizottság, a Foglalkoztatási bizottság ; Az Előterjeszt ő képvisel ője a módosító javaslattal nem ért egyet. 41. Dr. Kiss Sándor képvisel ő a törvényjavaslat 21. (1) bekezdésben az Szja tv. 71. (1) bekezdés b) pont módosítását javasolja : /21. (1) Az Szja tv. 71. (1) bekezdés b) c) pontja helyébe a következ ő rendelkezésnek lépnek : Béren kívüli juttatásnak minősül ha a juttató a munkáltató a munkavállalónak/ b) fogyasztásra kész étel, valamint annak vásárlására jogosító utalvány formájában juttatot t jövedelemből (utalvány formában az adóéven belül utólagosan adva is) a juttatás alapjául szolgál ó jogviszony minden megkezdett hónapjára a havi [5 ezer] 18 ezer forintot meg nem haladó rész ; Indokolás a T/4662/42/1. számon. - egyharmada sem támogatja : a Költségvetési bizottság, a Foglalkoztatási bizottság; Az Előterjesztő képvisel ője a módosító javaslattal nem ért egyet. 42. Bertha Szilvia képviselő a törvényjavaslat 21. (1) bekezdésben az Szja tv. 71. (1 ) bekezdés b) pont módosítását javasolja : /21. (1) Az Szja tv. 71. (1) bekezdés b) c) pontja helyébe a következ ő rendelkezésnek lépnek :/ /Béren kívüli juttatásnak minősül ha a juttató a munkáltató a munkavállalónak/ b) fogyasztásra kész étel, valamint annak vásárlására jogosító utalvány formájában juttatot t jövedelemb ől (utalvány formában az adóéven belül utólagosan adva is) a juttatás alapjául szolgál ó jogviszony minden megkezdett hónapjára a havi [5] 18 ezer forintot meg nem haladó rész ; Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 46., 49., 52. pontjaiban foglaltakkal. Indokolás a T/4662/44. számon.
24 - egyharmada sem támogatja : a Költségvetési bizottság, a Foglalkoztatási bizottság ; Az El őterjesztő képvisel ője a módosító javaslattal nem ért egyet. 43. Koszorús László képvisel ő a törvényjavaslat 21. (1) bekezdésben az Szja tv. 71. (1) bekezdés b) pont módosítását javasolja : /21. (1) Az Szja tv. 71. (1) bekezdés b) c) pontja helyébe a következ ő rendelkezésnek lépnek : /Béren kívüli juttatásnak minő sül ha a juttató a munkáltató a munkavállalónak// b) étkez őhelyi vendéglátásnak, munkahelyi étkeztetésnek vagy közétkeztetésnek minősülő szolgáltatás keretében megvalósuló ételfogyasztás vagy fogyasztásra kész étel formájában, valamint [annak] az ilyen szolgáltatás igénybevételére, ilyen termék vásárlására jogosító utalvány formájában juttatott jövedelemb ől (utalvány formában az adóéven belül utólagosan adva is) a juttatás alapjául szolgáló jogviszony minden megkezdett hónapjára a havi [5] 7 ezer forintot meg nem haladó rész ; Megjegyzés : A módosító javaslat összefügg az ajánlás 47., 50., 53. pontjaiban foglaltakkal. Indokolás a T/4662/79. számon. - támogatja : a Költségvetési bizottság, a Foglalkoztatási bizottság ; Az El őterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért. 44. Rogán Antal képviselő a törvényjavaslat 21. (1) bekezdésben az Szja tv. 71. (1) bekezdés b) pont módosítását javasolja: /21. (1) Az Szja tv. 71. (1) bekezdés b}-c) pontja helyébe a következ ő rendelkezésnek lépnek : /Béren kívüli juttatásnak minősül ha a juttató a munkáltató a munkavállalónak// b) a munkavállaló választása szerint ba) munkahelyi étkeztetésnek minősül ő szolgáltatás keretében megvalósuló ételfogyasztás formájában juttatott jövedelemből a havi 12 ezer 500 forintot meg nem haladó rész (ideértve a kizárólag az adott munkáltatónál működ ő munkahelyi étkez őhelyen felhasználható utalványt is), vagy bb) étkez őhelyi vendéglátásnak, munkahelyi étkeztetésnek vagy közétkeztetésnek minősül ő szolgáltatás keretében megvalósuló ételfogyasztás vagy fogyasztásra kész étel formájában, valamint [annak] az ilyen szolgáltatás igénybevételére, ilyen termék vásárlására jogosító utalvány formájában juttatott jövedelemből (utalvány formában az adóéven belül utólagosan adva is) a