ORSA ORSA ORSA. ORSA konzultáció I. pilléres aspektusok. Tatai Ágnes 2011 november 18

Hasonló dokumentumok
Szolvencia II: A QIS4 hatástanulmány magyarországi eredményei. Szabó Péter december 10.

Szolvencia II: Az időközi mennyiségi

Mérleg. Szolvencia II. szerinti érték Eszközök

MÜBSE. Szolvencia és pénzügyi állapotjelentés. Közzétételek. december 31. (Monetáris összegek ezer Ft-ban)

A Szolvencia II harmadik mennyiségi hatástanulmányának (QIS3) eredményei. Gaálné Kodila Diána március 20.

A QIS5 mennyiségi eredményei QIS5 QIS5 QIS5 QIS. Gaálné Kodila Diána Somlóiné Tusnády Paula Varga Gábor február 28.

C0010 Eszközök Üzleti vagy cégérték

II projekt várható hatása a biztosítók tőkemegfelelésére

Gépjárműfelelősségbiztosítás. Üzemi balesetbiztosítás

Immateriális javak Halasztott adókövetelések 0 Nyugdíjszolgáltatások többlete Saját használatú ingatlanok, gépek és berendezések

Tatai Ágnes Június 24. SZOLVENCIA II Technikai tartalékok SZOLVENCIA II-QIS 5

Hitelintézetek és befektetési vállalkozások tőkekövetelményeinek változásai

Szolvencia II - áttekintés. Tatai Ágnes Január Piaci konzultáció

Kockázat alapú felügyelés

I. sz. melléklet S Mérleg

Vizsgálatok aktuáriusi szemmel

ORSA, Own Risk and Solvency Assessment saját kockázat és szolvencia értékelés / egyedi intézményi kör

Szolvencia II: Tőkekövetelmény

Szépes Annamária február 28.

Az ICAAP felülvizsgálati folyamat bemutatása

QIS4 Az ING tapasztalatai

Szakértő, szakértő és szakértő: mikor, kit, miért és hogyan vonjuk be?

A QIS5 tapasztalatai a K&H Biztosítóban. Almássy Gabriella Vezető aktuárius és Kockázatkezelési menedzser Gabriella.Almassy@kh.hu

QIS 3 tapasztalatai a nem-élet területen. Malicskó László Gábor

Áttekintés az első S2-es éves adatszolgáltatás eredményeiről

A csoportfelügyeleti pre-applikációs folyamatot kiegészítő vizsgálatok programja július

Módszertani megjegyzések a biztosítók felügyeleti célú adatszolgáltatásán alapuló idősorhoz és a tájékoztatóhoz

Módszertani megjegyzések a biztosítók felügyeleti célú adatszolgáltatásán alapuló idősorhoz és a tájékoztatóhoz

Iránymutatások a hosszú távú garanciákkal kapcsolatos intézkedések végrehajtásáról

III. pillér szerinti közzététel Kockázati Jelentés

Szolvencia II Hazai mennyiségi hatástanulmány 2012 Útmutató a résztvevő intézmények részére. Általános útmutató

ORSA / SAKSZÉ Folyamatok Eljárások

A csoport ORSA és a hazai leánybiztosítók

Volatilitási tőkepuffer a szolvencia IIes tőkekövetelmények megsértésének kivédésére

Szolvencia II. Biztosítástechnikai tartalékok

A Solvency II 2. pillére

A Magyar Nemzeti Bank 8/2018. (II. 21.) számú ajánlása a biztosítóspecifikus paraméterek alkalmazásáról. I. Az ajánlás célja és hatálya

KOCKÁZATKEZELÉSI JELENTÉS A belső tőkemegfelelés értékelési folyamatára vonatkozó elvekről és stratégiákról

Szavatoló tőke. Magyar Nemzeti Bank. Bihari Patrícia, felügyelő Hitelintézeti felügyeleti igazgatóság

A Magyar Nemzeti Bank 20/2018. (IV.9.) számú ajánlása a biztosítástechnikai tartalékok meghatározásáról. I. Az ajánlás célja és hatálya

ESZKÖZÖK TERVEZÉSE millió Ft-ban Pénzeszközök MTB-nél lévő elszámolási számla

OTP Bank Nyrt. csoportszintű adatai

A évi Szolvencia II mennyiségi hatástanulmány összefoglalója

OTP Bank Nyrt. csoportszintű adatai

CIG PANNÓNIA ELSŐ MAGYAR ÁLTALÁNOS BIZTOSÍTÓ ZRT.

QIS 2011 mennyiségi

Arató Miklós. A nem-életbiztosítók belsı modellezésének lehetséges problémái

A Magyar Nemzeti Bank 18/2015. (XII.8.) számú ajánlása az elkülönített alapokra vonatkozóan

CIG PANNÓNIA ELSŐ MAGYAR ÁLTALÁNOS BIZTOSÍTÓ ZRT.

Iránymutatások a standard formulával meghatározott piaci és partnerkockázati kitettség kezeléséről

Agócs Gábor. MKVK PTT Elnök december 11. Tartalom. A külön kiegészítő jelentés javasolt szerkezete és tartalma

A Szolvencia II projekt kiemelt kérdéskörei és az előzetes felügyeleti válaszok Varga Csaba főigazgató-helyettes, PSZÁF

Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete május 3. Bethlendi András

HDI csoport (felügyeleti szempont)

Basel II, avagy a tőkekövetelmények és azok számítása a pénz- és tőkepiaci szervezeteknél - számítás gyakorlati

A kockázatalapú felügyelés tapasztalatai

Iránymutatások a csoportszintű szavatolótőke-megfelelésről

A KÖBE és a Solvency II. egy újabb harmadik típusú találkozás: a QIS4

A bankok hitelezési tevékenységének szabályai és eljárásai Hitelintézetek ellenőrzése (GTUPZ204M)

A QIS3 tapasztalatai. a Posta Biztosítónál. Góg Enikő

KÖZZÉTÉTEL. - éves kockázatkezelési jelentés -

A biztosító saját kockázatainak (az ORSA-elveken alapuló) előretekintő értékelésre vonatkozó iránymutatások BEVEZETÉS

A Szolvencia II érdekességei. Takács Viola március 4.

A KBC Equitas Zrt kockázatvállalására és kockázatkezelésére vonatkozó tájékoztatása.

A Random Capital Zrt március 25. napjára összehívott éves rendes közgyűlésén az alábbi döntések születtek:

A Magyar Nemzeti Bank 17/2015. (XII.8.) számú ajánlása a csoportszintű szavatolótőke-megfelelésre vonatkozóan

Iránymutatások az elkülönített alapokról

EÖTVÖS LORÁND TUDOMÁNYEGYETEM BUDAPESTI CORVINUS EGYETEM. Szolvencia 2: Saját kockázat- és szolvenciaértékelés

Modellezési Kockázat. Kereskedelmi Banki Kockázatmodellezés. Molnár Márton Modellezési Vezető (Kockázatkezelés)

Lamanda Gabriella március 28.

. melléklet a 3 /2013. (XII. 29.) MNB rendelethez

ERŐSÖDÉS BŐVÜLÉS Éves Jelentés 2017

A Szolvencia II érdekességei. Takács Viola március 19.

A Magyar Nemzeti Bank 5/2014. (XII.11.) számú ajánlása a belső modellek hivatalos engedélykérelmét megelőzően lefolytatott pre-applikációs folyamatról

1. melléklet a./2011 (.) PSZÁF rendelethez ÖSSZEFOGLALÓ TÁBLÁZAT

A könyvvizsgálók által a PSZÁF részére évente készítendő külön kiegészítő jelentésre vonatkozó ajánlásban bekövetkező 2008.

A kockázatkezelő feladatai az AEGON gyakorlatában Zombor Zsolt május 30.

CEBS Consultative Paper 10 (folytatás) Krekó Béla PSZÁF, szeptember 15.

LEGJOBB BECSLÉS Módszerek, egyszerűsítések

Longevity bondok alkalmazásának hatása a Szolvencia II alapján számolt szavatoló tőkére. Luptovics János Sándor

2011. évi kockázatkezelési jelentés Kvantitatív adatok Erste Bank Hungary Zrt.

I. Az ajánlás célja és hatálya

Az EIOPA hosszú távú garanciás hatásfelmérés eredményei Hazai eredmények és európai szintű fejlemények június 27.

Kitöltési útmutató I. RÉSZ AZ ADATSZOLGÁLTATÁSRA VONATKOZÓ ÁLTALÁNOS SZABÁLYOK

CIG PANNÓNIA ELSŐ MAGYAR ÁLTALÁNOS BIZTOSÍTÓ ZRT.

Integrált tervezés bevezetése (MKB Bank Zrt.)

QIS5 QIS5 QIS5 QIS. SZOLVENCIA II QIS5 Kiemelt módszertani kérdések. Szabó Péter február 28.

Iránymutatások a saját kockázat- és szolvenciaértékelésről

KÖSZÖNTŐ. Megbízható német minőség korrekt magyar díjért! Budapest, június

Asset Liability Management Eszköz-forrás összehangolás (eszköz-forrás management)

A Magyar Nemzeti Bank 9/2018. (II. 21.) számú ajánlása a belső modell alkalmazásáról. I. Az ajánlás célja és hatálya

A Magyar Nemzeti Bank 6/2018. (II. 21.) számú ajánlása a biztosítók és viszontbiztosítók pénzügyi stabilitási célokra történő jelentéstételéről

CIG PANNÓNIA ELSŐ MAGYAR ÁLTALÁNOS BIZTOSÍTÓ ZRT.

Fizetőképességről és pénzügyi helyzetről szóló jelentés

CIG PANNÓNIA ELSŐ MAGYAR ÁLTALÁNOS BIZTOSÍTÓ ZRT.

Üzleti jelentés SIGNAL IDUNA Biztosító Zrt.

CIG PANNÓNIA ELSŐ MAGYAR ÁLTALÁNOS BIZTOSÍTÓ ZRT.

Nyilvánosságra hozandó információk Június 30.

A Magyar Nemzeti Bank 21/2015. (XII.8.) számú ajánlása a biztosítástechnikai tartalékok és halasztott adók veszteségelnyelő

2009. évi kockázatkezelési jelentés Kvantitatív adatok Erste Bank Hungary Nyrt.

Átírás:

ORSA konzultáció I. pilléres aspektusok Tatai Ágnes 2011 november 18 1

Vázlat Mi az ORSA, miért jó ez nekünk? Az ORSA mennyiségi aspektusai tartalékok szavatoló tőkeszükséglet szavatoló tőke Összegzés 2

Mi az ORSA? A ORSA a Szolvencia II keretrendszer motorja, melynek egyik fő célja, hogy a kockázatok és a tőke közötti harmóniát megteremtse. ALM: eszköz-forrás menedzsment ORSA: kockázat-tőke menedzsment 3

Miért jó ez nekünk? Egy újabb kipipálandó feladat? Költségei vannak? Újabb tőkekövetelmény, esetleg add-on? Nevelési eszköz a kockázatalapú gondolkodásra. Segít a tisztánlátásban. A standard formulát alkalmazó biztosítóknak út lehet a belső modellezés felé. 4

Az ORSA mennyiségi aspektusai 5

Az 1. pillér elemei/vizsgálandóak az ORSA szempontjából kiegészítő tőkeelemek + alárendelt megengedett tőkeelemek alapvető tőke - alárendelt tőke többlet szavatolótőke-szükséglet minimális tőkeszükséglet egyéb kötelezettségek eszközök biztosítástechnikai tartalékok viszontbiztosítás 6

Vizsgálandó mennyiségi elemek/tartalékokmódszertan Az aktuárius inputot ad az ORSA-hoz a tartalékokkal kapcsolatban (Pl.:) az alkalmazott adatok megfelelősége a homogén kockázati csoportok képzésének megfelelősége az alkalmazott módszerek megfelelősége, relevanciája egyszerűsítések alkalmazása (az alkalmazás körülményei megfeleltek-e az egyszerűsítésekre vonatkozó kritériumoknak) Számszerűsítendő GAP-ek : lényegességi küszöb szerint Felhasználható: aktuárius funkció jelentése a tartalékokról, tartalék validálás dokumentuma (végrehajtási rendeletben lesznek rögzítve) 7

Vizsgálandó mennyiségi elemek/tartalékokpénzáram-elemek Az élet tartalékszámítás pénzáram-elemeinek számbavétele: díjbevétel (szerződések határai!) szolgáltatások (halál, hosszú élet, mortalitás, morbiditás) opciók és garanciák értékelése ügyfélviselkedés alkalmazott diszkont ráta (kontraciklikus / matching prémium) menedzsment döntések. Jelentős hatása lehet: szerződések határainak és a diszkontfaktornak 8

Vizsgálandó mennyiségi elemek/ belső modellel számított tőkeszükséglet esetén Jól dokumentált belső modellel részben elkészítjük az ORSA-t lefedetlen területek, kockázatok a modell gyengeségei, korlátai szakértői megítélések expert judgement dokumentálása kalibrációs kérdések (különböző célokra) használati teszt (illeszkedés az üzlethez) folyamatos validáció Amivel több pl.: az ORSA követelmény: a jövőbe tekintő megközelítés. 9

Vizsgálandó mennyiségi elemek/ standard formulával számított tőkeszükséglet esetén A standard formula specifikációja és kalibrációja az ORSA folyamat alapjául szolgálhat volumen mértékek számbavétele (viszonylag egyszerűbb a formula alapú modulokban) paraméterek számbavétele alkalmazhatjuk a belső modellre előírt validációs eszközöket (érzékenységvizsgálat, stressz teszt, szcenárió elemzés). Ami nem elvárható és nehézséget okoz ezen a szinten: a diverzifikációs hatás alternatív, jobban a cégre szabott mérése 10

Vizsgálandó mennyiségi elemek/ standard formulával számított tőkeszükséglet esetén Jól 11

Vizsgálandó mennyiségi elemek/ standard formulával számított tőkeszükséglet esetén Példa Egy biztosítónál a lényeges standard formula szerinti modulok: nem-életbiztosítási 85% díj-és tartalék törlési katasztrófa partner 25% piaci 9% diverzifikáció - 19% immateriális javak 0% működési 5% halasztott adók -5% 12

Vizsgálandó mennyiségi elemek/ standard formulával számított tőkeszükséglet esetén Az egyszerű példa alapján érdemes a nem-élet modult és a partnerkockázati modult vizsgálni: SCR nl premium and reserve = 3 σ nl V nl Ahol a V nl volumen mérték, melynek meghatározásához szükségesek: díjkockázat esetén a következő nettó adatok: az adott szegmens megszolgált díja a következő 12 hónapban az adott szegmens megszolgált díja az elmúlt 12 hónapban a 12 hónap utáni díjbevétel jelenértéke az adott szegmensben a jövőbeli szerződések korrigált díjbevétele (ahol a szerződés kezdete a következő 12 hónapban lesz) tartalékkockázat esetén az adott szegmens nettó kártartalék adata (nem lehet negatív) A σ n l paraméterek adottak, de mód van biztosító specifikus paraméterek alkalmazására 13

Vizsgálandó mennyiségi elemek/ standard formulával számított tőkeszükséglet esetén Az egyszerű példa alapján érdemes a nem-életbiztosítási kockázatot és a partnerkockázatot elemezni: A partnerkockázat tőkeszükségletét az alábbi értékek határozzák meg: volumen mértékek (LGD) pl.: kitettség a tartalékok tekintetében kockázatcsökkentő hatások mértéke a viszontbiztosítási letétek értéke derivatívok értéke derivatívok kockázatcsökkentő hatása a bedőlési valószínűségek (PD) partner minősítések partner tőkeellátottsága A jövőbe tekintő (forward looking) elv > üzleti terv számok felhasználása 14

Vizsgálandó mennyiségi elemek/ szavatoló tőke 1. szintű >=50% 2. szintű 3. szintű <15% 15

Vizsgálandó mennyiségi elemek/ szavatoló tőke Az ORSA folyamat során vizsgálni kell a szavatoló tőke összetételét: ténylegesen mennyire kockázatelnyelőek az egyes elemek? milyen a különböző szintek aránya (tier1, tier2, tier3)? mikor jár le egy esetleges alárendelt kölcsöntőke vagy garancialevél? mi veszélyeztetheti az egyes elemek szintjeinek stabilitását? A jövőbe tekintő (forward looking) elv: Pl. hogyan lehet biztosítani a megnövekvő üzleti volumenhez a szavatoló tőkét, a szavatoló tőke összetétele milyen lesz (szintek) stb., illetve pl.: a lejáró tőkeelemeket hogyan lehet pótolni? 16

Összegzés A tartalékok tekintetében az aktuáriusi input lényeges elem A figyelembe vehető szavatoló tőkét mind a NAV változása, mind a tőkeelemek minőségi jellemzői mozgatják A szavatoló tőkeszükséglet tekintetében: A belső modellező biztosítók lényegében elkészítik az ORSA-t A standard formulát alkalmazó biztosítóknál az ORSA folyamat az alábbi főbb elemekből állhat: Nem mért kockázatok azonosítása, számszerűsítése Főbb risk driverek azonosítása Érzékenységvizsgálatok, stressz tesztek, szcenárió elemzések (tekintetbe véve az üzleti terveket) Eredmények kommunikálása 17

Köszönöm a figyelmet! 18