Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség mint I. fokú hatóság 5000 Szolnok, Ságvári krt. 4. Tel.: (06 56) 523-423 Fax: (06 56) 343-768 Postacím: 5002 Szolnok, Pf. 25 Ügyfélfogadás: hétfő és péntek: 8 12 óráig, szerda: 8-16 óráig. Web: http://www.kotiktvf.kvvm.hu E-mail: kozeptiszavideki@zoldhatosag.hu Ikt.sz.: 7407-15/2012. Ea: dr. Csörögi Viktória Tárgy: ÉMÁSZ Hálózati Kft., 20 kv-os szabadvezeték hálózat Heves, Egri u. 37. 043/47 hrsz. (Metalium 2003 Kft.) villamos energia ellátásához előzetes vizsgálata Az ÉMÁSZ Hálózati Korlátolt Felelősségű Társaság (székhely: 3525 Miskolc, Dózsa György u. 13., rövidített név: ÉMÁSZ Hálózati Kft.) meghatalmazása alapján eljáró SELECTRIC Bt. (székhely: 3400 Mezőkövesd, Lenke út 8.) 20 kv-os szabadvezeték hálózat Heves, Egri u. 37. 043/47 hrsz. (Metalium 2003 Kft.) villamos energia ellátásához tárgyú előzetes vizsgálat iránti kérelemére indult eljárás során a következő döntést hoztam: Határozat Az ÉMÁSZ Hálózati Kft. (székhely: 3525 Miskolc, Dózsa György u. 13.) 20 kv-os szabadvezeték hálózat Heves, Egri u. 37. 043/47 hrsz. (Metalium 2003 Kft.) villamos energia ellátásához tárgyú előzetes vizsgálata eredményének és a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezése eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. számú melléklete figyelembevételével megállapítom, hogy a tervezett beruházás nem környezeti hatástanulmány köteles. Egyidejűleg az ÉMÁSZ Hálózati Kft. részére a tervezett beruházás létesítéséhez, üzemeltetéséhez, valamint a felhagyáshoz az alábbi kötelezettségeket állapítom meg: 1./ Az engedélyeztetés és a kivitelezés során figyelembe veendő szempontok az alábbiak: 1.1 Hulladékgazdálkodási előírások: - A megvalósítás során a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény (Ktv.) szerint, valamint a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény (Hgt.) előírásainak figyelembevételével járjanak el, különös tekintettel arra, hogy: o az építés minél kisebb környezetterhelést jelentsen, o hulladékszegény technológia alkalmazását részesítsék előnyben, o a keletkező hulladékok ártalmatlanítása megoldott legyen, o a keletkező hulladékok hasznosítására törekedjenek, o a hulladékok kezelésére vonatkozó szabályokat tartsák be, o a hulladékkezelést végzők rendelkezzenek a szükséges engedélyekkel. Ennek során vegyék figyelembe, hogy: - Az összes keletkező (veszélyes és nem veszélyes) hulladékra a Hgt. rendelkezéseit és a végrehajtására kiadott rendeleteknek az adott hulladékra vonatkozó előírásait be kell tartani.
2 - A keletkező veszélyes hulladékokkal kapcsolatban a veszélyes hulladékkal kapcsolatos tevékenységek végzésének feltételeiről szóló 98/2001. (VI. 15.) Korm. rendelet előírásait kell betartani, különös tekintettel ezen hulladékoknak a környezet szennyezését kizáró, más hulladékoktól elkülönített, biztonságos módon történő gyűjtésére, előírásszerű ártalmatlanítására. - A kivitelezés során az építési és bontási hulladék kezelésének részletes szabályairól szóló 45/2004. (VII. 26.) BM-KvVM együttes rendelet rendelkezéseit a keletkező hulladékok mennyiségének figyelembevételével kell alkalmazni. 1.2 Vízvédelmi előírások: - A tevékenységet talaj, talajvíz szennyezését kizáró módon kell folytatni. - Amennyiben az alapozási munkálatok során, az építési munkák közvetlen kapcsolatba kerülnek a felszín alatti vízzel, biztosítani kell, hogy azok ne veszélyeztessék a felszín alatti víz minőségét. - Bármilyen környezetszennyezéssel járó rendkívüli eseményt, felügyelőségünknél haladéktalanul be kell jelenteni. 1.3 Levegővédelmi előírások: - A létesítés során be kell tartani a levegő védelméről szóló 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet előírásait. 1.4 Természetvédelmi előírások: - A természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény 43. -a értelmében a védett és fokozottan védett madárfajok védelme, a villamos áramütés bekövetkezésének megelőzése és megakadályozása érdekében minden lehetséges műszaki megoldást alkalmazni kell (szigetelt-burkolt vezetékátkötések, madárvédelmi papucs, leesésgátló, stb.). 2./ A szakhatóságok előírásai: 2.1 A Heves Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága X-F- 1/1705-1/2012. sz. szakhatósági állásfoglalásának előírásai: - A beruházás megvalósítása során a beruházó köteles gondoskodni a talaj felső humuszos termőrétegének megmentéséről és hasznosításáról. - A termőföldön történő, 400 m 2 -t meghaladó, térmértékű, talajra hatást gyakorló beruházás engedélyezési eljárásában, a talajvédelmi szakhatósági állásfoglalás kiadásához, a humuszos termőréteg mentéséről szóló talajvédelmi tervet kell készíteni a talajvédelmi terv készítésének részletes szabályairól szóló 90/2008. (VII. 18.) FVM rendeletnek megfelelően. - A beruházás során gondoskodni kell a csapadék és csurgalékvíz elvezetéséről úgy, hogy a környező termőföldek minőségében kár, illetve azokon belvíz, pangóvíz ne keletkezhessen. - A munkálatok időpontjának megválasztásánál figyelembe kell venni, hogy felázott, vízzel telített talajon a tevékenység nem végezhető. - Törekedni kell arra, hogy a tevékenység a lehető legkisebb taposási kárt illetve zöldkárt okozza. Az okozott taposási kárt a talaj lazításával kell megszüntetni. - Biztosítani kell, hogy a beruházással érintett területről a környező termőföldekre ne kerülhessen azok minőségét rontó talajidegen anyag. Termőföldön hulladékot lerakni, tárolni tilos. A tervezett beruházás talajvédelmi szempontból jelentős környezeti hatással nem jár.
3 2.2 A Heves Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve X-R- 058/01221-2/2012. sz. szakhatósági állásfoglalásának előírásai: 1. Az ivóvízellátást szolgáló vízilétesítmények védősávján belül szennyezést okozó tárgyat, anyagot, valamint olyan műtárgyat elhelyezni, mely a vezetéket rongálhatná, tilos! 2. A létesítés során az elektromágneses terek lakosságra vonatkozó egészségügyi határértékeit figyelembe kell venni. 3. Az építési munkálatok alkalmával a területen keletkező települési hulladékok gyűjtéséről, elszállításáról és a veszélyes hulladékok gyűjtéséről, ártalmatlanításáról gondoskodni kell. 2.3 A Heves Megyei Kormányhivatal, Hatósági Főosztály X-P/260-2/2012. sz. szakhatósági állásfoglalásának előírásai: A kérelmező ÉMÁSZ Hálózati Kft. megbízásából eljáró SELECTRIC Villamostervező, Mérnöki és Szolgáltató Betéti Társaság által a 20 kv-os szabadvezeték hálózat Heves, Egri u. 37. 043/47 hrsz. villamos energia ellátása előzetes vizsgálati eljárás tárgyában a Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség előtt 7407/2012. számon folyó eljárásban az eljáró hatóság megkeresésére indított szakhatósági eljárást hatáskör hiányában megszüntetem. 2.4 Heves Város Jegyzője 18915-1/2012. sz. szakhatósági állásfoglalásának előírásai: ÉMÁSZ Hálózati Kft. (3525 Miskolc, Dózsa Gy. u. 13.) részére a Heves, Egri u. 37. sz. 043/47. hrsz. alatti ingatlan villamos energia ellátásához, 20 kv-os szabadvezeték hálózat kiépítéséhez a Selectric Bt. tervező által 2012. 12. 03-án megküldött K59/10/2012 iktatószámú iratok alapján az előzetes vizsgálatban építésügyi szempontból szakhatóságként hozzájárulok, a tervezett építés a településrendezési tervvel nem ellentétes, az építés régészeti lelőhelyet nem érint. A kötelezettségek önkéntes végrehajtásának elmaradása esetén az ÉMÁSZ Hálózati Kft-vel, mint kötelezettel szemben az alábbi intézkedésekkel, szankciókkal élek: A meghatározott cselekmények végrehajtása érdekében - ha a teljesítés elmaradása a kötelezettnek felróható - a kötelezettel szemben vagyoni helyzete és jövedelmi viszonyai vizsgálata nélkül eljárási bírságot szabok ki. Az eljárási bírság legkisebb összege esetenként ötezer forint, legmagasabb öszszege jogi személy esetén egymillió forint. Az eljárási költségre vonatkozó rendelkezések: Az engedélyes/kérelmező az igazgatási szolgáltatási díjat [250.000,- Ft] megfizette. Az engedélyes/kérelmező az illetékes növény- és talajvédelmi igazgatóság szakhatósági eljárásának igazgatási szolgáltatási díját [50.000,- Ft] megfizette. Egyéb eljárási költség nem merült föl. Tekintettel arra, hogy döntésemet ügyintézési határidőn belül hoztam meg, igazgatási szolgáltatási díj visszafizetési kötelezettség nem áll fenn. Határozatom ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőséghez címzett, de 2 példányban a Közép-Tiszavidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséghez benyújtható fellebbezéssel lehet élni. A fellebbezés díjköteles. A jogorvoslati eljárás díja az igazgatási szolgáltatási díjtétel 50 %-a [Társadalmi szervezetek esetében, ha az engedélyezési eljárás nem a társadalmi szervezet kérelmére indul, a jogorvoslati eljárás díja e rendelet mellékletében meghatározott díjtétel 1%-a], amit a Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 10045002-01711930-00000000 számú számlájára kell teljesíteni. A befizetést igazoló bizonylatot (vagy annak másolatát) a fellebbezéshez kell csatolni. A felleb-
4 bezés elektronikus úton történő benyújtására a Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségnél nincs mód. Indokolás Az ÉMÁSZ Hálózati Kft. (székhely: 3525 Miskolc, Dózsa György u. 13.) 20 kv-os szabadvezeték hálózat Heves, Egri u. 37. 043/47 hrsz. (Metalium Kft.) villamos energia ellátásához megnevezésű villamos hálózat létesítését tervezi. Az ÉMÁSZ Hálózati Kft. meghatalmazása alapján eljáró SELECTRIC Bt. (székhely: 3400 Mezőkövesd, Lenke út 8.) jogszabályi kötelezettségének eleget téve 2012. november 6-án érkezett beadványában a Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségnél [továbbiakban: Felügyelőség] előzetes vizsgálatot kezdeményezett. A SELECTRIC Bt. által megbízott MENDIKÁS Kft. (3525 Miskolc, Kazinczy u. 28.) által 2012. október hóban összeállított előzetes vizsgálati tervdokumentáció megfelelt a jogszabályokban foglalt tartalmi követelményeknek, ugyanakkor a kérelmező a kérelem benyújtásával egyidejűleg az eljárásba bevonandó szakhatóság igazgatási szolgáltatási díját nem fizette meg, ezért a 7407-2/2012. számú végzéssel a kérelmezőt a szakhatóság növény- és talajvédelmi igazgatóság eljárása díjtételének megfizetésére hívtam fel. A kért hiánypótlást követően a kérelem már megfelelt a jogszabályokban foglalt tartalmi követelményeknek. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény [továbbiakban: Ket.] 29. (6) bekezdés, továbbá a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezése eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet [továbbiakban: Korm. rendelet] 3. (3) és (4) bekezdések szerint, az ügy az érintett jegyző közreműködésével, a felügyelőség honlapján, faliújságán, valamint a kormányzati rendszeren közhírelve lett. A nyilvánosság észrevételt nem tett. A megállapított tényállás és az annak alapjául elfogadott bizonyítékok: Az ÉMÁSZ Hálózati Kft. 20 kv-os szabadvezeték hálózat Heves, Egri u. 37. 043/47 hrsz. (Metalium Kft.) villamos energia ellátásához megnevezésű villamos hálózat létesítését tervezi, mely tevékenység a Korm. rendelet 3. sz. melléklet 76. sorába Villamos vezeték (amennyiben nem tartozik az 1. számú mellékletbe) légvezetéknél 20 kv-tól tartozik, ezért előzetes vizsgálatot kezdeményezett. A beruházással érintett település: Heves. A benyújtott tervdokumentációt a Korm. rendelet 5. (1) bekezdése szerint megvizsgáltuk és megállapítottuk, hogy - Megállapítottuk, hogy (a keletkező hulladékokat tekintve) a megvalósulás, a működés (hálózatépítés, karbantartás) és a megszüntetés során olyan hulladékok keletkeznek, amelyek megfelelő kezelése megoldható, ezért az eljárásban környezeti hatástanulmány elkészítését hulladékgazdálkodási szempontból nem tartjuk szükségesnek. - A tervezett beruházás keretében elbontásra kerül 1 db tartóoszlop, és leszerelnek 281,5 m 20 kv-os meglévő légvezetéket. Ehelyett létesítenek 281,5 m új 20 kv-os légvezetéket, továbbá új nyomvonalon létesül 181,0 m 20 kv-os légvezeték, 3 db B-12/13 típusú, 1 db B-12/4 típusú, valamint 1 db B-12/18 típusú tartóoszlop. Megállapítottuk, hogy vízvédelmi és vízgazdálkodási szempontból - sem a megvalósulás, sem a működés nem jár jelentős, kedvezőtlen környezeti hatásokkal, nem tartunk indokoltnak további hatásvizsgálatot. - A benyújtott elővizsgálati dokumentáció alapján a tervezett szabadvezeték hálózat létesítése és üzemelése során levegőtisztaság-védelmi szempontból nem várható lényeges környezeti hatás, ezért környezeti hatásvizsgálat elvégzését levegőtisztaság-védelmi szempontból nem tartjuk indokoltnak. - A 22 kv-os hálózat átépítéssel és létesítéssel érintett Heves, külterületi ingatlanok a hatályos jogszabály alapján nem állnak országos jelentőségű természetvédelmi oltalom alatt és nem szerepelnek a 14/2010. (V. 11.) KvVM rendelet mellékleteiben, így nem
5 Natura 2000-es területek. A tervezett 22 kv-os hálózat átépítése és létesítése természetés tájvédelmi szempontból nem jár jelentős környezeti hatással, ezért a hatásvizsgálat elkészítését nem tartjuk szükségesnek. Kizáró ok nem merült fel a tervezett létesítéssel kapcsolatban. - Zajvédelmi szempontból a tervezett tevékenység következtében nem feltételezhetőek jelentős környezeti hatások. Transzformátor állomás cseréjére nem kerül sor. - Mindezek alapján megállapítást nyert, hogy a tervezett tevékenység megvalósításából jelentős környezeti hatások nem várhatók. A kérelem érdemi elbírálásához az érintett szakhatóságok - az alábbi indokolással - állásfoglalásukat megadták: A Heves Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága X-F-1/1705-1/2012. sz. szakhatósági állásfoglalásának indokolása: 2012. december 3-án Igazgatóságunkhoz beérkezett a Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 7407-9/2012. számú megkeresése, melyben szakhatósági állásfoglalást kért az ÉMÁSZ Hálózati Kft. által megbízott Selectric Bt. kérelmére indult eljárásban, amely a Heves, Egri út 37. 043/47 hrsz. (Metalium 2003 Kft.) villamos energia ellátása előzetes vizsgálati dokumentációjának elbírálására irányul. A megkereséshez csatolta a Selectric Bt. kérelmét, valamint a Mendikás Kft. által 2012. októberében készített előzetes vizsgálati dokumentációt (címe: Előzetes vizsgálati dokumentáció; Heves Egri út 37. 043/47 hrsz. (Metalium Kft.) villamos energia ellátásához 20 kv-os szabadvezeték hálózat létesítésével). A Heves Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága nevében eljárva szakhatósági állásfoglalásomat a rendelkező részben foglalt előírásokkal adtam meg, mivel az előzetes vizsgálati dokumentáció alapján a talajra hatást gyakorló beruházás termőföldet is érint. A fellebbezési jogot a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44. (9) bekezdése zárja ki. Hatásköröm és illetékességem a már korbábban hivatkozott jogszabályokon alapul. A Heves Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága jelen szakhatósági állásfoglalást a Ket. 44., a termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. törvény 39. (2) bek., 43., 44., és 50. (2) bek., valamint a talajvédelmi terv készítésének szabályairól szóló 90/2008. (VII. 18.) Korm. rendelet alapján adtam ki. A Heves Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve X-R- 058/01221-2/2012. sz. szakhatósági állásfoglalásának indokolása: A Közép-Tisza- vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (5002 Szolnok, Pf.: 25.) a 347/2006. (XII. 23.) Kormányrendelet 32/A. (1) bekezdése és 4. számú melléklete 1. pontja alapján 2012. 11. 29. án kelt, 7407-7/2012. számú végzése mellékleteként megküldte Hatóságomnak az ÉMÁSZ Hálózati Kft. (3525 Miskolc, Dózsa György út 13. sz.) megbízásából az Selectric Bt. (3400 Mezőkövesd, Lenke út 8. sz.) által a Heves, Egri út 37. szám, helyrajzi szám: 043/47 (Metalium Kft.) villamos energia ellátáshoz 20kV-os szabadvezeték hálózat létesítésére vonatkozó előzetes vizsgálati dokumentációt, szakhatósági állásfoglalás céljából. A tervezett tevékenység célja tárgyi ingatlan villamos energia igényének biztonságos kielégítése 181 m hosszú, 20 kv-os új szabadvezeték létesítésével. (vezetékcsere: 281,5 m) Kikötéseimet a következő jogszabályi előírások alapján tettem meg: A vízbázisok, a távlati vízbázisok, valamint az ivóvízellátást szolgáló vízlétesítmények védelméről a 123/1997. (VII. 18.) Korm. rendelet 6. c) pontja és 4. számú melléklete ren-
6 delkezik Földbe fektetett vízvezetéknél a védősáv határa a vezeték felett a föld felszínéig, alatta 1 m mélységig, kétoldalt 2-2 m távolságig terjed. A villamos energia ellátó rendszerek létesítésénél a 0 Hz 300 GHz közötti frekvenciatartományú elektromos, mágneses és elektromágneses terek lakosságra vonatkozó egészségügyi határértékeiről szóló 63/2004. (VII. 26.) ESzCsM rendelet 3. betartása szükséges. Az építési munkálatok alkalmával a területen keletkező települési hulladékok gyűjtéséről, elszállításáról a települési hulladékkal kapcsolatos tevékenységek végzésének feltételeiről szóló 213/2001. (XI. 14.) Korm. rendelet 1. a) pontja, a veszélyes hulladékok gyűjtéséről, ártalmatlanításáról a veszélyes hulladékkal kapcsolatos tevékenységek végzésének feltételeiről rendelkező 98/2001. (VI. 15.) Korm. rendelet 1. c) pontja alapján szükséges gondoskodni. A tervezett beruházás környezetre gyakorolt hatása véleményem szerint a rendelkező részben szereplő kikötések megtartása mellett közegészségügyi szempontból nem jelentős. Fentiekre tekintettel szakhatósági hozzájárulásomat a rendelkező részben foglalt feltételekkel közegészségügyi szempontból megadtam. Az ügyintézési határidő leteltének a napja: 2012. 12. 18. A szakhatósági állásfoglalás alapjául a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44. (6) bekezdése, valamint 72. (1) bekezdése szolgálnak. Az önálló jogorvoslat lehetőségét a 2004. évi CXL. törvény 44. (9) bekezdése alapján zártam ki, a szakhatósági állásfoglalás az első fokon eljáró engedélyező hatóság által kiadott döntés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. A Heves Megyei Kormányhivatal, Hatósági Főosztály X-P/260-2/2012. sz. szakhatósági állásfoglalásának indokolása: Az ÉMÁSZ Hálózati Kft. (3525 Miskolc, Dózsa György út 7.) megbízásából eljáró SELECTRIC Villamostervező, Mérnöki és Szolgáltató Betéti Társaság (3400 Mezőkövesd, Lenke út 8.) a 20 kv-os szabadvezeték hálózat Heves, Egri u. 37. 043/47 hrsz. (Metalium Kft.) villamos energia ellátása előzetes vizsgálati eljárásban kért engedélyt a Közép-Tiszavidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségtől. A Felügyelőség 7407-8/2012. számú megkeresésében szakhatósági állásfoglalásomat kérte. Az eljárás során megállapítottam, hogy hatóságom, mint szakhatóság a megkeresés szerinti ügyben a kulturális örökségvédelmi hatóságok kijelöléséről és eljárásaikra vonatkozó általános szabályokról szóló 266/2012. (IX. 18.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R.) 8. (1) bekezdés a)-b) pontja szerint nem rendelkezik hatáskörrel, tekintettel arra, hogy az engedélyezés tárgyát képező ingatlan régészeti lelőhelyet, régészeti védőövezetet, valamint műemléki területet nem érint. A Ket. 45/A. (3) bekezdése kimondja: ha a szakhatóság megállapítja határköre hiányát, erről a megkeresés megérkezéstől számított nyolc napon belül tájékoztatja a hatóságot, és megszünteti a szakhatósági eljárást. Mindezekre tekintettek a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Végzésem a Ket. 45/A. (3) bekezdésén és a Ket. 71.-72. alapul. A jogorvoslat lehetőségéről a Ket. 44. (9) bekezdése alapján adtam tájékoztatást. Heves Város Jegyzője 18915-1. sz. szakhatósági állásfoglalásának indokolása: Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (5000 Szolnok, Ságvári krt. 4.) megkereste hatóságomat, hogy a Heves, Egri u. 37. sz. 043/47. hrsz. alatti ingatlan villamos energia ellátásához 20 kv-os szabadvezeték kiépítésének előzetes vizsgálati engedélyezési eljárásában szakhatóságként működjek közre.
7 Az engedély kiadásához hozzájárultam, mivel fenti ingatlan a többször módosított 7/2006. (II. 24.) számú rendeletével kiadott Heves Város Településrendezési terve Helyi Építésügyi Szabályzata (a továbbiakban: HÉSZ) szerint a tervezett létesítmény építése nem ellentétes a HÉSZ-el. Ennek megfelelően szakhatósági hozzájárulásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályai ról szóló módosított 2004. évi CXL. Törvény (továbbiakban: Ket.) 44. alapján, a HÉSZ-ben foglaltakra tekintettel adtam meg. A jogorvoslati lehetőséget a Ket. 44. (9) bekezdése állapítja meg. Hatáskörömet az építésügyi és építésfelügyeleti hatóságok kijelöléséről és működési feltételeiről szóló módosított 343/2006. (XII. 23.) kormányrendelet 1. (1) bekezdése, illetékességemet a 1/A számú melléklet állapítja meg. Az ügyben a jogszabály szerinti ügyintézési határidő a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény [továbbiakban: Kvt.] 67. (2) bekezdése alapján 45 nap, mely 2013. január 24-én jár le, így az ügyintézési határidőt nem léptem túl. A Ket. 33. (3) bekezdésének c) pontja szerint az ügyintézési határidőbe nem számít bele a hiánypótlásra irányuló felhívástól az annak teljesítéséig terjedő idő, illetve a Ket. 33. (3) bekezdésének d) pontja szerint a szakhatóság eljárásának időtartama. Az eljárás során hozott döntésemmel a rendelkező rész szerint határoztam. Döntésemet a Ket. 71. (1) bekezdése szerint határozatba foglaltam. A Felügyelőség hatáskörét és illetékességét megállapító, valamint a döntést megalapozó jogszabályhelyek: A környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 8. -a és az 1. sz. melléklet IV/9. pontja alapján a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező kijelölt környezetvédelmi hatóság a Felügyelőség. A Korm. Rendelet 3. (1) bekezdés a) pontja kimondja, hogy a környezethasználó előzetes vizsgálat iránti kérelmet köteles benyújtani a felügyelőséghez, ha olyan tevékenység megvalósítását tervezi, amely a 3. számú mellékletben szerepel. A Korm. rendelet 3. számú melléklet 76. sora szerint a tervezett beruházás a felügyelőség döntésétől függően környezeti hatásvizsgálat köteles. A Korm. Rendelet 5. számú melléklete tartalmazza a környezeti hatásvizsgálat szükségességének szempontjait. A Korm. rendelet 5. (2) bekezdés ac) pontja szerint: A felügyelőség a határozatában ha nem feltételezhető jelentős környezeti hatás, és a tevékenység a 2. számú melléklet hatálya alá sem tartozik, tájékoztatást ad arról, hogy a tevékenység mely, a Kvt. 66. (1) bekezdés d) pontja szerinti egyéb engedélyek birtokában kezdhető meg; A környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 1. sz. melléklet I/49. pontja az engedélyezéshez igazgatási szolgáltatási díjat állapít meg, melyet az engedélyes megfizetett. A Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal, valamint a megyei kormányhivatalok mezőgazdasági szakigazgatási szervei előtt kezdeményezett eljárásokban fizetendő igazgatási szolgáltatási díjak mértékéről, valamint az igazgatási szolgáltatási díj fizetésének szabályairól szóló 63/2012. (VII. 2.) VM rendelet 1. sz. melléklet 12.9.4. pontja az illetékes növény- és talajvédelmi igazgatóság szakhatósági eljárásáért igazgatási szolgáltatási díjat állapít meg, melyet az engedélyes megfizetett. Felhívtam az ÉMÁSZ Hálózati Kft. figyelmét a meghatározott cselekmény végrehajtásának lehetőségére. A végrehajtást a Ket. 124-144. szabályozza.
8 A Ket. 98. (1) bekezdésben rögzítettek szerint az elsőfokú határozat ellen fellebbezésnek van helye. A Ket. 99. (1) bekezdése értelmében a fellebbezést a döntés közlésétől számított 15 napon belül lehet előterjeszteni. A jogorvoslati eljárás díja a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 2. (4) bekezdés alapján az alapeljárás igazgatási szolgáltatási díjtételének 50 %-a. Szolnok, 2013. január 4. Kónya Károly igazgató megbízásából: Dr. Nemes Gábor hatósági igazgatóhelyettes Határozatomról értesítést kapnak: 1./ ÉMÁSZ Hálózati Kft. Tértivevénnyel 3525 Miskolc, Dózsa György u. 13. 2./ SELECTRIC Bt. Tértivevénnyel 3400 Mezőkövesd, Lenke út 8. 3./ Heves Város Jegyzője (+kísérőlevél és közlemény) 3360 Heves, Erzsébet tér 2. 4./ Heves Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága 3300 Eger, Szövetkezet u. 6. 5./ Heves Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve 3300 Eger, Kossuth Lajos u. 11. 6./ Egri Járási Hivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala 3300 Eger, Szarvas tér 1. 7./ Heves Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 3300 Eger, Klapka György u. 11. 8./ KÖTI-KTVF Hatósági Osztály 9./ KÖTI-KTVF HNYR 10./ KÖTI-KTVF Irattár Ügyfélre vonatkozó információk: 1. Ügyfél neve: ÉMÁSZ Hálózati Kft. 2. Ügyfél székhelye: 3525 Miskolc, Dózsa György u. 13. 3. Ügyfél KÜJ száma: 101999991 4. Ügyfél KSH számjele: 13804495