Úri község Polgármesteri Hivatal 2244 Úri, Rákóczi u. 31. Tel: (29) 456-008 Tel/fax: 456-524 J E G Y Z K Ö N Y V Készült: Úri község Polgármesteri Hivatalában 2007. május 29-én 16.00 órai kezdettel megtartott képvisel -testületi ülésr l. Jelen vannak: Haraszti Imre polgármester Bakos István Bakosné Szécsényi Bernadett Csontos Antalné Demeterné Ecseri Katalin Hancsók Jen Király Zoltán Méri Zoltán Nagy László Szikszai István Tanácskozási joggal meghívott: Meghívottak: Árokszállási Istvánné jegyz Farkasné Bakos Tünde Misinszkiné Szirák Erika Molnár Ferencné Dr. Sz ke Csaba Dr. Kancsár Attila Tóth István Lakosság részér l: Jegyz könyvvezet : 2 f Brecsok Józsefné Haraszti Imre köszöntötte a képvisel ket és a megjelent vendégeket. Megállapította, hogy 10 képvisel l 8 jelen van, - 2 f, Demeterné Ecseri Katalin és Méri Zoltán képvisel, kés bb érkezett - a testület határozat képes. - -1
Haraszti Imre kérte egyebek napirendbe felvenni: b.) Csillagköz-partfal beomlásának helyreállítása c.) Temet feljáratnál az út javítása d.) Vízm Kft. kérelme e.) Önkormányzati híradó Úri község képvisel -testülete 8 igen szavazattal, ellen szavazat nélkül elfogadta a kért napirendi pontok felvételét. Haraszti Imre ismertette a napirendi pontokat: NAPIREND 1./ Beszámoló a két ülés között tett intézkedésekr l 2./ Beszámoló az ügyeleti ellátásról El adó: Dr. Marosi Gyöngyi 3./ Beszámoló az egészségügyi ellátásról El adó: Háziorvosok 4./ Véd beszámolója 5./ Vízm Kft. 2006. évi beszámolója 6./ Beszámoló a szociális, gyámügyi és gyermekjóléti szolgálat tevékenységér l 7./ Pályázati lehet ségek 8./ Oktatási Intézmények m ködtetése 9./ EGYEBEK a.) Temet aljai ingatlanügy b.) Csillagköz-partfal beomlásának helyreállítása c.) Temet feljáratnál az út javítása d.) Vízm Kft. kérelme e.) Önkormányzati híradó Haraszti Imre kérte, aki egyetért a napirendi pontok elfogadásával, az kézfeltartással jelezze. - -2
Úri község képvisel -testülete 8 igen szavazattal, ellen szavazat nélkül a napirendi pontokat elfogadta. NAPIREND 1.) Beszámoló a két ülés között tett intézkedésekr l Haraszti Imre, mint már mindenki értesült róla betörés történt a Polgármesteri Hivatal udvarán lév raktárba. 3 db f kaszát tulajdonítottak el. A tetteseket sajnos nem látta senki. A biztosító az önrész, levonásával a kárt megtéríti. A csillagköznél a rács javítása megtörtént, most már elmúlt a balesetveszély. A m vel dési ház lépcs jéhez felszereltettünk egy korlátot, mely az id sek és a mozgáskorlátozottak közlekedését segíti. Az Arany János utcában a közvilágítás b vítése a hónap elején megtörtént, tökéletesen világítanak az új lámpák. A játszótér átadása május 26-án megtörtént, nagyon örültünk, hogy a lakosok közül sokan kíváncsiak voltak az ünnepélyes átadásra. Köszönjük a diákoknak, óvodásoknak és a pedagógusoknak akik felkészítették erre a színvonalas és vidám m sorra. Bízunk benne, hogy sokáig fogják használni ezeket a szép játékokat, balesetmentesen és nem fogják megrongálni. Nagy László, a játszótérrel kapcsolatban sok pozitív jelzés érkezett felé, ez nagyon jó gondolat volt és szépre sikeredett. Az Arany János u. közvilágítás b vítéssel kapcsolatban elmondta, lakossági kérésre történt a világítás b vítés, és egy oszlop fel lett állítva amelyet a TÜZÉP-nek kellett finanszírozni. Itt valami sántít ebben az ügyben? Haraszti Imre, hogy mindenki tisztán lásson benne, 3 oszlop lett felállítva, amit a szakember javasolt, hogy hogyan legyen elosztva, milyen távolságra egymástól, a 4 ik oszlop felállításánál a Tüzépes egyezett meg a vállalkozóval. Külön kérésre lett oda egy oszlop felállítva, ezért kellet neki megfizetnie. Kérte, ha nincs több kérdés hozzászólás aki egyetért a két ülés közötti intézkedésekr l adott beszámolóval, az kézfelemeléssel jelezze. Úri község képvisel -testülete Haraszti Imre két ülés között tett intézkedésekr l adott beszámolójával kapcsolatban a következ határozatot hozta: 79/2007 (05.29.)sz. kt. határozat Úri község képvisel -testülete Haraszti Imre két ülés között tett intézkedésekr l adott beszámolóját 8 igen szavazattal, ellen szavazat nélkül elfogadta. Határid : azonnal - -3
NAPIREND 2.) Beszámoló az ügyeleti ellátásról El adó: Dr. Marosi Gyöngyi Haraszti Imre az írásos beszámolót faxon kaptuk meg a mai napon. Kérte a képvisel ket, ha van vélemény ezzel kapcsolatban akkor tegyék. Nehezményezte, hogy az utolsó napon kapunk beszámolót, amihez sok hozzászólása azt hiszem nem lehet a testületnek. Ennek ellenére úgy tudja a központi ügyeletünk jól m ködik. Bakosné Szécsényi Bernadett, miután panaszt nem hallottunk, ezért biztosan jól ködik. Haraszti Imre, mivel több kérdés hozzászólás nem volt, kérte aki egyetért a Központi Ügyelet beszámolójával az kézfelemeléssel jelezze. Úri, község képvisel -testülete a napirendi ponttal kapcsolatban a következ határozatot hozta. NAPIREND 3.) Beszámoló az egészségügyi ellátásról 80/2007 (05.29.) sz. kt. határozat Úri község képvisel -testülete 8 igen szavazattal, ellen szavazat nélkül a Központi Orvosi Ügyelet ellátásáról szóló beszámolót elfogadta. Határid : azonnal Haraszti Imre elmondta, a Háziorvosoktól nem kaptunk semmilyen beszámolót. Dr. Sz ke Csaba jelen van, kérte a képvisel ket, ha valamilyen kérdés van felé, akkor tegyék meg. Kérdezte Dr. Sz ke Csaba háziorvost, kíván-e szóbeli tájékoztatást adni a beszámolóval kapcsolatban. Dr. Sz ke Csaba, elmondta, beszámolót azért nem tudunk írni, mert gyakorlatilag nincs mir l, Amit el tud mondani az, hogy a tavai évben milyen voltak a forgalmi viszonyok. Ami a 2 körzetet illeti, volt 7863 megjelent ebb l 3628 gyermek és 64 sürg sségi eset. Magáról az egészségügyr l: rendelet, rendelet hátán, adminisztráció, adminisztráció hátán, és július 1-el újabb adminisztrációs terhek. A háziorvosi rendszerben az a f probléma, hogy amíg egészségügyi reformról beszélünk az a háziorvosi rendszeren, csapódik le. Július 1-el megfog n ni a betegek megjelenési száma, mert a házi orvos lesz az akinek mindenr l a beteggel kapcsolatban tudnia kell, tehát a beteg a háziorvostól fog indulni, természetesen kivéve a sürg sségi eseteket és oda tér vissza. Ezzel együtt az adminisztrációs kötelezettség is megnövekedik. Azok az alapvet következményei vannak, hogy a betegre fordítható id csökken, ezzel kapcsolatban a - -4
diagnosztikai id csökken. A rendelési id nagy részét adminisztratív tevékenység teszik ki. Tulajdonképpen ezzel kapcsolatban egy kérése lenne a testület felé, mivel a telefon a polgármesteri hivatal nevén van, ezért kérnénk egy telefonszám regisztert. Természetesen ennek a költségeit felvállaljuk. Ugyanis a betegek többségét, visszatudnánk hívni, Pl. a szakorvosi rendel intézettel id -pontegyeztetés és egyéb a beteggel kapcsolatos ügyintézés után, ami nagy segítség lenne. A gyermek egészségüggyel kapcsolatban, -amit vállalt és lát el- elmondta különösebb esemény nem történt az elmúlt évben, a helyettesítések megoldottak. Szikszai István, véleménye az, hogy félévente egyszer kerül sor a egészségügyi beszámolóra, ezért mint képvisel elvárja a háziorvosoktól, hogy legalább egyszer a gondjukat bajukat, vessék papírra, mert ez a beszámoló nem helyettesíti azt az átgondolt elemz munkát amit írásban kaphattunk volna. Haraszti Imre a telefonszám regiszter kérésével kapcsolatban elmondta, hogy ez egy olyan kérés, amire tényleg szüksége van a háziorvosoknak, és ígéretet tett arra, hogy utána néznek a megrendelés lehet ségének. Árokszállási Istvánné, kérdezte, hogy a vizitdíj bevezetése mennyire befolyásolta, a betegforgalmat? Dr. Sz ke Csaba, egyáltalán nem csökkent a betegforgalom, f leg a háziorvosoknál nem és júliustól még kevésbé, mert ha nem visz a háziorvostól beutalót akkor 1.000-Ft fizet nem pedig 300 a háziorvosnak és 300 a szakorvosnak. Árokszállási Istvánné, a beszámolóhoz hozzáf zte, azzal tisztában vagyunk, hogy a háziorvosok nagyon nagy felel sséget vállalnak a lakosság életében a gyógyítás területén. De a háziorvosoknak is tisztában kell lenni, azzal hogy az önkormányzattal feladat-ellátási szerz dést kötöttek. Úgy gondolja, hogy a háziorvosoknak meg kellene tisztelni a képvisel testületet, azzal, hogy legalább egy írásos beszámolót készít az elmúlt évben végzett munkájáról. Nagyon kéri, hogy a jöv ben ezt tartsák szem el tt. Haraszti Imre mivel több kérdés hozzászólás nem volt, kérte aki elfogadja Dr. Sz ke Csaba háziorvos beszámolóját, az kézfelemeléssel jelezze. Úri község képvisel -testülete az el terjesztéssel kapcsolatban a következ határozatot hozta: 81/ 2007 (05. 29.) sz. kt. határozat Úri Község képvisel -testülete 8 igen Szavazattal, ellen szavazat nélkül Dr. Sz ke Csaba háziorvos szóbeli Beszámolóját elfogadta. Határid : azonnal - -5
NAPIREND 4./ Véd beszámolója A napirendi pont tárgyalásakor érkezett Demeterné Ecseri Katalin képvisel. Haraszti Imre, az írásos el terjesztést a beszámolóról a képvisel k megkapták, kérte mondják el véleményüket, javaslatukat a napirendi ponttal kapcsolatban. Kérdezte, Molnár Ferencné véd t, hogy az írásos beszámolóhoz van-e szóbeli hozzáf zni valója? Molnár Ferencné elmondta, minket is elért az adminisztrációs elvárásoknak a nagysága. Tulajdonképpen amikor kezdem dolgozni, akkor 10-15 évig véd i munkának tekintettem. Ma azt veszem észre, hogy a gyermekkel alig tudok beszélgetni. Az adminisztrációs munka növekedésének a mutatója miatt alakult így. Mióta két gyermek orvos jár a községbe, azóta nagymértékben elégetettek lehetünk. Demeterné Eseri Katalin, megköszönte az ÁMK-nak tett segítséget, és az együttm ködést. Köszönjük, ha bármikor szólunk mindig gyors intézkedés történik. Talán ennek is köszönhet az a mutató, hogy az idén nagymérték javulás mutatkozik higiéniai szempontból. Csontos Antalné kérdezte a n gyógyász miért nem jön? Molnár Ferencné, n gyógyászati státuszváltás történt, és Dr. Molnár Csaba nem tartja megfelel nek a tanácsadók felszereltségét, finanszírozást sem kap a területi munkáért. Haraszti Imre, mindenhol elmondhatjuk, oktatási intézményeknél egészségügyi intézményeknél egyaránt, hogy az adminisztráció megnövekedett. Ezt csak tudomásul vehetjük ellene, nem sokat tehetünk. Mivel több kérdés hozzászólás nem volt kérte, aki egyetért a Véd beszámolójával, az kézfelemeléssel jelezze. Úri község képvisel -testülete az el terjesztést megtárgyalta és a napirendi ponttal kapcsolatban a következ határozatot hozta: 82/2007 (05.29) sz. kt. határozat Úri község képvisel -testülete 9 igen szavazattal, ellen szavazat nélkül a Véd beszámolóját elfogadta. Határid : azonnal: - -6
NAPIREND 5./ Vízm Kft. 2006. évi beszámolója, Vízm Kft. kérelme A napirendi pont tárgyalásakor érkezett Méri Zoltán képvisel. Haraszti Imre elmondta, a Vízm Kft vezet je kéréssel fordult az önkormányzathoz hogy 400.000-Ft összeget az elkülönített számlájáról engedélyezzen az önkormányzat a május hónapban esedékes költségek /adó, könyvvizsgálói díj/ kifizetésére. Azzal indokolta, hogy az elszámolásnál sok a nullás vízszámla ezért késedelmesen tudná befizetni ezeket a költségeket. Ezt az összeget a következ hónapban visszatennék az elkülönített számlára. Úri község képvisel -testülete az el terjesztést megtárgyalta és a következ határozatot hozta: 83/2007 (05. 29.) sz. kt. határozat Úri község képvisel -testülete 10 igen szavazattal, ellen szavazat nélkül hozzájárul ahhoz, hogy a Vízm Kft,. elkülönített számlájáról 400.000-Ft összeget felhasználhasson tartozásainak kiegyenlítésére. Visszafizetési kötelezettsége a következ havi díjbeszedéskor az önkormányzat tájékoztatása mellett. Tóth István Határid : 2007. július 31. Haraszti Imre a beszámolóval kapcsolatban kérdezte a Vízm Kft. Vezet jét van-e szóbeli kiegészíteni valója? Tóth István, a beszámolóban a kintlév ség 687.029-Ft-ról 200 E Ft módosul. 370 E Ft részletfizetési kedvezménnyel rendez dni fog. Haraszti Imre, megköszönte a tájékoztatást, és kérte a Pénzügyi Bizottság Elnökét, hogy a beszámolóval kapcsolatban mondja el a bizottság véleményét. Méri Zoltán Pénzügyi Bizottság Elnöke elmondta, a bizottság megtárgyalta a beszámolót. Összességében elfogadásra javasoljuk, de van 3 db kitételünk. 1./ a Vízm veszteségét az elfolyt vízveszteséget lehet ség szerint 10 %-ra csökkenteni. 2./ A 785 E Ft telefon költség még az Internet el fizetéssel együtt is érthetetlen. - -7
3. / Kaptunk ígéretet, hogy lesz traktorunk ebben az évben, és még mindig nem kaptunk ajánlatot róla? Tóth István elmondta, 1972-ben épült a vízm és a tolózárak olyan állapotba kerültek, hogy a cseréjük már szükséges lenne, ezeket a munkákat sem tudjuk elvégezni ebb l a költségvetésb l. Ha a testület úgy dönt, hogy traktort kell venni, akkor marad a régi öreg rendszer és azokat nem tudjuk megújítani cserélni. Ez vonatkozik a tolózárakra a víztoronyra. Méri Zoltán, a traktor vásárlásra konkrét összeg kellene, és máris hozom az ajánlatot. Haraszti Imre, mi az az, összeg amit rá kellene fordítani ezekre? Tóth István, egy tolózár 2-300 E Ft és van 200 db tolózár. Folyamatosan, még azokat sem tudjuk ellátni, amit a fogyasztóvédelmi felügyel ség el ír, hogy a vízmér órákat hitelesíteni kell. Ez 6-7000 Ft/ db melyet a Vízm nek teljesen költségmentesen kell kicserélni. Haraszti Imre, tehát akkor mindenféleképpen plusz bevételen kellene gondolkodni. Ha veszünk egy traktort, ami esetleg pénzt hozna, akkor pl: sokkal többet lehetne javításra fordítani. Tóth István, ha traktorozunk akkor kiesik egy személy és akkor már nem tudjuk elvégezni azokat a munkákat amit kötelez. Haraszti Imre, ha ezt a tendenciát folytatjuk, akkor egy id után semmit nem tudunk se kicserélni sem újítani, mert nem lesz rá keret. Bakos István, ha azt nézzük, hogy el ttünk a csatornázás, akkor meg csak el re kellene lépnünk. Haraszti Imre, is úgy gondolja mindenképpen forrást, kellene keresni, amivel az anyagi helyzetet jobbá tehetjük. Szikszai István, ha nyerni akarunk, akkor kockáztatni kell, mert minden olyan dologban amivel nyerni lehet az, kockázattal jár. A kockázat az, hogy nem tudunk folyamatos munkát biztosítani. Szerinte, ha csak a lízing díját kitermeli, már jók vagyunk. Haraszti Imre javasolta, kérjünk árajánlatot 8 millióra, 10 és 7 millióra, és a legjobb árajánlatot támogatja majd a testület. Hancsók Jen kigy jtötte a terv és a tény közötti különbségeket, vagy bután lett tervezve, de az hogy szerelési anyag 400 E Ft lett tervezve és 885 E Ft a tény. Gázolaj 150 E Ft a terv és 386 tény. Ezek nagyon durva eltérések. Tóth István a szerelési anyagoknál nem tudjuk megszabni, hogy mennyi cs törés van, ha több, akkor természetesen az anyag is több. - -8
Úri község képvisel -testülete az el terjesztést megtárgyalta és a következ határozatot hozta: 84/2007.(05.29.) sz. kt. határozat Úri község képvisel -testülete 10 igen szavazattal ellen szavazat nélkül a Vízm Kft. 2006. évi beszámolóját elfogadta azzal hogy - a veszteség az értékesített vízmennyiség 10 %-át ne lépje túl. - telefonszámla csökkentése Határid : folyamatos Haraszti Imre kérte a képvisel -testületet, aki egyetért azzal, hogy a Vízm Kft. Traktort vásároljon, az kézfelemeléssel jelezze. Úri község képvisel -testülete az el terjesztéssel kapcsolatban a következ határozatot hozta: 85/2007.(05.29.) sz. kt. határozat Úri község képvisel -testülete 10 igen szavazattal ellen szavazat nélkül a Vízm Kft. Traktor vásárlásával egyetért, 3 árajánlat beérkezte után dönt a traktor vásárlás lehet ségr l. Tóth István Határid : 2007. június 8. NAPIREND 6./ Beszámoló a szociális, gyámügyi és gyermekjóléti szolgálat tevékenységér l. Haraszti Imre elmondta az írásos beszámolót a képvisel k megkapták. Kérdezte a képvisel ket, hogy az írásos beszámolóhoz van-e szóbeli kiegészíteni valójuk? A szociális bizottság el zetesen megtárgyalta kérte, a bizottság elnökét mondja el véleményét a napirendi ponttal kapcsolatban. - -9
Nagy László Szociális Bizottság Elnöke, tájékoztatta a képvisel ket, hogy a szociális bizottság megtárgyalta a Gyermekvédelmi és Szociális igazgatásról szóló beszámolót és elfogadásra javasolja a képvisel knek. Méri Zoltán hiányolja, azt az ígéretét a gyermekjóléti szolgálat vezet jét l, amit egy évvel ezel tt tett nekünk, hogy a rend rséggel a polgár rséggel együttm ködve ellen rzést tartunk a vendéglátóegységekben. A jelenlegi vezet t is meglehetne kérni arra, hogy a nyár folyamán tartsunk ellen rzést, az éjszakában. Haraszti Imre javasolta, egy kés bbi testületi ülésre meghívni az új vezet t és ezeket a kérdéseket neki is feltenni. Mivel több kérdés hozzászólás nem volt, kérte aki egyetért a Gyermekvédelmi és szociális igazgatási rendszerünkr l szóló beszámolóval az kézfeltartással jelezze. Úri község képvisel -testülete a napirendi ponttal kapcsolatban a következ határozatot hozta: 86/2007.(05.29./ sz. kt. határozat Úri község képvisel -testülete 10 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül a Szociális, gyámügyi Gyermekjóléti szolgálat tevékenységér l szóló beszámolót elfogadta. Határid : azonnal NAPIREND 7./ Pályázati lehet ségek Haraszti Imre, err l annyit szeretne elmondani, az általános iskola küls pucolása, tet cseréje, szigetelése parkoló építése, park építése és az óvoda tet szerkezet javítása, víz és gáz rendszer felújítása és új torna szoba, ennek most készül a költségvetése. Így az önkormányzat épülete kimaradt a sorból, mert nem fér bele. Ha vebb információval rendelkezünk a pályázattal kapcsolatban azonnal dönthetünk, mert az összeg a rendelkezésünkre áll. Várjuk a pályázati kiírást. Konkrét összeget még nem tudunk, mert most van tervezés alatt. A pályázati lehet ségeket állandóan figyeljük, az Egészségügyi Centrum létesítésére komplett pályázattal rendelkezünk. A nyugdíjas klub felhívta az önkormányzat figyelmét, hogy 2007. Id sbarát Önkormányzat címre lehet pályázni. Ezzel kapcsolatban elmondta, hogy a jegyz asszonnyal utána néztek és kérte tájékoztassa a képvisel ket ezzel kapcsolatban. - -10
Árokszállási Istvánné, pályázati felhívást elolvasva, úgy látja jöv re tud erre pályázni a képvisel -testület, mert rendelkezni kell egy id skori koncepcióval. Tehát a képvisel testületnek egy koncepciót kell készíteni, hogy az id skorúak felkarolásáról és a kötelez feladatokon túlmen en milyen lehet ségeket biztosít az segítségükre. Ha ez meg van, ezt kellene összevetnünk egy 8 oldalas pályam ben, hogy a koncepció és a stratégai jelenpillanatban hol tart. Ebben az évben ezeket eltudjuk készíteni és akkor jöv re tudunk egy ilyen címre pályázni. Haraszti Imre, megköszönte a nyugdíjasklub vezet jének, hogy felhívta a figyelmet erre a pályázatra, elmondta szívesen fogadunk minden információt, mert most tényleg meg kell ragadni minden lehet séget plusz forrás szerzésére. Mivel több kérdés észrevétel nem volt a pályázatokkal kapcsolatban, ezt tájékoztatás képen mondta el. NAPIREND 8.) Oktatási Intézmények m ködtetése Haraszti Imre elmondta, a szakért i véleményt az Intézményfenntartó társulás létrehozásáról írásos anyagként a képvisel k megkapták. A pénzügyi bizottság, az oktatási bizottság el zetesen megtárgyalta. Kérte a bizottságok elnökét mondják el véleményüket az üggyel kapcsolatban. Elöljáróban elmondta, hogy az oktatási bizottság kérésére az oktatási szakért t személyesen meghívtuk, hogy az a bizottsági ülésen megfogalmazott kérdésekre és a még felmerült tisztázandókra választ kapjanak a képvisel k. Bakos István Pénzügyi Bizottsági tag elmondta, megtárgyalta az intézményfenntartói társulás létrehozását és 4 igen szavazattal támogatjuk, hogy az önkormányzat megtegye a következ lépést a társulás létrehozásával kapcsolatban. A kérdéseket a pénzügyi bizottság is összeírta, és várjuk a szakért i válaszokat, melyet el zetesen elküldtünk a szakért nek. Szikszai István Oktatási Bizottság Elnöke elmondta, az ülésen hosszan és részletesen tárgyaltuk ezt az anyagot. Arra csábít, hogy azt mondja az ember, hogy rendbe van ez menjen így. Tulajdonképpen maga a szervezet m ködésével kapcsolatosan vannak fenntartásaink, ellentmondásokat tapasztaltunk. Az ellentmondásokat szeretnénk, ha megvilágítaná nekünk, mert az oktatási bizottság úgy foglalt állást, hogy támogatni kell ezt a kezdeményezést, jónak is találják, Majd inkább a szervezési és m ködéssel kapcsolatosan és a hatáskörök kidolgozásával kapcsolatosan lesznek komoly problémák, feladatok. Mi úgy foglaltunk állást, hogy akár 2 intézménnyel /Úri, Sülysáp/ is létre kell hozni ezt a társulást. - -11
Haraszti Imre kérte dr. Kancsár Attila oktatási szakért t a feltett kérdésekre szíveskedjék válaszolni és ecsetelje a társulást, hogy a testülete tudja érzékelni, hogy mi fog ránk várni társuláson belül, vagy ha nem alakítjuk meg a társulást, akkor mi fog következni. Dr. Kancsár Attila a szakért i vélemény meghatározó kiinduló pontja az volt, hogy a jelenlegi polgármesterek kijelentették, hogy a település intézményei szakmai önállósága és kultúrája nem sz nhet meg, a másik, csak olyan változtatásokba egyeznek bele a polgármesterek amib l egyértelm en az derül ki hogy mi az amit nyerhetnek vele. A mellékletben szerepl számoknál lehet látni a különbséget, hogy mi az ami változik. Ha belépnek a társulásban a mi számításaink szerint majdnem 15 millió Ft plusz finanszírozáshoz juthat a település. Az intézmény társulás tagjai önként döntik el, hogy azt a plusz forrást mibe fogják fektetik, tehát m ködtetésre, fejlesztésre. Az intézmény gazdasági területi létrehozása elvileg nem kell, hogy plusz költséget okozzon, De attól, hogy úgy gondoljuk, de ha mégis akkor úgy gondoljuk, a 15 millió jelent s tétel ahhoz, hogy ebb l esetlegesen az intézményfenntartó társulás tagjai megszavaznak erre a kérdésre. Ezen kívül más normatívák igénylésére is sor kerülhet, de bármilyen normatíváról beszélünk ennek a feltétele mindig az intézményfenntartói társulás szavazatával lehet megtenni. - a kérdésekre, amiket feltettek el zetesen, az alábbi válaszokat adta: 1.) hogyan alakul az irányított munka, az intézményvezet fogja az adott intézményben dolgozók munkaidejét meghatározni, hol fogja betölteni azt a feladatot. De mi azt szeretnénk, ha olyan megállapodást kössenek, amelyben úgy képzelik el a telephelyek ködését, mintha részben önálló intézmények lennének, tehát számon tudják kérni az adott telephelynek a vezet jén, a tagintézményvezet jén, hogy milyen módon látja el a feladatát. A pénzügyeseknek oly módon kell vezetni az intézménye költségvetését, hogy az adott település mindig láthassa azt, hogy az adott tagintézmény milyen forrásokkal gazdagodott, milyen módon költik el a pénzt. Tehát a mostani intézményvezet tagintézményvezet lesz, szakmailag önálló lesz. 2.) Hogyan finanszírozható a pedagógusok utaztatási vonatkozó jogaszabályok alapján, ami azt jelenti, hogy el írja hány százalékot kell téríteni. Az intézményvezet saját hatáskörben eldönti, amikor az adott munkavállalót felveszi. 3.) az igazgatóhelyettesi pótlék megszüntetésével maga a státusz is megszüntetend, - nem kötelez megszüntetni, ez is intézményvezet i hatáskör. A gyakorlatban azt látjuk, hogy mindenhol megszüntették. Mindig abból induljanak ki, hogy a testület ezen kérdésekben tételesen nem tudja megmondani az adott intézményvezet nek, hogy mit tegyen, mert akkor elvonná t le a munkáltatói jogoknak a gyakorlását, viszont a forrásokat nem adja meg hozzá. 4.) Munkaid kedvezmények hogyan változnak, - ha az intézményeket összeteszem az intézményeket, akkor minimum egy státusz össze jön bel le, mert ez azt jelenti, hogy az összes intézménynél egyenként kellett megadni a kedvezményeket, 1 intézménynél csak egyszer kell megadni a kedvezményeket. 5.) Szakmai felügyelet és értékelés, - maga az intézményvezet és a pedagógusok értékelhetik a saját munkájukat, a testület nem értékelheti. Ez eddig is így volt, és szerinte így is lesz. - -12
6. Plusz normatíva, - az igénylés utólagos lesz, január februárban van az elszámolás és akkor lehet kérni szeptembert l visszamen legesen az összeget. Tehát itt el finanszírozás szükséges. 7.) Mi szükséges ahhoz, hogy az igazgatóhelyettesi pótlék megtakarítható legyen, - Döntés. 8.) A kötelez óraszám miatti létszámcsökkentést tartalmazza-e az anyag. Nem tartalmazza, mert az volt a kérés, hogy semmi ne sérüljön., tehát semmilyen változás ne történjen. Felmerülhet az a kérdés, hogy meddig várható ennek az összegnek a megléte? A pénzügyi kormányzat az önkormányzatokat pénzügyi ösztönz kkel igyekszik a felé terelni, hogy nagyobb intézményeket hozzanak létre. Ha ez az irányzat tart már pedig azt hiszi egy darabig tartani fog, akkor azt jelenti, hogy több évre látható hogy ezek összegek megjönnek. Egy intézményfenntartói társulásnál van egy olyan el ny, hogy nem csak az adott településnek az intézmény számai jönnek vissza, hanem a többi intézmény számai is. Szikszai István a nem alapvet munkáltatói jogokat a társulás soros elnöke, err l a soros elnökr l meg nem hallottunk? Dr. Kancsár Attila, amir l most beszélünk az már a következ nekifutásnak a részére, Úgy gondoltuk Önök elé tárunk legalább két-három variációt, amiben eldöntik, hogyan ködhet, egy ilyen társulás és kifogják választani együttesen a másik testülettel, akik részt vesznek a társulásban, milyen feltételekkel hajlandóak társulni. Azt is elmondtam az el alkalommal a polgármestereknek, ha sor kerül a következ munkára, mindenféleképpen azt szeretném, hogy az adott intézményvezet és az oktatási bizottságok tegyenek javaslatot, mit szeretnének látni a társulási szerz désben. Felhívnám a figyelmüket arra, hogy nagyon sz k a határid, a jogszabályok kötöttek. Az intézményvezet ugyanolyan intézményvezet lesz, mint amivel most is találkoznak, ugyanazzal a jogokkal és hatáskörökkel, Folyamatosan mindig számon kérhetik a jogszabályoknak megfelel en. Nagy László, ne feledkezzünk meg a gyerekekr l, tanulókról, valahol érint legesen k is részesei lennének, ennek a változásnak? Dr. Kancsár Attila, mi azt mondtuk, ha senki nem mozdul meg, mindenki ugyan oda fog járni, ugyanabba az épületbe, akkor járnak a plusz pénzek. Abban az esetben ha, a szül k önkéntesen hajlandók a társulási intézmény egy másik telepére vinni a gyerekét, akkor járnak ezek a plusz pénzek. Az intézményvezet nem határozhatja meg a diák számára, hová járjon. Hancsók Jen, a közel 15 millió plusz összeggel szemben, mi lenne az a költség, amire biztosan számítani lehet az intézményfenntartó társulással. - -13
Dr. Kancsár Attila, a közel 15 millió Ft, lehet séget biztosít arra a fenntartónak, hogy annak egy részét mindenféleképpen a m ködési költségeknek a finanszírozására fordítja. Árokszállási Istvánné, az is elgondolkodtató a képvisel -testület felé, hogy plusz finanszírozást nem fogunk kapni, semmilyen címen a központi költségvetésb l. Haraszti Imre elmondta, a felsorolt problémák fognak jelentkezni akkor is, ha nem lesz plusz finanszírozás, és akkor mib l fogjuk kiegészíteni? Demeterné Ecseri Katalin, nagyon köszöni hogy leírta azt, ami a félelme, a jöv t nem látjuk ebben a finanszírozásban sem, mint ahogy semmiben. Itt a nagy probléma, a kormány rendkívül preferálja ezeket a társulásokat. Maximálisan egyet is ért azzal, olyan környéken, ahol nincsenek az adott évfolyamokon megfelel gyermek létszámok. Ott nem is kérdés, hogy ezt létre kell hozni. De amit már elmondta, hogy jó most ez az összeg adott, a következ tanévben rendben van és mi lesz utána, az mindig az adott év költségvetéséb l fog majd kiderülni. Ami rendkívül nagy félelme sok minden van szakmai dolgokban is az nagyon jó, hogy ez egy önkéntes dolog, de ha úgy van akkor elméletileg visszalehet hozni az önálló intézményi fenntartást, de gyakorlatilag lehetetlen, mert a törvény olyan szinten ír el az új intézmény létrehozásra különféle kritériumokat, hogy azokat ilyen kicsi önkormányzatok mint mi utána nem folyják tudni teljesíteni. Tehát egyszer en kénytelenek leszünk benn maradni ebben a társulásban és nagyon félek attól, hogy mi lesz ha után nem lesz hozzá normatíva. Haraszti Imre, ha most ehhez a társuláshoz több finanszírozást kapunk, mint az eredetihez akkor, nem tudom elképzelni, ha megmaradtunk volna ugyanígy, akkor több finanszírozásunk legyen, mint társuláson keresztül. Árokszállási Istvánné, azt mondja az intézményvezet, hogy a m ködési engedélyhez kötelez eszköz felszereléssel kell rendelkezni. Dr. Kancsár Attila, ha meg nézzük visszamen leg a költségvetési törvényeket, minden évben növekv összeget adtak az intézményfenntartói társulásokra. Az eddigi tapasztalatok alapján azt mondja minimum két-három évig biztosan lesz. - nem kötelez belépni, nem is kell gondolkodni a 15 millióról, - nem is kell gondolkodni arról, hogy milyen módon tudnak plusz forrásra szert tenni, mert egyszer en kimarad abból a lehet ségb l, amib l plusz pénz lehet szert tenni. - Vannak információi arról, hogy ugyanígy ezeket a társulásokat még egyéb ösztönz kkel fogják, pont azért hogy létre jöjjenek és m ködjenek és m köd képesek maradjanak, ezért plusz forrásokkal fogják még ellátni. A szakmai munka, hogyan fog m ködni, vagy nem m ködni? úgy gondolja azzal, hogy a tagintézmény megtartja a mostani már a tantestület által elfogadott, a képvisel testület által elfogadott szakmai programot, innent l kezdve a tagintézményvezet nek ugyan olyan felel ssége és lehet ségei szakmai berkekben. - -14
Haraszti Imre, új dolog, 100 százalékosan nem fogunk tudni róla sok mindent, az els év fogja megmutatni, hogy mik azok a dolgok, amin változtatni, vagy egy kicsit csiszolni, finomítani kellene. Azt hiszi sok mindenben szemlélet váltásra lenne szükség, mert úgy érzi sok olyan dolog van ami régi bevált dolog és ezen nehezen tudunk, akarunk változtatni. Dr. Kancsár Attila felhívta a testület figyelmét, hogy a véleményét a meglév adatok alapján és a szakmai múltam alapján teszem meg. Hancsók Jen számára érthetetlen, hogy ha ez ilyen szép is jó és ez a jöv, akkor 5 településsel indultunk és 2 élb l elzárkózott. Dr. Kancsár Attila, személyes véleményem az, hogy mindig az adott településnek a képvisel -testületnek az a feladata, hogy a településnek megfelel en a feladatokat eltudja látni, olyan döntéseket hozzon. Ha kell képpen körül járja, a döntési lehet séget, akkor eltudja, majd dönteni, hogy kell a 15 millió pluszforrás, a mi esetünkben megéri, vagy nem. Megéri-e az, hogy ezzel tudja növelni az egyéb más területekre fordítható összegeit, ér-e annyit egy bizonyos határkörr l lemond, azért, hogy kevesebbe kerüljön, és több szolgáltatást tudjanak igénybe venni. Haraszti Imre, hasznos dolog volt meghívni a szakért t, mert a bizottsági üléseken sok kérdés fogalmazódott meg és szerinte sokkal tisztábban látjuk a dolgokat ezzel kapcsolatban. Véleménye szerint a plusz finanszírozással, vagy anélkül a feladatokat a teend ket el kell látni. El kell döntenünk, hogy melyikkel a jobb ellátni. Szikszai István mint az oktatási bizottság elnöke is azt javaslom társuljunk, függetlenül attól, hogy még csütörtökön ezzel kapcsolatban meghallgatok egy tájékoztatást. A véleményemet már nem változtatja meg. Haraszti Imre, mivel több kérdés hozzászólás nem volt kérte, aki egyetért azzal hogy az Intézményi fenntartói társulásba részt veszünk, az kézfeltartással jelezze. Úri község képvisel -testülete a napirendi ponttal kapcsolatban a következ határozatot hozta: 87/2007 (05.29./ sz. kt. határozat Úri község képvisel -testülete 8 igen szavazattal, 2 tartózkodással, ellenszavazat nélkül úgy döntött, hogy Úri község Önkormányzata csatlakozik a létrehozandó Közoktatási Intézményfenntartó Társuláshoz. Határid : 2007. augusztus 31. - -15
NAPIREND 9./ Egyebek a.) Temet aljai ingatlanügy Haraszti Imre, az el testületi ülésen megszavazta a képvisel -testület, hogy 200.000-Ft-ért eladja a Temet alja 279 hrsz-ú ingatlant. Nagy István Csaba Temet alja 12. szám alatti lakos szeretné megvásárolni ezt az ingatlant és kéri az önkormányzatot, járuljon hozzá, hogy havi részletekben 6.000-Ft-al fizethesse meg a vételárat. Úri község képvisel -testülete az el terjesztést megtárgyalta és a következ határozatot hozta: NAPIREND 9./ Egyebek b.) Csillagköz partfal helyreállítása 88/2007 (05.29.) sz. kt. határozat Úri község képvisel -testülete 10 igen szavazattal ellen szavazat nélkül úgy döntött hozzájárul, hogy Nagy István Csaba Úri Temet alja 279 hrsz-ú ingatlan vételárát -200.000-Fthavonta 6.000-Ft/hó összegben egyenlítse ki. Tulajdonjog a kiegyenlítést követ en kerülhet az ingatlan nyilvántartásba a nevére. Határid : azonnal Haraszti Imre tájékoztatta a képvisel ket, hogy lakossági bejelentésre a partfal beomlásának a helyre állítása a múlt héten megtörtént. Ifj. Solti Gábor vállalta, hogy a szükséges földmennyiséget az omlás helyreállítása érdekében oda szállítja. Úri község képvisel -testülete az intézkedéssel egyetértett, és a tájékoztatást tudomásul vette. NAPIREND 9./ EGYEBEK c.) Temet feljáratnál az út javítása Haraszti Imre elmondta, a Vízm Kft-t megkerestük és az út helyreállítását elvégzik, szállítanak oda aszfaltot és a keletkezett gödröt eltüntetik. Úri község képvisel -testülete a tájékoztatást tudomásul vette. - -16
NAPIREND 9./ Egyebek e./ Önkormányzati Híradó Haraszti Imre ezzel kapcsolatban javasolta a lakosság hiteles tájékoztatása érdekében jelentessük meg az Önkormányzati Híradót és bízzuk meg a jegyz t SzMsz módosításának a kidolgozásával. Kérdezte van-e kérdés hozzászólás? Mivel kérdés, hozzászólás nem volt, kérte aki ezzel egyetért az kézfeltartással jelezze. Úri község képvisel -testülete az el terjesztést megtárgyalta és a következ határozatot hozta: EGYEBEK 89/2007 (05.29.) sz. kt. határozat Úri község képvisel -testülete 10 igen szavazattal, ellen szavazat nélkül úgy döntött hogy, az önkormányzati híradót megjelenteti és megbízza a jegyz t az SZMSZ-ünk módosításával erre vonatkozóan., Árokszállási Istvánné Határid : 2007. június 26. Haraszti Imre tájékoztatta képvisel -testületet, hogy Szikszai István képvisel t megbízza azzal, hogy távollétében a közmunkások irányításába segítsen be. Az egészségügyi centrum megépítésével kapcsolatban elmondta, hogy Sass doktor felajánlotta, ha nincs pályázat, akkor egy jelképes összegért, megvásárolná az orvosi rendel épületét és a felújítást, átalakítást elvégezné. Ezen érdemes lesz a testületnek elgondolkodni. Úri község képvisel -testülete a tájékoztatást tudomásul vette. Haraszti Imre az ülést 20,15 órakor bezárta, mivel több hozzászólás nem volt. k.m.f. Haraszti Imre polgármester Árokszállási Istvánné jegyz - -17