Tanúsítási jelentés FSC erdgazdálkodás Nyilvános összefoglaló Név Mecseki Erdészeti Zrt ügyfélszám 019553 Kapcsolattartó Pott Imre Cím: 7623 Pécs, Rét u. 8 Telefon, fax, e-mail T +36-72-508-200 F +36-72-508-201E: mefart@mefa.hu Az erdterület neve Baranya megye Állami tulajdonú erdei elhelyezkedése Audit ideje és hossza 2007/11/7-10 Auditorok Farkas Szilárd, Radics Róbert Vizsgált terület A Mecseki Erdészeti Zrt által kezelt erdk Certifikát regisztrációs CU-FM/COC-019533 kód Tanúsítás típusa X Egyéni Csoportos Tanúsítvány kiadásának 18-01-2007 ideje Kiadta: Control Union Certifications Cím: Meeuwenlaan 4-6 P.O. Box 161 8000 AD ZWOLLE The Netherlands Telefon 0031 (0) 38 426 0100 Fax 0031 (0) 38 423 7040 Email certification@controlunion.com Weblap www.controlunion.com/certification Tanúsító Mr. Harrie Schreppers Dátum Aláírás FSC.FM.CUCRPT.F01(03) Page 1 of 20
Tanúsítási jelentés, nyilvános összefoglaló Tartalom 1. MÓDSZER... 3 2. JELENTÉS... 3 3. ÁTSZÁMÍTÁSI TÁBLÁZAT... 4 4. A PROJECT LEÍRÁSA... 4 4.1 A TANÚSÍTOTT TERÜLET, FÖLDHASZNÁLAT TÖRTÉNETE ÉS HELYI ÖSSZEFÜGGÉSEK... 4 4.2 ERDGAZDÁLKODÁSI RENDSZER... 5 4.3 ERDTERV... 5 4.4 MONITORING ELJÁRÁSOK... 6 4.5 KIVÉTELEK A TANÚSÍTÁS HATÁLYA ALÓL... 7 5. SZABVÁNYOK... 7 5.1 A HASZNÁLT SZABVÁNYOK... 7 5.2 A SZABVÁNY ADOPTÁCIÓJA... 7 6. A KIÉRTÉKELÉSI ELJÁRÁS... 11 6.1 Elaudit... 11 6.2 Faudit... 11 6.3 érintettek megkérdezése... 14 7. ÉSZREVÉTELEK... 18 7.1 ERSSÉGEK ÉS GYENGESÉGEK... 18 7.2 MEGFELELÉSI ÉRTÉKELÉS... 20 7.3 LEZÁRT NEM-MEGFELELSÉGEK... 20 7.4 NYITOTT NEM-MEGFELELSÉGEK... 20 8. TANÚSÍTÁSI JAVASLAT... 20 8.1 NYILATKOZAT... 20 8.2 TANÚSÍTÁS FELTÉTELEI:... 20 FSC.FM.CUCRPT.F01(03) Page 2 of 20
1. Módszer A Control Union Certifications (CUC) egy olyan nemzetközi ellenrz és tanúsító szervezet, amely a Control Union World Group tagja, és amelyet az Erdvédelmi Tanács (Forest Stewardship Council, FSC) a Control Union Certifications Erdészeti Szabványoknak megfelel ellenrzésre és tanúsításra akkreditált. Az CUC a következ területeken végez ellenrzést és tanúsítást: FSC, ökológiai gazdálkodás, anyagfelhasználás/input, fenntartható textilgyártás, Organic Exchange, Eurepgap, HACCP, BRC, GMP és GTP. Az CUC-t az EN 45011-es európai minségi szabvány alapján a holland Akkreditációs Tanács (RVA) is akkreditálta (a 2092/91 EU rendeletnek megfelelen) az CUC Ökológiai gazdálkodási program, valamint az EUREPGAP program ellenrzésére és tanúsítására. Kérésre az akkreditációs tanúsítvány példánya az CUC-tl beszerezhet. Az ellenrzést és a tanúsítást az Eljárási Kézikönyvben meghatározott eljárásoknak, valamint az ellenr és a tanúsító részére készült program kézikönyvnek megfelelen végzik. Az ellenrzés során a képesített CUC ellenrök szabványosított ellenrzési rlapot használnak a megállapításaik rögzítésére. Az ellenr és az ügyfél által szolgáltatott információ alapján a tanúsító az összes rendelkezésre álló információt felülvizsgálja és kiértékeli, és tanúsítja a termékeket, amennyiben azok a elírások minden feltételének megfelelnek. A kiértékelés eredménye ebben a jelentésben található. Az ellenr ellenrzési munkája és a tanúsító tanúsítása egymástól egyértelmen elkülönül tevékenységek. 2. Jelentés Ez a tanúsítási jelentés az FSC-STD-20-008 szabványnak (Erdtanúsítási jelentések), az FSC-STD-20-009 szabványnak (Erdtanúsítási nyilvános összefoglaló jelentés) és a Control Union Certifications Szabványoknak megfelelen készül. A jelentés els része az erdtanúsítási nyilvános összefoglaló jelentés, amely az CUC honlapján megtalálható (www.skalint.com). A jelentésnek csak az általános információkat tartalmazó része nyilvános. A projekt részletes információit tartalmazó teljes erdtanúsítási jelentést (beleértve a nyilvános összefoglalót is) az ügyfél számára elküldik. FSC.FM.CUCRPT.F01(03) Page 3 of 20
3. Átszámítási táblázat Metrikus Angolszász Metrikus Angolszász Hossz Terület 25,4 mm=0,0254 m 1 inch 6,45 cm 2 =0,00065 m 2 1 sq inch 1,0000 m 39,37 inches 1,000 cm 2 0,1550 sq inch 30,48 cm=0,3048 m 1 foot=12 inches 0,09290 m 2 1 sq foot 1,000 m 3,2808 feet 1,0000 m 2 10,764 sq foot 0,9144 m 1 yard=3 feet 0,8361 m 2 1 sq yard 1,6093km=1609,3m 1 mile 1,0000 m 2 1,1960 sq yard 1,000km 0,6214 mile 2,5900 km 2 1 sq mile 1,0000 km 2 0,3861 sq mile Súly rtatrtalom 28,350 g 1 ounce 0,02832m 3 1 cbc foot 1 g=0,001 kg 0,035274 ounce 1,0000 m 3 35,315 cbc foot 0,45359 kg 1 pound 0,7646 m 3 1 cbc yard 1 kg 2,2046 ponds 1,0000 m 3 1,3080 cbc yard 1,016 ton 1 long ton 0,56826 l 1 pint 1,000 ton 0,9842 long ton 1 l=0,001 m 3 1,75976 pints 4,546 l 1 gallon 1 l 0,21997 gallon 4. A project leírása 4.1 A tanúsított terület, földhasználat története és helyi összefüggések A Mecseki Erdészeti Zártkören mköd Részvénytársaság egy állami tulajdonban lév erdgazdaság Magyarország déli részén, mely az országban másodikként pályázott FSC tanúsításért, 2006-ban már a második ötéves szerzdési ciklust kezdi. Az erdnek és a faanyagtermelésnek nagy jelentsége van a helyi gazdaságban. Jelenleg jó lehetségek mutatkoznak az FSC tanúsított faanyag európai piacokon való elhelyezésére. Ezeket a szempontokat figyelembe véve, kapcsolódva a társaság ISO-tanúsításához, a vezetség úgy döntött, hogy továbbfejleszti tevékenységét az FSC tanúsítási programjának segítségével, és pályázik az FSC-tanúsítványra. A jövben ez a még jobb gazdálkodás és a fejldés mozgató erejévé válhat. A MECSEKI ERDÉSZETI ZRT erdterületei Baranya megyében vannak. A társaság központja Pécsett található. FSC.FM.CUCRPT.F01(03) Page 4 of 20
4.2 Erdgazdálkodási rendszer Az erdészeti gazdálkodási rendszer jellemzi a következk: o Tölgy felújítás kis terület tarvágásokkal, valamint makkvetés után rövid árnyalási szakasszal o A bükk természetes felújítása hagyományos felújító vágás rendszerrel, állomány alatti szakasz 3-10 év o Elkezddött a természetes felújítás csoportos felújító vágással, ahol az állomány alatti szakasz hosszabb, bükk állományokban 10-30 év o Az akác állományok természetes állományokká alakítása, valamint ahol az akác honos fafajokat fenyeget ott visszaszorítása o Felújítás a termhelyi adottságoknak megfelel honos fafajokkal o Az erdészeti politika célja természetes erdk létrehozása, ami tartamos erdgazdálkodással állandó felügyeletet, természetes felújítást, állandó hozamot, magas diverzitású erdket jelent. A jövben a MECSEKI ERDÉSZETI ZRT-nál ez a gyakorlat, az erdk több funkciójú haszonvételének eltérbe kerülésével, még általánosabb lesz. 4.3 Erdterv A termhelyi adottságokat, az erdk helyét és az ökoszisztémában betöltött funkcióját figyelembe véve különböz célkitzések megvalósítására törekszenek. Ezeket a célkitzéseket minden erdrészletre vonatkozóan meghatározzák az erdleltár- és tervezési eljárás során. Az erdleltár- és tervezési eljárást minden tíz évben végrehajtják. Az erdleltárt és tervezést az Állami Erdészeti Szolgálat helyi igazgatósága készíti el. Az elmúlt idszak elemzése, az erdleltár, és a kapcsolódó tervezés az erdgazdálkodó társaság és más érintett hatóságok bevonásával készül. Minden állományt egyedileg értékelnek ki, és egyedi intézkedéseket írnak el. A védett területek tervezése nagyon részletes. A tervezés végén sor kerül egy megbeszélésre, melyen az erdészeti szolgálat, az erdgazdálkodó és más érintett hatóságok (pl. polgármesterek, természetvédelmi hatóság, vízügyi hatóság) vesznek részt, mely során megbeszélik az elemzés, a leltár és a tervezés eredményeit. Ha az összes érintett fél egyetértett az erdleltárral és a tervvel, akkor a tervet a minisztérium jóváhagyja. A középtávú erdterv alapján minden egyes erdészet számára elkészítik az éves munkatervet. Ezt jóváhagyásra elküldik az Állami Erdészeti Szolgálatnak és a természetvédelmi hatóságnak is. A MECSEKI ERDÉSZETI ZRT-nél üzembe helyeztek egy új digitális GIS rendszert. A GIS FSC.FM.CUCRPT.F01(03) Page 5 of 20
rendszer használata lehetvé teszi az erd állományok gyors azonosítását, az összes azokat jellemz tulajdonsággal együtt. 4.4 Monitoring eljárások Erdleltárakat minden tíz évben készítenek az Állami Erdészeti Szolgálat munkatársai (ld. 5). Monitoring minden tíz évben készül, ami egy olyan vizsgálatot jelent, amely a munka minségét, szakszerségét és nem a profit elérésének lehetségét veszi górcs alá. Emellett az Állami Erdészeti Szolgálat folyamatosan ellenrzi a társaság munkáját, és vizsgálja a jóváhagyott gazdálkodási tervben elírtak betartását. Ez azt is jelenti, hogy a tervezett felújításokat ellenrzik és csak az átvett felújítások után jut a társaság a támogatáshoz. Az Állami Erdészeti Szolgálat helyi igazgatósága felels az erdleltárért, a tervezésért és az elmúlt tíz év elemzéséért. A leltár alatt minden állományt részletesen kiértékelnek és leírnak (termhelyi adottságok, kor, fafajok, srség, fatömeg, növedék, egészségi állapot, védelmi státusz, speciális funkciók). Ez alapján meghatározzák minden állományra a gazdálkodási célokat, a szükséges intézkedéseket, felújítási módokat, terület elkészítést, és a hosszú távú erd típust. Ha a tervben felújítás szerepel, akkor talajminta vizsgálatával szerzett pontos információk alapján állapítják meg, hogy mely fafaj felel meg leginkább az adott terület adottságainak. (erdleltár és erdterv). Ebben a könyvben megtalálható az egység teljes áttekintése (terület, fatömeg, növedék, engedélyezett éves kitermelés stb.). Ezen túl minden erdészeten vannak 1:10.000 méretarányú térképek. Az egyik térkép mutatja az erdészethez tartozó erdterületek határait, és az erdrészletek azonosító számait. Egy másik térkép mutatja az állományok f gazdálkodási funkcióját. A jövben a GIS rendszert fogják használni az állományok azonosítására, valamint információk bevitelére és lekérdezésére Gazdálkodási célok lehetnek: Faanyagtermelés Környezet védelme (védett területek) Szociális célok (rekreáció) Egy olyan térkép is rendelkezésre áll, mely különböz színekkel jelöli az állományok erdtípusait. FSC.FM.CUCRPT.F01(03) Page 6 of 20
A felújított területeken éves leltárokat készítenek a vadállomány által okozott, és egyéb károk felmérésére. Emellett a MECSEKI ERDÉSZETI ZRT rendelkezik a felújításban okozott károk kiértékelésére szolgáló, 8 x 8 méteres bekerített referencia területekkel (pl. Pécsváradi Erdészet). Ezeken a szokásos erdleltárakon és monitoring eljárásokon túl, az ISO 9002 és 14001 követelményeinek megfelel eljárásokat is végrehajtják. 4.5 Kivételek a tanúsítás hatálya alól Nincsenek kivételek. 5. Szabványok 5.1 A használt szabványok A szabványok elérhetk a Control Union honlapján (www.controlunion.com/certification) vagy kérésre példányt küldünk. 5.2 A szabvány adoptációja Az érintettek észrevételei a szabvánnyal kapcsolatban FSC.FM.CUCRPT.F01(03) Page 7 of 20
Név Cím Megjegyzés WWF Magyarország 1124. Budapest Nincs a szabványra vonatkozó észrevétel Németvölgyi út 78/b. Magyar Természetvédk 1450.Budapest Szövetsége Pf: 123 FAGOSZ 1012. Budapest Kuny Domokos u.13-15. Földmvelésügyi és 1055. Budapest Nincs a szabványra vonatkozó észrevétel Vidékfejlesztési Kossuth Lajos tér Minisztérium Erdészeti 11 Fosztály Erdészeti és Faipari Dolgozók Szakszervezete 1066. Budapest Jókai u.2-4. Nincs a szabványra vonatkozó észrevétel Vadász Szövetség 7624. Pécs Baranya megyei Felsvámház Szervezete u.44. Magyar Vadászkamara Baranya megyei Területi Szervezete 7624. Pécs Felsvámház u.44. Állami Erdészeti Szolgálat Pécsi Igazgatóság 7633. Pécs Lázár Vilmos u.12. FSC.FM.CUCRPT.F01(03) Page 8 of 20
Dél-dunántúli 7623. Pécs Nincs a szabványra vonatkozó észrevétel Környezetvédelmi, Köztársaság tér 7. Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelség Cserkúti Polgárr 7673. Cserkút Egyesület Petfi u. 14. Misina Természet és Állatvédelmi Egyesület 7691. Pécs Vasas Pajtás u. 6. Erdészeti Tudományos 1023. Budapest Kutatóintézet Frankel Leó u.42-44. Országos Erdészeti 1027. Budapest Egyesület F utca 68. Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület Baranya megyei Csoportja Mecsek Egyesület 7621. Pécs Felsmalom. u.22. 7623. Pécs József Attila u. 10. Nincs a szabványra vonatkozó észrevétel Baranya megyei 7621. Pécs Természetbarátok Apáca u.2/1. Szövetsége FSC.FM.CUCRPT.F01(03) Page 9 of 20
Anonym Zöld Gondolat Lovagrend 7621. Pécs Mária u. 8. - Nyilvánvaló utalások vannak eserdei viszonyokra, valamint olyan elírások vannak benne, amelyeket a magyar jogszabályok (erdtörvény, természetvédelmi törvény) automatikusan (néha ersebben) szabályoznak (pl. 6.5.9 követelmény), vagy a (szintén jogszabályi hatályú) üzemterv is tartalmazza - Nem határozza meg, hogy a védett terület nagysága (6.3.6) mekkora legyen - A faültetvényben felesleges 10 % shonos elegyfajt elírni (10.4.3) A 6.1.1 követelmény A környezetrl általában pontja párhuzamos adatgyjtést ír el a természetvédelmi hatósággal. Mivel e hatóság a gazdálkodást ellenrzi, kérdéses, hogy a gazdálkodónak is rendelkeznie kell ezekkel az adatokkal Nincs a szabványra vonatkozó észrevétel Duna-Dráva Nemzeti Park Igazgatósága 7625. Pécs Tettye tér. 9. Nincs a szabványra vonatkozó észrevétel Polgármesteri Hivatal Pécs 7621. Pécs Széchenyi tér 1. Polgármesteri Hivatal 7300. Komló Nincs a szabványra vonatkozó észrevétel Komló Városház tér 3. Polgármesteri Hivatal 7960. Sellye Sellye Dózsa Gy.u.1. FSC.FM.CUCRPT.F01(03) Page 10 of 20
Polgármesteri Hivatal 7900. Szigetvár Nincs a szabványra vonatkozó észrevétel Szigetvár Zrínyi tér 1. Polgármesteri Hivatal Sásd 7370. Sásd Rákóczi F.u.41. Nincs a szabványra vonatkozó észrevétel Polgármesteri Hivatal 7720. Pécsvárad Pécsvárad Szentháromság tér 3. Változtatások a szabványban az észrevételek alapján: nem történtek 6. A kiértékelési eljárás 6.1 Elaudit Nem volt, mivel ez újraértékelés 6.2 Faudit Dátum 2006/11/7-10 Ellenrök Farkas Szilárd, Radics Róbert Végzettségük Okl erdmérnök, CU erdészeti auditor Okl erdmérnök, környezetvédelmi auditor Faudit hatálya Dokumentum átvizsgálás és terepi bejárás Megkérdezett személyek Pott Imre, tanúsított rendszerek igazgatója Szász János, vezérigazgató helyettes Guba Csaba, birtokpolitikus Molnár Tamás termelési igazgató Németh Szilveszter, szakszervezet képviselje FSC.FM.CUCRPT.F01(03) Page 11 of 20
Ripszám István, erdészeti igazgató, Pécsvárad Róna Zsolt, erdgondnok, Pécsvárad Bócz Csaba, ker vez erdész, Pécsvárad Bagdán Levente, erdgondnok, Sásd Appl Gábor, ker vez erdész, Sásd Berek Zoltán, erdgondnok, Árpádtet Menetrend Dátum és id 2006/11/07 9:00 10:00 2006/11/07 10:00 16:00 Egység, hely és tevékenység Központ, Pécs, nyitóértekezlet Központ, Pécs, dokumentumátvizsgálás Jelenlévk Farkas Szilárd, Radics Róbert Pott Imre, tanúsított rendszerek igazgatója Szász János, vezérigazgató helyettes Farkas Szilárd, Radics Róbert Pott Imre, tanúsított rendszerek igazgatója Guba Csaba, birtokpolitikus Molnár Tamás termelési igazgató Németh Szilveszter, szakszervezet képviselje 2006/11/08 8:30 12:00 2006/11/08 13:00 16:00 Árpádteti erdészet, terepbejárás Központ, Pécs, dokumentumátvizsgálás Farkas Szilárd, Pott Imre, tanúsított rendszerek igazgatója Berek Zoltán, erdgondnok, Árpádtet Farkas Szilárd, Pott Imre, tanúsított rendszerek igazgatója Guba Csaba, birtokpolitikus Molnár Tamás termelési igazgató 2006/11/09 Sásdi erdészet, terepbejárás Farkas Szilárd, FSC.FM.CUCRPT.F01(03) Page 12 of 20
9:00 16:00 2006/11/10 8:30 15:00 Pécsváradi erdészet, terepbejárás Pott Imre, tanúsított rendszerek igazgatója Bagdán Levente, erdgondnok, Sásd Máthé László, WWF, megfigyel Farkas Szilárd, Pott Imre, tanúsított rendszerek igazgatója Ripszám István, erdészeti igazgató, Pécsvárad Róna Zsolt, erdgondnok, Pécsvárad 2006/11/10 15:00 16:00 Záróértekezlet Farkas Szilárd, Pott Imre, tanúsított rendszerek igazgatója Vizsgált dokumentumok és a megfelel szabványpontok Dokumentum Szabványpontok ISO 14000 kézikönyv P6 ISO 9000 kézikönyv P4 Erdterv, Sásd P7, P8, P9, P10 Törvénytár P1 Munkaszerzdések P4 Kitermeli alvállalkozói szerzdések P5 P6 Vágásszervezési tervek P6 Stratégiai terv P5 Ellenrnapok száma: 5 nap FSC.FM.CUCRPT.F01(03) Page 13 of 20
6.3 érintettek megkérdezése 6.3.1 érintettek azonosítása A érintettek azonosítása kétféle módon történt: a MECSEKI ERDÉSZETI ZRT segítségével frissített lista alapján, illetve az országos szervezetek elérhetségeivel kapcsolatban a WWFet is megkerestük. 6.3.2 érintettek FSC kontakt személy Az audit idején Gulyás Levente volt a kijelölt FSC kontakt személy, bár ekkorra már elhagyta a WWF-et. Utódját, Máthé Lászlót kerestük meg emailben, valamint megfigyelként jelen volt a 2006/11/09-I terepi programon, illetve részt vett egy, az audit utáni találkozón Budapesten. Név és cím Észrevétel WWF Magyarország 1124. Budapest Németvölgyi út 78/b. 1. Megfigyelhetek voltak 10 ha-nál nagyobb tarvágások, lejts területeken is 2. Az ágfa elégetését mellzni kellene a talajban él mikroorganizmusok kímélése érdekében 3. a helyi lakosság tzifa igényének ellátása elsleges kellene, hogy legyen CUC reakciói: 1. Lásd NC 2006-1 a lejts területek tarvágásainak 3 ha alá csökkentésére tervet kell készíteni 2. PoA eljárást kellene kidolgozni arra vonatkozóan, hogy mely esetekben elnyösebb az ágfát elégetni, otthagyása helyett 3. A gázártámogatási rendszer megváltozása után a gáz drágulása a lakossági keresletet a tüzifára irányította. Van tüzifa a piacon, azonban az ára 8-9000 e Ft/m3-rl 14-15000 Ft/m3-re emelkedett. Még abban az esetben is, ha a MECSEKI ERDÉSZETI ZRT a tüzifa árát alacsonyan tartaná, a kereskedk piaci áron értékesítenék azt. Az ágfa összegyjtése tüzifának azonban lehetséges, jelképes összeg FSC.FM.CUCRPT.F01(03) Page 14 of 20
befizetése után. A keletkezett többletbevételbl beruházások valósulnak meg, többek között a MECSEXTREM Park, sport és természeti park a MECSEKI ERDÉSZETI ZRT kezelésében. A erdgazdálkodásban érintett állami szervezetek Név és cím Szerepe Észrevétel Földmvelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium (FVM) Erdészeti Fosztály 1055. Budapest Kossuth Lajos tér 11 Állami Erdészeti Szolgálat Pécsi Igazgatóság 7633. Pécs Lázár Vilmos u.12. Dél-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelség 7623. Pécs Köztársaság tér 7. Polgármesteri Hivatal Szigetvár 7900. Szigetvár Zrínyi tér 1. Polgármesteri Hivatal Komló 7300. Komló Városház tér 3. Mezgazdasági csúcsszerv Tervezési és ellenrzési szakmai hatóság Környezetvédelmi hatóság Az FVM felügyeleti szerepét az Erdészeti Szolgálat helyi Igazgatóságán keresztül gyakorolja. Az Erdészeti Szolgálat eves jelentést készít a MECSEKI ERDÉSZETI ZRT tevékenységérl, benne mindennel, ami a kérdésekre válasz adhat. Az Erdészeti Szolgálat eves jelentést készít a MECSEKI ERDÉSZETI ZRT tevékenységérl, benne mindennel, ami a kérdésekre válasz adhat. A felügyelség részt vesz a tervezés eljárásban, a tervre befolyása van Nincsenek észrevételek A tarvágások területét csökkenteni szükséges a lejts területeken CUC reakciói: Lásd NC 2006-1 a lejts területek tarvágásainak 3 ha alá csökkentésére tervet kell készíteni FSC.FM.CUCRPT.F01(03) Page 15 of 20
Duna-Dráva Nemzeti Park Igazgatósága 7625. Pécs Tettye tér. 9. 1. Nem segíti a biodiverzitás védelmét, hogy a MECSEKI ERDÉSZETI ZRT kártérítést kér a természetvédelmi korlátozások nyomán kies bevételért. 2. Mint a helyi erm beszállítója a MECSEKI ERDÉSZETI ZRT nem lesz képes ellátni a felépül mikro hermveket. CUC reakciói 1. a MECSEKI ERDÉSZETI ZRT állami tulajdonú nyereségérdekelt cég, és mint ilyen, felelsséggel tartozik a tulajdonosnak a legalábbis nullszaldós mködésért. Amennyiben egy korlátozás bevételkieséssel jár, természetes, hogy a MECSEKI ERDÉSZETI ZRT felteszi a kérdést: ki fogja megtéríteni a kies bevételt, vagy ki fogja megmagyarázni a tulajdonosnak a veszteséges mködést. 2. a. nincsenek még ilyen ftmvek, mivel az eleddig alacsony gázárak miatt nem volt erre szükség b. az ermvel kötött szerzdés aláírásakor a piacon nem volt kereslet a tüzifára, A erdgazdálkodásban érintett civil szervezetek Név és cím Szerepe Észrevétel Erdészeti és Faipari Dolgozók Szakszervezete Nincs megjegyzés FSC.FM.CUCRPT.F01(03) Page 16 of 20
1066. Budapest Jókai u.2-4. Zöld Gondolat Lovagrend 7621. Pécs Mária u. 8. Mecsek Egyesület 7623. Pécs József Attila u. 10. Anonym Természedvéd civil servezet Természedvéd civil servezet Természedvéd civil servezet A szervezet bízik a MECSEKI ERDÉSZETI ZRT szakembereinek hozzáértésében Nincs megjegyzés 1. Az alvállalkozók nem jelentik be alkalmazottaikat, azokat illegálisan alkalmazzák 2. az ösztönzrendszer miatt (nyereség, mint premium feltétel) a menedzsment nem érekelt a természetközeli erdkezelésben 3. Csökkenten kell a tarvágás területét, holt fát kell hátrahagyni CUC reakciói: 1. A véletlenszeren felkeresett kitermel brigádok alkalmazottainak érvényes szerzdésük volt 2. Ez igaz, de éppen ezért vannak az államnak a kezében eszközök hatóságok akik ellenrzik az erdgazdálkodót, az erdterv a hatóságok és az erdgazdálkodó között létrejött konszenzus eredménye. 3. Lásd NC 2006-1 a lejts területek tarvágásainak 3 ha alá csökkentésére tervet kell készíteni Holtfa hátrahagyása az utasítások része. FSC.FM.CUCRPT.F01(03) Page 17 of 20
7. Észrevételek 7.1 Ersségek és gyengeségek 1. alapelv: A jogszabályok és az FSC alapelvek betartása Ersségek: A pályázó teljes mértékben betartja a nemzeti jogszabályokat, útmutatókat és elírásokat. Az összes szükséges dokumentum rendelkezésre áll és ellenrzésük megtörtént. Gyengeségek: A nemzeti erdgazdálkodási rendszerhez tartja magát a kérelmez, ezt kellene megváltoztatni: ha a termelési elvárások csökkennének, akkor a természetes ökoszisztémát jobban helyreállító természetes erdfelújítás és egyéb kísérletek is nagyobb teret nyerhetnének. 2. alapelv: Birtok- és használati jogok és felelsségek Ersségek: Mivel a MECSEKI ERDÉSZETI ZRT-t az ISO 9002 és 14001 szabványok szerint tanúsították, a felelsség rendszere egyértelmen meghatározott és a panaszok kezelése tisztázott. Gyengeségek: nem voltak 3. alapelv: Bennszülött emberek jogai Nincsenek a területen a meghatározás szerint bennszülött emberek. Nincsenek a világ más tájairól ide érkezett, a helyieket meghódító, gyarmati viszonyokat létrehozó népek. Magyarország egy olyan terület, ahol különböz etnikai eredet emberek keveredtek köztük cigányok is mint ahogy ez Európa ezen részére jellemz. 4. alapelv: Társadalmi kapcsolatok és a munkavállalók jogai Ersségek: Készség, nyitottság a tárgyalásra, fórumok tartása, melyeken a érintettek észrevételeire figyelnek, mköd szakszervezet Gyengeségek: nem voltak 5. alapelv: Az erdbl származó javak Ersségek: az erd sokoldalú hasznosítása, rekreációs, nevelési-oktatási, és gazdasági céllal. Gyengeségek: A helyi biomassza alapú ermvel kötött szerzdés miatt nyomást van a MECSEKI ERDÉSZETI ZRT-n, nagy mennyiség fát kell szolgáltatnia a kezelt erdkbl. Ez vezet a nagyobb terület tarvágásokhoz is FSC.FM.CUCRPT.F01(03) Page 18 of 20
Principle 6: Környezeti hatás Strengths: MECSEKI ERDÉSZETI ZRT felelsen közelít a környezetvédelmi kédésekhez, a természetvédelmi korlátozások és a nyereségesség közötti egyensúly megteremtésére törekszik. Azt is meg kell itt említeni, hogy a MECSEKI ERDÉSZETI ZRT-t elismerik a regió civil és állami szervezetei. A MECSEKI ERDÉSZETI ZRT kész a dialógusra, bárkivel aki hozzájuk fordul. A MECSEKI ERDÉSZETI ZRT rendelkezik ISO 14000 tanúsítással. Weaknesses: A tarágások területe eléri, namely esetben túl is lépi a 10 ha-t 7. alapelv: Üzemterv Ersségek:Jól felépített, világos erdterv, melyet az erdészeti Szolgálat készít el az egységeknek 10 évente. Az Erdészeti Szolgálat ellenrzi a terv betartását is, erdfelügyeli által. A tervvégrehajtást a tervben rögzíti az ezért felels személy Gyengeségek: Meglehetsen bürokratikus a terv megváltoztatása az erdben történt bármely esemény nyomán. 8. alapelv: Monitorozás Ersségek: Az erdterület monitorozását minden 10 évben elvégzik, ez alatt a tartamosságra, az állapotra, a növekedésre és a minségre vonatkozó adatokat gyjtik össze. Ezen túl a kitermelésre, a pénzmozgásra és az ügyfelekre vonatkozó adatok is rendelkezésre állnak. Gyengeségek: nem voltak 9. alapelv: Jelents természetvédelmi érték erdk fenntartása Ersségek: Ezeket az erdket az azokért felels hatóságokkal együttmködésben kezelik. Gyengeségek: nem voltak 10. alapelv: Ültetvények Ersségek: ezekre a területekre erdtervek érvényesek, minden jellemzjüket számba véve. Ezeket az erdket részben átalakítják shonos fajokból állókká, különösen, ahol a termhelyi viszonyok ennek kedveznek. Valójában az ilyen erdk alacsony arányuk miatt sem jelentenek kockázatot az ket körülvev területekre. A MECSEKI ERDÉSZETI ZRT területén vagy azon kívül tanácsos lenne elkezdeni energiaerdk telepítését az erm kiszolgálására, a természetközeli erdúkre nehezed nyomás enyhítésére. Gyengeségek: nem voltak FSC.FM.CUCRPT.F01(03) Page 19 of 20
7.2 Megfelelési értékelés Az ellenrzési és tanúsítási folyamat során a CUC kiértékelte a projektet és azt a CUC Erdészeti Szabványokkal összhangban lévnek találta (kivéve ha az a 7.4 fejezetben másképp található (nem-megfelelségek). 7.3 Lezárt nem-megfelelségek 7.4 Nyitott nem-megfelelségek Alább áttekintés található az ellenrzés során feltárt új, vagy átfogalmazott nem megfelelségekrl Nº NC: Indicator: 6.5.9 Category: Major / minor Dátum: 9/11/2006 Határid: 9/11/2007 Leírás Vannak akár 10ha-t is meghaladó terület tarvágások, lejts területeken. Javító intézkedés Eljárást és ütemtervet kell kidolgozni a lejts területek tarvágásainak 3 ha alá csökkentésére Állapot: Nyitott A Szabvány minden elemét egy kérdív használatával értékeltünk. Jelents tisztázatlan nem-megfelelség esetén a Control Union Certifications a vonatkozó egységgel/termékekkel kapcsolatban nem hoz pozitív tanúsító határozatot. 8. Tanúsítási javaslat 8.1 Nyilatkozat A MECSEKI ERDÉSZETI ZRT erdgazdálkodási rendszerét, munkafolymatait és eljárásmódját a Control Union Certifications ezen összefoglaló 5. fejezetében jellemzett szabványnak megfelelen megvizsgálta és megfelelnek találta. Tanúsítás dátuma: 18-01-2007 Tanúsítvány lejárati dátuma: 17-01-2012 8.2 Tanúsítás feltételei: FSC.FM.CUCRPT.F01(03) Page 20 of 20