J E G Y Z Ő K Ö N Y V A NYUGAT-DUNÁNTÚLI REGIONÁLIS FEJLESZTÉSI TANÁCS 2010. MÁRCIUS 12-I ÜLÉSÉRŐL KÉSZÜLT: 2010. MÁRCIUS 12-ÉN, 11.00 ÓRAKOR KAPUVÁRON, A POLGÁRMESTERI HIVATAL NAGYTERMÉBEN JELEN VANNAK: A MELLÉKELT JELENLÉTI ÍV SZERINT
I. AZ ÜLÉS MEGNYITÁSA Köszönti a Tanács tagjait és a meghívott vendégeket Kapuvár városában. Megállapítja, hogy a Tanács 21 tagja jelen van, tehát a Tanács határozatképes. Köszönti, és egyben felkéri Hámori Györgyöt, Kapuvár Város polgármesterét, hogy a kialakult szokásoknak megfelelően köszöntse a Tanácsot. Hámori György Kapuvár Város nevében köszönti a Tanács tagjait és a meghívott vendégeket. Elmondja, nagy megtiszteltetés számukra, hogy a Tanács ülését a városban tartja. Röviden kiemeli azokat a fejlesztéseket, amelyek a Tanács jóvoltából valósulhatnak meg. Ezek a fejlesztések meghatározóak Kapuvár jelene és jövője szempontjából is. Az egyik ilyen projekt a kisléptékű pontszerű kisvárosfejlesztések keretében valósulhat meg. A városnak két kisebb központja is van, melyre mintegy 50 millió forint támogatást kaptak, így szép alközpontok alakulhattak ki a városon belül. A szociális infrastruktúra fejlesztése pályázaton belül mintegy 60 millió forint támogatást nyertek. A projekt kivitelezése befejezés előtt van. A kistérségi szociális szolgáltató központ megvalósításáról szóló projekt nemcsak Kapuváron élők ellátását célozza meg, hanem a város vonzáskörzetében lévő települések ellátását is ellátja. Elnök úrnak megköszöni a projektindítón való személyes részvételét. Kapuvár jövőjének szempontjából nagyon meghatározó a kórház felújítása, mely kiemelt projektként került nevesítésre. Erre a projektre 750 millió forint támogatást nyertek. Elmondja, hogy a kórház az angiológiai területen élenjáró az országban, az eljárás segítségével olyan érbetegeket tudnak gyógyítani, akiket már műteni nem lehet, és így nagy számban mentenek meg végtagokat. Új szárny épül a kórházon belül, ezzel egy időben a régi szárnyak is megújulnak. Még egyszer megköszöni a Tanács támogatását, jó munkát kíván. Természetesen az ülésen kívül is bármikor szívesen látnak mindenkit a városban. Köszöni a Tanács nevében a szíves látást. II. A NAPIREND MEGHATÁROZÁSA Tájékoztatja a Tanácsot, hogy az ülésről hangfelvétel és jegyzőkönyv készül. Javasolja, hogy a jegyzőkönyv vezetője Makrai Szilvia, az RFÜ munkatársa, a jegyzőkönyv hitelesítője Hámori György, a Győr-Moson-Sopron Megyei Többcélú Kistérségi Társulások, illetve Kistérségi Fejlesztési Tanácsok képviselőjének megbízottja legyen. Szavazásra bocsátja a javaslatot, és megállapítja, hogy a Tanács a javaslatot egyhangúlag elfogadta. A Tanács tagjai a napirendi pontokhoz tartozó előterjesztéseket e-mailen kapták kézhez, valamint az ülésen további előterjesztés és előterjesztés melléklet került kiosztásra. Tájékoztatja a Tanács tagjait, hogy a Koordinációs Bizottság március 5-én tartotta ülését, az ülésről készült jegyzőkönyv kiosztásra, valamint a weboldalra feltöltésre került. Új, 8. napirendi pontként javasolja felvenni a Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács által az NYDOP konstrukciók Bíráló Bizottságaiba tagok és póttagok jelölése című előterjesztést. Új, 9. napirendi pontként javasolja felvenni a Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács által a Regionális Tőkealap-kezelő Zrt. Befektetési Bizottságba tag delegálása című előterjesztést. Szavazásra bocsátja az írásban kiküldött napirendet és a módosítási javaslatokat, és megállapítja, hogy a Tanács napirendjét egyhangúlag elfogadta. 2
Napirend: 1. Beszámoló a Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács lejárt határidejű határozatokról 2. Tájékoztató az előző tanácsülés óta eltelt időszak eseményekről 3. A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökség 2009. évi munkájának értékelése, és 2010. évi üzleti tervének elfogadása 4. A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács és Ügynökség külkapcsolati stratégiájának elfogadása 5. A Nyugat-dunántúli Operatív Program konstrukcióinak forráskeret-bővítése 6. Döntés a Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács hatáskörébe utalt decentralizált programok támogatási szerződéseinek módosításáról 7. A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács Etikai Kódexének elfogadása 8. Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács által az NYDOP konstrukciók Bíráló Bizottságaiba tagok és póttagok jelölése 9. Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács által a Regionális Tőkealap-kezelő Zrt. Befektetési Bizottságba tag delegálása 10. Egyebek ZÁRT ÜLÉS 11. Környezet és Energia Operatív Program (KEOP) pályázatok Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács általi értékelése 12. NYDOP pályázati konstrukcióra beérkezett, szakmai minimumot teljesített pályázatok Nyugatdunántúli Regionális Fejlesztési Tanács általi értékelése 3
III. A NAPIRENDI PONTOK MEGTÁRGYALÁSA 1. napirendi pont Beszámoló a Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács lejárt határidejű határozatokról Szóbeli kiegészítésre nem kerül sor, így szavazásra bocsátja a határozati javaslatot és megállapítja, hogy a Tanács a határozatot egyhangúlag elfogadta. 12/2010 (III.12.) NYDRFT határozat A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács a lejárt idejű határozatokról szóló beszámolóját elfogadja. 2. napirendi pont Tájékoztató az előző tanácsülés óta eltelt időszak eseményekről Hatályos: 2010. március 12. Felelős:, az NYDRFT elnöke Kiegészítésként elmondja, hogy néhány hónappal korábban a Tanács állást foglalt a Szigetköz fejlesztésével kapcsolatban, sok más szakmai szervezet véleményét is figyelembe véve. A környezetvédelmi szervezetek egy része hevesen támadja ezt a programot, éppen ezért célszerűnek tartaná, ha ezen napirend keretein belül a Tanács állást foglalna abban, hogy az ismételten felerősödött viták ellenére a Tanács az eddigi álláspontját fenntartja és megerősíti. Ezt határozati javaslat formájában erősítenék meg. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot és megállapítja, hogy a Tanács a javaslatot egyhangúlag elfogadta. 13/2010 (III.12.) NYDRFT határozat (1) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács a Szigetközt érintő fejlesztésekkel kapcsolatban hozott 91/2009 (X.28.) NYDRFT számú határozatában elfogadott álláspontját fenntartja és megerősíti. Hatályos: 2010. március 12. Felelős:, a Tanács elnöke (2) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács felkéri az Ügynökséget, hogy döntéséről tájékoztassa az érintett feleket. Határidő: 2010. március 26. Felelős: Horváth Jácint, az NYDRFÜ ügyvezető igazgatója 3. napirendi pont A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökség 2009. évi munkájának értékelése, és 2010. évi üzleti tervének elfogadása Horváth Jácintnak adja meg a szót. 4
Horváth Jácint Elmondja, hogy az Ügynökség Felügyelőbizottsága március 11-én tárgyalta a két anyagot, amelyet egyhangúlag elfogadott. Az erről szóló határozat-kivonatok kiosztásra kerültek. Röviden elmondja, hogy a tavalyi év a szakmai és pénzügyi megerősödés éve volt. Reméli, hogy az áprilisban elfogadásra kerülő mérlegbeszámoló is ezt fogja visszatürközni. Hozzáteszi, hogy szakmailag is minden területen sikerült előbbre lépni és fejlődni, mind a nemzetközi projektek, mind a KKH és a KSZ területén. Az IH kiemelten jónak minősítette a tavalyi évi munkát, 90 % feletti eredményt hagyott jóvá. Az idei évben is ennek a folytatására törekednek, a belső folyamatokat próbálják tovább finomítani, tovább javítani. A jelenlegi üzleti terv alapján likviditási problémák nem fognak jelentkezni, stabil gazdálkodás várható, és szakmailag is minden feltétel adott, hogy az előrelépéseket megtegyék. Az üzleti terv mellékletében a nemzetközi projektekről készítettek egy összefoglalót. Elmondja, 13 nemzetközi projekt van, melyek rövidítésével és leírásával sokat találkozhatnak az anyagban. Kiegészítésként elmondja, tegnapi nap folyamán az ügyvezető igazgató, Horváth Jácint Pro Régió szakmai kitüntetésben részesült. Hozzáteszi, ezt évente tíz szakembernek ítélik meg. Úgy gondolja, ez az elismerés egyben jelzi a megfelelő színvonalú munkát. Ennek kapcsán javasolja mivel ismeretei szerint ezzel a kitüntetéssel pénzjutalom nem jár egy havi jutalom kifizetését az ügyvezető igazgatónak, mellyel együtt gratulál a szakmai kitüntetéshez, további szakmai sikereket kíván. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot és kiegészítését, és megállapítja, hogy a Tanács a javaslatot egyhangúlag elfogadta. 14/2010 (III.12.) NYDRFT határozat (1) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács elfogadja a Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökség 2009. évi szakmai munkájáról szóló beszámolót az 1. számú melléklet szerint, mely egyben a társaság 2009. évi közhasznúsági jelentésének tevékenység beszámolóját képezi. (2) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács elfogadja a Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökség Közhasznú Nonprofit Kft. 2010. évi üzleti tervét a 2. számú melléklet szerint. (3) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács gratulál Horváth Jácint ügyvezető igazgatónak a Pro Régió szakmai kitüntetéshez, és munkájának elismeréséül egy havi bérének megfelelő jutalmat ítél meg. Hatályos: 2010. március 12. Felelős: Horváth Jácint, az NYDRFÜ ügyvezető igazgatója (4) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács felkéri az Ügynökséget, hogy a 2009. évi munkájának értékelését az áprilisban elfogadásra közhasznúsági jelentés részeként küldje meg a Cégbíróság részére. Határidő: 2010. május 31. Felelős: Horváth Jácint, az NYDRFÜ ügyvezető igazgatója Horváth Jácint Megköszönve a Tanács bizalmát és eddigi erős támogatását a szakmai programok végrehajtásában, hozzáteszi, hogy a kitüntetést ő kapta, de mögötte egy több mint százfős szervezet áll. Mögötte állnak azok a kollégák, akikkel közös ez a kitüntetés. Megragadja az alkalmat, hogy megköszönje nekik a szakmai támogatást. 5
4. napirendi pont A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács és Ügynökség külkapcsolati stratégiájának elfogadása Erdős Krisztinának adja meg a szót kiegészítésre. Erdős Krisztina Elmondja, az előterjesztés mellékleteként megküldésre került az a terjedelmes dokumentum, amelyben hosszú- és rövidtávú célokat fogalmaznak meg a Tanács, illetve az Ügynökség részére. Hozzáteszi, ez egy olyan hiánypótló dokumentum a Tanács és az Ügynökség életében, amelyre alapozva a jövőben szisztematikusan és alátámasztottan tudják a nemzetközi tevékenységeket végezni. A Tanács Évindító Találkozójának központi témája volt a stratégia ismertetése, bemutatása, mellyel kapcsolatban több észrevétel is érkezett. A Találkozót követően a Koordinációs Bizottság és a Tanács tagjai részére a dokumentumot elérhetővé tették, és kérték, hogy február 19-i határidővel véleményezzék az anyagot. A beérkezett javaslatokat átvezették, majd ezt követően a Koordinációs Bizottság ülésén több észrevétel is elhangzott a stratégiával kapcsolatban, amelyet megköszön a Bizottság tagjainak. Ezek az észrevételekre röviden reagál. A tartalmi észrevételek olyan dolgokra irányultak, amelyekkel nyitott kapukat döngettek a Bizottság tagjai. Az Ügynökség honlapja átalakítás alatt áll a nemzetközi projektek vonatkozásában. Azok az információk, amelyek az egyes futó és a lezárt projektek bemutatását és eredményeinek feltüntetését tartalmazzák, néhány héten belül nyilvánosságra kerülnek a honlapon. Ezek eddig is megtalálhatóak voltak, de minden projekt esetében külön honlapot üzemeltet a vezető partner, illetve a projektet koordináló szervezet. Ezek linkjei szerepelnek a mellékletben. Szintén a honlapon szeretnék megjelentetni a határmenti és más programok pályázati felhívásaihoz, keretösszegeihez kapcsolódó anyagokat. A formai kérdésekkel kapcsolatban elmondja, hogy az angolul szereplő térkép-megjelenítéseket magyar nyelven is szeretnék megjelentetni, valamint szeretnék jobban kiemelni azokat a témákat, amelyek alapvetően nem a Tanács és Ügynökség kompetenciájába tartoznak, sokkal inkább a megyei szervezetekhez, ebben a megyék együttműködésére számítanak. Ezzel szeretnék kiegészíteni az anyagot és a honlapon is sokkal több és aktuálisabb információt tesznek nyilvánossá. Elmondja, egy korrekt összefoglalót hallottak. Kérdezi Erdős Krisztinát, a határozatot ki kell-e egészíteni a Koordinációs Bizottsági ülésen elhangzott dolgokkal? Erdős Krisztina Nem. Székely Imre Az elhangzottakkal kapcsolatban elmondja, nagyjából választ kaptak azokra a felvetésekre, amelyek elhangzottak a Bizottsági ülésen, ugyanakkor egy témát szeretne elmondani, ami talán határozati javaslatot is megérne. A márciusi OTT ülés anyagai fent vannak a honlapon, amelyben azt olvasta, hogy a központi TRFC keretet különféle témákban leosztják, és ebben van egy keret a nyilvánosság támogatására. Ehhez kapcsolódóan javasolja, kezdeményezzék, hogy ebből a keretből jusson a fordításokra. Példaként hozza fel a 2007 óta futó magyar-osztrák program több száz oldalas dokumentumát, amelyben fajsúlyos dolgok szerepelnek, de csak angolul hozzáférhető, magyar nyelven nincs meg. A transznacionális programoknál ez megtalálható magyarul. Ilyen típusú anyagok fordítására lehetne keretet biztosítani a régió számára. Még egy észrevétel volt, amire nem reagáltak. Nagyon örülnek, hogy ennyire aktív az Ügynökség, de javasolják, hogy olyan pályázatokra is koncentráljanak, amelynek eredményei nem csak az Ügynökség számára, hanem szélesebb körben hasznosulnak. Nagyon sok olyan projekt volt, amely távoli országokban valósult meg, javasolja, hogy a határmenti programokra jobban koncentráljon az Ügynökség. 6
Horváth Jácint A második kérdéssel kapcsolatban elmondja, hogy azokat a területeket, amelyeket megcéloznak, elsősorban a megújuló energiák, a gazdaságfejlesztés területére szűkítették. A határmenti programokkal kapcsolatban úgy gondolják, hogy csak egy szerepük van ebben a programban, az, hogy segítsék a minél több és jobb pályázatot, de nem akarják mások elől elvenni a pályázati lehetőséget. Ezzel kapcsolatban elmondja, hogy megkereséseket mondtak le, illetve adtak át ebben az időszakban, mert úgy gondolják, hogy a régió többi szereplőjének is kell a lehetőség. Azokban a nagy transznacionális programokban aktívabbak, melyek a kisebb szereplők számára elérhetetlenebbek. Ezek elsősorban például autóiparhoz kötődő programok voltak, melyek bizonyos tudást tudtak behozni, így például a stuttgarti régióból, ahol jelentős az autóipar. Erdős Krisztina A fordításokkal kapcsolatban elmondja, a szakpolitikák kis késéssel, de minden EU-s nyelven megjelennek. A brüsszeli képviseleten dolgozó kolléga, Kocsondi Tamás mindig megküldi a partnereknek azokat az információkat, amelyek az ő részvételével is zajló egyeztetéseken szóba kerülnek. Ezekről a honlapon, a fő hírek között rendszeresen beszámolnak, így az EU 2020-as stratégiával kapcsolatban is, de visszamenőleg több ilyen információ is megtalálható. A honlap megújulása után ezek a hírek egy helyen, koncentráltan fognak megjelenni, sokkal nagyobb részletességgel. Elmondja, minden dokumentumot kapacitáshiány miatt nem tudnak lefordítani, ugyanakkor egy magyar nyelvű összefoglaló anyagot mindenképpen szeretnének elérhetővé tenni a honlapon. Az egyik nagy feladatuk, amit Székely Imre is említett, hogy a közeljövőben a különböző projektek hozadékait sokkal intenzívebben és előremutatóan ismertessék meg a régió képviselőivel, szereplőivel. Ahogy az anyagban is szerepelő projektek leírásában is megtalálható, az Interreg IVC projektek közül több úgynevezett Kapitalizációs Projekt található, amelynek az a lényege, hogy az Európában fellelhető jó gyakorlatokat adaptálhatóvá tegyék régión belül is. Ez mind innováció, mind környezetvédelem tekintetében erőteljesen megindult az elmúlt időszakban. Székely Imre Konkrét határozati javaslatot tesz. Javasolja, hogy arra tekintettel, hogy a régió speciális, négy országgal is határos, ezért a Tanács kezdeményezze a Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztériumnál, hogy a TRFC keretben a nyilvánosság támogatására elkülönített 26 millió forintból támogassa a régiót, figyelemmel arra, hogy nagyon sok olyan dokumentum van, amelyek lefordítása szükséges. Javasolják, hogy 5 millió forintot különítsenek el erre. Köszönik a javaslatot, ezzel kiegészíti a határozatot, és ezzel együtt bocsátja szavazásra. Székely Imre Javasolja, hogy ez külön határozat legyen. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. Székely Imre Külön szavazást kér a határozati pontokról. Szavazásra bocsátja az eredeti határozati javaslatot, és megállapítja, hogy a Tanács az eredeti határozati javaslatot 18 igen és 3 tartózkodó szavazat mellett elfogadta. Szavazásra bocsátja Székely Imre által javasolt határozatot és megállapítja, hogy a Tanács a javaslatot 11 igen, 9 tartózkodó és 1 nem szavazat mellett elfogadta. 7
15/2010 (III.12.) NYDRFT határozat (1) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács elfogadja az előterjesztés mellékletében szereplő, A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács és Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökség külkapcsolati stratégiája című dokumentumot és annak mellékleteit. (2) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács javasolja a Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium részére, hogy a 2010. évi TRFC forrás 1. jogcímén felhasználásra kerülő 26 200 000 millió forintból 5 millió forintot a Nyugat-dunántúli Régió, mint Európában egyedülálló módon négy országgal határos, és így a határmenti kapcsolatok építésében és fenntartásában leginkább érintett régió számára különítsen el a határmenti programdokumentumok magyar nyelvre történő fordítására. Hatályos: 2010. március 12. Felelős:, az NYDRFT elnöke (3) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács felkéri az Ügynökséget, hogy határozatáról értesítse a Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztériumot. Határidő: 2010. március 26. Felelős: Horváth Jácint, az NYDRFÜ ügyvezető igazgatója 5. napirendi pont A Nyugat-dunántúli Operatív Program konstrukcióinak forráskeret-bővítése Horváth Jácintnak adja meg a szót. Horváth Jácint Röviden elmondja, hogy a közösségi közlekedés kiírásnál két pályázat szerepel egyenlő pontszámmal az első helyen, így vagy mind a kettő, vagy egyik sem kap támogatást. A javaslat szerint nem forrás előrehozásával kerülnének támogatásra, nem a második forduló terhére, hanem egy másik konstrukció keretének terhére, amely nem kerül kiírásra. A döntést segítő információ, hogy a két pályázó felvállalta ennek a kiírásra nem kerülő konstrukcióban foglalt célok részbeni megvalósítását ebben a pályázatában. A másik pályázatok, azaz a kistelepülési szennyvízkezelés és a belterületi vízrendezés esetében a két konstrukcióra 2011-2013 között 930 millió forint áll rendelkezésre, amely két pályázat támogatását teszi lehetővé. Nem látják értelmét megjelentetni ekkora összeggel ezt a pályázatot. Javasolják, hogy előrehozva ez a pénzösszeg egészítse ki a mostani pályázatokat. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot, és megállapítja, hogy a Tanács a határozatot 19 igen és 2 tartózkodó szavazattal elfogadta. 16/2010 (III.12.) NYDRFT határozat (1) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács javasolja az NYDOP-2009-3.2.1 B) Közösségi közlekedési infrastrukturális beruházások című pályázati konstrukció 2009-2010. évi meghirdetett I. szakaszára vonatkozó forráskeretének bővítését, a NYDOP 3.2.1 A) Közlekedési szövetségek megalapozása és kialakítása pályázati konstrukció 2009-2010. évi teljes keretének, azaz 250 332 262 Ft-nak, továbbá az NYDOP 3. prioritásának árfolyamtartaléka terhére 18 352 960 Ft-nak átcsoportosításával. (2) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács javasolja az NYDOP-2009-4.1.1 A) Kistelepülések szennyvízkezelése című pályázati konstrukció meghirdetett forráskeretének 8
708 756 481 Ft-tal történő bővítését, valamint az NYDOP-2009-4.1.1 B) Belterületi vízrendezés című pályázati konstrukció meghirdetett forráskeretének 116 053 316 Ft-tal történő bővítését az NYDOP 4. prioritása esetében a 4.1.1 A) Kistelepülések szennyvízkezelése. konstrukció 2011-2013. évi forráskeretének terhére. Hatályos: 2010. március 12. Felelős:, az NYDRFT elnöke (3) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács felkéri az Ügynökséget, hogy döntéséről tájékoztassa a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség Regionális Fejlesztési Operatív Programok Irányító Hatóságát. Határidő: 2010. március 19. Felelős: Horváth Jácint, az NYDRFÜ ügyvezető igazgatója 6. napirendi pont Döntés a Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács hatáskörébe utalt decentralizált programok támogatási szerződéseinek módosításáról Tóth Gábornak adja meg a szót. Tóth Gábor Az első határozati pontban szereplő Répcevis Község Önkormányzatának igényét kéri törölni, mivel azóta kiderült, hogy Répcevistől vissza kell vonni a támogatást. Elmondja, hogy Répcevis 2008-ban nyert CÉDE támogatást, amit 2009. december 31-ig fel kellett volna használnia, de az önkormányzat ezt nem tette meg. Az Ügynökség méltányossági kérelemmel fordult a Magyar Államkincstár felé, hogy biztosítsa a határidőn túli finanszírozást is, a Kincstár az Önkormányzati Minisztériummal egyeztetett, de nem tudja lehetővé tenni, hogy ez a projekt finanszírozásra kerüljön a határidő letelte után, így már okafogyottá válik a szerződésmódosítási kérelem, amit a javaslat tartalmaz. Székely Imre Kérdezi, hogy nincs-e lehetőség arra, hogy a Tanács a határidőt kitolja. Mi ennek az akadálya? Tóth Gábor Elmondja, mivel 2008. évi forrást kapott, amit a szabályozó kormányrendelet értelmében 2009. december 31-ig lehetett felhasználni. Többször felszólították az önkormányzatot az összeg felhasználására, amely azonban csak 2010 januárjában küldte csak meg a teljes elszámolást. Akkor egy méltányossági indítványt tettek, ez sajnos sikertelen lett, így a minisztérium gazdasági főosztálya nem fogja kifizetni ezt a támogatást. Úgy gondolja, hogy a Tanács ebben már nem tud mit tenni. Székely Imre Az Ügynökség tette meg ezt a lépést? Javasolja, hogy most a Tanács elnöke hasonló tartalmú levélben kísérelje meg ezt újra, mert véleménye szerint nem volt olyan régen a 2008-as döntés. Kéri a Tanács támogatását ebben az ügyben. Megírja ezt a levelet ebben a témában. Vincze Tibor (Ruzsics Ferenc, a Keszthely és Környéke Többcélú Kistérségi Társulás elnökének megbízottja) Az előterjesztés első mellékletében szerepel, hogy egy Zala megyei projektnél most derült ki, hogy nem kevés támogatási összeg nem kerül felhasználásra. Úgy gondolja, hogy a kistelepüléseknek ez az összeg óriási. Elmondja, hogy azért nagy a megdöbbenése, mert érintett volt az előző CÉDE 9
pályázatoknál, tartaléklistára került akkor a pályázatuk. Csatlakozik a Székely Imre által felvetettekhez. Úgy tudja, hogy ez az összeg elveszhet, így kéri az elnök urat és a Tanácsot, hogy ezt az összeget ne engedjék elveszni. A Zala megyei képviselők nevében kéri elnök urat, hogy, hogy jelezze a központi hatóság felé, hogy a csaknem 11 millió forint ne vesszen el, fel lehessen használni. A következő években nem lesz hazai forrás, amiből kisebb projekteket meg tudnak valósítani. Horváth Jácint Az elhangzottakkal kapcsolatban megjegyzi, Gelse község mondott le a 2008-as támogatási összegről. Vincze Tibor Elképzelhetetlennek tartja, hogy december 16-ig, a tartaléklista felállításáig nem lehetett ezt tudni, fel lehetett volna használni az összeget. Mindenképpen megoldást kérnek ebben a kérdésben. Tóth Gábor Elmondja, hogy költségvetési törvény és kormányrendelet szabályozza ezeket a kérdéseket. Gelse esetében megjegyzi, hogy 2008. évi forrásról van szó, amit 2009 év végéig lehetett felhasználni a pályázónak, de döntést róla csak 2008. évben lehetett hozni. Ezt a maradványt a tavalyi tartaléklistára semmiképpen nem kerülhetett volna vissza, mert tavaly decemberben a 2009. évi maradványokról döntöttek. Ebben az esetben 2008. évi forrásról van szó. Úgy gondolja, ha ilyen irányú felterjesztéssel élnek a minisztérium felé, azt fogják javasolni a Tanácsnak, hogy először olvassa el a jogszabályokat és utána írjanak ilyen típusú leveleket. Azt gondolja, hogy Répcevis esetében még lehet esély, de a jogszabályi határidőkön ebben az esetben már jóval túl vannak. Igaz, hogy lehet talán még méltányosságot kérelmezni, mert egy-két hónapról van szó, de Gelse esetében másfél évvel vannak túl a határidőkön. A második javaslat nem állja meg a helyét, az elsőre sem látnak sok esélyt, de megpróbálják, mondván, hogy előző évi dologról van szó. Elmondja, ez a pénzösszeg már nincs meg, mert a maradványokat besöprik és a következő évi költségvetésnél felhasználják. Ez egy nem létező pénznek a méltányossági igénylése, egy lezárt folyamat. Nagy Tibor Kérdezi, azt lehet-e tudni, hogy Gelse miért mondott le? Tóth Gábor A kérdésre válaszul elmondja, hogy Gelsének kevesebb összeg került megítélésre, mint amit igényelt. A pályázó egy éven keresztül próbálta előteremteni a plusz forrásokat és műszaki tartalommódosításon gondolkodott, hogyan tudná fele összegből megvalósítani ezt a projektet. Plusz forrásokat nem tudott bevonni, így került visszamondásra ez a támogatási összeg. Lezárja a vitát. Az NFGM-hez Répcevis ügyében egy méltányossági levelet fogalmaznak, ennek akadálya nincs, de a keszthelyi kistérséggel kapcsolatos ügyben nem javasolja a levél megírását, megküldését. Székely Imre azt javasolja, hogy ennek a levélnek a megírását, megküldését határozattal erősítsék meg, ennek akadályát nem látja. Szavazásra bocsátja a javaslatot, és megállapítja, hogy a Tanács a javaslatot 20 igen és 1 tartózkodó szavazattal elfogadta. Az eredeti határozati javaslatot bocsátja szavazásra, és megállapítja, hogy a tanács a határozati javaslatot egyhangúlag elfogadta. 17/2010 (III.12.) NYDRFT határozat (1) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács hozzájárul az alábbi támogatási szerződések módosításához: 10
Szerződés száma Pályázó neve Pályázat címe 200001909U 200000209U 080002409U 080001409U 080002609U 200001409U 180001309U 200001509K 180002109D 180001408K 180005708D 080003209D 080001309D 180002709D 200005608D 200000309D 200001209D TRFC/NYD/bc/2000 004/2008 TRFC/NYD/bc/2000 009/2008 TRFC/NYD/bc/2000 005/2008 TRFC/NYD/bc/0800 011/2008 TRFC/NYD/bc/0800 010/2008 Zalalövő Város Zalaegerszeg MJV Nagylózs Község Répceszemere Község Újrónafő Község Zalakaros Város Szombathely Megyei Jogú Város Gosztola Község Répcelak Város Celldömölk Város Döbörhegy Község Sopron Megyei Jogú Város Kóny Község Körmend és Kistérsége Többcélú Kistérségi Társulás Gelse Község Belsősárd Község Pethőhenye Község Foglalkoztató ZalA-KAR Nonprofit Közhasznú Kft. Murarátka Község Szentliszló Község Zsebeháza Község Csorna Város Zalalövő, Széchenyi utca burkolat-felújítása Hegyalja utca burkolatfelújítása I. ütem Eredeti összköltség Módosított összköltség 18 016 826 Ft 14 582 195 Ft 31 808 165 Ft 31 216 094 Ft Vörösmarty u. felújítása 10 041 175 Ft 10 041 175 Ft Répceszemere, Temető, Vásártér és Lócsi utca burkolat-felújítása Ady Endre utca II. szakasz, szilárd burkolatú belterületi út, burkolat felújítása Zalakaros, Petőfi Sándor utca korszerűsítése 11 933 545 Ft 11 933 545 Ft 8 702 329 Ft 8 702 329 Ft 10 758 245 Ft 10 758 244 Ft Deák Ferenc u. felújítása 16 465 190 Ft 16 465 190 Ft Gosztola, Fő utca É-i oldalán építendő gyalogjárda Répcelak Béke utca járda felújítás Ligeti járda és kerékpárút felújítása Kultúrház akadálymentesítése, nyílászáróinak cseréje A soproni Deák Téri Általános Iskola ebédlőjének bővítése Önkormányzati igazgatási épület külső felújítása Közcélú foglalkoztatás kistérségi közreműködéssel Háziorvosi rendelő és szolgálati lakás felújítása, bővítése Gelsén Közcélú munkavégzéshez eszközök beszerzése Helyi jegyzőségi munka feltételeinek megteremtése 15 817 070 Ft 13 254 033 Ft 2 597 511 Ft 2 355 180 Ft 9 087 010 Ft 9 064 930 Ft 7 720 628 Ft 7 576 230 Ft 25 603 283 Ft 25 603 283 Ft 9 490 364 Ft 9 490 364 Ft 19 589 685 Ft 19 359 795 Ft 10 347 659 Ft 0 Ft 5 646 006 Ft 5 646 005 Ft 729 804 Ft 741 396 Ft Irányító közmunkások 11 890 083 Ft 11 737 234 Ft Közmunkaprogram Murarátkán Élhetőbb Szentliszlóért közmunkaprogram Közmunka program szervezése Zsebeháza és Szil községekben Csorna város 2008-2009. évi közmunkaprogramja a tiszta, rendezett 2 578 480 Ft 2 521 972 Ft 5 924 618 Ft 5 812 224 Ft 5 642 018 Ft 5 320 513 Ft 8 091 003 Ft 7 818 431 Ft 11
környezetért Szerződés száma Pályázó neve Pályázat címe Eredeti kezdés 200002009D 180004009U Letenye Város Bük Város Módosított kezdés 200002009D 2009.12.01 2010.03.01 180004009U 2010.04.01 2010.03.01 Szerződés száma Pályázó neve Pályázat címe Eredeti befejezés 180001309K 180002809K 180004509D 200001209D 200002009K 080002409U 180002009U 200001509U 180003209U 080002609U Szergény Község Kisrákos Község Szentgotthárd város Pethőhenye Község Bánokszentgyörgy Község Nagylózs Község Kisunyom Község Gyenesdiás Nagyközség Sé Község Újrónafő Község Köztemető kerítés felújítása és parkoló építése Kisrákosi sportpálya vízzel és árammal történő ellátása a megrongálódott faépítmény helyreállításával Szentgotthárdi Kistérség közcélú foglalkoztatásához anyagés eszközbeszerzése Helyi jegyzőségi munka feltételeinek megteremtése Óvoda fűtéskorszerűsítése Módosított befejezés 2010.03.31 2010.09.30 2010.05.31 2010.09.30 2010.01.31 2010.06.30 2010.01.30 2010.04.30 2010.01.31 2010.06.10 Vörösmarty u. felújítása 2009.12.31 2010.03.31 Dózsa utca felújítása 2009.12.31 2010.06.30 Csillag utca útburkolat felújítása Deák Ferenc utca burkolattal való ellátása Ady Endre utca II. szakasz, szilárd burkolatú belterületi út, burkolat felújítása 2009.12.20 2010.04.30 2010.04.30 2010.05.31 2009.12.31 2010.03.31 (2) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács hozzájárul Répcelak Város 180002109D számú támogatási szerződésének műszaki tartalom és költségvetés módosulásához. (3) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács hozzájárul Kóny Község Önkormányzatának 080001309D számú támogatási szerződésének műszaki tartalom módosulásához. (4) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács hozzájárul Pannonhalma Város 080001109K számú támogatási szerződésének műszaki tartalom módosulásához. (5) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács hozzájárul Körmend és Kistérsége Többcélú Kistérségi Társulás 180002709D számú támogatási szerződésének műszaki tartalom és költségvetés módosulásához. 12
(6) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács hozzájárul Gosztola Község Önkormányzatának 200001509K számú támogatási szerződésének műszaki tartalom és költségvetés módosulásához. (7) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács hozzájárul Pethőhenye Község 2000001209D számú támogatási szerződésének műszaki tartalom és költségvetés módosulásához. (8) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács hozzájárul az alábbi támogatási szerződések esetén a támogatásfolyósítási határidő módosításához és a támogatások folyósításához: Szerződés száma Pályázó neve Pályázat címe 180001109U 180002709U 180002209U 200000209U Egyházasrádóc Község Sótony Község Katafa Község Zalaegerszeg MJV Mező u. szilárd burkolattal történő ellátása Béke utca burkolat megerősítés Ifjúság utca burkolatfelújítása Hegyalja utca burkolatfelújítása I. ütem Eredeti folyósítási határidő Módosított folyósítási határidő 2010.02.15 2010.03.31 2010.02.15 2010.03.31 2010.02.20 2010.03.31 2010.02.28 2010.03.31 (9) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács felkéri elnökét, hogy Répcevis Község Önkormányzat 080005808D szerződés számú pályázatának kapcsán méltányosság eljárást kezdeményezzen a Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztériumnál. Hatályos: 2010. március 12. Felelős:, az NYDRFT elnöke (10) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács felkéri a Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökséget, hogy a Tanács döntéséről tájékoztassa a Magyar Államkincstár Nyugat-dunántúli Regionális Igazgatóság Állampénztári Irodáit és az érintett támogatottakat. Határidő: 2010. március 26. Felelős: Horváth Jácint, az NYDRFÜ ügyvezető igazgatója 7. napirendi pont A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács Etikai Kódexének elfogadása Elmondja, az országgyűlés egyhangúlag fogadta el az etikai kódexekre vonatkozó határozatot, mely a korrupcióellenes és összeférhetetlenségi törvények értelmezését segíti elő. Az Etikai Kódexet tartalmazó mellékletet e-mailen kiküldték, és a helyszínen is kiosztották. Tombi Lajos Elmondja, Deák Ferenc több mint 150 évvel ezelőtt mondta, hogy a sajtótörvénynek egy mondatból kellene állnia, hazudni pedig nem szabad. Úgy gondolja, a sok oldalas kódex helyett sokkal egyszerűbb lenne betartani a tízparancsolatot és a képviselői esküt. Eddig nem találkozott a Tanácsban azzal, hogy erre a kódexre szükség lenne, de ha így gondolta a Parlament, akkor javasolja, fogadják el. Megjegyzi, erkölcsöt vagy nem szoktak leírni, vagy be szokták tartani. Ha leírják, akkor nem biztos, hogy három-négy oldalon, hanem 10-12 pontban kellene megfogalmazni. 13
Az észrevétellel egyet tud érteni. Véleménye szerint a Parlament azért szavazta ezt meg egyhangúlag, mert mindenkiben ilyen érzések kavarogtak, de senki nem merte vállalni, hogy ne szavazza meg. Elmondja, régebben részletes szabályok voltak a közalkalmazottak, köztisztviselők viselkedésével kapcsolatban. Olyan passzusok maradtak ki a régi közalkalmazotti szabályokból, mint például, hogy a köztisztviselő köteles munkahelyén kívül is a beosztásához méltó magatartást tanúsítani. A munkaügyi perekben emiatt a bíróságon komoly mérlegelési problémák merülnek fel. Nem is annyira a Tanácsnak, mint a jogi problémák értelmezésére, a bírósági döntés meghozatalának megsegítésére van szükség a kódexre. Véleménye szerint ennek gyakorlati hasznát lehet látni. Székely Imre Pontosítást javasol a szövegben. A harmadik fejezet második pontjában az szerepel, hogy kölcsönös tisztelettel viseltessenek mások iránt. A kölcsönös szót javasolja törölni. A végén az etikai vétség, eljárás szabályoknál a 6. és 7. pont véleménye szerint sántít, mert azt mondja, hogy a Tanács elnöke kezdeményezi a delegáló szervezet vezetőjénél, hogy visszahívják. A polgármester urat, vagy a megyei közgyűlés elnökét kitől kell visszahívatni? Ki a delegáló szervezet? Megjegyzi, a bíróság is kezdeményezheti a visszahívást. Véleménye szerint attól mentesítsék a Tanács elnökét, hogy ő tegyen ilyen indítványt, mert sokkal célszerűbb, ha az önkormányzat teszi meg azt, de a feljelentő levelet valakinek el kell küldeni. Ha valaki, mint tanácstag jogsértést követ el, akkor az elnöknek kötelessége a minősítést hozó szervezet felé ezt jelezni. Székely Imre A megyei jogú város esetében ki a delegáló szervezet? Ebben az esetben a szignalizáció kötelezettsége terheli az elnököt az önkormányzat felé. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot és megállapítja, hogy a Tanács a határozatot egyhangúlag elfogadta. 18/2010 (III.12.) NYDRFT határozat (1) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács megismerte és elfogadja az Etikai Kódexét. Hatályos: 2010. március 12. Felelős:, az NYDRFT elnöke (2) A Tanács felkéri a Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökséget, hogy döntéséről tájékoztassa a Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztériumot. Határidő: 2010. március 22. Felelős: Horváth Jácint, az NYDRFÜ ügyvezető igazgatója 8. napirendi pont (új napirendi pont) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács által a NYDOP konstrukcióinak bíráló bizottságaiba tagok és póttagok kijelölése Elmondja, az eddigi döntéseknél az volt az irányelv, hogy azoknak a BB tagoknak, akik eddig is jól végezték munkájukat, és részt vettek az üléseken, azoknak a mandátumát meghosszabbítják. Az NYDOP-2009-5.2.1/A,B - Egészségügyi szolgáltatások fejlesztése / Kistérségi járó beteg szakellátó központok fejlesztése, alap-, járóbeteg szakellátás korszerűsítése című pályázati konstrukció BB-ba 14
tagnak dr. Mohos Antalt, póttagnak Horváth Jácintot javasolja. Az NYDOP-2009-5.3.1/B Óvodák fejlesztése című pályázati konstrukció BB-ba tagnak Beni Ferencet, póttagnak Horváth Jácintot javasolja delegálni. Az NYDOP-2009-5.4.1 A regionális információs társadalom kiteljesítése című pályázati konstrukcióba tagnak Istók Lórántot, póttagnak Horváth Jácintot javasolja delegálni. Kérdezi, hogy a dr. Szakács Imre részéről érkezett javaslatot fenntartják? Székely Imre Visszavonják a javaslatot. Szavazásra bocsátja dr. Mohos Antal személyére tett javaslatot, és megállapítja, hogy a Tanács a javaslatot egyhangúlag elfogadta. Szavazásra bocsátja Horváth Jácint személyére tett javaslatot, és megállapítja, hogy a Tanács a javaslatot egyhangúlag elfogadta. Szavazásra bocsátja Beni Ferenc személyére tett javaslatot, és megállapítja, hogy a Tanács a javaslatot 20 igen és egy tartózkodó szavazat mellett elfogadta. Szavazásra bocsátja Horváth Jácint személyére tett javaslatot, és megállapítja, hogy a Tanács a javaslatot egyhangúlag elfogadta. Szavazásra bocsátja Istók Lóránt személyére tett javaslatot, és megállapítja, hogy a Tanács a javaslatot egyhangúlag elfogadta. Szavazásra bocsátja Horváth Jácint személyére tett javaslatot, és megállapítja, hogy a Tanács a javaslatot egyhangúlag elfogadta. Elmondja, hogy a Nemzeti Fejlesztési Ügynökségtől érkezett egy levél, melyben dr. Vági Márton, az NFÜ elnöke kérte, hogy az Ügynökség Felügyelőbizottságába hivatkozva az NFÜ, az RFT és az RFÜ között megkötött megállapodásra Dürr Balázs főosztályvezetőt javasolja tagjaként. Megjegyzi, nemrég szavaztak az FB tagokról. Ilyen rövid idő alatt nem tudnak ebben állást foglalni. Az NFÜ elnöke március 1-i hatállyal delegálta a tagot, így azt javasolja, hogy áthidaló megoldásként olyan határozatot hozzanak, hogy tudomásul veszik, de nem tartják szerencsésnek a javaslatot, mert körülbelül két hónappal ezelőtt született erre vonatkozóan döntés. Akkor az NFÜ elnöke ezt a kérését nem jelezte, ugyanakkor időt vesz igénybe, hogy arról döntsenek, hogy kit hagyjanak ki az FB megválasztott tagjai közül, mert a törvény szerint három főnél nem lehet több tagja az FB-nek, ennek megfelelően valakit vissza kell hívni. Ezzel az indítvánnyal kapcsolatban azt javasolja, hogy jelezzék, hogy tudomásul veszik, de megértést és türelmet kérnek. Igyekeznek tartani a vonatkozó megállapodást, de egyeztetéseket kell lefolytatniuk. Szavazásra bocsátja a javaslatot, és megállapítja, hogy a Tanács egyhangúlag elfogadta. 19/2010 (III.12.) NYDRFT határozat (1) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács az NYDOP-2009-5.2.1/A,B - Egészségügyi szolgáltatások fejlesztése / Kistérségi járó beteg szakellátó központok fejlesztése, alap-, járóbeteg szakellátás korszerűsítése című pályázati felhívás Bíráló Bizottságába szavazati jogkörrel tagként dr. Mohos Antalt delegálja. (2) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács az NYDOP-2009-5.2.1/A,B - Egészségügyi szolgáltatások fejlesztése / Kistérségi járó beteg szakellátó központok fejlesztése, alap-, járóbeteg szakellátás korszerűsítése című pályázati felhívás Bíráló Bizottságába szavazati jogkörrel a tagot helyettesítő póttagként Horváth Jácintot delegálja. (3) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács az NYDOP-2009-5.3.1/B Óvodák fejlesztése című pályázati felhívás Bíráló Bizottságába szavazati jogkörrel tagként Beni Ferencet delegálja. (4) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács az NYDOP-2009-5.3.1/B Óvodák fejlesztése című pályázati felhívás Bíráló Bizottságába szavazati jogkörrel a tagot helyettesítő póttagként Horváth Jácintot delegálja. 15
(5) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács az NYDOP-2009-5.4.1 A regionális információs társadalom kiteljesítése című pályázati felhívás Bíráló Bizottságába szavazati jogkörrel tagként Istók Lórántot delegálja. (6) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács az NYDOP-2009-5.4.1 A regionális információs társadalom kiteljesítése című pályázati felhívás Bíráló Bizottságába szavazati jogkörrel a tagot helyettesítő póttagként Horváth Jácintot delegálja. (7) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács tudomásul veszi a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség által a Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökség Felügyelőbizottságába delegált tagra vonatkozó javaslatát, de a döntés hatályba léptetésére vonatkozó határozatot a Tanács a szükséges egyeztetéseket követően hozza meg. Hatályos: 2010. március 12. Felelős:, az NYDRFT elnöke (8) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács felkéri a Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökséget, hogy döntéséről tájékoztassa a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség Regionális Fejlesztési Programok Irányító Hatóságát, valamint a delegált tagokat és póttagokat. Határidő: 2010. március 12. Felelős: Horváth Jácint, az NYDRFÜ ügyvezető igazgatója 9. napirendi pont (új napirendi pont) Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács által a Regionális Tőkealap-kezelő Zrt. Befektetési Bizottságba tag delegálása Ismerteti, hogy az NFÜ elnökétől, Vági Mártontól kapott levél értelmében a Regionális Tőkealapkezelő Zrt. Befektetési Bizottságába kellene tagot delegálniuk. Az előzetes egyeztetéseket követően a kiküldött határozati javaslattal szemben a következő határozati javaslatot terjeszti a Tanács elé: A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács tájékoztatást kapott a Regionális Tőkealap-kezelő Zrt. létrehozásáról, és a Regionális Tőkebefektetési Alap konstrukcióról. A Tanács kifejezi elkötelezettségét a szubszidiaritás elvének betartása mellett, és ezért kéri a támogatási konstrukciónak az átgondolását. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot, és megállapítja, hogy a Tanács a határozatot egyhangúlag elfogadta. 20/2010 (III.12.) NYDRFT határozat (1) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács tájékoztatást kapott a Regionális Tőkealapkezelő Zrt. létrehozásáról, és a Regionális Tőkebefejtetési Alap konstrukcióról. A Tanács kifejezi elkötelezettségét a szubszidiaritás elvének betartása mellett, és ezért kéri a támogatási konstrukciónak az átgondolását. Hatályos: 2010. március 12. Felelős:, az NYDRFT elnöke (2) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács felkéri az Ügynökséget, hogy döntéséről tájékoztassa a Nemzeti Fejlesztési Ügynökséget. Határidő: 2010. március 22. Felelős: Horváth Jácint, az NYDRFÜ ügyvezető igazgatója 16
10. napirendi pont (eredeti 8. napirendi pont) Egyebek ZÁRT ÜLÉS Tájékoztatja a Tisztelt Tanácsot, hogy az SZMSZ értelmében a Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács az elé terjesztett pályázatok listájának véleményezését zártkörű ülés keretében tárgyalja meg. A zárt ülésen a Tanács tagjai, valamint a Regionális Fejlesztési Tanács elnöke által meghívottak vehetnek részt, akik a Regionális Fejlesztési Ügynökség igazgatói, az elnöki titkárság munkatársai, a jegyzőkönyv vezetője, a Közreműködő Szervezet ezen konstrukciójával foglalkozó munkatársai, valamint a Regionális Államigazgatási Hivatal képviselője. 17