Szabályozói tőkeköltségszámítás december 31-re vonatkozóan

Hasonló dokumentumok
Szabályozói tőkeköltség-számítás a távközlési piacon december 31-re vonatkozóan

Szabályozói tőkeköltség-számítás a távközlési piacon december 31-re vonatkozóan

Szabályozói tőkeköltség-számítás a távközlési piacon december 31-re vonatkozóan

Szabályozói tőkeköltség-számítás a távközlési piacon december 31-re vonatkozóan

Szabályozói tőkeköltség-számítás a távközlési piacon december 31-re vonatkozóan

Szabályozói tőkeköltség-számítás a távközlési piacon

A vállalati pénzügyi döntések fajtái

KÖZLEMÉNY A háztartási, a nem pénzügyi vállalati és a bankközi forintkamatokról 2004 júniusában 1

Cégértékelés. Benefit Barcode Inc. Vállalat értékének megállapítása diszkontált cash-flow módszer alkalmazásával

II. Tárgyi eszközök III. Befektetett pénzügyi. eszközök. I. Hosszú lejáratú III. Értékpapírok

A TŐKE KÖLTSÉGE. 7. Fejezet Források tőkeköltsége Saját tőke költsége Hitel típusú források tőkeköltsége DIV DIV

A háztartási, a nem pénzügyi vállalati és a bankközi forintkamatok 2003 januárjában

2009. február 27. KÖZLEMÉNY a háztartási és a nem pénzügyi vállalati kamatlábakról a januári adatok alapján

A háztartási, a nem pénzügyi vállalati és a bankközi forintkamatok 2003 júliusában

Példák az előadáson megoldott feladatok ismeretében a vizsgán várható feladatokra (a példák szemléltetésre szolgálnak!)

2009. március 31. KÖZLEMÉNY a háztartási és a nem pénzügyi vállalati kamatlábakról a februári adatok alapján

Vállalati pénzügyi döntések Finanszírozási döntések

SAJTÓKÖZLEMÉNY. Az államháztartás és a háztartások pénzügyi számláinak előzetes adatairól II. negyedév

Szent István Egyetem Gazdasági és Társadalomtudományi Kar Pénzügyi és Számviteli Intézet. Beadandó feladat. Modern vállalati pénzügyek tárgyból

KÖZLEMÉNY A háztartási, a nem pénzügyi vállalati és a bankközi forintkamatokról 2005 májusában 1

SAJTÓKÖZLEMÉNY. Az államháztartás és a háztartások pénzügyi számláinak előzetes adatairól II. negyedév

Vállalkozási finanszírozás kollokvium

SAJTÓKÖZLEMÉNY. a hitelintézetekről 1 a IV. negyedév végi 2 előzetes prudenciális adataik alapján

Tőkeköltség (Cost of Capital)

Vizsga: december 14.

Független Szakértői Vélemény. Nyilvános Vételi Ajánlattal Kapcsolatban

KÖZLEMÉNY A háztartási, a nem pénzügyi vállalati és a bankközi kamatlábakról 2008 júliusában

A háztartási, a nem pénzügyi vállalati és a bankközi forintkamatok 2002 decemberében

A TÕKE KÖLTSÉGE Források tõkeköltsége. 7. fejezet Hitel típusú források tõkeköltsége

Államadósság Kezelő Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság. A központi költségvetés finanszírozása és adósságának alakulása

VAGYONGAZDÁLKODÁSI IRÁNYELVEK, KÖLTSÉGHATÉKONYSÁG JAVÍTÁSI ESZKÖZÖK DR. SZALÓKI SZILVIA

ANNUITÁSOK PVAN C PVIFA

ANNUITÁSOK RÉSZVÉNYEK PVAN C PVIFA. DIV 1 = 100; P 0 = 850; b = 30%; ROE = 12%

Vállalkozási finanszírozás kollokvium

SAJTÓKÖZLEMÉNY. a hitelintézetekről 1 a I. negyedév végi 2 prudenciális adataik alapján

2009. április 30. KÖZLEMÉNY a háztartási és a nem pénzügyi vállalati kamatlábakról a márciusi adatok alapján

A háztartási, a nem pénzügyi vállalati és a bankközi forintkamatok 2002 novemberében

KÖZLEMÉNY A háztartási, a nem pénzügyi vállalati és a bankközi kamatlábakról 2007 márciusában

Szőrfi Zsolt: Sokat javult megítélésünk a CDS-árazások alapján

Kamat Hozam - Árfolyam

KÖZLEMÉNY A háztartási, a nem pénzügyi vállalati és a bankközi kamatlábakról 2008 februárjában

II.7. fejezet A tőkeköltség előrejelzése (folyt.)

SAJTÓKÖZLEMÉNY. Az államháztartás és a háztartások pénzügyi számláinak előzetes adatairól I. negyedév

SAJTÓKÖZLEMÉNY. A hitelintézeti idősorok és sajtóközlemény az MNB-nek ig jelentett összesített adatokat tartalmazzák. 3

A nem pénzügyi vállalati, a háztartási és a bankközi forintkamatok 2002 júniusában

SAJTÓKÖZLEMÉNY. Az államháztartás és a háztartások pénzügyi számláinak előzetes adatairól IV. negyedév

Grafikonkészlet a háztartási és a nem pénzügyi vállalati kamatlábakról szóló közleményhez február

A nem pénzügyi vállalati, a háztartási és a bankközi forintkamatok augusztusában

SAJTÓKÖZLEMÉNY. Az államháztartás és a háztartások pénzügyi számláinak előzetes adatairól III. negyedév

Előterjesztés Békés Város Képviselő-testülete április 26-i ülésére

EURÓPAI BIZOTTSÁG. A vizsgálat második szakaszának megnyitása a 2009/140/EK irányelvvel módosított 2002/21/EK irányelv 7.

A hosszú távú finanszírozási döntések főbb jellemzői

1. táblázat: A hitelintézetek nemteljesítő kitettségei (bruttó értéken)

Vállalatértékelés példák


Vállalati pénzügyek II. Vállalatértékelés/Értékteremtés és értékrombolás(folytatás)

Előterjesztés Békés Város Képviselő-testülete október 26-i ülésére

KÖZLEMÉNY A háztartási, a nem pénzügyi vállalati és a bankközi kamatlábakról 2006 novemberében

SAJTÓKÖZLEMÉNY. A rezidensek által kibocsátott értékpapír-állományok alakulásáról és tulajdonosi megoszlásáról június

Vállalati pénzügyek I. (hagyományos képzés) Konzultáció: Példák és megoldások. BME GTK Pénzügyek Tanszék, Pálinkó Éva 1

1. táblázat: A hitelintézetek nemteljesítő kitettségei (bruttó értéken) Állomány (milliárd Ft) Arány (%)

A portfólió elmélet általánosításai és következményei

Értékpapír-állományok tulajdonosi megoszlása I. negyedév 1

Tantárgyi program. Vállalati pénzügyek

Az OTP Bank Rt I. félévi összefoglaló nem konszolidált, nem auditált IAS pénzügyi adatai A Bank I. félévi fejlõdése

Értékpapír-állományok tulajdonosi megoszlása I. negyedév 1

Államadósság Kezelő Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság. A központi költségvetés finanszírozása és adósságának alakulása 2015.

SAJTÓKÖZLEMÉNY. Az államháztartás és a háztartások pénzügyi számláinak előzetes adatairól I. negyedév

Vállalati pénzügyek alapjai. Befektetési döntések - Részvények értékelése

KÖZLEMÉNY A háztartási, a nem pénzügyi vállalati és a bankközi kamatlábakról 2007 augusztusában

SAJTÓKÖZLEMÉNY. A rezidensek által kibocsátott értékpapír-állományok alakulásáról és tulajdonosi megoszlásáról május

Vállalati pénzügyi döntések Beruházási döntések

Egyéb előterjesztés Békés Város Képviselő-testülete október 30-i ülésére

A Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal VKÚ 3/2013. számú ajánlása 1

Brüsszel, SG-Greffe (2006) D/ Nemzeti Hírközlési Hatóság Ostrom u H-1015 Budapest Magyarország

Egyéb előterjesztés Békés Város Képviselő-testülete október 28-i ülésére

SAJTÓKÖZLEMÉNY. a hitelintézetekről 1 a I. negyedév végi 2 prudenciális adataik alapján

Vállalkozási finanszírozás kollokvium

Vállalkozási finanszírozás kollokvium

A vállalkozói, lakossági és bankközi forintkamatok alakulása a áprilisi adatok alapján

SAJTÓKÖZLEMÉNY. A rezidensek által kibocsátott értékpapír-állományok alakulásáról és tulajdonosi megoszlásáról november

SAJTÓKÖZLEMÉNY. a hitelintézetekről 1 a I. negyedév végi 2 prudenciális adataik alapján

ELŐTERJESZTÉS A MAGYAR TELEKOM NYRT. KÖZGYŰLÉSE RÉSZÉRE

1. táblázat: A hitelintézetek nemteljesítő hitelei (bruttó értéken)** Állomány (mrd Ft) Arány (%)

Grafikonkészlet a háztartási és a nem pénzügyi vállalati kamatlábakról szóló közleményhez november

Az UNICREDIT BANK HUNGARY Zrt harmadik negyedévre vonatkozó konszolidált kockázati jelentése

Értékpapír-állományok tulajdonosi megoszlása III. negyedév 1

Piackutatás versenytárs elemzés

A vállalkozói, lakossági és bankközi forintkamatok alakulása a májusi adatok alapján

Szent István Egyetem Gazdasági és Társadalomtudományi Kar Pénzügyi és Számviteli Intézet. Beadandó feladat

Előterjesztés Békés Város Képviselő-testülete április 29-i ülésére

DEVIZA KAMATFELÁR-VÁLTOZTATÁSI MUTATÓ. (Hatályos: január 7-től)

Előterjesztés Békés Város Képviselő-testülete január 27-i ülésére

Vezetői összefoglaló április 3.

Értékpapír-állományok tulajdonosi megoszlása IV. negyedév 1

GYAKORLATI ÚTMUTATÓ TÁMOGATÁS VISSZAFIZETTETÉSÉT ELRENDELŐ BIZOTTSÁGI HATÁROZAT ESETÉN A VISSZATÉRÍTÉS KAMATAINAK SZÁMÍTÁSÁHOZ.

2014/38 STATISZTIKAI TÜKÖR április 18.

A Raiffeisen Bank Zrt. által kibocsátott kötvények jegyzéke Érvényben: január 01-től visszavonásig

CRD IV/CRR hitelintézetek és befektetési vállalkozások prudenciális szabályozásának várható változásai

Gyorsjelentés a bankszektor első negyedévi fejlődéséről

Átírás:

Szabályozói tőkeköltségszámítás a távközlési piacon VEZETŐI ÖSSZEFOGLALÓ 2017. ÁPRILIS 18.

1 Vezetői Összefoglaló A dokumentum háttere és célja 1.1 A Deloitte Üzletviteli és Vezetési Tanácsadó Zrt. ( Deloitte ) 2002 decemberében a magyar távközlési szektor JPE szolgáltatóinak szabályozását elősegítendő elkészítette tanácsadói javaslatát az akkori nevén Hírközlési Felügyelet, később Nemzeti Hírközlési Hatóság, ma Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság ( NMHH ) számára a hosszú távú előremutató különbözeti költség (LRIC) módszertanának bevezetéséhez kapcsolódó tőkeköltség-számítási módszertan meghatározására. A kidolgozott módszertan alapján a Deloitte elvégezte az egyes távközlési szolgáltatókra vonatkozó tőkeköltség kiszámítását 2003. december 31-i, 2004. június 30-i, 2005. október 28-i, 2006. december 31-i, 2007. december 31-i, illetve 2008. december 31-i dátumra. Az elmúlt évek makroökonómiai és piaci változásai következtében a korábban alkalmazott metodika 2010 során felülvizsgálatra került. A vizsgálat eredményei alapján a korábban alkalmazott metodika módosításra került. 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 és 2016 során a Deloitte a módosított metodika alapján elvégezte a távközlési szolgáltatókra vonatkozó tőkeköltség számítását a 2009. december 31- i, 2010. december 31-i, 2011. december 31-i, 2012. december 31-i, 2013. december 31-i, 2014. december 31-i és 2015. december 31-i időpontra. (Továbbiakban: 2003. decemberi Deloitte Jelentés, 2004. júniusi Deloitte Jelentés, 2005. októberi Deloitte Jelentés, 2006. decemberi Deloitte Jelentés, 2007. decemberi Deloitte Jelentés, 2008. decemberi Deloitte Jelentés, 2009. decemberi Deloitte Jelentés, 2010. decemberi Deloitte Jelentés, 2011. decemberi Deloitte Jelentés, 2012. decemberi Deloitte Jelentés, 2013. decemberi Deloitte Jelentés, 2014. decemberi Deloitte Jelentés, valamint 2015. decemberi Deloitte Jelentés vagy együttesen Korábbi Jelentések ). 1.2 A jelen dokumentum célja az egyes szektorokra készült jelentések eredményének összegzése 2016. december 31-i dátumra, a vezetékes szolgáltatókra, a mobil szolgáltatókra és a földfelszíni műsorszóró vállalatokra (Továbbiakban: 2016. decemberi Deloitte Jelentések, vagy Jelentés ) a 2010 során felülvizsgált és módosított metodika alapján. Jelen Vezetői Összefoglaló a 2016. decemberi Deloitte Jelentések legfontosabb következtetéseit ismerteti, ennek megfelelően a Vezetői Összefoglaló csak a 2016. decemberi Deloitte Jelentésekkel együtt értelmezhető. A dokumentum alkalmazása és korlátozások 1.3 Az NMHH számára nyújtott, tőkeköltségre vonatkozó tanácsadás során teljes mértékben a nyilvánosan hozzáférhető adatokra, valamint az NMHH által rendelkezésünkre bocsátott információkra hagyatkoztunk (ideértve a feltételezéseket is). A nyilvánosan hozzáférhető vagy a számunkra átadott információ integritását semmilyen módon nem vizsgáltuk, teszteltük vagy igazoltuk. Korlátozott elemzéseink alapján nem véleményt adunk ki, hanem javaslatot teszünk a magyar vezetékes távközlési szolgáltatás esetén alkalmazandó tőkeköltség sávra. 1.4 A jelen Jelentésben szereplő javaslat kizárólag az 1.2 pontban foglalt kérdésekkel kapcsolatban hordoz információt az Önök számára. A Deloitte kifejezett és visszavonhatatlan hozzájárulását adja ahhoz, hogy a Jelentést az NMHH hatósági feladatai ellátása érdekében felhasználja és amennyiben azt számára jogszabály kötelezővé teszi, részben vagy egészben nyilvánosságra hozza. Az NMHH a Jelentést, illetve a Jelentés bizonyos elemeit és/vagy az abban szereplő számítások részeredményeit saját belső és a vonatkozó jogszabályokban megjelölt céljaira felhasználhatja, más közigazgatási szervnek, különösen a Nemzeti Média és

Hírközlési Hatóságot felügyelő minisztérium(ok)nak átadhatja, valamint a jogszabályok előkészítésének folyamatában, illetve egyes szabályozói döntések alátámasztásának érdekében szerkesztett változatban a hírközlési szolgáltatók felé nyilvánosságra hozhatja. Jelen pontban foglalt kivételeken túl azonban a Deloitte előzetes írásbeli engedélye hiányában az NMHH nem adhatja át a Jelentést sem egészben, sem részben harmadik személyeknek, és nem módosíthatja azt. 1.5 Mivel egy társaság tőkeköltségének meghatározása nagymértékben szakmai megítélésen és becsléseken, nem pedig szabályok és képletek mechanikus alkalmazásán alapul, az általános gyakorlat szerint nem egy érték kerül kiszámításra, hanem egy értéksáv, amely sávba a becslések szerint a tőkeköltség beleesik. Munkánk során mi is ezt a megközelítést alkalmaztuk. Módszertani áttekintés 1.6 A tőkeköltség kiszámításakor a 2015. decemberi Deloitte Jelentésben is alkalmazott képleteket használtuk. 1.7 Súlyozott, adózás utáni átlagos tőkeköltséget (WACC) az alábbi képlettel lehet meghatározni: E WACC = K e + K (D+E) d (1 t) (D+E), ahol: D K e : a saját tőke költsége, azaz a részvényesek által a befektetésük után elvárt megtérülés; K d : a hitelköltség, azaz a felvett hitelek után fizetendő kamatfizetés; E: a saját tőke - azaz a részvényesek befektetéseinek - piaci értéke; D: a hitel - azaz a kamatozó pénzügyi források - piaci értéke 1 ; és t: a társaság marginális adókulcsa. 1.8 A nominális saját tőke költség számítása az alábbiak szerint történik: K enominal = R fnominal + β 2 ERP + SRP, ahol: R fnominal : Becsült kockázatmentes hosszú távú nominál forint kamatláb Magyarországon; β 2 : iparági béta; ERP: piaci kockázati prémium; SRP: méretkockázati prémium. 1.9 A nominális hitelköltség számítása az alábbiak szerint történik: K dnominal = R fnominal + Hitelprémium, ahol: R fnominal : Becsült kockázatmentes hosszú távú nominál forint kamatláb Magyarországon; Hitelprémium: amit egy tipikus összehasonlító társaság fizet hitelei után az adott ország kockázatmentes kamatlába felett egy adott eladósodottsági szint mellett. Alkalmazott módszertan 1.10 Kockázatmentes kamatlábként a forintban denominált 10 éves magyar államkötvény (egy éves átlagos) nominál hozamát alkalmaztuk. 1 A jelentésben a D (D+E) jelenti az eladósodottság arányát.

1.11 Az iparágspecifikus adatok (béta, eladósodottság) becsléséhez a 2015. decemberi Deloitte Jelentésben alkalmazott összehasonlító társaságokat használtuk. 1.12 A piaci kockázati prémium, valamint a méretkockázati prémiumok becslését a 2016- os évhez hasonlóan a Duff & Phelps által készített értékeléssel és tőkeköltséggel kapcsolatos legfrissebb elérhető tanulmány, a Valuation Handbook közzétett besorolásai alapján végeztük el. 1.13 A hitelprémiumokat a korábban alkalmazottakhoz hasonlóan - az egyes összehasonlító társaságok hosszú távú kötvényhozamai és az adott ország kockázatmentes hozamának különbségeként határoztuk meg. 1.14 Az adókulcs meghatározásánál számításainkban az általánosan érvényes 19%-os társasági adókulcsot alkalmaztuk. 1.15 A számítások eredményeként az egyes távközlési szektorokban a következő WACC értékeket határoztuk meg: WACC számítás eredményei Korábbi Deloitte Jelentések eredményei Mobilszolgáltatók (nominál adózás utáni2015. december 31 6.4% - 8.4% 6.6% - 8.6% Mobilszolgáltatók (nominál adózás előtti2015. december 31 7.9% - 10.4% 8.1% - 10.7% WACC számítás eredményei Korábbi Deloitte Jelentések eredményei Műsorszórás (nominál adózás utáni) 2015. december 31 5.6% - 7.8% 5.7% - 7.7% Műsorszórás (nominál adózás előtti) 2015. december 31 6.9% - 9.6% 7% - 9.5% WACC számítás eredményei Korábbi Deloitte Jelentések eredményei Kis vezetékes (nominál adózás utáni) 2015. december 31 6.2% - 7.6% 6.4% - 7.9% Kis vezetékes (nominál adózás előtti) 2015. december 31 7.7% - 9.4% 7.9% - 9.8% Nagy vezetékes (nominál adózás utáni) 2015. december 31 5.4% - 7% 5.7% - 7.3% Nagy vezetékes (nominál adózás előtti) 2015. december 31 6.7% - 8.6% 7% - 9% 1.16 Az egyes kalkulációk levezetését és a források bemutatását a részletes szektoronkénti jelentések tartalmazzák. Összességében véve közel az összes szektorban kismértékben növekedtek a sávok a 2015. decemberi Deloitte Jelentéshez képest, egyedül a földfelszíni műsorszóró vállalatok esetén csökkentek 0,1 százalékponttal a sávok felső korlátai. A kalkulációk alapján a 2015. decemberi Deloitte Jelentéshez képest a nagy vezetékes szolgáltató vállalatok esetében növekedett a legjelentősebb mértékben az adózás előtti nominális tőkeköltség sávja; a sáv alsó határa 0,3 százalékponttal, felső határa 0,4 százalékponttal növekedett, így a sáv 7%-9% lett. A kis vezetékes szolgáltatóknál a 2015. decemberi Deloitte Jelentéshez képest az adózás előtti nominális tőkeköltség sávja 0,2 0,4 százalékponttal növekedett, ami így 7,9%-9,8% lett. A mobilszolgáltató vállalatok esetében a 2015. decemberi Deloitte Jelentéshez képest az adózás előtti nominális tőkeköltség alsó határa 0,2 százalékponttal, felső határa 0,3 százalékponttal növekedett, így a sáv 8,1%-10,7% lett. A földfelszíni műsorszóró vállalatok esetében a 2015. decemberi Deloitte Jelentéshez képest az adózás előtti nominális tőkeköltség sávja szűkült, alsó határa 0,1 százalékponttal növekedett, míg felső határa 0,1 százalékponttal csökkent, így a sáv 7,0%-9,5% lett.

1.17 A tőkeköltség változása elsősorban az alábbi tényezőkben bekövetkezett módosulások eredménye: A kockázatmentes kamatláb korábbi években tapasztalt csökkenési üteme mérséklődött, a 2015. decemberi Deloitte Jelentéshez képest az akkori 150 bázispontos csökkenés 20 bázispontra lassult, így a kamatláb 3,4%-ról 3,2%- ra csökkent; A béta valamennyi szektorban emelkedett, így a földfelszíni műsorszóró vállalatok, a mobilszolgáltató vállalatok és a vezetékes szolgáltatók esetében rendre 0,11-dal, 0,13-dal és 0,19-dal növekedtek a 2015. decemberi Deloitte Jelentéshez képest. A piaci kockázati prémium és a méretkockázati prémiumok a 2015. decemberi Deloitte Jelentéshez képest nem változtak. A hitelprémiumok (a hitelköltség és a kockázatmentes hozam különbsége) a mobilszolgáltató vállalatok csoportján kívül minden távközlési szektor esetében kismértékben növekedtek a 2015. decemberi Deloitte Jelentéshez képest. A műsorszóró társaságok esetében 30 bázisponttal, a vezetékes szolgáltatók esetében 10 bázisponttal növekedett a hitelprémium, míg a mobilszolgáltatóknál mintegy 50 bázispontos csökkenés következett be. Az egyes távközlési szektorok optimális eladósodottsági mutatója általában véve emelkedett: a mobilszolgáltatók esetében 2 százalékponttal, a vezetékes szolgáltatóknál 5 százalékponttal, a földfelszíni műsorszóróknál szintén 5 százalékponttal növekedett a mutató a 2015. decemberi Deloitte Jelentéshez képest.

2 Mellékletek 1. Melléklet: Részletes WACC táblázatok Műsorszórás Béta 0.65 0.68 0.71 0.76 0.79 0.81 Méretkockázati prémium 0.0% 1.3% 2.5% 0.0% 1.3% 2.5% Nominál sajáttőke-költség 7.3% 8.8% 10.2% 7.8% 9.2% 10.6% Hitelprémium 0.6% 0.5% 0.4% 0.9% 0.8% 0.7% Nominál hitelköltség 4.0% 3.9% 3.8% 4.1% 4.0% 3.9% Eladósodottság (D/(D+E)) 42% 38% 34% 47% 43% 39% Adózás utáni nominál WACC 5.6% 6.6% 7.8% 5.7% 6.6% 7.7% Adózás előtti nominál WACC 6.9% 8.2% 9.6% 7.0% 8.2% 9.5% Mobilszolgáltatók Béta 0.64 0.70 0.75 0.77 0.83 0.89 Méretkockázati prémium 0.0% 0.8% 1.6% 0.0% 0.8% 1.6% Nominál sajáttőke-költség 7.3% 8.4% 9.5% 7.8% 9.0% 10.2% Hitelprémium 1.0% 0.9% 0.8% 0.5% 0.4% 0.3% Nominál hitelköltség 4.4% 4.3% 4.2% 3.7% 3.6% 3.5% Eladósodottság (D/(D+E)) 23% 21% 19% 25% 23% 21% Adózás utáni nominál WACC 6.4% 7.4% 8.4% 6.6% 7.6% 8.6% Adózás előtti nominál WACC 7.9% 9.1% 10.4% 8.1% 9.4% 10.7% Nagy vezetékes szolgáltatók Béta 0.56 0.59 0.62 0.74 0.78 0.81 Méretkockázati prémium 0.0% 0.8% 1.6% 0.0% 0.8% 1.6% Nominál sajáttőke-költség 6.8% 7.8% 8.8% 7.6% 8.7% 9.7% Hitelprémium 0.5% 0.4% 0.3% 0.6% 0.5% 0.4% Nominál hitelköltség 3.9% 3.8% 3.7% 3.8% 3.7% 3.6% Eladósodottság (D/(D+E)) 38% 34% 31% 43% 39% 35% Adózás utáni nominál WACC 5.4% 6.2% 7.0% 5.7% 6.4% 7.3% Adózás előtti nominál WACC 6.7% 7.6% 8.6% 7.0% 8.0% 9.0% Kis vezetékes szolgáltatók Béta 0.56 0.59 0.62 0.74 0.78 0.81 Méretkockázati prémium 1.3% 1.9% 2.5% 1.3% 1.9% 2.5% Nominál sajáttőke-költség 8.1% 8.9% 9.7% 8.9% 9.8% 10.6% Hitelprémium 0.5% 0.4% 0.3% 0.6% 0.5% 0.4% Nominál hitelköltség 3.9% 3.8% 3.7% 3.8% 3.7% 3.6% Eladósodottság (D/(D+E)) 38% 34% 31% 43% 39% 35% Adózás utáni nominál WACC 6.2% 6.9% 7.6% 6.4% 7.1% 7.9% Adózás előtti nominál WACC 7.7% 8.5% 9.4% 7.9% 8.8% 9.8%