A fenntartható fejlıdés és a rogyadozó társadalmi pillér Kerekes Sándor
A fenntarthatósági asztal 2
Gazdagság vs élet? Nincs gazdagság az emberi élet nélkül. Az emberi élet lényege, a szeretetben, az örömben, és a csodálkozás erejében rejlik. Az országok közt az a leggazdagabb, amelyikben a legtöbb nemes lelkő és boldog ember él. Az emberek közt a leggazdagabb, aki a leginkább betölti saját élethivatását és egyúttal a leghasznosabb a közösség számára. Ruskin, John, 1819-1900 "Ha egyedül a piaci mechanizmus irányítaná az emberek és természeti környezetük sorsát, sıt még a vásárlóerı mennyiségét és felhasználását is, a társadalom elpusztulna. A természet elemeire hullana szét, a környezet, a táj szeméttelepekké válnának Polányi Károly 3
túl sok az elméletieskedés és kevés az aktuális kutatás mondják a közgazdasági Nobel díjasok túlságosan ideologizáló, túlságosan elméleti és matematizáló, túlságosan a Wall Street problémáira fókuszált ahelyett, hogy olyan nyomasztó globális kérdésekkel foglalkozna, mint az egyenlıtlenség, a szegénység és a környezet. (Int. Herald Trib. Patricia Cohen- Stiglitz 2002, Gary Becker 1992) 4
THE MAIN QUESTION Why business managers should care about environmental issues? 5
Éljen a Föld, hogy düböröghessen a gazdaság? 6
7
Problémák és reakciók 8
A fenntarthatóság értelmezése 1. Értelmezhetjük a fenntarthatóságot, mint konstans fogyasztást. Ez az értelmezés felel meg, a gyenge fenntarthatósági kritériumnak, amelynél a természeti és ember alkotta tıke egymással helyettesíthetı. 2. Értelmezhetjük a fenntarthatóságot, a természeti erıforrások idıben állandó (konstans) készleteként. Ez az értelmezés felel meg a szigorú fenntarthatóságnak. 3. És végül értelmezhetı a fenntarthatóság, mint generációk közötti egyenlıség is. 9
Jólét, tıke A B C D time Fenntartható (A,B,C) és nem fenntartható (D) fejlıdési pályák 10
Egyes országok egy fıre jutó széndioxid kibocsátásának és GDP-jének alakulása 1980-2002 között 21 18 1 fıre jutó széndioxid kibocsátás 1980-2002 (tonna) Kanada USA 15 Ausztrália 12 Finnország Norvégia 9 6 Egyesült Királyság Japán Magyarország Hollandia Ausztria Írország 3 0 Kína Egyiptom India 1 fıre jutó GDP USD 1980-2003 0 Kenya 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 11
AZ ENERGIATUDATOSSÁGI GÖRBÉT ÁTVÁGNI Energiafogyasztás (TOE/fı) 9 A jólét és az energiafogyasztás viszonya 8 7 6 5 4 3 2 Magyarország 2007 Magyarország 2027 Svájc Dánia Írország Magyarország 2047 1 0 0 10 000 20 000 30 000 40 000 50 000 60 000 Jólét (GDP Eur/fı) Forrás: EIU, OECD 12
A környezeti dimenzióról a társadalmira helyezıdik a hangsúly. A fejlett országokat nagyrészt elhagyták a környezetterhelı nehéziparok, és a megmaradt ipar, de a szolgáltató szektor nagy része is, bevezetette a környezetirányítási rendszereket. A látványos környezeti problémákat a gazdaság szereplıi nagyrészt megoldották, és a megoldás jelentıs üzleti haszonnal járt az energia megtakarítás, a hulladékkezelési költségek csökkenése, a jobb vállalati imázs indirekt hasznai miatt. A fenntarthatóság környezeti dimenziói terén már csak a fogyasztás környezetbarát átalakítása volna hátra. Ez alapvetıen ellenkezik a vállatok közvetlen stratégiájával, A hangsúlyeltolódást jól mutatja, hogy hazánkban ezelıtt fél évtizeddel a legjobbak környezeti jelentést adtak ki, két-három éve már megjelent néhány fenntarthatósági jelentés, és az újabb trendnek a CSR vagy társadalmi felelısségi jelentések irányába történı elmozdulás látszik 13
A társadalmi realitás változása Nulla kibocsátás Nulla kibocsátás 14
A fenntarthatósági problémák két típusa Könnyő problémák: technológia, beruházás Javulás -------> #1 javulás -------> Nehéz problémák: társadalmi, intézményrendszeri Source: D. Meadows Közmőolló zárása 15
A megoldás egyszerőnek tőnik. A szennyvíztisztítás esete
Eröltetett menetelés a zsákutca felé!? Természetes szennyvíztisztítás 100-300 lakos esetén Beruházási költség 30-60% Üzemeltetési költség 10-30 % Csepeli szennyvíztisztító Legnagyobb környezeti beruházása az EU-nak:15 futballstadionnyi területen épül a központi telep 525 em 3 /nap kapacitású 429 m euro 65 %: EU (304,700 000 Euro) 20 %: Magyar Állam 15 %: Budapest 17
Amikor a nagy szép, a kicsi pedig drága Az egyre szigorúbb normák a nagy rendszerek létrejöttének kedveznek, a méretgazdaságosság miatt, a kis települések közüzemi költségei pedig egyre tetemesebbek lesznek. Mindez jólét veszteséget okoz a kis településeken. 18
A közlekedési hálózat fejlesztése is egyszerő problémának látszik, de A végén v n jobb lesz? 19
Egy lehetséges magyarországi régióközi folyosó-hálózati struktúra Forrás: Fleischer Tamás Magyar Emıke Tombácz Endre Zsikla György (2001): A Széchenyi Terv autópálya-fejlesztési programjának stratégiai környezeti hatásvizsgálata. 109 p. A Budapesti Közgazdaságtudományi és Államigazgatási Egyetem Környezettudományi Intézetének tanulmányai, 6. szám. Sorozatszerkesztı Kerekes Sándor és Kiss Károly. Budapest, 2001 december 20
A nehéz problémák A hiányzó intézményrendszer
A havi egy fıre jutó jövedelem és a roma lakosság területi megoszlása Magyarországon 22
Csak 1 % jut a felsıoktatásba Több, mint 70 % -uk munkanélküli 23
A regionalizmus kiáltó szüksége Az eltérı környezeti, társadalmi és gazdasági tényezık miatt a regionális közelítés volna indokolt. A területi és városi tervezés nélkül a fejlıdési problémák nem kezelhetıek. A rendszerszemlélet szükségessége- ipari ökológia VERSENY HELYETT EGYÜTTM TTMŐKÖDÉS 24
Fontos tudnunk, mi az a játék, amit játszunk? 1944-ben több mint hatvan évvel ezelıtt jelent meg Neumann János és Oskar Morgenstern könyve: Theory of Games and Economic Behavior, amirıl csak a legszőkebb szakma emlékezett meg, pedig forradalmasította a közgazdasági gondolkodást. A nagyhatású mő ellenére a játékról még ma is mindenkinek az jut eszébe, hogy a játékban nyerni kell. A játékban az a legfontosabb, hogy tudjuk, hogy milyen játékot játszunk! 25
A civilek és a gazdaság játékai Megoldandó kérdések Bio-üzemanyagok Autópályák Falvak elnéptelenedése Milyen játékra gondolnak a civilek? Megújuló energia, széndioxid emisszió csökkentése Kedvezıtlen hatások csökkentése, természet- és mőemlékvédelem Munkahelyteremtés, infrastruktúra fejlesztés Mi volna a valós játék? Vidékfejlesztés, energiabiztonság Természeti és épített tıke értékvesztésének pótlása Másfajta életminıség, alacsony megélhetési költségek, 26
Van remény: Az erdı ég, a füst eltakarja ugyan a Napot, de a NAP süt. 28