MEGVÁLTOZTATJÁK-E. Pléh Csaba EKF Pszichológia Tanszék és Megismerés és Kommunikáció Kutatócsoport KAPCSOLATAINKAT A KÜTYÜK

Átírás

1 MEGVÁLTOZTATJÁK-E KAPCSOLATAINKAT A KÜTYÜK Pléh Csaba EKF Pszichológia Tanszék és Megismerés és Kommunikáció Kutatócsoport TÁMOP C-11/1/KONV Előadás a Digitális nemzedék konferencián

2 Keretek A hálózatkutatás két mintája s találkozásuk: fentről és az Egoból Az Ego körüli hálózatok néhány jellemzője. Rétegek, a Dunbar szám Rokonok és barátok Hálózat és hagyományos/ techno kommunikáció Tényleg növel-e az IKT? Személyiség eltérések a hálózat méretekben A kötődési stílus és a kedély meghatározó szerepe

3 Hálózatkutatás hagyománya Fentről indul Barabási, Vicsek, Kertész Használat, kontaktus, gyenge kapcsolatok jelentősége, terjedés, Milgram szám: szeparáció és kapcsolat Egoból indul támasz, erőforrás, érzelmi korlát Kapcsolatból lesz csoport és norma

4 A régi sztárok

5 TÁMOP C-11/1/KONV Közösségi hálózataink működése, jellege és a kommunikáció lehetőségei az evolúció során mindig összefonódtak Agyméret és csoportméret Csoportméret és kurkászás "IKT a tudás és tanulás világában humán teljesítménytechnológiai (Human Performance Technology) kutatások és képzésfejlesztés TÁMOP C-11/1/KONV

6 N Maximális személyi háló. Hill és Dunbar adatai Robert és Dunbar 2011 Robin Dunbar néhány felismerése a korlátokról és kapcsolatokról A Dunbar szám eredete: neocortex méret Barát Érzelmi közelség és kapcsolat Rokon? Háromszoros szorzó? 5, 15,45, etc. Szupport klikk 5 Szimpáti Aktív há 150 Több a n Időbefektetés és erőforrás kezelés

7 EKTF EKTF SOTE, Bp. Kardos Péter Csapatunk s támogatóink Pléh Csaba Unoka Zsolt NSSR, New York Soltész Péter Berán Eszter PPKE, Bp. EKTF Rácz Anna

8 Néhány alapkérdés Dunbar-típusú Én-központú hálók Rétegek stabilitása, IKT növel-e? rokonok, barátok. Pszichológiai meghatározók a háló méretében. Memória, perspektívaváltás és személyiségtipológia. Az alterek leképezése. Kapcsolatminőség. A Fiske féle kapcsolati modellek, a kötődés és a hangulat szerepe.

9 Rácz Anna egy lépéses (A) s több lépéses (B) felmérés Mobil növeli, de csak a külső sávot (Külső memória mankó kapcsolatok minősége) A szabadon vs mobiltelefon segítségével felidézett alterekhez való érzelmi közelség (A csoport) A szabadon vs mobiltelefon segítségével felidézett alterekhez való érzelmi közelség (B csoport) Érzelmi közelség 6 4 7,14 * 5,65 Érzelmi közelség 6 4 7,10 * 6, Mobil nélkül felidézettek t(27)=4,67, p<0.01 Mobillal felidézettek 0 Mobil nélkül felidézettek t(14)=2,3, p<0.01 Mobillal felidézettek A szabadon vs mobiltelefon segítségével felidézett alterek száma a dunbari belső körökben (A csoport) Felidézett alterek átlagos száma ,2 5,5 2,0 8,1 2,2 13,7 Támogató csoport Szimpátia csoport Összesen Mobil nélkül Mobillal A szabadon vs mobiltelefon segítségével felidézett alterek száma a dunbari belső körökben (B csoport) Felidézett alterek átlagos száma ,2 5,6 1,6 10,9 1,8 16,5 Támogató csoport Szimpátia csoport Összesen Mobil nélkül Mobillal

10 A személyiség szerepe a hálózat variábilitásában Sok dimenzionális erdemény magas önmonitorozó: nagy háló alacsony önmonitorozó: kis háló Caldwell (1998) extraverzió szoc. támaszkeresést indukál, s közeli kapcsolatot. Neuroticizmus: nincs igazi kapcsolat Roberts és Dunbar: extraverzió 0.24 korreláció a csoport mérettel De: a kor hatása közvetíti ezt

11 Személyiség és a techno hálók Hamburger 2000 Extraverzió Extro férfi szórakozik Intro nő nem kérdez Neurotikus nő kérdez, Nyugodt férfi szociális használat 0,6 0,4 0,2 0-0,2-0,4-0,6 0,6 Férfi Nő Neuoticitás Info Szocális Szórakozás 0,4 0,2 0-0,2 Info Szocális Szórakozás -0,4 Férfi Nő

12 Szimpátia és támogató csoport társadalmi szerepkapcsolatonként Unoka, Berán, Kardos

13 Kötődés és szociális háló: Internalizált munkamodellek Internalizált munkamodell: Önmagunk és a másik viszonyáról a korai kapcsolatok során alkotott viszonylag stabil kép, amely befolyásolja a későbbi kapcsolatok megélését (Merz & Consedine, 2009) a vélekedést, hogy szükség esetén mit várhatunk a másiktól a másik viselkedésének az értelmezését (Collins & Feeney, 2004).

14 Kötődés és szociális háló: Internalizált munkamodellek Biztonságos kötődés Nagyobb szociális háló Több támogatást kap, észlel (Florian, Mikulincer, & Bucholtz, 1995) Stressz esetén fokozottabb támogatás keresés (Ognibene & Collins, 1998) Nem biztonságos kötődés Kisebb szociális háló (Anders & Tucker, 2000) Kevesebb észlelt támogatás (Mallinckrodt & Wei, 2005) Kevésbé elégedettek a kapott

15 Ego-alter közelség meghatározói Kötődés és Fiske relációs modell Parameter Estimate Std. Error t Intercept 1,755631, ,413** Kötődési stílus Biztonságos,490140, ,245** Aggodalmaskodó -,063013, ,109** Félelemteli,079283, ,875** Elutasító -,139902, ,168** Kapcsolati modellek Közösségi megosztás,517147, ,347** Egyenlőség összemérés,084588, ,180**

16 Mi a kapcsolat emberi minőség meghatározója? Az ego-centrikus hálózatkutatásban a háló rétegzésére használt érzelmi közelség dimenzió mentén elhelyezkedő alterek eltérő kapcsolati reprezentációkat aktiválnak: Közelséggel nő Biztonságos kötődés >> Félelemteli kötődés Közösségi megosztás >> Egyenlőség összemérés Közelséggel csökken Aggodalmaskodó Elutasító kötődés

17 Vajon a hangulat meghatározza-e a kapcsolatokat? Vagy fordítva? Soltész Péter Metahipotézis: Az ént körülvevő hálózat és az egyén megélt jólléte között kapcsolat van. Belső háló nagysága (Dunbari 1-2). Közelség Bizalom Szeretet Hasonlóság (általánosan megélt és életkori) Rosszat-akarás (-) Alter-től való szeparáció megélése

18 alterrosszakar=mennyire tartja valószínűnek, hogy alternév nevű ismerőse szándékosan rosszat akarna Önnek, vagy bajba keverné, kihasználná, ha őt ez előnyhöz juttatja? Milyen mértékben érzi azt, hogy megbízhat alternév nevű ismerőse szavaiban és ígéreteiben? Mennyire látják hasonlóan a világot alternév nevű ismerősével? Mennyire fél attól, hogy alternév nevű ismerőse elhagyja Önt, vagy megszakítja Önnel a kapcsolatot? alterhasonlo alterszepszor WBI- 5 alterrosszakar -0,353-0,287 0,422-0,270 alterbizalom?

19 Kapcsolati szorongás Bizalom- Hasonlóság WBI-5

20 Vagyis a hangulatot szabják meg a kapcsolatok A jóllét varianciájának 1/3-a (!!!) megjósolható az ént körülvevő hálózat személy szögéből való percepciójából (a SOTE hallgatók ismerőseinek mintáján): Hasonlóság-Bizalom (érdekes és szoros kapcsolat) Kapcsolat elvesztésének félelme (személyi jellemző) DE: a személyt körülvevő hálózat vajon mennyiben függvénye az egyént jellemző belső tulajdonságoknak? DE: a személy kapcsolatainak percepciója, vajon mennyire a valós és nem egy pl. aktuális jólléttől befolyásolt képet tükröz A belső hálózat méretének hatása a jóllétre nem mutatható ki (és az eredmények alapján valószínűleg minimális, vagy 0)

21 Összefoglalva Az új kütyük tágítják hálóinkat, de csupán a széleken Fiataloknál a barátok a fontos támogató csoport A háló minőségi jellemzőiben nem csupán a parametrikus személyiségvonások, hanem az Én és Alter közötti Kötődés, Támasz és Hangulatkongruencia a fontos szelektáló

22 Eszterházy Károly Főiskola, Eger (EKTF)

23 EKTF SOTE, Bp. Kardos Péter Pléh Csaba Unoka Zsolt NSSR, New York EKTF Soltész Péter EKTF Rácz Anna

24 TÁMOP C-11/1/KONV IKT a tudás és tanulás világában humán teljesítménytechnológiai (Human Performance Technology) kutatások és képzésfejlesztés TÁMOP C-11/1/KONV