Fakitermelő Világbajnokság Norvégiában

Átírás

1 Fakitermelő Világbajnokság Norvégiában Gólya János Nyugat-Magyarországi Egyetem EMKI Erdőhasználati Tanszék 2. szeptember 2-2. között Norvégiában tartották a fakitermelők XXIV. világversenyét.. Előzmények A Magyar Fakitermelő Válogatott ismét az Andreas Stihl Kft. bőkezű szponzori támogatásával készült a világbajnokságra. Az edzések szervezését, irányítását, a szakmai felkészülést és az adminisztratív ügyeket a Fakitermelési Munkakultúra Alapítvány intézte. Nagyban segítette a válogatott keret, majd a csapat felkészülését a Tanulmányi Erdőgazdaság Rt., a Balatonfelvidéki EFAG Rt. és a Roth Gyula Erdészeti Szakközépiskola. Az első válogató edzést március utolsó hetében tartottuk Sopronban, amelyre fő kapott meghívót. Az edzésen végül csak 2-en jelentek meg, de a létszám így is felülmúlt minden eddigi részvételi számot. A május elején tartott második válogató edzésen -en vettek részt. Közülük választottuk ki a 3 versenyzőt és egy tartalékot, akiknek még júliusban, augusztusban és szeptemberben tartottunk egy-egy hetes edzést. Szeptember 2.-án József, 35 éves tormaföldei vállalkozó, András, éves hajdúdorogi vállalkozó és József, éves fertőbozi vállalkozó szállt fel a Norvégiába induló repülőgépre, akiket Kontra László technikai vezető (Kiskunsági Nemzeti Park), és Gólya János csapatvezető (Nyugat-Magyarországi Egyetem) kísért. 2. A versenyen résztvevő országok A XXIV. Fakitermelő Világbajnokságon (háromfős) csapat vett részt: Ausztria, Belgium, Belorusszia, Bulgária, Csehország, Dánia, Egyesült Államok, Észtország, Finnország, Franciaország, Hollandia, Horvátország, Lettország, Liechtenstein, Luxembourg, Magyarország, Nagy-Britannia, Németország, Norvégia I. Norvégia II., Olaszország, Oroszország, Románia, Spanyolország, Svájc, Svédország, Szlovákia és Szlovénia. A felsorolásból kitűnik, hogy Európán kívülről mindössze az Egyesült Államok képviseltette magát csapattal, és - őszinte sajnálatunkra - Lengyelország nem vett részt a versenyen. 3. A program A csapatok szeptember 2.-án érkeztek Norvégiába. Még ezen a napon megtartották a sorsolást, amelyen - gépünk késő esti érkezése miatt - mi nem vehettünk részt. Apró kellemetlenség volt, hogy emiatt - más későn érkezett csapatokkal együtt - vacsorát sem kaptunk. Helyette versenyzőink Ft-os Colával olthatták szomjukat. Szeptember 2.-én reggel a döntendő fáinkat tekinthettük meg, majd - szakmai programként - egy erdőben álló daruharvesztert mutattak be a résztvevőknek. Ezt követően szalonnával és meggy-dzsemmel töltött szendvicset kaptunk, majd Lillehammer környékén viking harcosoknak beöltözve, "mókás" vetélkedőn vettünk részt. A lillehammeri síugrósánc mellett

2 2 gulyáságyúból kiszolgált pörköltféle ebédet követően a LETO tornacsarnokba szállították a résztvevőket. Ott diszkójellegű motorfűrészes showtánc és néhány ünnepi beszéd képezte a megnyitót, amit a sötét nézőtéren csoportokba verődve nézhettek végig a csapatok. Szeptember.-én, jó időjárási körülmények között került sor a döntés és a lánckímélő darabolás versenyszámok lebonyolítására. Szeptember 23.-án a LETO tornacsarnokban rendezték a szerelés, kombinált darabolás és gallyazás versenyszámokat. Késő este ugyanitt tartották a bankettet és az eredményhirdetést. Szeptember 2.-én elutaztak a csapatok Norvégiából.. Eredmények Döntés:. Strandell, Lars Svédország 66 pont 2. Erhard, Herwig Ausztria 659 pont 3. Ehrpais, Taavi Észtország 656 pont. József Magyarország 633 pont 95,9 % 59. József Magyarország pont, % 69. András Magyarország pont,2 % Megjegyzés: A magyar versenyzők pontszámát követő %-érték a versenyző helyzetét mutatja az első helyezett pontszámának százalékában. Gallyazás:. Kampen, John van Hollandia pont 2. Kylliäinen, Jukka Finnország 2 pont 3. Strandell, Lars Svédország pont 33. József Magyarország 39 pont 9,8 % 8. András Magyarország 3 pont 83,9 % 53. József Magyarország 3 pont 8, % Szerelés:. Recher, Balz Svájc 26 pont 2. Kjaer, Ole Dánia 2 pont 3. Kampen, John van Hollandia pont. József Magyarország 99 pont 8,6 % 5. András Magyarország 9 pont 2,2 % 5. József Magyarország 85 pont,5 % Kombinált darabolás:. Erhard, Herwig Ausztria 98 pont 2. Tumelius, Esa Finnország 95 pont 3. Brunner, Manfred Olaszország 9 pont. András Magyarország 6 pont 8,8 %. József Magyarország 5 pont 5,8 % 56. József Magyarország 5 pont 5,8 % Lánckímélő darabolás:. Must, Einar Észtország 238 pont 2. Essenstam, Arian Hollandia 2 pont 3. Wagesreiter, Franz Ausztria 232 pont

3 3 26. András Magyarország 2 pont 85, %. József Magyarország 63 pont 68,5 % 68. József Magyarország pont,8 % Egyéni összetett verseny:. Erhard, Herwig Ausztria 68 pont 2. Kampen, John van Hollandia pont 3. Strandell, Lars Svédország 5 pont. József Magyarország pont 85,5 % 5. József Magyarország 6 pont 8,8 %. András Magyarország 9 pont 8,2 % Csapatverseny: Ország Hollandia Ausztria Liechtenstein Finnország Svédország Norvégia Észtország Románia Svájc Lettország Németország Oroszország Dánia Csehország Olaszország Magyarország Szlovénia Nagy-Britannia Szlovákia Belorusszia Belgium Egyesült Államok Bulgária Horvátország Franciaország Spanyolország Luxemburg Az egyes országok ez évi helyezését követően, összehasonlításképpen feltüntettük az utóbbi hat versenyen elért helyezéseket is. 5. Értékelés A versennyel kapcsolatban elmondható, hogy jó körülmények között, korrekt bíráskodással bonyolították le a versenyszámokat a norvég rendezők. A korábbi versenyeken három napon át tartó versenyzést két napra zsúfolták össze, de fennakadás és jelentős késés sehol nem volt. A döntés és a lánckímélő darabolás egy napra hozása szokatlannak tűnt, de ezt is megoldották. Öt csoportban történt a döntés, és az erdei úton rögtönzött darabolóhelyen öt

4 pályán folyt a lánckímélő darabolás is. Ugyancsak szokatlan volt, hogy a további három versenyszámot tornacsarnokban bonyolították, ennek ellenére elviselhető volt a zaj. Itt három asztalnál folyt egyszerre a szerelés, majd hat pályán párhuzamosan a kombinált darabolás. Az ezt követően kiszámított addigi helyezések fordított sorrendjében, ötösével történt a gallyazás. A résztvevő országok között, a 9-es évek második felében megindult átrendeződés tovább folytatódott. A hagyományosan jó skandinávokat (finnek, svédek) megelőzik a hollandok és az osztrákok. A hollandok az egyes számokban szép csendben minden színű éremből gyűjtöttek egyetegyet, és egyéni összetettben elért 2., 9. és 23. helyezésükkel megszerezték a csapataranyat. Ezen a versenyen úgy tűnt, hogy az osztrákok lesznek a befutók, de egyik versenyzőjük a nagy izgalomban fordítva szerelte föl a láncát. Mivel a kombinált darabolást a fűrésznek abban az állapotában kell elvégezni, ahogyan a szerelés megtörtént, nem volt esély a darabolás normális elvégzésére. Ilyen esetekben a versenyszabályzat lehetővé teszi, hogy a versenyző korrigálja a hibát, ezzel azonban elveszíti a szerelésnél szerzett pontjait. Még mindig jobb a szerelés kb. pontját veszíteni, mint a kombinált darabolás kb. 2 pontját, gondolták az osztrákok, és elvégeztették versenyzőjükkel a láncfordítást. Ez a hiba a csapat aranyérmének elvesztését okozta, de legalább nem csúsztak le a hatodik helyre, ami egy pontos kombinált darabolásnál előfordulhatott volna. Meglepetés az utóbbi időben a. hely környékén tanyázó liechtensteiniek jelenlegi 3. helyezése. Ilyesmit terveztünk álmainkban mi is. Ők egyéni összetettben elért 2., 3. és 2. helyükkel csapatban felkapaszkodtak a dobogóra. A finnek, gallyazásban és kombinált darabolásban elért ezüsttel a., a svédek, döntésben elért arannyal és gallyazásban elért bronzzal az 5. helyre értek be a csapatversenyben. A házigazda norvégok a 6. helyen végeztek, jó erős egyéni eredményekkel. A sors fintora, hogy a legjobb norvég (egyéni összetettben elért. helyezéssel) a versenyen kívül indult norvég II. csapatból került ki. Képességei alapján a 6. helyezést érhette volna el reálisan a magyar csapat. Szót érdemel az 995-ben debütált és azóta egyre jobb észt csapat, amelynek tagjai döntésben bronzérmet, lánckímélő darabolásban pedig aranyat szereztek. Úgy tűnik, hogy a közép-keleteurópai országok többsége (Csehország, Szlovákia, Szlovénia és Magyarország) tartósan a középmezőny alsó régiójában rendezkedik be. A magyar csapat összességében kb. 5 %-kal javított két évvel ezelőtti eredményén, ami a 6. hely megszerzéséhez volt elég. Sajnos rögtön a döntésnél elhullajtottunk 2 pontot, és ennek nem tudjuk megtalálni az okát. A döntendő fák megtekintésekor mindhárom, számunkra kisorsolt fát befüggőzték a versenyzők, és ellenőrizte azokat a csapat technikai vezetője is. A döntési irányok egyértelműnek tűntek, Józsefnek és Andrásnak mégis több, mint m-re elment a fája a célkarótól. tuskója hibátlan volt és a célzása is a karóra mutatott, a fája mégis 26 cm-re ment el balra. törési léce mindössze 2 mm-rel, törési lépcsője pedig mm-rel volt több az optimálisnál, de ezek nem magyarázzák a célkarótól való 5 cm-es eltérést. Egyedül József döntése sikerült elfogadhatóan. Tökéletes tuskóméretek mellett, 2 cm volt a döntési pontossága, ami 633 pontot ért. Ez a. helyet jelentette számára, ami egyúttal a legjobb magyar helyezés volt Norvégiában. A döntést egyébként Lars Strandell a maximális 66 ponttal nyerte meg, akinek a célkarótól 2-3 cm távolságban földet érő fája saját elbeszélése szerint rácsúszott a célkaróra.

5 5 A magyarok rossz szereplését ezután József folytatta. Igen lassú lánckímélő darabolása közben a második rönknél padlót fogott. Igaz, hogy csak két láncfoggal karcolta meg a rönk alatti padlót, de ezzel is újabb 8 pontot vesztettünk. András lánckímélő darabolása jó átlagos volt. József az egyik rönknél túl óvatosan több mint mm átvágatlan részt hagyott, a másiknál pedig 2 foknál nagyobb volt a szögeltérése a merőlegestől, ami ilyen szinten meglehetősen gyenge eredmény. A csapat jó helyezésére irányuló reményeink tehát már az első napon elszálltak. Másnap a szerelések nem sikerültek túl rosszul, sőt József 99 pontot szerzett 8,6 másodperces idejével. Megemlítendő azonban, hogy a szerelésben győztes svájci versenyző ideje 2 másodpercen belül volt. Kombinált darabolásban András 6 pontot, József és József pedig egyaránt 5 pontot ért el, ami gyenge átlagos eredménynek tekinthető. Végül gallyazásban József hozott viszonylag elfogadható eredményt, András lassú volt és egy bevágást is találtak nála, József pedig bár hibátlan minőségű lett a munkája rettenetesen lassú volt. Csapatversenyben a magyar csapat 99 óta (két verseny kivételével) egyformán pont körül teljesített, a győztes csapat pedig (két verseny kivételével) egyformán pont körül. Ez egy bizonyos állandóságot jelent. Amíg azonban 99-ben 39 ponttal. helyen végeztünk a 5 pontos győztes mögött, idén 39 ponttal csak a 6. helyezést értük el a 5 pontos győztes mögött. Tehát 9 év alatt 9 csapat férkőzött közénk, ami a mezőny erős tömörödését jelzi. Az eredményekről készített grafikonok mellékelten megtalálhatók. 6. Következtetések Még soha ennyi időt és soha ennyi pénzt nem áldoztunk a felkészülésre, mint idén. Összesen öt hetet edzettünk, ami a világbajnokságon való részvétel idejével együtt csaknem másfél hónap időtartamot jelent. Az Andreas Stihl Kft. gyakorlatilag a válogatott keret minden kiadását fedezte, és ellátta a csapatot motorfűrészekkel, szerszámokkal, eszközökkel és védőfelszerelésekkel. Ugyancsak ők biztosították a versenyre történő kiutazás nem csekély költségét is. A korábbi évekhez képest jóval több ember közül válogathattunk. Sajnos az első edzés egy része a szabályok megismertetésével telt el, mivel sokan itt találkoztak először olyan újdonságokkal, mint a törési léc és lépcső szabályos kialakítása, a motorfűrész gallyazás közbeni forgatása, vagy a járó láncú fűrésszel lépkedés tilalma. Ez azt mutatja, hogy bizony gond van a magyar fakitermelők képzésével. A gyorstalpaló képzéseken papírt szerzettek szakmai ismeretei alapvetően hiányosak. A szakmunkásképző iskolákból kikerülő fiatalok még rutintalanok, a jó képességűek sokszor anyagi okokból elhagyják a pályát, a válogatott keretbe bekerültek egy része pedig flegma, lelkesedés nélküli ember. A szakma által elismert, rutinos, jó fakitermelők egy része a munkájából való kiesésnek tekinti az edzéseket, ami alatt otthon nem termelhet, illetve önbizalomhiány miatt megretten, és visszalép a versenyzéstől. Kevés közülük az olyan, aki vállalkozói munkája mellett megengedheti magának, hogy időt és energiát áldozzon a versenyzésre is. Sajnos nemzetközi szinten az itthon legjobbnak tartott embereink képessége is kevés a sikerhez. Nagyon hiányoznak a hazai versenyek, amik felhozhatnák a rejtett tehetségeket. Ritka kivételnek számítanak az olyan kezdeményezések, mint a Balatonfelvidéki EFAG Rt. házi fakitermelő versenye, vagy a Gúthi Erdészet vállalkozóinak összemérése.

6 A FL FIN SVE NOR EST ROM CH LET D RUS DK CZ 6 A legnagyobb gond azonban továbbra is az, hogy egy-két megszállott emberen kívül senkit nem érdekel ma Magyarországon a Fakitermelő Válogatott ügye. Az egyszemélyes mozgalomként működő Fakitermelési Munkakultúra Alapítvány, megalakulása óta csak vergődik az egyre jobban beszűkülő lehetőségek között. Az a bizonyos egyetlen személy (e sorok írója) pedig kezdi elveszíteni a kedvét a sok nehézség és eredménytelenség miatt. Előfordulhat tehát, hogy az eddigi összes versenyen részt vett Magyarország nem lesz ott a XXV. Fakitermelő Világbajnokságon, amit -ben Nagy-Britannia rendez. Talán fel sem tűnik majd, hogy a lengyelek után egy másik nagy múltú csapat is hiányzik a sorból. Csapatverseny NL 2 ITA HUN SLO GB 38 3 SK BJE BEL USA BUL CRO FRA ESP LUX 8

7 Döntés Gallyazás

8 8 Szerelés Kombinált darabolás

9 9 Lánckímélő darabolás Egyéni összetett

10 Magyarok százalékos teljesítménye a győzteshez képest, 9, 8,, 6, % 5,, 3, 2,,, Döntés Gallyazás Szerelés Kombinált darabolás Lánckímélő darabolás Összetett Versenyszámok Magyarok súlyozott vesztett pontarányszázaléka 2,,, 9, 8, Pontarányszázalék, 6, 5,, 3, 2,,, Döntés Gallyazás Szerelés Kombinált darabolás Lánckímélő darabolás Versenyszámok